Mikä mielestänne on paras tähän listatuista merkeistä ja miksi? Ja jos jokin on huono niin miksi? Kiitos.
Robur
Biomill
Pro Formance
Eagle
James Wellbeloved
Hills
ProPlan (Purina)
Orijen
Booster
Acana
Ziwi Peak
Profine
Bento krone
Robur
Biomill
Pro Formance
Eagle
James Wellbeloved
Hills
ProPlan (Purina)
Orijen
Booster
Acana
Ziwi Peak
Profine
Bento krone
Vastaukset 19
Vanhimmat
olen etsimässä koiralleni suht laadukasta kuivamuona merkkiä eikä viitsi alkaa ihan joka merkkiä kokeilemaan...jos siis on jokin näistä mitä ehdottomasti kannattaa kokeilla. Jahti & Vahti ei mene meidän haukulle.
Listaan ehdottomasti Power of Naturen.
jos koirallenne ei mene jahti&vahti olettaen, että koirallanne ei vatsa kestä tms? miten päädyit kyseiseen listaan? Minkä rotuinen koirasi on? Oletko kokeillut hauhau:ta?
Ilmeisesti koirani vierastaa pavun kokoa tai ei muutenvaan tykkää(söi yhden kerran ja senjälkeen totaali kieltäytyminen)...pienet Royal caninit meni ihan hyvin samoin James Wellbeloved pavut jotenkuten(vähän isommat) kun otin eläinkaupasta näytepussit. Jokainen listassa oleva on jonkun mielestä paras lukemieni juttujen perusteella tai muutenvaan ainakin olevinaan laatutuote, eikä ilmeisesti ole markettituotteita joista paljon pahaa lukenut...hauhau on vissiin se paras marketissa oleva mutta ainakin hauhaun märkäruoka aiheutti koiralle ripulin. Tahtoisin myös jonkin sellaisen kuivamuonan josta ei tulisi kamalat kakkaläjät eikä kaikki syöty tulisi suorana pois ja joka olisi suht "luonnollinen" eli ei kamalasti väri ym. aineita. Listassa on todella monta, olisi kiva saada enemmän tietoa/kokemuksia ja sitten valita muutama mitä noista kokeilisi. Olisi tietty hyvä jos hintakin olisi kohdallaan ja silti myös laatu.
Boosterille ja Proformancelle äänet täältä.
-Booster on hyvän hinta-laatu suhteensa takia käytössä meillä, mutta sopii myös muuten herkkämahaiselle. Sopivan pieni nappulakoko pienemmällekin syöjälle. Tuntuu myös maistuvan.
-Proformance on ollut käytössä meillä aijemmin, mutta koira lopetti sen syömisen kuin seinään kolmannen säkin kohdalla, ok hinta ja plussaa maissittomuudesta!
Jos hinnalla ei olisi väliä, niin syöttäisin varmaan Ziwi Peakia, Acanaa tai Roburia.
Hill's taas on todella ylihinnoiteltua laatuunsa nähden, enkä tiedä montaakaan koiraa jolle se oikeasti kunnolla sopisi.
Profinesta taas sen verran, että meillä se ainekin aiheutti mielettömät paskamäärät, enkä muutenkaan syöttäisi perunapohjaista ruokaa, ellei olisi siihen jotain hyvää syytä.
Toivottavasti tästä on jotain apua ja löydät sopivan ruokamerkin! :)
Useimmilla merkeillä on montaa eri ruokaa, tyyliin kana-riisiä, lammas-riisiä, kana-vehnää... Siksi on vähän vaikea sanoa jostain merkistä noin yleisesti (ei sillä, että oma tietomääräni edes riittäisi). Yhden hyvän vinkin saimme kerran eläinlääkäriltä, kun näitä asioita kysyttiin häneltä nimenomaan koiran terveysnäkökulmasta. Merkkiä sinänsä ei halunnut nimetä, mutta kehotti kiinnittämään huomiota tuhkan eli hehkutusjäännöksen osuuteen. Se ei saisi olla kovin korkea.
Samaa juttua eli sopivaa merkkiä tässä on pohdittu yhdelle seniorille ja yhdelle pennulle. Tuotesisältöjä on luettu (netistä löytyy valmistajien sivuilta aika kiitettävästi, ja jos ei löydy, niin sitten kauppaan tutkimaan pakkausten kylkiä) ja yritetty karsimismenetelmällä löytää parhaita. Siis pieni tuhkamäärä, laadukkaat raaka-aineet, koiran elämänvaiheeseen sopivat suhteet valkuaista, rasvaa jne.. En taida enää edes uskoa, että "parasta" on olemassakaan. Pitää vaan löytää loppusuoralle muutama parhaalta tuntuva ja sitten vaikka alkaa kokeilla yksi kerrallaan, mikä sopii ja mikä ei.
http://www.sydanystava.com/CountryChicken.html
Tässä lisää apower of Naturesta.
Kommentoin, kun tavallaan minun viestiini vastasit, vaikka markkinointimielessä saatatkin olla liikkeellä. Voi olla, että teen hullun ratkaisun, mutta itse ainakin jätän huomiotta sellaiset tuotteet, joista ei nettiesittelyssä saa riittävästi tietoa, jos nettisivut ylipäätään on olemassa. Ja olipa markkinoimasi tuote kuinka hyvä tahansa, niin ainakaan linkkaamiltasi sivuilta ei riittävästi tietoa heru. Ei ole niitä proteiinien ja rasvojen suhteita, joista nimenomaan edellisessä viestissäni mainitsin, ei tuhkamäärää jne. Tuotteesta ei löydy pussikokoja eikä hintaa nettisivuilta. Valmistajasta tai edes valmistusmaasta nyt puhumattakaan. Lisäksi tykkään, että jos vedotaan tutkimustuloksiin, niin annetaan aina lähdeviittaus, josta kiinnostunut voi itse tarkistaa asian.
Googlettamallakin näkyy löytyvän enimmäkseen lisätietoa sellaisella itäeurooppalaisella? kielellä, jonka edessä joudun nostamaan tassut pystyyn. Saattaisin kyllä piipahtaa tarkistamassa kaikki puuttuvat tiedot liikkeessänne, ei se niin kaukana meiltä ole, mutta ihmetyttää tällainen markkinointi. Eipä silti, ei kaikilla muillakaan merkeillä ole kaikkea mahdollista tietoa netissä, mutta useimmilla "varteenotettavilla" hiukan paremmin. Mutta eipä sen kummempia, tämä on vain minun mielipiteeni.
toinen tarvii enemmän hiilareita kuin toinen jne.
Eipä ole mun liike ja kyllähän täällä mainostetaan Fooplussia ja mirrejä ym.
Meillä on vaan koira päässy allergiasta eroon tämän ruuan ansiosta.
Mene hyvä ihminen lukeen pussin kylkeä sinne liikkeeseen.
Sori, että epäilin turhaan! ;-) Joskus vaan näkee näitä "asiakkaiden" kehumisia, jotka omasta mielestä ovat tyhmää mainostamista (jos mainostetaan, niin mainostetaan reilusti) joten herkistyy...
Taidan silti jättää kyseisen sapuskan väliin. Kuten jo edellä totesin, ehkä teen virheen, mutta ajatteluni menee niin, että jos ei markkinointi (=tuoteselosteet, terveysväittämät, valmistustiedot jne.) ole kovin luottamusta herättävän näköisiä, niin miten itse tuote voisi olla.
Mutta ei se mitään, hyvä jos teidän koirulille sopii! Eihän se tuotetta teidän kannalta huononna, että joku toinen koiranomistaja suhtautuu epäillen. Jokainen meistä varmaan yrittää resurssiensa mukaan etsiä omalle sohvanvaltaajalleen parhaaksi katsomansa vaihtoehdon. Hymyillään, jos tavataan, kun samassa kaupungissa pyöritään! ;D
Tossa surffaillessa että eihän netistä löytyny mitään siihen liittyvää.
Tsemppiä ruokavalinnoissa.Pussissa lukee Cats Country.Jo löyty.
Jompi kumpi. Ovat aivan toistensa ääripäissä, ainakin hintatasolla. ProFormance on ok safka ja siedettävän hintainen. Orijen on hyvä, laadukas safka, hiukan kuitenkin ylihinnoiteltua.
Itse voisin Boosteria (Basic) kokeilla, mikäli mun tarvis ostaa ja maksaa koiranruoista. Oon lukenu siitä paljon hyvää.
ProPlan on kallista laatunsa nähden, James on ihan ok (mutten silti itse ostaisi) ja muista ei oo käytännön kokemusta, mutta vaikuttavat ihan perus sapuskoilta vaan turhan kalliilta laatuunsa nähden. Eaglea on kehuttu aikoinaan, mutta uusi Golden Eagle on melkoista fuulaa.
saa ääneni. Koiran vatsa voi hyvin, turkki kiiltää ja on tuuhea eikä ongelmia vatsan kanssa.
Eukanuba
Ehdottomasti Booster se on hyvä muona!
Ennen barfiin siirtymistä pentu ruokittiin Orijenin pentunappulalla. Tähän päädyin siksi että nappula ei sisältänyt ollenkaan mitään viljaa, ei edes riisä tai maissia tai mitään muutakaan turhaa.
Olen jo pitempään ihmetellyt kun sweitsiläinen Biomill on aika tuntematon merkki koirarintamalla vaikk se on yksi laadukkaimmista ruuista mitä on tällähetkellä markkinoilla. Olen syöttänyt omille koirilleni yli kaksi vuotta Biomill adult junior ruokaa ja kokemukset ovat pelkästään positiivisia. Pitkään vaivannut kuiva ja hilseilevä iho ongelma poistui kun vaihdoin tähän ruokaan. Ainoa ongelma on ruuan saanti kun joudun tilaamaan sitä toiselta paikkakunnalta. Testatakaa, ruoka on vähän halvempaa kuin Royal ja Hills, mutta huomattavasti laadukkaampaa.
Berninarttu syö Bento Kronenia, hyvää ja edullisempaa kuin Royal Canin , 15 kg n. 50 e.