Jos SSD-aseman osioi kahdeksi, niin onko ne osiot silloin fyysisesti omat itseänäiset osansa "levystä", kuten on tavallisissa kovalevyissä, vai onko osiot vain loogisia, eli voivat käyttää keskenään samojakin fyysisiä osia asemasta?
SSD-asema ja osiot
solidstateman
16
677
Vastaukset
saa olla copperfield jos saa aseman osioimalla fyysisesti itsenäisiksi levyiksi. ja silloinkin se on vaan illuusio.
- solidstateman
Tavallinen kovalevy jakautuu osioitaessa fyysisesti omiksi osiokseen. Osio A käyttää omaa fyysistä aluetta ja osio B omaa fyysistä aluettaan. Kysymys kuului, tekee SSD vastaavan jaon fyysisesti (eli jakaako se "muistiyksiköt" kiinteästi osioiden kesken) vai tehdäänkö osiointi vain loogisesti.
solidstateman kirjoitti:
Tavallinen kovalevy jakautuu osioitaessa fyysisesti omiksi osiokseen. Osio A käyttää omaa fyysistä aluetta ja osio B omaa fyysistä aluettaan. Kysymys kuului, tekee SSD vastaavan jaon fyysisesti (eli jakaako se "muistiyksiköt" kiinteästi osioiden kesken) vai tehdäänkö osiointi vain loogisesti.
tuo oli huonosti kerrottu perjantaivitsi ku kukaan ei älynny :) tai sit oli muuten vaan huono :)
- XulP3hQQIL
Kiintolevy vain lukee ja kirjoittaa datan pätkiä muistiin eikä tiedä osioista tai tiedostojärjestelmistä kerrassaan mitään. Ne ovat käyttöjärjestlemien keinoja organisoida massamuistin käyttö.
- solidstateman
Huoh. Ei se osionti ole käyttöjärjestelmässä vaan alemmalla tasolla jo.
- XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
Huoh. Ei se osionti ole käyttöjärjestelmässä vaan alemmalla tasolla jo.
Kyllä osiointi on käyttöjärjestelmän asia. Esimerkiksi normaali Linuxin ydin on käännetty ymmärtämään pariakymmentä erilaista osiointijärjestelmää.
Itse levy ei näistä ymmärrä yhtään mitään. - solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Kyllä osiointi on käyttöjärjestelmän asia. Esimerkiksi normaali Linuxin ydin on käännetty ymmärtämään pariakymmentä erilaista osiointijärjestelmää.
Itse levy ei näistä ymmärrä yhtään mitään.Meneekö sulla nyt osiointi ja tiedostojärjestelmä sekaisin?
Osiointi on alemman tason asia eikä se riipu käyttöjärjestelmästä. Jos asennat uutta käyttöjärjestelmää, osiot säilyvät, jos ne on aiemmin tehty. Toki osio voidaan sitten formatoida käyttäen haluttua tiedostojärjestelmää. - solidstateman
solidstateman kirjoitti:
Meneekö sulla nyt osiointi ja tiedostojärjestelmä sekaisin?
Osiointi on alemman tason asia eikä se riipu käyttöjärjestelmästä. Jos asennat uutta käyttöjärjestelmää, osiot säilyvät, jos ne on aiemmin tehty. Toki osio voidaan sitten formatoida käyttäen haluttua tiedostojärjestelmää.Niih, se on siis kovalevyllä sijaitseva MBR (Master boot record), jossa on taulukot osioista. Ja tämä on siellä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Toki osioinnin voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin.
- XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
Niih, se on siis kovalevyllä sijaitseva MBR (Master boot record), jossa on taulukot osioista. Ja tämä on siellä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Toki osioinnin voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin.
Osiointi on vain käyttöjärjestelmän keino organisoida massamuistin käyttöä. Kiintolevylle ei osioinnilla ole mitään merkitystä. Se vai lukee ja kirjoittaa sektoreita. Kiintolevylle osiotaulu on aivan samanlaista dataa kuin mikä muu tahansa eikä se ymmärrä siitä yhtään mitään. Sama koskee myös tiedostojärjestelmiä.
Se että PC:n bios osaa lukea levyn ensimmäisen sektorin ja suorittaa siinä olevan koodin ei tee sitä itse levylle mitenkään merkittäväksi. - solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Osiointi on vain käyttöjärjestelmän keino organisoida massamuistin käyttöä. Kiintolevylle ei osioinnilla ole mitään merkitystä. Se vai lukee ja kirjoittaa sektoreita. Kiintolevylle osiotaulu on aivan samanlaista dataa kuin mikä muu tahansa eikä se ymmärrä siitä yhtään mitään. Sama koskee myös tiedostojärjestelmiä.
Se että PC:n bios osaa lukea levyn ensimmäisen sektorin ja suorittaa siinä olevan koodin ei tee sitä itse levylle mitenkään merkittäväksi.Se ei ole käyttöjärjestelmän keino, vaan ennemminkin keino käyttöjärjestelmää varten! Usko nyt, se on alemman tason (ei varsinaisen käyttöjärjestelmän) keino levyn jakamiseen. Ei tietenkään se lukupää siellä kovalevyn sisällä ole kiinnostunut osioista, jos nyt siitä haluat välttämättä vängätä. Siis osiointi ei ole käyttöjärjestelmätason asia, vaan se on alemman tason asia. Toisaalta osiointi on ylemmän tason asia kuin se mekaaninen kovalevyn toiminta.
- XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
Se ei ole käyttöjärjestelmän keino, vaan ennemminkin keino käyttöjärjestelmää varten! Usko nyt, se on alemman tason (ei varsinaisen käyttöjärjestelmän) keino levyn jakamiseen. Ei tietenkään se lukupää siellä kovalevyn sisällä ole kiinnostunut osioista, jos nyt siitä haluat välttämättä vängätä. Siis osiointi ei ole käyttöjärjestelmätason asia, vaan se on alemman tason asia. Toisaalta osiointi on ylemmän tason asia kuin se mekaaninen kovalevyn toiminta.
Mikä ihme alempi taso? Osiointi on nimenomaan käyttöjärjestelmän keino. Levyn osiointi ei välttämättä ole edes pakollista. Esimerkiksi Linux osaa käyttää vallan mainiosti osioimatonta levyä. Vain tiedostojärjestelmä tarvitaan.
- solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Mikä ihme alempi taso? Osiointi on nimenomaan käyttöjärjestelmän keino. Levyn osiointi ei välttämättä ole edes pakollista. Esimerkiksi Linux osaa käyttää vallan mainiosti osioimatonta levyä. Vain tiedostojärjestelmä tarvitaan.
No, vertaan tätä mielessäni OSI-malliin, jossa alimpana tasona on se fyysinen kerros. Tällöin ylimmäksi tasoksi ajattelisin käyttöjärjestelmän ja siinä välissä on tämä käyttöjärjestelmästä riippumaton kovalevyn osiointi.
Kyllä kovalevyllä ainakin yksi osio pitää olla! - XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
No, vertaan tätä mielessäni OSI-malliin, jossa alimpana tasona on se fyysinen kerros. Tällöin ylimmäksi tasoksi ajattelisin käyttöjärjestelmän ja siinä välissä on tämä käyttöjärjestelmästä riippumaton kovalevyn osiointi.
Kyllä kovalevyllä ainakin yksi osio pitää olla!Samalla perusteella tiedostojärjestelmäkin on alemman tason hommia. Senkään ei tarvitse riippua käyttöjärjestelmästä.
Osiointi ei ole mitenkään pakollista. Jotkut käyttöjärjestelmät osaavat käyttää osioimatonta levyä toiset eivät. - solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Samalla perusteella tiedostojärjestelmäkin on alemman tason hommia. Senkään ei tarvitse riippua käyttöjärjestelmästä.
Osiointi ei ole mitenkään pakollista. Jotkut käyttöjärjestelmät osaavat käyttää osioimatonta levyä toiset eivät.Mutta tiedostojärjestelmä on pykälää ylemmällä tasolla... Osiointi määrittää koko levyn käytön osioiden tarkkuudella, tiedostojärjestelmä määrittää levyn käytön yhden osion sisällä! Tiedostojärjestelmä ei tietenkään kokonaan riipu käyttöjärjestelmästä, mutta osa tiedostojärjestelmistä toimii vain tiettyjen käyttöjärjestelmien kanssa. Osionnin sen sijaan ymmärtää kaikki käyttöjärjestelmät. Eli tiedostojärjestelmä on enemmän kytköksissä käyttöjärjestelmään kuin osiointi.
Ei osiointia tarvitse tehdä, mutta kyllä kovalevyllä pitää aina olla ainakin yksi osio siellä MBR:ssä määritetty... Tai sitten kyseessä on joku spesiaalikäyttöjärjestelmä, joka käyttää sitä jotenkin suoraan. Voit varmaankin mainita esimerkin tällaisesta?
Koska SSD:n solut kestävät vain tietyn määrän kirjoituskertoja, niin levyn ohjain pitää huolen että soluja kuormitetaan tasaisesti. Muutatpa mitä tahansa tiedostoa missä tahansa osiossa, niin levy käyttää sitä solua mikä ohjaimen mukaan on ollut muita vähemmällä käytöllä.
- solidstateman
OK, tämä selvä, kiitos! Juuri tuota itsekin olisin veikannut, koska jossain lehdessä puhuttiin tuosta, että SSD-asema kuormittaa itseään tasaisesti. Siitä tuli sitten mieleen kysymys, että meneekö tämä tasaisen kuormituksen periaate jopa yli osiorajojen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2257007Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää431280Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271082- 75911
Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a62867Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal49865Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.94819Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38801Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14766- 43743