Jos SSD-aseman osioi kahdeksi, niin onko ne osiot silloin fyysisesti omat itseänäiset osansa "levystä", kuten on tavallisissa kovalevyissä, vai onko osiot vain loogisia, eli voivat käyttää keskenään samojakin fyysisiä osia asemasta?
SSD-asema ja osiot
solidstateman
16
689
Vastaukset
saa olla copperfield jos saa aseman osioimalla fyysisesti itsenäisiksi levyiksi. ja silloinkin se on vaan illuusio.
- solidstateman
Tavallinen kovalevy jakautuu osioitaessa fyysisesti omiksi osiokseen. Osio A käyttää omaa fyysistä aluetta ja osio B omaa fyysistä aluettaan. Kysymys kuului, tekee SSD vastaavan jaon fyysisesti (eli jakaako se "muistiyksiköt" kiinteästi osioiden kesken) vai tehdäänkö osiointi vain loogisesti.
solidstateman kirjoitti:
Tavallinen kovalevy jakautuu osioitaessa fyysisesti omiksi osiokseen. Osio A käyttää omaa fyysistä aluetta ja osio B omaa fyysistä aluettaan. Kysymys kuului, tekee SSD vastaavan jaon fyysisesti (eli jakaako se "muistiyksiköt" kiinteästi osioiden kesken) vai tehdäänkö osiointi vain loogisesti.
tuo oli huonosti kerrottu perjantaivitsi ku kukaan ei älynny :) tai sit oli muuten vaan huono :)
- XulP3hQQIL
Kiintolevy vain lukee ja kirjoittaa datan pätkiä muistiin eikä tiedä osioista tai tiedostojärjestelmistä kerrassaan mitään. Ne ovat käyttöjärjestlemien keinoja organisoida massamuistin käyttö.
- solidstateman
Huoh. Ei se osionti ole käyttöjärjestelmässä vaan alemmalla tasolla jo.
- XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
Huoh. Ei se osionti ole käyttöjärjestelmässä vaan alemmalla tasolla jo.
Kyllä osiointi on käyttöjärjestelmän asia. Esimerkiksi normaali Linuxin ydin on käännetty ymmärtämään pariakymmentä erilaista osiointijärjestelmää.
Itse levy ei näistä ymmärrä yhtään mitään. - solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Kyllä osiointi on käyttöjärjestelmän asia. Esimerkiksi normaali Linuxin ydin on käännetty ymmärtämään pariakymmentä erilaista osiointijärjestelmää.
Itse levy ei näistä ymmärrä yhtään mitään.Meneekö sulla nyt osiointi ja tiedostojärjestelmä sekaisin?
Osiointi on alemman tason asia eikä se riipu käyttöjärjestelmästä. Jos asennat uutta käyttöjärjestelmää, osiot säilyvät, jos ne on aiemmin tehty. Toki osio voidaan sitten formatoida käyttäen haluttua tiedostojärjestelmää. - solidstateman
solidstateman kirjoitti:
Meneekö sulla nyt osiointi ja tiedostojärjestelmä sekaisin?
Osiointi on alemman tason asia eikä se riipu käyttöjärjestelmästä. Jos asennat uutta käyttöjärjestelmää, osiot säilyvät, jos ne on aiemmin tehty. Toki osio voidaan sitten formatoida käyttäen haluttua tiedostojärjestelmää.Niih, se on siis kovalevyllä sijaitseva MBR (Master boot record), jossa on taulukot osioista. Ja tämä on siellä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Toki osioinnin voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin.
- XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
Niih, se on siis kovalevyllä sijaitseva MBR (Master boot record), jossa on taulukot osioista. Ja tämä on siellä käyttöjärjestelmästä riippumatta. Toki osioinnin voi tehdä käyttöjärjestelmästä käsin.
Osiointi on vain käyttöjärjestelmän keino organisoida massamuistin käyttöä. Kiintolevylle ei osioinnilla ole mitään merkitystä. Se vai lukee ja kirjoittaa sektoreita. Kiintolevylle osiotaulu on aivan samanlaista dataa kuin mikä muu tahansa eikä se ymmärrä siitä yhtään mitään. Sama koskee myös tiedostojärjestelmiä.
Se että PC:n bios osaa lukea levyn ensimmäisen sektorin ja suorittaa siinä olevan koodin ei tee sitä itse levylle mitenkään merkittäväksi. - solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Osiointi on vain käyttöjärjestelmän keino organisoida massamuistin käyttöä. Kiintolevylle ei osioinnilla ole mitään merkitystä. Se vai lukee ja kirjoittaa sektoreita. Kiintolevylle osiotaulu on aivan samanlaista dataa kuin mikä muu tahansa eikä se ymmärrä siitä yhtään mitään. Sama koskee myös tiedostojärjestelmiä.
Se että PC:n bios osaa lukea levyn ensimmäisen sektorin ja suorittaa siinä olevan koodin ei tee sitä itse levylle mitenkään merkittäväksi.Se ei ole käyttöjärjestelmän keino, vaan ennemminkin keino käyttöjärjestelmää varten! Usko nyt, se on alemman tason (ei varsinaisen käyttöjärjestelmän) keino levyn jakamiseen. Ei tietenkään se lukupää siellä kovalevyn sisällä ole kiinnostunut osioista, jos nyt siitä haluat välttämättä vängätä. Siis osiointi ei ole käyttöjärjestelmätason asia, vaan se on alemman tason asia. Toisaalta osiointi on ylemmän tason asia kuin se mekaaninen kovalevyn toiminta.
- XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
Se ei ole käyttöjärjestelmän keino, vaan ennemminkin keino käyttöjärjestelmää varten! Usko nyt, se on alemman tason (ei varsinaisen käyttöjärjestelmän) keino levyn jakamiseen. Ei tietenkään se lukupää siellä kovalevyn sisällä ole kiinnostunut osioista, jos nyt siitä haluat välttämättä vängätä. Siis osiointi ei ole käyttöjärjestelmätason asia, vaan se on alemman tason asia. Toisaalta osiointi on ylemmän tason asia kuin se mekaaninen kovalevyn toiminta.
Mikä ihme alempi taso? Osiointi on nimenomaan käyttöjärjestelmän keino. Levyn osiointi ei välttämättä ole edes pakollista. Esimerkiksi Linux osaa käyttää vallan mainiosti osioimatonta levyä. Vain tiedostojärjestelmä tarvitaan.
- solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Mikä ihme alempi taso? Osiointi on nimenomaan käyttöjärjestelmän keino. Levyn osiointi ei välttämättä ole edes pakollista. Esimerkiksi Linux osaa käyttää vallan mainiosti osioimatonta levyä. Vain tiedostojärjestelmä tarvitaan.
No, vertaan tätä mielessäni OSI-malliin, jossa alimpana tasona on se fyysinen kerros. Tällöin ylimmäksi tasoksi ajattelisin käyttöjärjestelmän ja siinä välissä on tämä käyttöjärjestelmästä riippumaton kovalevyn osiointi.
Kyllä kovalevyllä ainakin yksi osio pitää olla! - XulP3hQQIL
solidstateman kirjoitti:
No, vertaan tätä mielessäni OSI-malliin, jossa alimpana tasona on se fyysinen kerros. Tällöin ylimmäksi tasoksi ajattelisin käyttöjärjestelmän ja siinä välissä on tämä käyttöjärjestelmästä riippumaton kovalevyn osiointi.
Kyllä kovalevyllä ainakin yksi osio pitää olla!Samalla perusteella tiedostojärjestelmäkin on alemman tason hommia. Senkään ei tarvitse riippua käyttöjärjestelmästä.
Osiointi ei ole mitenkään pakollista. Jotkut käyttöjärjestelmät osaavat käyttää osioimatonta levyä toiset eivät. - solidstateman
XulP3hQQIL kirjoitti:
Samalla perusteella tiedostojärjestelmäkin on alemman tason hommia. Senkään ei tarvitse riippua käyttöjärjestelmästä.
Osiointi ei ole mitenkään pakollista. Jotkut käyttöjärjestelmät osaavat käyttää osioimatonta levyä toiset eivät.Mutta tiedostojärjestelmä on pykälää ylemmällä tasolla... Osiointi määrittää koko levyn käytön osioiden tarkkuudella, tiedostojärjestelmä määrittää levyn käytön yhden osion sisällä! Tiedostojärjestelmä ei tietenkään kokonaan riipu käyttöjärjestelmästä, mutta osa tiedostojärjestelmistä toimii vain tiettyjen käyttöjärjestelmien kanssa. Osionnin sen sijaan ymmärtää kaikki käyttöjärjestelmät. Eli tiedostojärjestelmä on enemmän kytköksissä käyttöjärjestelmään kuin osiointi.
Ei osiointia tarvitse tehdä, mutta kyllä kovalevyllä pitää aina olla ainakin yksi osio siellä MBR:ssä määritetty... Tai sitten kyseessä on joku spesiaalikäyttöjärjestelmä, joka käyttää sitä jotenkin suoraan. Voit varmaankin mainita esimerkin tällaisesta?
Koska SSD:n solut kestävät vain tietyn määrän kirjoituskertoja, niin levyn ohjain pitää huolen että soluja kuormitetaan tasaisesti. Muutatpa mitä tahansa tiedostoa missä tahansa osiossa, niin levy käyttää sitä solua mikä ohjaimen mukaan on ollut muita vähemmällä käytöllä.
- solidstateman
OK, tämä selvä, kiitos! Juuri tuota itsekin olisin veikannut, koska jossain lehdessä puhuttiin tuosta, että SSD-asema kuormittaa itseään tasaisesti. Siitä tuli sitten mieleen kysymys, että meneekö tämä tasaisen kuormituksen periaate jopa yli osiorajojen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043065Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391580Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881332
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461294Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481196Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121158Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze119989Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793