Mahtaako se tuottaa satojen tai tuhansien vuosien saatossa ihmisille vahinkoa?
Vanhassa elokuvassa Suomisen Olli souti järvelle upottamaan kemikaaleja ja vanhoja lääkkeitä. Vanhaan aikaa se oli hyväksyttävä, jopa suositeltava tapa päästä hävittää niitä. Nykyisin sellainen ei voisi tulla kysymykseenkään.
Vanhassa elokuvassa Suomisen Olli souti järvelle upottamaan kemikaaleja ja vanhoja lääkkeitä. Vanhaan aikaa se oli hyväksyttävä, jopa suositeltava tapa päästä hävittää niitä. Nykyisin sellainen ei voisi tulla kysymykseenkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sonta ja lannoitteet on luvallista päästää vesistöihin vielä tänä päivänä. Vessan pönttöön heitetään ties mitä.
päästää maatalouden lannotteita vesistöihin! Jo parikymmentä vuotta on ollut 30 m. suojavyöhyke pakollinen.
Ei pidä levittää väärää informaatiota!
Pellot on ojitettu, veden mukana huuhtoutuu pelloista keinolannoitteista ja paskasta suurin osa ojiin, sieltä puroina ja jokina mereen ja järviin. Maajusseille piti kuitenkin suojavyöhykkeistä isot rahat maksaa.
Mahtaa. Kysymysmerkki perässä on turha kapistus. Tämä sukupolvi valaa sementtiä ydinjäteonkaloiden päälle ja kirjoittaa kylttiin "Älä kaiva tästä". Kestääkö kyltti siinä kymmenen-satatuhatta vuotta?
Onko idioottivarmaa keinoa tallentaa tuleville sukupolville, että juuri siihen paikkaan on haudattu ydinjätettä? Onko idioottivarmaa tietoa, ettei jäte itsestään pulpahda sieltä ihmisten ilmoille?
Meidän jälkeemme ainakin 200 sukupolvea kiroaa meidät. Meitä ei silloin enää ole, mutta vastuu tulevaisuudesta on meilläkin NYT.
Pitääköhän meidän surra sitäkin miten tyhmiä jälkeläisiä meistä tänne jälkeen jää ???
Enemmän on viisaita nykyiset 10vuotiaat, kuin mitä me olimme 20 vuotiaina, tietoa on vaikka kunka, voisimme joskus kysyä lastemme lapsilta asioita joista meillä ei ole tietoa. Ja vastaus tulee.
Olen vahvasti sitä mieltä että ydinvoimaa käytetään jatkossakin, entistä enemmän ja OSATAAN HAUDATA myös, sieltä jostain se on kaivettu ja jalostettukin.
Titanic oli uppoamaton.
niin olikin muuten,,,,jäävuori oli kuitenkin suurempi
kaivaa se uraani pois sieltä omia aikojaan säteilemästä.
positiivista tämän ongelman kanssa, että meillä sentään mietitään "turvallista säilytyspaikkaa". En ole lukenut tai kuullut missään kerrottavan, miten esim. Venäjä ja USA ovat asian ratkaisseet tai esim Saksa ja Ranska. Heillähän on näitä laitoksia monin verroin enemmän kuin meillä.
Venäjällä nämä jätteet kuulema lojuvat vähän siellä sun täällä. Lieneekö totta? Ei tietenkään ole toivottavaa, että näitä ydinvoimalaitoksia meille lisätään, mutta jos ne ei ole vältettävissä, niin onhan hyvä sentään säilöä jätteet niin, että ne eivät ole vaaraksi kansalaisille. Toivottavaa olisi, että keksisivät jonkinlaisen uusiokäytön.
Toivottavasti ei muiden maiden jätteet päädy meidän kallioperään.
Sehän tässä kamalaa onkin, että muualla laskeskellaan pienen ja harvaanasutun Suomen olevan tarpeeksi kaukana suuresta maailmasta, jotta tänne voidaan sijoittaa maailmalla heitteillä siellä sun täällä lojuvat ydinjätteet. Ja mitä siitä, jos joku onnettomuus sattuu, ne ovat VAIN suomalaisia, joita se pahiten koskee!
Suomihan on aina valmis auttamaan muita. Vähän setelitukun nurkkaa kun vilauttaa ja maalailee kauniita tulevaisuudenkuvia lihavista vuosista, niin a´vot.
Mutta mitä turhaa maalata uhkakuvia, ei Titanic huku!
Kyllä vähän on hirvittänyt nuo suunnitelmat. Yrittää luottaa noihin asiantuntijoihin. Mutta kuka se luonnon oikullisuuden on voinut ennustaa. Pitäisi löytyä visionäärejä , jotka rehellisesti sanovat, etteivät voi taata maapallon liikkeitä ja mullistuksia. Kuka sanoo ettei se kuuma ydin sieltä maapallon keskeltä lähde purkautumaan. Tietenkin tunnen itseni hölmöläiseksi, joka kantaa valoa tupaan. Sillä ei minulla ole koulutuksellista tietoa asioista. Mutta tuo maalaisjärki, kamoon saasta mikä saasta.
sanoit sanat, jotka halusin viestittää.