Olemme rakennuttamassa (osallistuen jonkin verran itsekin) pientä kaksikerroksista ok-taloa. Makuuhuoneet (3kpl) sekä pieni wc sijaitsevat yläkerrassa ja nyt pitäisi (LVI-suunnittelijan sekä vastaavan mestarin johdolla) miettiä järkevin tapa kuljettaa ilmanvaihtoputket huoneisiin.
Sinänsä pätevä vastaava mestarimme kertoi että hänellä on huonoja kokemuksia putken kuljettamisesta yläpohjassa. Näin kuitenkin tehdään varsin paljon ja jotenkin putken piilottaminen villan sekaan tuntuisi houkuttelevammalta kuin kotelointi ja putken (tai siis tuon kotelon) jääminen näkyviin.
Osaisitteko siis kertoa ajatuksia ja kokemuksia asian suhteen. Mitä pitäisi ottaa huomioon rakenteita suunnitellessa? Ainakin putki tulee eristää oikein eli pelkkä puhallusvilla ei riitä. Kannattaisiko ottaa mieluummin 500mm puhallusvillaa tai esim. 10-15 cm levyvillaan ja 35cm puhallusvillaa? Kiitos!
Sinänsä pätevä vastaava mestarimme kertoi että hänellä on huonoja kokemuksia putken kuljettamisesta yläpohjassa. Näin kuitenkin tehdään varsin paljon ja jotenkin putken piilottaminen villan sekaan tuntuisi houkuttelevammalta kuin kotelointi ja putken (tai siis tuon kotelon) jääminen näkyviin.
Osaisitteko siis kertoa ajatuksia ja kokemuksia asian suhteen. Mitä pitäisi ottaa huomioon rakenteita suunnitellessa? Ainakin putki tulee eristää oikein eli pelkkä puhallusvilla ei riitä. Kannattaisiko ottaa mieluummin 500mm puhallusvillaa tai esim. 10-15 cm levyvillaan ja 35cm puhallusvillaa? Kiitos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eristäminen voi olla kivaa joidenkin mielestä.
http://www.rakentaja.fi/kuvat/verkkolehtiautomaatti/tuotemappi/tuotamappi_150.jpg
Putket jalkaruuvveilla kiinni ristikon alapaarteisiin, villatilaan jääviin putkiin 50mm villaa ympärille (vaikka Paroc Mat 35 AluCoat) ja näkyviin jääville osille 100mm samaa kamaa. Villalevyjen pitkittäiset saumat käännät alaspäin ja teippaat kaikki saumat alumiiniteipillä ilmatiiveiksi ja kietaset vielä rautalangan ympäri vaikka metrin välein, ni tulee hyvä. Sitten vaan puhallusvillaa 600mm yläpohjaan. Laita Ekovillaa, siinä on paremmat ominaisuudet kuin vaikka Parocilla. Levyvillan kanssa on ihan turha alkaa leikkiä, siitä ei koskaan tule hyvä ja tiivis. Näin tein omaan taloon ja käsken tekeen kaikissa valvontakohteissanikin. Puhallusvillan määrässä ei kannata tinkiä, kustannuksena pieni ja liian vähäinen määrä vaikuttaa moneen asiaan negatiivisesti!
Alhaalta ylöspäin yläpohjassa on höyryn sulku, levyeriste ja kanava varusteineen eristettynä ja kannateltuna oikeaoppisesti puhallusvillan sisällä. Mitat ja materiaalit suunnitellaan ihan oikeasti eikä heitetä lonkalta. Nykyaikaisempiakin konsepteja löytynee.
Täältähän tulee nopeasti hyvää kommenttia, kiitos! Tosiaan nuo rakenteet saa lyödä lukkoon rakennesuunnittelija mutta näistä saa jo hyvää kuva, etenkin sellainen fiilis tulee että ei se vissiin niin mahdoton juttu ole että tämä malli täytyisi tyrmätä pois. Ei se kotelointikaan ihan hirveästi houkuta estetettisesti joten emmeköhän lähde yrittämään putkien vetoa puhallusvillan seassa.
Kannattaa myös kysyä joltakin LVI-suunnittelijalta asiaa ts. kaipa teillä on jo sellainen valittu projektiin mukaan
Ilmanvaihtoputkien eristeiden saumoja ei saa teipata ullakolla höyrynpitäviksi.
http://www.paroc.com/SPPS/Finland/TI_attachments/FI_3-2_5_TI_fi.pdf
(sivut 22-23)
Rautalanka pitää olla sinkittyä teräslankaa ja niitä pitää olla vähintään 300 mm:n välein.
Paras yläpohjan rakenne IV-putkien kannalta on sellainen, että eristeiden ja mahdollisen höyrynsulun alapuolelle tehdään alaslaskettu sisäkatto, jossa IV-putket kulkevat. Tällöin putkia ei tarvitse eristää mitenkään. Talvella IV-koneelta tuleva ilma ei jäähdy putkissa, kun ne kulkevat lämpimällä puolella. Koska putket menevät alaslasketussa katossa, ei niitä erikseen tarvitse koteloida.
Jep. Katsokaapa miten kanavien eristystä koskevat ohjeet ovat muuttuneet. Ei juuri mitenkään.
Ennen oli kanavissa 100 mm eristettä ja seinissä 100 mm. Kohta on seinissä 300 mm urtsia ja kanavissa edelleen 100 mm villaa, vähän sinnepäin kiinniteltynä.
Suunnilleen yhtä fiksua, kuin laittaa matalaenergiataloon halogeenivalaistus.
Matalaenergiatalo tarvitsee tosiaan halogeenivalaistuksen lämmitystä varten. Kesällä, keväällä ja syksyllä sitä ei käytetä liian kuumenemisen vuoksi. Silloin valo tuodaan ulkoa sisään säkeillä.
Varmaakin tuloilma???
Tuloilmaventtiileitä löytyy myös seinämallisia...
Ei omakohtaista kokemusta.
Putket aina lämpimälle puolelle koteloituna. Vaatii hieman enemmän työtä, mutta putkia ei tarvitse eristää (pl. raitis ja jäteilmaputki). Tästä bonuksena on tietty ylivoimainen energiatalous kun putket eivät lämmitä yläpohjaa.
Yläpohjan eristeeksi 10cm palavillaa ja loput puhallusvillaa. Joku täällä palstalla uskottelee ettei palavillaa tarvita, mutta anna muiden rakentaa sutta ja sekundaa.