Kuvitelkaapa, että olette jonkin eurooppalaisen maan pääministeri. Teitä painavat monet huolet: rahat ovat lopussa, eletään velaksi. Sosiaalimenot kasvavat joka vuosi. Rikollisuus lisääntyy. Työttömyys on kasvussa. Ja kaiken lisäksi kansa vihaa ja halveksii Teitä ja kaikkialla Teidän on seliteltävä puuhianne ja jopa valehdeltava, jotta jotenkin pääsisitte eteenpäin.
Mutta sitten eräänä päivänä puheillenne tulee konsultti. Hän sanoo: "Herra pääministeri, olen vuosia seurannut maanne tilannetta ja nähnyt suuret vaikeutenne. Minulla on kuitenkin ohjelma, jonka avulla voidaan muutamassa vuodessa muunmuassa
- vähentää työttömien määrää merkittävästi
- vähentää ryöstöjen määrää merkittävästi
- vähentää raiskausten määrää merkittävästi
- vähentää naisten murhia merkittävästi
- parantaa naisten ja tyttöjen ihmisoikeuksia suuresti
- parantaa koulujen turvallisuutta
- parantaa merkittävästi oppimistuloksia kouluissa
- vähentää ratkaisevasti kansainvälisen rikollisuuden toimintamahdollisuuksia
- ehkäistä tehokkaasti ihmiskauppaa
- pienentää huomattavasti maanne hiilijalanjälkeä
- parantaa oleellisesti huoltosuhdetta
- vähentää mielenterveysongelmia
- parantaa ratkaisevasti katujen turvallisuutta
- vähentää olennaisesti rasismia
- lopettaa käytännössä antisemitismi
- poistaa islamofobia
- edistää henkistä hyvinvointia yhteisöllisyyden tunteen palauttamisella
- lopettaa yhteiskunnan pirstoutuminen
- lopettaa ghettojen syntyminen ja aloittaa niiden purkaminen
- saada kansalaiset tuntemaan, että he ovat kaikki samanarvoisia
- lisätä demokratiaa maassanne
- vahvistaa suuresti länsimaiseen oikeuskäsitykseen perustuvaa oikeusvaltiota
- vähentää merkittävästi ilkivaltaa ja sotkemista
- vähentää merkittävästi koulukiusaamista
- vähentää tehokkaasti terrorismin toimintamahdollisuuksia
- vähentää suuresti sosiaaliturvan väärinkäytöksiä
- vähentää suuresti huumeiden käyttöä ja huumerikollisten toimintamahdollisuuksia
- ja kaiken lisäksi, herra pääministeri, tällä ohjelmalla voidaan muutamassa vuodessa säästää kymmeniä miljardeja euroja, välillisesti jopa satoja miljardeja euroja tulevan vuosikymmenen mittaan!
Ja vielä, herra pääministeri, kaikki tämä tulisi Teidän hallituksenne ansioksi ja kunniaksi. Puolueenne ja uranne saisi kansan vankkumattoman tuen vuosiksi eteenpäin ja Teistä tulisi yksi kaikkien aikojen arvostetuimmista poliitikoista maanne historiassa ja Teistä otettaisiin oppia vielä ulkomaillakin. Nimestänne tulisi kuolematon."
Kun tuo konsultti puhuisi näin, ettekö Te pääministerinä innostuisi ja sanoisi: "Tuo kaikki kuulostaa suurenmoiselta, herra konsultti! Jos tuo on totta, saatte budjetistamme milloin tahansa 10 miljoonan euron konsulttipalkkion."
Ja todella, kuten tässä pikku tarinassamme, tuo kaikki on tosiaankin mahdollista. Miksi kukaan johtava poliitikko ei tartu tällaiseen ohjelmaan? Ja mikä tuo ohjelma on? Luulenpa, että arvaatte, mihin viittaan; tuossa ohjelmassa esiintyvät mm. sanat "rajavalvonta" ja "massakarkotus". Ja niin jokainen eurooppalainen pääministeri kääntää selkänsä pelastukselle. Miksi?
Miksi?
Mutta sitten eräänä päivänä puheillenne tulee konsultti. Hän sanoo: "Herra pääministeri, olen vuosia seurannut maanne tilannetta ja nähnyt suuret vaikeutenne. Minulla on kuitenkin ohjelma, jonka avulla voidaan muutamassa vuodessa muunmuassa
- vähentää työttömien määrää merkittävästi
- vähentää ryöstöjen määrää merkittävästi
- vähentää raiskausten määrää merkittävästi
- vähentää naisten murhia merkittävästi
- parantaa naisten ja tyttöjen ihmisoikeuksia suuresti
- parantaa koulujen turvallisuutta
- parantaa merkittävästi oppimistuloksia kouluissa
- vähentää ratkaisevasti kansainvälisen rikollisuuden toimintamahdollisuuksia
- ehkäistä tehokkaasti ihmiskauppaa
- pienentää huomattavasti maanne hiilijalanjälkeä
- parantaa oleellisesti huoltosuhdetta
- vähentää mielenterveysongelmia
- parantaa ratkaisevasti katujen turvallisuutta
- vähentää olennaisesti rasismia
- lopettaa käytännössä antisemitismi
- poistaa islamofobia
- edistää henkistä hyvinvointia yhteisöllisyyden tunteen palauttamisella
- lopettaa yhteiskunnan pirstoutuminen
- lopettaa ghettojen syntyminen ja aloittaa niiden purkaminen
- saada kansalaiset tuntemaan, että he ovat kaikki samanarvoisia
- lisätä demokratiaa maassanne
- vahvistaa suuresti länsimaiseen oikeuskäsitykseen perustuvaa oikeusvaltiota
- vähentää merkittävästi ilkivaltaa ja sotkemista
- vähentää merkittävästi koulukiusaamista
- vähentää tehokkaasti terrorismin toimintamahdollisuuksia
- vähentää suuresti sosiaaliturvan väärinkäytöksiä
- vähentää suuresti huumeiden käyttöä ja huumerikollisten toimintamahdollisuuksia
- ja kaiken lisäksi, herra pääministeri, tällä ohjelmalla voidaan muutamassa vuodessa säästää kymmeniä miljardeja euroja, välillisesti jopa satoja miljardeja euroja tulevan vuosikymmenen mittaan!
Ja vielä, herra pääministeri, kaikki tämä tulisi Teidän hallituksenne ansioksi ja kunniaksi. Puolueenne ja uranne saisi kansan vankkumattoman tuen vuosiksi eteenpäin ja Teistä tulisi yksi kaikkien aikojen arvostetuimmista poliitikoista maanne historiassa ja Teistä otettaisiin oppia vielä ulkomaillakin. Nimestänne tulisi kuolematon."
Kun tuo konsultti puhuisi näin, ettekö Te pääministerinä innostuisi ja sanoisi: "Tuo kaikki kuulostaa suurenmoiselta, herra konsultti! Jos tuo on totta, saatte budjetistamme milloin tahansa 10 miljoonan euron konsulttipalkkion."
Ja todella, kuten tässä pikku tarinassamme, tuo kaikki on tosiaankin mahdollista. Miksi kukaan johtava poliitikko ei tartu tällaiseen ohjelmaan? Ja mikä tuo ohjelma on? Luulenpa, että arvaatte, mihin viittaan; tuossa ohjelmassa esiintyvät mm. sanat "rajavalvonta" ja "massakarkotus". Ja niin jokainen eurooppalainen pääministeri kääntää selkänsä pelastukselle. Miksi?
Miksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se kyllä selviää, jos viitsii ottaa selvää Uudesta Maailmanjärjestyksestä vaikkapa linkistä http://nwohavaintoja.blogspot.com/ Tosin se selvänotto vaatii aikaa ja motivaatiota, mutta sieltä se selviää.
Tätä lähinnä juutalaisvetoista illuminaattien suunnitelmaa ja sen etenemistä on myös hauska verrata Johanneksen Ilmestyskirjaan. Suunnitelmaa toteutetaan sen mukaan, kuitenkin lopputuloksen lienee määrä olla vähän toinen. Mm se pedon merkki ei ole mikään muu kuin mikrosiru, joka on jo ainakin joissakin USA:n osavaltioissa määrätty pakolliseksi. En tiedä mistä päivämäärästä alkaen. Eläinkokeitahan on tehty jo kauan ainakin koirilla. Suomessakin se on jo rutiinia.
Näistä voisi kirjoittaa paljonkin. Muun muassa "pedon luku, joka on ihmisen luku ja se luku on 666". Tämän luvun tarkoitus on selvillä ja se on ollut jo pitkään käytössä Suomessakin.
Asikkalan Perussuomalaisten puheenjohtaja, Perussuomalaisten Hämeen piirin varapuheenjohtaja ja kansanedustajaehdokas James Hirvisaari oli lauantaina 8.5.2010 Päijät-Hämeen poliisilaitoksella kuultavana helmikuussa 2010 Uuden Suomen blogeissa julkaisemastaan kirjoituksesta ”Kikkarapäälle kuonoon”. Aiheena on alustavasti tutkia, syyllistytäänkö kyseisessä kirjoituksessa ”kiihottamiseen kansanryhmää vastaan”.
Lyhyt kirjoitus käsittelee Helsingissä alkuvuonna tapahtunutta pahoinpitelytapausta, rasismia ja islamilaisen maailman ilmiöitä.
Hirvisaari kommentoi asiaa: -Olen aina kirjoittanut erittäin värikkäästi, enkä ihmettele, että tekstini herättävät suuria tunteita. Juuri sen takia niitä paljon luetaan. Tuo kyseinenkin teksti on varsin värikäs, mutta eihän se tietenkään sisällä minkäänlaista kiihottamista tai yllytystä toimia ketään vastaan.
Hirvisaaren mielestä kyseessä on poliittinen ajojahti. -On häpeällistä, että yhä vieläkin politiikkaa halutaan käydä oikeussaleissa. Sellainen on erittäin likaista peliä, jonka tarkoituksena on tietenkin vain maineeni tahraaminen ja perussuomalaisten mustamaalaaminen. Kyseinen teksti ei takuulla aiheuttaisi minkäänlaisia toimenpiteitä, ellen olisi näkyvästi mukana politiikassa. On äärimmäisen loukkaavaa joutua kuultavaksi rikoksesta epäiltynä oman maan ja kansan puolustamisen takia.
Hirvisaari on tuohtunut nettilukutaidon puutteesta. -Kärjistyksiä käytän tietoisena tehokeinona keskustelun synnyttämiseksi. Se, että kaikki ongelmat kerätään yhteen viestiin tekee tekstistä toki vahvan, mutta siinä ei edelleenkään ole kyse solvaamisesta vaan faktoista. Kritiikin leimaaminen lain vastaiseksi on pelkkä yritys vaientaa nykyisen maahanmuuttopolitiikan arvostelijat. On erittäin vastenmielistä, että Suomessa politiikan tekemiseen ja sananvapauden tukahduttamiseen käytetään poliisivoimia.
Perussuomalaisten kannatuksen nousu on nostattanut paljon tunteita ja paineita muissa poliittisissa ryhmissä. Vihreä oikeusministeri Tuija Brax vaati taannoin valtuustojen puheenjohtajille koulutusta poliittisen vastapuolensa ”vihapuheiden” varalle. -Se oli äärimmäisen loukkaavaa ja uskomatonta mustamaalaamista vieläpä ministerin suulla, Hirvisaari hämmästelee. -Ja edelleenkin yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada nouseva poliittinen voima eli Perussuomalaiset vaiennetuksi. Siten en ihmettelisi sitäkään, jos syyttäjälaitosta ohjeistetaan ylhäältä päin, ministeriöstä käsin, käymään perussuomalaisten kimppuun. Erityisesti Jussi Halla-ahon vaino on saanut täysin käsittämättömät mittasuhteet. Ja kaikki on pelkää politiikkaa. On tehtävä täysin selväksi se, että Perussuomalaiset eivät missään tapauksessa ole ketään maassa olevaa ulkomaalaista tai muslimia vainoamassa. Kyse on maahanmuuttopolitiikasta.
Hirvisaaren teksti on edelleen luettavissa Uuden Suomen blogeissa.
http://jameshirvisaari.bl...04/kikkarapaalle-kuonoon/
Puolustusasiakirja
http://jam.pp.fi/puolustusasiakirja.htm
James Hirvisaari
Asikkalan Perussuomalaiset pj
Perussuomalaisten Hämeen piiri vpj
Kansanedustajaehdokas 2011
http://jameshirvisaari.bl...sta-kansanryhmaa-vastaan/