Minkälaiset kriteerit pitää täyttyä?
Velkajärjestelyyn
Veljen poika
7919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ainakaan et pääse velkajärjestelyyn vaikka olisi millaiset rätingit esittää.
sitten miten eri puolilla maata toimitaan mutta sattumoisin tiedän useita tapauksia/kohtaloita joissa täyttyy hyvin kevytmielinen velkaantuminen, velkojia parikymmentäkin ja velkaa 50 tonnista - 150 tonniin.( yhdellä taisi olla enemmän..) Vj:t myönnetty.
Varsinkin jos kuvioihin tullut avioero, sairaus( esim masennus , kaikki sairaudet) tulot tippuneet jostain syystä jne... Esim masennus voi aiheuttaa sen, että ihminen ei välitä mitä seuraa, ostaa, ottaa velkaa ja vähät piittaa laskuista, kunnes tulee seinä vastaan. Tietysti pitää olla asianmukainen todistus lääkäriltä ja jotain hoidostakin. Lääkkeitä jne.. Kannattaa yrittää niin sitten tietää.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930057
"9 §
Edellytykset
Velkajärjestely voidaan myöntää velalliselle, joka on maksukyvytön, jos:
1) maksukyvyttömyyden pääasiallisena syynä on velallisen maksukyvyn olennainen heikentyminen sairauden, työkyvyttömyyden, työttömyyden tai muun olosuhteiden muutoksen vuoksi pääasiassa ilman velallisen omaa syytä; tai
2) velkajärjestelyyn on muuten painavat perusteet ottaen huomioon velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden määrä suhteessa velallisen maksukykyyn,
eikä velallinen kohtuudella kykene parantamaan maksukykyään voidakseen selviytyä veloistaan aiheutuvista menoista."
Ja esteet:
"10 §
Velkajärjestelyn yleiset esteet
Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)
1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)
2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63)
3) merkittävänä pidettävää velkaa on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty törkeän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiallisesti keinottelunluonteista; (24.1.1997/63)
4) velallinen on olemassa olevien tai odotettavien taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi sopimattomasti heikentänyt taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa taikka muutoin järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoittamiseksi, tai on todennäköisiä syitä epäillä velallisen menetelleen näin; (24.1.1997/63)
5) velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan tai varojaan taikka antanut niistä vääriä tai harhaanjohtavia tietoja;
6) velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen, ja velallisen menettelyä on luoton määrä ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana;
7) velkojen perusteesta ja syntyolosuhteista, velallisen tavasta hoitaa talouttaan tai muista seikoista voidaan päätellä olevan todennäköistä, että velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti ottaen huomioon se, minkälaista harkintaa hänen asemassaan olleelta henkilöltä sellaisissa olosuhteissa kohtuudella voidaan edellyttää;
8) velallinen on velkajärjestelyä varten antanut taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jättänyt selvittämättä mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt 6 §:ssä säädetyn tietojenantovelvollisuutensa tai 7 §:ssä säädetyn myötävaikutusvelvollisuutensa, rikkonut 12 §:ssä säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon tai muutoin menettelyllään tai laiminlyönnillään vaikeuttanut velkajärjestelyä;
9) on perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudattamaan maksuohjelmaa; tai
10) velalliselle on aikaisemmin myönnetty velkajärjestely."
velkaa 50.000€ tulot 3000€/kuussa kaikki velat pelivelkoja johtuen peliriippuvuudesta? Perheeseen kuuluu kehitysvammainen lapsen ÄITI ei lapsi ja peli riippuvainen "menestyvä" isä?
Aina kannattaa hakea. Minullakin suunnilleen samanlainen summa, 34 000 e uo:ssa ja ne loput, jotka ei vielä ole menneet sinne. Kaikki pelaamisesta johtuvaa. Minulla taustalla 2 lapsen kuolemaa ja vaikeita masennuksia, ja kyllä velkaneuvoja jo sanoo, jos ei kannata edes yrittää. Mut minusta kannattaa. Riippuu ihan tuomarista, mitä se päättää, pääsetkö velkajärjestelyyn vai et. Kaikkein parasta on, jos tuomari kutsuu henk koht paikalle antamaan oma vastine, paperille kun on vaikea kaikkea saada mahtumaan mut nenäkkäin on helpompi selittää. Varaa aika velkaneuvojalle, siitä se lähtee! Onnea!
ai niin, mut se kannattaa jotenkin pystyä todistamaan, että pelaaminen on loppu, muuten ei kannata yrittää. Itse pääsin ja kävin netin Pelipoikki 8 vk ohjelman ja koneelleni on asennettu pelaamisen estävä ohjelma. En ole pelannut puoleen vuoteen. Kaikesta on näyttää todisteet jos haluavat. Hakeudu lääkärin lähetteellä johonkin psykiatrian polille peliriippuvuuden vuoksi ja saat sieltä ammattilaisen diagnoosit ja lausunnon, jotka liität hakemukseen. Ja alat saada hoitoa riippuvuuteen. Se on kuin alkoholismi, tiedän....
Velkajärjestelystä. ks.
http://www.debtlex.suntuubi.com/?cat=13
lähinnä uhkana on kevytmielinen velkaantuminen esteenä, mutta toisaalta laissa on myös ns. painavat syyt, eli velkojen määrä kontra maksukyky, aina kannattaa yrittää ja jos saa kielteisen päätöksen, kannattaa valittaa hoviin.