Olemme testamentilla määränneet lastenlapsillemme loma-asuntomme. Lasten vanhemmat ovat eroamassa ja entinen miniämme on syvästi loukannut käytöksellään
niin aviomiestään kuin meitä isovanhempia. Hänellä ei testamentissa ole oikeutta perintöön, sen tuottoon jne. Haluamme kuitenkin lisäksi evätä häneltä elinaikaisesti em. loma-asunnon käytön ja oleskelun siellä
Tämä siltä varalta, että lasten isä kuolee ennenaikaisesti ja ko. miniä lasten huoltajana todennäköisesti näin menettelisi. Lapset ovat vielä pitkään alaikäisiä.
Kysymys kuuluukin: voidaanko tämänkaltainen kielto kirjata testamenttiin , rikkomatta mitään lakipykälää?
niin aviomiestään kuin meitä isovanhempia. Hänellä ei testamentissa ole oikeutta perintöön, sen tuottoon jne. Haluamme kuitenkin lisäksi evätä häneltä elinaikaisesti em. loma-asunnon käytön ja oleskelun siellä
Tämä siltä varalta, että lasten isä kuolee ennenaikaisesti ja ko. miniä lasten huoltajana todennäköisesti näin menettelisi. Lapset ovat vielä pitkään alaikäisiä.
Kysymys kuuluukin: voidaanko tämänkaltainen kielto kirjata testamenttiin , rikkomatta mitään lakipykälää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
... ne alaikäiset lapset sitten kesiään viettäisivät, jos huoltaja-äiti ei heidän kanssaan voisi lastensa mökille tulla???
>>Haluamme kuitenkin lisäksi evätä häneltä elinaikaisesti em. loma-asunnon käytön ja oleskelun siellä
Tämä siltä varalta, että lasten isä kuolee ennenaikaisesti ja ko. miniä lasten huoltajana todennäköisesti näin menettelisi. Lapset ovat vielä pitkään alaikäisiä.
Aivan oikein, missäpä muuallakaan. Asia voidaan jollakin lailla järjestää ilman äitiäkin. Onneksi et tiedä mitä törkyä äiti on päällemme kaatanut. Kiitos kommentista.
Melko suurella todennäköisyydellä äiti olisi lasten huoltaja, ja hän kyllä päättää missä lapset lomailee. Ainoa tapa mikä minulle tulee mieleen on hallintaoikeuden antaminen jollekkin muulle, tälläinen henkilö voi kieltää mökin käytön äidiltä, tosin tuskin ne lapsetkaan silloin siellä kävisi alaikäisenä. Täysi-ikäisenä sitten päättävät itse missä lomailevat, mutta eivät välttämättä voi käyttää omaa mökkiänsä miten haluaa jos hallintaoikeus on jollain muulla. Ja jos lapset omistaa ja hallitsee, niin silloin voivat laskea äidin mökillensä jos haluavat. Eli vaikeaa on asia järjestää niin kuin haluaisitte.
Kiitän asiallisista ja varteenotettavista vastauksista. Todella kinkkinen tilanne. Ei voi kun toivoa, että lasten äiti tulisi järkiinsä ja lopettaisi poikkeuksellisen
röyhkeän käyttäytymisensä. Lastenlapset ovat meille kaikki kaikessa ja onneksi he ovat myös hyvin kiintyneitä meihin. Selvää on se, että oli ratkaisu mikä hyvänsä, lapset eivät siitä saa kärsiä.
Todennäköisesti poikasi on täysi kusipää vaimon hakkaaja ja huorissa kävijä, oman pojan vikoja on vain vaikea nähdä. Eikä ne anopit ja appiukotkaan aina mitään mukavia ole, etkä varsinkaan sinä anna itsestäsi kovin mukavaa vaikutelmaa.
Ei ole se poika, pikemminkin päinvastoin. Agressiivinen on se vaimo. Pojalla on lampaan luonne. Se on nimittäin pojassa oleva näkyvin ominaisuus. Ei ole lainkaan väkivaltainen, ei lotraa ylettömästi viinan kanssa, ei harrasta vieraissakäymistä, sensijaan on käyttänyt huomattavasti enemmän vapaa-aikaansa
lasten kanssa puuhailuun kuin vaimo. Poika on saanut vuosien varrella meidän, pääasiassa äitinsä taholta huomattavan paljon kritiikkiä, koskien hänen taikinasta tehtyä luonnettaan. Joutunut antamaan kaikessa periksi
vaimolleen, joka on täysin dominoinut kotia. Asiat olivat vielä kohtuullisessa mallissa siihen asti kun
vaimo sai Suomen kansalaisuuden. Sen jälkeen alkoi yölliset poissaolot ja epämääräiset lomamatkat
samantyylisten ystävien kanssa, lapset jäivät tietysti isän huostaan. Sitten tarkoin salattu abortti.
Kun sitten jäi rysän päältä kiinni ja aviomies uhkasi avioerolla tai puhtaalta pöydältä kaiken uudelleen aloittamista, hakikin itse avioeroa, koska ei suostunut aviomiehen ehtoihin. Sai hetikohta sosiaaliviranomaisilta uuden ison kämpän itselleen ja lapsille. Siinähän nyt ei mitään pahaa toki ole, mutta ihmetyttää kun em. viranomaiset ei missään vaiheessa kyselleet aviomieheltä
yhtään mitään. Putsasi sitten entisen kodin arvotavaroista vieden ne uuteen asuntoonsa.
Alkoi kiristää entistä aviomiestään mitä erilaisimmilla asioilla, manipuloi lapsia isäänsä vastaan jne.
Yritti imeä entisen aviomiehensä kuiviin vaatimalla täysin kohtuuttomia elatusmaksuja aviomiehen tuloihin nähden. Yritti harhauttaa verovirastoa, ettei ole töissä. Sai raivarin kun elatusmaksuksi
päätettiin molempien tuloihin sovitettu ratkaisu. Sen jälkeen kirosi niin entisen miehensä kuin meidät isovanhemmatkin alimpaan helvettiin ja jotta kokisimme tuskallisen kuoleman jne.
Siinä osa niistä syistä miksi haluaisimme testamenttiin em. merkinnän. Mainittakoon vielä, että perhettä autettiin toimestamme monin tavoin vuosien varrella,kuten tapana on, puuttumatta kuitenkaan liiallisesti perheen sisäisiin asioihin.
... voitte testamentissanne määrätä, että lasten omaisuutta heidän alaikäisyytensä ajan hoitaa (molempien vanhempien asemesta) yksin lasten isä, ja jos hän on kuollut henkilö A (jonka suostumus tehtävään on saatu). Mökin käytöstä sitten päättää tämä määrätty edunvalvojan sijainen.
Laki holhoustoimesta
41 §:n 1 mom.
"Jos joku antaessaan toiselle omaisuutta lahjana tai testamentilla on samalla määrännyt omaisuuden hoitamisesta, näitä määräyksiä tulee noudattaa tämän luvun säännösten estämättä."
Tämähän olikin merkittävä mahdollisuus, maallikkona on vaikea löytää kaikkea tietoa, olet siis hyvin perillä lakiasioista.
Suuret kiitokset!
Ja sitten ne lapsetkaan eivät sitä mökkiä käytä, koska huoltajana oleva äiti ei varmasti päästä heitä sinne kenenkään muun kanssa.