Kysyn tällaisesta:
Isoisä, jolla oli kaksi lasta, tyttö A ja poika E. Tyttärellä A myös kaksi lasta poika L ja tyttö R, pojan E perhetilanteesta en tiedä.
Isoisä testamenttaa tyttärenpojalle L, joka silloin vielä alaikänen, Uudellamaalla olevan kiinteistön, johon varaa itselleen ja vaimolleen käyttöoikeuden. Isoisä kuolee, tästä jo yli kymmenen vuotta, kukaan ei kiistä testamenttiä. Isoisän tytär A elää tällä hetkellä asumisoikeusasunnossa, jonka arvo n 10.000 euroa, saa suht vaatimatonta eläkettä ja aikanaan, kun hän kuolee, hänen lapsensa poika L ja tyttö R tulevat perimään muutaman tuhat euroa hänen jälkeenssä. Mutta poika L on jo perinyt isoisältään (äidin isä siis) usean sadan tuhannen arvoisen kiinteistön, jota hän ei vielä ole voinut myydä isoisän lesken käyttöoikeuden vuoksi. Mutta kuulema myy sen heti, kun siihen mahdollisuus
Ja kysymys tässä: onko tässä jotenkin loukattu tai tullaan loukkaamaan tuo tytön R lakiosaa?? Kuuluisiko hänelle myös joku osuus tuosta kiinteistöstä ??
Isoisä, jolla oli kaksi lasta, tyttö A ja poika E. Tyttärellä A myös kaksi lasta poika L ja tyttö R, pojan E perhetilanteesta en tiedä.
Isoisä testamenttaa tyttärenpojalle L, joka silloin vielä alaikänen, Uudellamaalla olevan kiinteistön, johon varaa itselleen ja vaimolleen käyttöoikeuden. Isoisä kuolee, tästä jo yli kymmenen vuotta, kukaan ei kiistä testamenttiä. Isoisän tytär A elää tällä hetkellä asumisoikeusasunnossa, jonka arvo n 10.000 euroa, saa suht vaatimatonta eläkettä ja aikanaan, kun hän kuolee, hänen lapsensa poika L ja tyttö R tulevat perimään muutaman tuhat euroa hänen jälkeenssä. Mutta poika L on jo perinyt isoisältään (äidin isä siis) usean sadan tuhannen arvoisen kiinteistön, jota hän ei vielä ole voinut myydä isoisän lesken käyttöoikeuden vuoksi. Mutta kuulema myy sen heti, kun siihen mahdollisuus
Ja kysymys tässä: onko tässä jotenkin loukattu tai tullaan loukkaamaan tuo tytön R lakiosaa?? Kuuluisiko hänelle myös joku osuus tuosta kiinteistöstä ??
Vastaukset 5
Vanhimmat
tytär A:lle. Vasta hänen jälkeensä tulevat hänen lapsensa. Ellei tytär A ole luopunut lakiosastaan menettely loukkaa häntä. Juttu on jo niin vanha, että voineeko siitä enää valittaa, mutta se pitäisi tehdä tytär A:n, jonka jälkeen hänen tytär R olisi myös lakiosaan oikeutettu.
Kiitos vastauksesta. Äiti A on luopunut omasta lakiosastaan mutta minun mielestäni vain toisen lapsensa hyväksi ja tämä askarruttaa minua. Nykyäänhän tapahtuu useinkin niin, että isovanhemmat testamenttaavat omaisuutensa suoraan lapsenlapsille ja omat lapset luopuvat lakiosastaa mutta kaikissa tapauksissa, mitä itse tiedän, tämä on tehty tasaåuolisesti kaikille lapsenlapsille.
Eli sen tyttären A ja E olisi pitänyt aikanaan vaatia lakiosaansa, aikaa oli 6kk siitä kun saivat testamentin tiedoksi. Nyt on myöhäistä valitella enään mistään.
Nämä 'vanhemmat' lapset eivät valita osaansa eli eivät ole aikanaan lakiosaansa vaatineet. Mutta tämä tytär A on luopunut omasta lakiosastaan vain toisen lapsensa hyväksi ja sitä tässä kysymyksessä aprikoin eli onko oikein?
Perinnöstä tai lakiosasta luopujan ei tarvitse perustella päätöstään omille lakiosaperillisilleen eikä kenellekään muulle. Testamentin voi aivan hyvin hyväksyä vaikka se syrjisi jotakuta muuta kuinka paljon tahansa. Tyttärellä R ei ole mahdollisuutta esittää asiaan liittyviä vaatimuksia missään menettelyssä ja A:nkin osalta lakiosa olisi jo 10 vuodessa vanhentunut, vaikka hän ei olisikaan siitä nimenomaisella tahdonilmaisulla luopunut.