Oikeudenkäymiskaari 1.1.1734/4
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].
Lähde: http://www.finlex.fi/lains/index.html
-- -- --
Eli homman nimi on tämä:
========================
1. Alla on linkki juttuun. Juttu on tosi ja kavereita ei saada edesvastuuseen tempuistansa. Jokaisen isän kunnia-asia on tehdä selväksi miksi puolustamme perhettämme, kotiamme, isänmaatamme ja uskontoamme. Pyydän nyt isät mukaan, ettei enää tarvitse ihmisten kärsiä hölmöläisten touhuista.
2. Lisää juttua löytyy jutussa olevien linkkien alta. Juttu on kirjoitettu kerran ja kiireessä, joten unohtakaa kirjoitus- ja kielioppivirheet. Poimikaa itse asia ja pääkohdat.
3. Muutamia hajajuttuja löytyy uutisryhmästä (so. newsgroup) sfnet.keskustelu.fi omalla nimelläni kirjoitettuna (Åke Tyvi).
4. Jos epäilet, niin lisää vastaavia tapauksia löytyy mm. tietojenkäsittelyalan kirjallisuudesta, sillä käräyttelemme aika ajoin viranomaisia mielivallan harjoittamisesta. Ei tosin Suomessa kovinkaan usein, sillä maassa on vissi sensuuri sellaisille teksteille (eivät pääse mediassa lävitse) ja musta lista (eivät saa esimerkiksi työtä valtiosta) viranomaisia vastaan 'rähisevistä' ihmisistä.
5. Hoidan perheeni, työni, aikuisopiskeluni, ystäväpiirini ja siinä ohessa vähän muutakin. Joillain viranomaisilla joko 'viiraa päästä', he ovat vahingoniloisia tai he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tekojensa seuraamuksia. Sama näyttää pätevän myös muutamiin vastaajiin, joten keskity vain oleelliseen ja MIETI MIKSI ET JÄTÄ KOSKAA AUTTAMATTA TÖRMÄTESSÄSI KALTAISEENI TAPAUKSEEN. Mieti mitä he tekevät mielivallalla omille lapsillesi, ellei asiaa puututa! Mieti miksi et voi hyväksyä näitä viranomaisia: Heidän tekojen hyväksyminen merkitsee fasismin ja tietynlaisen natsismin hyväksymistä. Nämä viranomaiset leikkivät ja ovat leikkineet ihmisillä, myös ihmishengillä, eikä heidän ymmärryksensä tai sivistyksensä taso ole kovinkaan korkea. Jos he ovat myös tappaneet leikeissänsä ihmisiä, niin heitä ei ole saatettu edesvastuuseen teoistansa - tältä vaikuttaa sen perusteella mitä poliisijohdon tempauksia tunnen.
6. Mieti mitä voit tehdä asian eteen, ja mieti mitä teet asian eteen. Kyse on meidän kaikkien yhteisestä edusta: idiootit ja sairaat pois sellaisista viroista heti jahtaamisen tapahduttua. Oikeuskansleri, tai muukaan viranomainen ei halua/uskalla tehdä asialle mitään. Valtapyramidin huipulla herrat näyttävät tuntevan toisensa liian hyvin... niin laamannit kuin poliisipäällikötkin.
7. Kerro asiasta riittävän monille kanssaihmiselle, jolloin viestin ja 'hätähuudon' teho moninkertaistuu. Yhdessä miettimisen teho ja asioiden oivaltamisen määrä on exponentiaalinen. Se mitä itse en tajua tai ymmärrä voi joku toinen Suomessa ymmärtää ja näin edesauttaa näiden rikollisten edesvastuuseen saattamisessa.
8. Virassa olevilla lakimiehillä ja poliisilla on näköjään systeemi, jolla he pelaavat ihmisiltä omaisuutta pois. Koska olen työni puolesta hyvin looginen ihminen ja olen omien kokemusteni takia lukenut vastaavista jutuista, niin heidän keinojensa ratkominen on kaltaisilleni ihmisille huvi. Suomalainen lakimies on sen verran röyhkeä ja tyhmä, että kuvittelee itsestään liikoja ja esiintyy mahtailevana riikinkukkona. Useimmiten juuri tällaiset riikinkukot tai virka-asuiset opistotasoiset poliisit onnistuvat tärkeilemään itsensä vallan huipulle. Lakimiehet todellakin on pysäytettävä, sillä heistä on tullut liian röyhkeitä siihen nähden mitä ovat lukeneet. Ei ole salaisuus, että luonnontieteitä lukevat pitävät heitä idiootteina. Perustelun voitte käydä lukemassa sfnet.keskustelu.matematiikka -uutisryhmästä. Nämä ihmiset ovat niin röyhkeitä, että sopivat toisten vaimoista, omaisuudesta ja hengestä. Koska esimieheni on tehnyt valan, jonka mukaisesti hän on valalla todistanut "Vannon etten ole kommunisti tai fasisti", niin tiedän eron hänen – virkamiehenä - ja näiden suomalaisten virkamiesten välillä. Tiedän mistä puhun ja tunnen asian. Nämä ihmiset pois ja linnaa tarpeen niin vaatiessa!
9. Ellei emk. toimivia viranomaisia voida pysäyttää on tämä valta raunioitettava keinolla millä hyvänsä, sillä heissä on tullut yhteiskunnan mätäpaise, joka imee käyttövoimansa kansasta. Se miten valta raunioitetaan lienee joidenkin ammattilaisten murhe. Idea on kuitenkin repiä alas keinolla millä hyvänsä sieltä huipulta sellaiset henkilöt, jotka ovat lynkanneet ja vahingoittaneet ihmisiä tarkoituksellisesti. Nämä viranomaiset voivat olla tänään ystäviäsi, mutta huomenna he ovat valmiita uhraamaan sinutkin oman etunsa vuoksi. Parempi tapa on pitää vallasta hyvä, terveitä ja riittävän viisaita viranomaisia. Heillä ei ole tapana uhrata ihmisiä, vaan he yleensä uhrautuvat itse, kuten hyvä tiedemieskin tekee.
Åke Tyvi
Aikuisinsinööriopiskelija, tuntityöntekijä ja satunnainen yrittäjä
Linkit:
=======
1. http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages (sekava verkkodrafti)
Uutisryhmä: sfnet.keskustelu.laki
-- -- -- --
[15.4.2004] Lakimies- tai Yliopisto lehdessä oikeuskansleri Paavo Nikula on kertonut käsitelleensä vuosien 1981 - 2001 aikana 18000 valitusta, joista yksi (1) on johtanut toimenpiteisiin. Syytteeseen saamisen todennäköisyys on siis 18000:1. Watt teki 10000 yritys-erehdys koetta keksiessään sellaisen mitättömän keksinnön kuin henkulamppu. Täten voidaan heuristisesti todeta seuraava asia "samassa ajassa kuin saat yhden jutun läpi oikeuskanslerin kautta, niin teet kaksi yhtä mitätöntä keksintöä kuin hehkulamppu"? Olivatko nuo 18000 valitusta kirjoitettu vain huviksi, toimiiko kansalaisemme todellakin näin väärin, vain onko valtiossamme jotain vialla. Jos tuo ainokainenkin toimenpiteitä aiheuttanut valitus on syntynyt virkavirheen seurauksena tai toimenpiteitä aiheuttaneeseen päätökseen olisivat vaikuttaneet lakimiesten henkilökohtaiset suhteet, niin mitä tällöin on todellinen suhde? Lakimies kun on aina päättänyt olla oikeassa, siis aivan kuten joku joukosta eksynyt matemaatikkokin olisi päättänyt 1 1 olevan 15. Ero tosin on se, että pelkän oikeustieteellisen koulutuksen omaavat lakimiehet yleensä sopivat keskenänsä 1 1 olevan 15 toisin kuten matemaatikot, jotka tietävät 1 1 olevan 2. Lakimiesten säännöillä pelattaessa asioista voi tulla aivan minkälaisia tuloksia tahansa ulos päätöskoneistosta. Siksi ihmisellä tulee olla jokin ammatti ja koulutus, jota vastaan hän lakia miettiin. Pelkän oikeustieteellisen koulutuksen omaavat henkilöt eivät ole varteenotettavia lakimiehiä. Akateemikoissakin on eroja: kilo matematiikkaa on eri asia kuin kilo Suomen Lakia. Luonnontieteellisen sivistyksen saaneen henkilön ammattitaito on universaali, toisin kuin lakimiehen. Atomi halkeaa samalla tavalla universumin jokaisessa kolkassa, mutta laki perustuu paikalliseen hallitotapaan ja sovittuun menettelyyn: suomalainen lakimies ei ole mitään muualla maailmassa, mutta fyysikko, kemisti, matemaatikko tai sairaanhoitajapas on! Jopa parturin ammatti on parempi tässä suhteessa lakimieheen nähden - miksi siis uskotte näitä ihmisiä ja annatte heidän määräillä toisianne. On niitä fiksujakin asianajajia - juuri tuosta poimin yhden DI:n tiedot, jolla on asianajotutkinto plakkarissa.
[16.4.2004] Hieman samanlaisia 'hölmöläisiä' mutta astetta alempana lakimiehiin ovat poliisikoneiston edustajat, joille puolestaan opetetaan "että laki on näin ja sillä hyvä" - siis osa lakimiehistä ensin sopii keskenään miten laki on -vrt. poliisi- ja pakkokeinolain valmistelleet henkilöt- kansalaisilta asiaa kysymättä, ja sitten alemman koulutuksen omaavat poliisit opastetaan noudattamaan tätä lakimiesten tekemää ns. lakia. Tässä yhteydessä tarkoitan lakimiesten tekemällä lailla lakia, jonka ovat valmistelleet pelkästään laki-, tai virkamiehet kansalaisia kuulematta, ja jonka läpäisemiseen on käytetty eduskuntaa kumileimasimena. -Tällainen laki on mm. uusi poliisi- ja pakkokeinolaki. Laki koskee ihmsiä ja kansaa, joten on kansan tai sen edustajien tehtävä (EI KANSANEDUSTAJIEN) myös päättää ja osallistua lakin valmistelemiseen.
Poliisin ammatillisen koulutustason huomioiden ei heidän sivistykselliset valmiutensa yleensä riitä edes sen päättelemiseen, mistä asiasta tulee rikosilmoitus kirjata ja mistä ei. He kuitenkin ovat aina mielestään oikeassa esitetyn asian suhteen, mikä korostaa heidän asennettansa ja koulutuksensa laajuutta heidän käsistyskykyynsä nähde. Ja vaikka poliisi vetoaisikin heillä olevan useamman ammatillisen koulutuksen saaneita poliiseja (esim. insinööripoliisit), niiin he eivät palvele niissä pisteissä, missä rikosilmoituksia kirjataan tai tutkinta tehdään. Poliisi on yksinkertainen ja tyhmä. Poikkeuksiakin on, mutta ne ovat harvassa. Poliisivirkamies puuttuu asioihin, joita hän ei ymmärrä tai kykene ymmärtämään. Ellei hän jotain asiaa kykyne hallitsemaan tai ymmärtämään, niin asiakas on automaattisesti väärässä. Poliisilla ei yksikertaisesti tee mitään vaikeampien asioiden ratkaisemissa. Vaikka heillä olisikin ammatillisesti päteviä ihmisiä, niin tehokkuusvaatimukset estävät asioiden perusteellisen tutkimisen, eikä tämä ole aina tarkoituksenmukaista, sillä poliisi ei ole tieteellisessä mielessä mikään tutkimusinstanssi.
Poliisille asiasta valittaminen on todistettavasti 'yhtä tyhjän kanssa', ellei asia ole sillä tasolla kuten näpistys, auton luvaton käyttöönotto tai matkapuhelimen varastaminen. Tämän tasoiset asiat heidän etsivänsä ja kenttäviranomaiset ymmärtävät. Tämä on karu totuus. Poliisi hoitaa kuitenkin monia perusasioita yhteiskunnassamme, joten en tiedä miten heille tekisin selväksi tasoeromme. He ovat aiheuttaneet minulle ja useille muille Suomen kansalaisille korvaamatonta vahinkoa opisto, ja amk-tasoisella koulutuksellansa.
Laki- ja poliisikoulutus perustuu ns. 'sosioekonomisiin aiheisiin', joiden LIMes lähestyy nollaa verrattaessa luonnontieteiden tarjoamaan totuusarvoon.
Huvittavin virkamieskasti on poliisikoulusta tai poliisien amk:sta tulleet poliisit, jotka saavat maisterin paperit täydentämällä yliopistossa 40 opintoviikkoa. Kun tutkiin poliiseille oppilaitoksessa annettavan koulutuksen sisällön ja vertaa sitä yliopistossa annettavaan sivistykseen, niin ei tarvitse alla mikään raketti-insinööri ymmärtääkseen, ettei heillä tee yhtään mitään. Poliisi hankkii enkä itselleen maisterin tittelin ja pääseen tärkeilemään virkakoneistoon, mutta heidä sivistyksellinen totuusarvonsa on aika lähellä nollaa. Poikkeuksia tosin aina löytyy kuten jokaisesta ammattiryhmästä. Poliisia kuitenkin tarvitaan yhteiskunnassamme, mutta he ovat täällä palvelemassa kansalasia, eikä tekemässä oman päänsä tuotoksena kansalaisille tahallista hallaa tai vahinkoa.
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].
Lähde: http://www.finlex.fi/lains/index.html
-- -- --
Eli homman nimi on tämä:
========================
1. Alla on linkki juttuun. Juttu on tosi ja kavereita ei saada edesvastuuseen tempuistansa. Jokaisen isän kunnia-asia on tehdä selväksi miksi puolustamme perhettämme, kotiamme, isänmaatamme ja uskontoamme. Pyydän nyt isät mukaan, ettei enää tarvitse ihmisten kärsiä hölmöläisten touhuista.
2. Lisää juttua löytyy jutussa olevien linkkien alta. Juttu on kirjoitettu kerran ja kiireessä, joten unohtakaa kirjoitus- ja kielioppivirheet. Poimikaa itse asia ja pääkohdat.
3. Muutamia hajajuttuja löytyy uutisryhmästä (so. newsgroup) sfnet.keskustelu.fi omalla nimelläni kirjoitettuna (Åke Tyvi).
4. Jos epäilet, niin lisää vastaavia tapauksia löytyy mm. tietojenkäsittelyalan kirjallisuudesta, sillä käräyttelemme aika ajoin viranomaisia mielivallan harjoittamisesta. Ei tosin Suomessa kovinkaan usein, sillä maassa on vissi sensuuri sellaisille teksteille (eivät pääse mediassa lävitse) ja musta lista (eivät saa esimerkiksi työtä valtiosta) viranomaisia vastaan 'rähisevistä' ihmisistä.
5. Hoidan perheeni, työni, aikuisopiskeluni, ystäväpiirini ja siinä ohessa vähän muutakin. Joillain viranomaisilla joko 'viiraa päästä', he ovat vahingoniloisia tai he ovat liian tyhmiä ymmärtämään tekojensa seuraamuksia. Sama näyttää pätevän myös muutamiin vastaajiin, joten keskity vain oleelliseen ja MIETI MIKSI ET JÄTÄ KOSKAA AUTTAMATTA TÖRMÄTESSÄSI KALTAISEENI TAPAUKSEEN. Mieti mitä he tekevät mielivallalla omille lapsillesi, ellei asiaa puututa! Mieti miksi et voi hyväksyä näitä viranomaisia: Heidän tekojen hyväksyminen merkitsee fasismin ja tietynlaisen natsismin hyväksymistä. Nämä viranomaiset leikkivät ja ovat leikkineet ihmisillä, myös ihmishengillä, eikä heidän ymmärryksensä tai sivistyksensä taso ole kovinkaan korkea. Jos he ovat myös tappaneet leikeissänsä ihmisiä, niin heitä ei ole saatettu edesvastuuseen teoistansa - tältä vaikuttaa sen perusteella mitä poliisijohdon tempauksia tunnen.
6. Mieti mitä voit tehdä asian eteen, ja mieti mitä teet asian eteen. Kyse on meidän kaikkien yhteisestä edusta: idiootit ja sairaat pois sellaisista viroista heti jahtaamisen tapahduttua. Oikeuskansleri, tai muukaan viranomainen ei halua/uskalla tehdä asialle mitään. Valtapyramidin huipulla herrat näyttävät tuntevan toisensa liian hyvin... niin laamannit kuin poliisipäällikötkin.
7. Kerro asiasta riittävän monille kanssaihmiselle, jolloin viestin ja 'hätähuudon' teho moninkertaistuu. Yhdessä miettimisen teho ja asioiden oivaltamisen määrä on exponentiaalinen. Se mitä itse en tajua tai ymmärrä voi joku toinen Suomessa ymmärtää ja näin edesauttaa näiden rikollisten edesvastuuseen saattamisessa.
8. Virassa olevilla lakimiehillä ja poliisilla on näköjään systeemi, jolla he pelaavat ihmisiltä omaisuutta pois. Koska olen työni puolesta hyvin looginen ihminen ja olen omien kokemusteni takia lukenut vastaavista jutuista, niin heidän keinojensa ratkominen on kaltaisilleni ihmisille huvi. Suomalainen lakimies on sen verran röyhkeä ja tyhmä, että kuvittelee itsestään liikoja ja esiintyy mahtailevana riikinkukkona. Useimmiten juuri tällaiset riikinkukot tai virka-asuiset opistotasoiset poliisit onnistuvat tärkeilemään itsensä vallan huipulle. Lakimiehet todellakin on pysäytettävä, sillä heistä on tullut liian röyhkeitä siihen nähden mitä ovat lukeneet. Ei ole salaisuus, että luonnontieteitä lukevat pitävät heitä idiootteina. Perustelun voitte käydä lukemassa sfnet.keskustelu.matematiikka -uutisryhmästä. Nämä ihmiset ovat niin röyhkeitä, että sopivat toisten vaimoista, omaisuudesta ja hengestä. Koska esimieheni on tehnyt valan, jonka mukaisesti hän on valalla todistanut "Vannon etten ole kommunisti tai fasisti", niin tiedän eron hänen – virkamiehenä - ja näiden suomalaisten virkamiesten välillä. Tiedän mistä puhun ja tunnen asian. Nämä ihmiset pois ja linnaa tarpeen niin vaatiessa!
9. Ellei emk. toimivia viranomaisia voida pysäyttää on tämä valta raunioitettava keinolla millä hyvänsä, sillä heissä on tullut yhteiskunnan mätäpaise, joka imee käyttövoimansa kansasta. Se miten valta raunioitetaan lienee joidenkin ammattilaisten murhe. Idea on kuitenkin repiä alas keinolla millä hyvänsä sieltä huipulta sellaiset henkilöt, jotka ovat lynkanneet ja vahingoittaneet ihmisiä tarkoituksellisesti. Nämä viranomaiset voivat olla tänään ystäviäsi, mutta huomenna he ovat valmiita uhraamaan sinutkin oman etunsa vuoksi. Parempi tapa on pitää vallasta hyvä, terveitä ja riittävän viisaita viranomaisia. Heillä ei ole tapana uhrata ihmisiä, vaan he yleensä uhrautuvat itse, kuten hyvä tiedemieskin tekee.
Åke Tyvi
Aikuisinsinööriopiskelija, tuntityöntekijä ja satunnainen yrittäjä
Linkit:
=======
1. http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages (sekava verkkodrafti)
Uutisryhmä: sfnet.keskustelu.laki
-- -- -- --
[15.4.2004] Lakimies- tai Yliopisto lehdessä oikeuskansleri Paavo Nikula on kertonut käsitelleensä vuosien 1981 - 2001 aikana 18000 valitusta, joista yksi (1) on johtanut toimenpiteisiin. Syytteeseen saamisen todennäköisyys on siis 18000:1. Watt teki 10000 yritys-erehdys koetta keksiessään sellaisen mitättömän keksinnön kuin henkulamppu. Täten voidaan heuristisesti todeta seuraava asia "samassa ajassa kuin saat yhden jutun läpi oikeuskanslerin kautta, niin teet kaksi yhtä mitätöntä keksintöä kuin hehkulamppu"? Olivatko nuo 18000 valitusta kirjoitettu vain huviksi, toimiiko kansalaisemme todellakin näin väärin, vain onko valtiossamme jotain vialla. Jos tuo ainokainenkin toimenpiteitä aiheuttanut valitus on syntynyt virkavirheen seurauksena tai toimenpiteitä aiheuttaneeseen päätökseen olisivat vaikuttaneet lakimiesten henkilökohtaiset suhteet, niin mitä tällöin on todellinen suhde? Lakimies kun on aina päättänyt olla oikeassa, siis aivan kuten joku joukosta eksynyt matemaatikkokin olisi päättänyt 1 1 olevan 15. Ero tosin on se, että pelkän oikeustieteellisen koulutuksen omaavat lakimiehet yleensä sopivat keskenänsä 1 1 olevan 15 toisin kuten matemaatikot, jotka tietävät 1 1 olevan 2. Lakimiesten säännöillä pelattaessa asioista voi tulla aivan minkälaisia tuloksia tahansa ulos päätöskoneistosta. Siksi ihmisellä tulee olla jokin ammatti ja koulutus, jota vastaan hän lakia miettiin. Pelkän oikeustieteellisen koulutuksen omaavat henkilöt eivät ole varteenotettavia lakimiehiä. Akateemikoissakin on eroja: kilo matematiikkaa on eri asia kuin kilo Suomen Lakia. Luonnontieteellisen sivistyksen saaneen henkilön ammattitaito on universaali, toisin kuin lakimiehen. Atomi halkeaa samalla tavalla universumin jokaisessa kolkassa, mutta laki perustuu paikalliseen hallitotapaan ja sovittuun menettelyyn: suomalainen lakimies ei ole mitään muualla maailmassa, mutta fyysikko, kemisti, matemaatikko tai sairaanhoitajapas on! Jopa parturin ammatti on parempi tässä suhteessa lakimieheen nähden - miksi siis uskotte näitä ihmisiä ja annatte heidän määräillä toisianne. On niitä fiksujakin asianajajia - juuri tuosta poimin yhden DI:n tiedot, jolla on asianajotutkinto plakkarissa.
[16.4.2004] Hieman samanlaisia 'hölmöläisiä' mutta astetta alempana lakimiehiin ovat poliisikoneiston edustajat, joille puolestaan opetetaan "että laki on näin ja sillä hyvä" - siis osa lakimiehistä ensin sopii keskenään miten laki on -vrt. poliisi- ja pakkokeinolain valmistelleet henkilöt- kansalaisilta asiaa kysymättä, ja sitten alemman koulutuksen omaavat poliisit opastetaan noudattamaan tätä lakimiesten tekemää ns. lakia. Tässä yhteydessä tarkoitan lakimiesten tekemällä lailla lakia, jonka ovat valmistelleet pelkästään laki-, tai virkamiehet kansalaisia kuulematta, ja jonka läpäisemiseen on käytetty eduskuntaa kumileimasimena. -Tällainen laki on mm. uusi poliisi- ja pakkokeinolaki. Laki koskee ihmsiä ja kansaa, joten on kansan tai sen edustajien tehtävä (EI KANSANEDUSTAJIEN) myös päättää ja osallistua lakin valmistelemiseen.
Poliisin ammatillisen koulutustason huomioiden ei heidän sivistykselliset valmiutensa yleensä riitä edes sen päättelemiseen, mistä asiasta tulee rikosilmoitus kirjata ja mistä ei. He kuitenkin ovat aina mielestään oikeassa esitetyn asian suhteen, mikä korostaa heidän asennettansa ja koulutuksensa laajuutta heidän käsistyskykyynsä nähde. Ja vaikka poliisi vetoaisikin heillä olevan useamman ammatillisen koulutuksen saaneita poliiseja (esim. insinööripoliisit), niiin he eivät palvele niissä pisteissä, missä rikosilmoituksia kirjataan tai tutkinta tehdään. Poliisi on yksinkertainen ja tyhmä. Poikkeuksiakin on, mutta ne ovat harvassa. Poliisivirkamies puuttuu asioihin, joita hän ei ymmärrä tai kykene ymmärtämään. Ellei hän jotain asiaa kykyne hallitsemaan tai ymmärtämään, niin asiakas on automaattisesti väärässä. Poliisilla ei yksikertaisesti tee mitään vaikeampien asioiden ratkaisemissa. Vaikka heillä olisikin ammatillisesti päteviä ihmisiä, niin tehokkuusvaatimukset estävät asioiden perusteellisen tutkimisen, eikä tämä ole aina tarkoituksenmukaista, sillä poliisi ei ole tieteellisessä mielessä mikään tutkimusinstanssi.
Poliisille asiasta valittaminen on todistettavasti 'yhtä tyhjän kanssa', ellei asia ole sillä tasolla kuten näpistys, auton luvaton käyttöönotto tai matkapuhelimen varastaminen. Tämän tasoiset asiat heidän etsivänsä ja kenttäviranomaiset ymmärtävät. Tämä on karu totuus. Poliisi hoitaa kuitenkin monia perusasioita yhteiskunnassamme, joten en tiedä miten heille tekisin selväksi tasoeromme. He ovat aiheuttaneet minulle ja useille muille Suomen kansalaisille korvaamatonta vahinkoa opisto, ja amk-tasoisella koulutuksellansa.
Laki- ja poliisikoulutus perustuu ns. 'sosioekonomisiin aiheisiin', joiden LIMes lähestyy nollaa verrattaessa luonnontieteiden tarjoamaan totuusarvoon.
Huvittavin virkamieskasti on poliisikoulusta tai poliisien amk:sta tulleet poliisit, jotka saavat maisterin paperit täydentämällä yliopistossa 40 opintoviikkoa. Kun tutkiin poliiseille oppilaitoksessa annettavan koulutuksen sisällön ja vertaa sitä yliopistossa annettavaan sivistykseen, niin ei tarvitse alla mikään raketti-insinööri ymmärtääkseen, ettei heillä tee yhtään mitään. Poliisi hankkii enkä itselleen maisterin tittelin ja pääseen tärkeilemään virkakoneistoon, mutta heidä sivistyksellinen totuusarvonsa on aika lähellä nollaa. Poikkeuksia tosin aina löytyy kuten jokaisesta ammattiryhmästä. Poliisia kuitenkin tarvitaan yhteiskunnassamme, mutta he ovat täällä palvelemassa kansalasia, eikä tekemässä oman päänsä tuotoksena kansalaisille tahallista hallaa tai vahinkoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
KOSKA, kyllähän me tiedetään, ketä varten LAIT on laadittu. Juuri niin, köyhiä ja muita vaivaisia varten. Ei noi lakipykälät koske herranpaskoja, usko kuule Åke Sinäkin jo se.
Oikeutta jos haluat , vie saunan taakse ja......
taakse viedä ja lopettaa, niin saisi kunnon ihmiset olla rauhassa tuollaisten hullujen uhoamiselta.
mene oikeasti jo hoitoon.
iiiiiiiiiiihan pimeeeetä
Oikeustieteen tai minkä tahansa muun humanistisen tai yhteiskuntatieteen vertaaminen luonnontieteisiin on edelleenkin typerää ja argumenttina äärimmäisen ohut. Tiede käsitteenä ei rajoitu empiirisiin tieteisiin. Inhimillinen tietämys ja henkisesti arvokas tiede ei palaudu eikä voi palautua yksin numeroilla esitettävään muotoon. Aivan sama, kuin väittäisit filosofille, ettei tämän tieteenala ole mitään oikeaa tiedettä, kun filosofiaa ei voida todentaa empiirisesti eikä se ole "universaalia faktaa". Silti filosofiaa pidetään tieteiden kuninkaana, eikä syyttä. Ensimmäiset matemaatikot, fyysikot ja kemistit olivat filosofeja. Nykyaikainen oikeustiedekin perustuu kreikkalaiseen ja roomalaiseen filosofiaan. Kuten yleensä oikeastaan kaikki tieteellinen ajattelu.
Ketäs kaikkia voimmekaan syyttää Åke Tyvin argumentaatiolla. Ekonomit: esimerkiksi kirjanpito ja laskentatoimi perustuvat yksin yleiseen sopimukseen oikeasta tavasta hoitaa yhteisön kirjanpito. Markkinointikin on mitä on, et cetera et cetera. Historioitsijat? Paljon moitteen sijaa. Usein historiallisten henkilöiden motiivit täytyy vain päätellä tulkinnanvaraisesti. Valtiotieteistä ei kannata puhuakaan... Suomen kielen opiskelijat lukevat vain konventionaalisesti sovittuja kielioppisääntöjä (eivät universaaleja, perustuvat vain sopimukseen) jne jne jne.
Maailmassa ei liene montaakaan akateemista alaa, jotka insinööriopiskelija Åke Tyvi hyväksyisi?
Kyse ei ole siitä, että oikeus toimisi huonosti vaan siitä, että suurimmat vääryydet tapahtuvat esitutkinan aikana jolloin poliisi voi toimia puolueellisesti ja jättää tutkimatta ja samalla pimittää olemassaolevia todisteita.
Asianajajat ja oikeusavustajat voivat toimia keljumaisesti.