16-vuotiaat kirjoittelevat täällä tekstiä tyyliin "sukupuolijaottelu pirstaloi kokonaisen eheän ihmiskuvan..." tms. Herää kysymys ovatko nämä ajatukset heidän omasta päästään...
Nuoret ihmiset
kirjoittelevat
22648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En nyt oikein ymmärtänyt mitä ajoit takaa? Tuohan kuulostaa hyvinkin sellaiselta mitä 16-vuotias transsukupuolinen jota yhteiskunnan(ja ehkä jopa vanhempienkin) toimesta yritetään pakottaa tiettyyn sukupuolirooliin saattaisi ajatella. Miksi 16-vuotiaalla ei voisi olla tuollaisia ajatuksia? Itsekin 16-vuotiaana olin kova sukupuolenkieltäjä ja kolmannen aallon feminismin sukupuolikonstruktionismi aatteiden kannattaja, kunnes vähän myöhemmin elämänkokemuksen kautta tajusin totuuden olevan paljonkin monimutkaisempi.
ei minun aikanani ollut olemassa kuin dikotomiaa. Yritin itsekin elää dikotomian mukaan, mutta purin sitä pukeutumiseen. Vasta äijän keho lopulta pysäytti ettei tässä auta mikään kuvittelu. Pakotin itseni miehen rooliin ja vihasin itseäni ja naisia.
Netistä pääsee käsiksi käytännössä lähes koko maailman tietoon todella helposti klikkailemalla jos vaan jaksaa ja kielitaito on kunnossa ja hoitamattomat transsukupuoliset nuoret usein valitsevat eristäytymisen ja päivät pitkät netissä pöyrimisen sen sijaan että yrittäisivät väkisin elää siinä väärässä sukupuolessa.
BSTc:hän kaiken määrää. Tuollaiset kaukaahaetut konstruktio- jne. teoriathan nimenomaan ovat monimutkaisia. Ne eivät mitenkään selitä sitä miksi suurin osa ihmisistä on kuitenkin tyytyväisiä perinteisiin sukupuolirooleihin.
pidän henk.koht. perinteisten sukupuoliroolien luonnonmukaisuuteen uskovia ja niiden hävittämiseen tähtäääviä liikkeitä kannattamattomia transtaustaisia kutakuinkin idiooteimpina ihmisinä mitä on. Heillä on sentään ollut PERSPEKTIIVIÄ asiaan, toisin kuin joillain perus-kyläjuntti-jeesuspelastaa-cisseillä. Jos senkään kokemuksen pohjalta ei tajua propagandaa propagandaksi ja ajatusmaailma vastaa em. cissejä niin huonosti on asiat. Oletteko jotain "yksilöllä ei ole mitään väliä" kollektivisteja? Jos olette niin ihmetyttää miksi ette tappaneet itseänne tai jatkaneet suorittamista vaan päädyitte kuitenkin kuluttamaan toisten verovarjoja YKSILÖLLISIIN, ITSEKESKEISIIN tarpeisiinne...
Vanha viisaus "lapsen suusta kuulet totuuden" pätee yhä. Lapset kun ovat rehellisiä omille tuntemuksilleen eivätkä ns. välitä paskaakaan hakea niille jotain oikeutusta. Ja 16-vuotiaat ovat enemmän lapsia kuin aikuisia.
elämänkokemuksen, vaiko tällä palstalla roikkumisen ja täällä mainostettujen kirjojen lukemisen kautta?
16-vuotiaat ovat enemmän lapsia, mikä pistää epäilemään, että siteerattu lause oli luettu kirjasta eikä ollut hänen itsensä keksimä "totuus".
Mitäköhän hyötyä on joistain sukupuoliroolit hävittämään pyrkivistä liikkeistä? Aika tuhoontuomittua. Ja mitä perspektiiviä transihmisellä siihen on enemmän? Ihan samalla tavalla transihminen pyrki samaistumaan koettuun sukupuolirooliinsa ja koki sen roolin omakseen kuin cissitkin. Ilman selkeitä sukupuolirooleja oman itsensä esilletuominen vaan olisi ollut melkolailla vaikeampaa lapsena ja nuorena ennen hoitoja.
"Jos olette niin ihmetyttää miksi ette tappaneet itseänne tai jatkaneet suorittamista vaan päädyitte kuitenkin kuluttamaan toisten verovarjoja YKSILÖLLISIIN, ITSEKESKEISIIN tarpeisiinne..."
Kauhistus sentään! Olen käyttänyt itse maksamiani verorahoja omiin sairaalahoitoihini ja sinä olet jäänyt niistä paitsi. Olen maksanut moninkertaisesti veroina sen summan jonka minun transhoitoihini käytettiin. Niistä jäi vielä reilusti ylijäämääkin tuleviin sairaala- tai vanhushoitoihini.
on lapsi, mutta mulla oli pakko-oireita jo tarhassa johtuen ihan siitä, että häpesin väärää identiteettiäni. Hain myös mielessäni oikeutusta näennäisen homoseksuaalisille tuntemuksilleni jo ala-asteella. Kunpa olisinkin voinut olla välittämättä paskaakaan. Mutta kyllä minä ymmärrän miksi on rooleja ja rajoituksia. Ymmärrän myös miksi on olemassa käyttäytymissäännöt ja odotankin mielenkiinnolla koska touretten syndroomasta kärsivät keksii alkaa samanlaisen kampanjoinnin niitä vastaan-nehän ovat vain sosiaalinen konstruktio, joten miksei tuhottaisi sitä?
"Ymmärrän myös miksi on olemassa käyttäytymissäännöt ja odotankin mielenkiinnolla koska touretten syndroomasta kärsivät keksii alkaa samanlaisen kampanjoinnin niitä vastaan-nehän ovat vain sosiaalinen konstruktio, joten miksei tuhottaisi sitä? "
En ymmärtänyt vertausta, selventäisitkö?
"Mitäköhän hyötyä on joistain sukupuoliroolit hävittämään pyrkivistä liikkeistä? Aika tuhoontuomittua"
Olet sitä mieltä että miehet tykkäävät luonnostaan rumista ja konservatiivisista vaatteista, ja että on ihan oikein siksi pakottaa ne jotka eivät jonkin mielenhäiriön takia tykkää mutta eivät kuitenkaan identifioidu transsukupuolisiksi käyttämään niitä? Sortuisiko yksinkertainen maailmankuvasi jos et voisikaan tietää persoonallisesti pukeutuvasta miehestä onko tämä transnainen vai "erikoinen" mies? Miksi se on pahempaa kuin täydellinen mahkuttomuus bongata (toinen) transnainen niiden mustaharmaavalkoruskeatummansinisten miesten keskeltä? Ja olen myös eri mieltä siitä, etteikö naisten vaatteisiin pukeutuminen vaikka olisikin vielä miehen keho tekisi elämästä helpompaa ja mukavampaa, kuin jos joutuisi käyttämään miesten vaatteita. Kokemuksesta voin sanoa että kyllä teki. Ne jotka ovat eri mieltä ovat todennäköisesti liian jumissa omassa tiittifobiassaan.
Et varmaankaan itsekään haluaisi olla vain kotona hoitamassa lapsia vailla äänioikeutta? Mihin vedät rajan ihan okei olevan ja liiallisuuksiin menevän tasa-arvon välillä? Miten ylipäänsä voidaan olla "liian tasa-arvoisia", selittäisitkö?
http://tupla-j.blogspot.com/
puhuttu mitään tasa-arvosta. Eikä myöskään kielletty miehiä pukeutumasta naisten vaatteisiin. Useimmat miehet haluavat pukeutua miehille tarkoitettuihin vaatteisiin, mutta ei siihen mikään laki pakota. Ja jos kauniina pidetyt naisten paidat ja hameet olisikin miesten vaatteita, ne henkilöt, jotka pitävät niitä kauniina eivät siinä tapauksessa pitäisi niitä kauniina, jos olisivat sosiaalistuneet näkemään niitä raavaiden miesten päällä.
Nykymaailmaan-länsimaihin-ei sovi ollenkaan se, ettei naisella olisi äänioikeutta. Ennen ehkäisyn keksimistä nainen kuitenkin oli jatkuvasti raskaana ja hoiti imeväislaumaa. Kulkutaudit myös vei lapsia lähes samaan tahtiin, joten jos naiset ei olisi synnyttäneet liutaa lapsia, ei meitä enää täällä edes olisi. Mitä sen ajan nainen olisi äänioikeudella tehnyt? Ei sen ajan naiset voineet itseään toteuttaa, ei se varmaan tullut heille mieleenkään-oli tärkeämpääkin tekemistä, esim. pitää lapsensa hengissä ja ihmislaji siinä samalla.
Tuosta verokortista on muodostumassa uusi Hitler-kortti. Jos verorahojen haaskauksen perään haluaa kysellä, niin mitäpä jos lähtisit Ateenaan?
"puhuttu mitään tasa-arvosta"
Tasa-arvo ja sukupuoliroolit sulkevat toisensa pois, tiedoksi.
"mutta ei siihen mikään laki pakota. "
Juu, eihän se mikään ongelma ole että uskottavuus menee ja selän takana naureskellaan. Tai koulukiusaus.
"Ja jos kauniina pidetyt naisten paidat ja hameet olisikin miesten vaatteita, ne henkilöt, jotka pitävät niitä kauniina eivät siinä tapauksessa pitäisi niitä kauniina, jos olisivat sosiaalistuneet näkemään niitä raavaiden miesten päällä"
Tässä implikoit että mies ei voi olla kaunis tai haluta olla, muuten ryhdyttävä transnaiseksi. Onpa todella hienoa ja järkevää pakottaa ihmisiä tekemään valintoja asioiden välillä vaikka ne eivät mitenkään välttämättä ole toisensa poissulkevia! Mielestäsi on varmaan myös ihan oikein, että naisen on oltava äijämäinen ollakseen uskottava esim. liike-elämässä johtaja-asemassa? Elämässä nyt vaan joutuu tekemään valintoja, niinkö?!
juttuja taas, että luetaan ihan sitä mitä halutaan toisten kirjoituksista, joten parempi kai olla sanomatta yhtään mitään. Onko sinulla käynyt mielessä, ettei kaikki ajattele asioita noin syvällisesti eikä kaikilla ole tuollaisia taka-ajatuksia? Useimmat ihmiset eivät koe sukupuolirooleja mitenkään epätasa-arvoisiksi. Ja minä en implikoi mitään, toteanpa vain, että transvestiitit eivät tuntisi vetoa hameisiin, jos ne olisivat vaate, jolla ei voisi erottua tietyntyyppisistä ihmisistä. Ja minähän se olen päättänyt millaisia ihmisiä valitaan johtajiksi.
asetetaan ihmisiä eriarvoiseen asemaan varallisuuden, ulkonäön, koon, työpaikan ja ties minkä perusteella. On ymmärrettävää, että alemmassa asemassa oleva kaipaa tasa-arvoa, mutta on ihan eri asia haluta tasa-arvoa kuin vaatia koko järjestelmän romuttamista vain siksi, ettei satu olemaan ihailun kohteena vallitsevassa järjestelmässä.
Aina löytyy kusiaivoja, jotka naureskelevat selän takana, vaikkei sp-rooleja olisikaan. Tosin moni tiitti taitaisi olla tyytyväinen, jos naureskeltaisiin vaan selän takana.
"BSTc:hän kaiken määrää."
Ei muuten määrää. Nyt vetoat vanhaan (ja tilastotieteellisesti epäpätevään )tutkimustietoon. Miksi muuten uusimpien tutkimusten valossa useilla cisnaisilla olisi "miesten BSTc" ja toisinpäin. Lisäksi kyseiset tutkimusket osoittavat BSTc:n sukupuolittuvan vasta noin 10-vuotiaana ja muuttuvan pitkälle aikuiskään.
Lähde:
http://www.jneurosci.org/cgi/content/full/22/3/1027
Muutenkin vaikea hyväksyä, että ihmisen sukupuoli määrittyisi yhden tulitikunpään kokoisen aivokappaleen kautta. Pakko sen on olla vähän monimutkaisempi juttu (vaikka tod.näk. aivoihin liityvä onkin).
Päästäkseen johonkin asemaan, kyllä. Jos haluaa porukoihin, on oltava/teeskenneltävä samanlaista.
ei kiinnosta transvestiittien asiat, koska olen TS. Mutta kun nyt otit puheeksi, niin enpä usko että sukupuoliroolittomassa maailmassa esiintyisi transvestismia lainkaan, koska eikö koko hommassa ole pointtina "pako" ahdistavasta miehen roolista? Transvestisyys on nähdäkseni seurausta sukupuoliroolien olemassaolosta, ja siten yksi muoto jolla ne vaikeuttavat ihmisten elämää, tällä kertaa jopa kohtalaisen suuren prosenttiosuuden. Jos kyseessä olisi jokin neurologinen identiteettihomma, eikö tiittimoodi olisi silloin se normaalitila, kun nykyisin se on tiiteille jollain lailla jännittävä, vapauttava ja rentouttava kokemus? 24/7 crossdressereista en sitt tiedä, sikäli kun niitä nyt edes on.
Foucaultia mukaillen, niin kauan kuin on olemassa idea siitä millainen normaalin miehen tai naisen kuuluisi olla, niin kauan ihmiset tuntevat henkistä painetta olla sellainen, ja syyllisyyttä, ahdistuneisuutta, alemmuudentunnetta kyvyttömyydestä.
Tuosta monimutkaisuudesta seuraa aika väistämättä se, että sukupuoliroolit OVAT sosiaalinen konstruktio. Ja se, että sukupuolia on joko paljon enemmän kuin 2 tai mitään selkeää sukupuolta ei olekaan, koska raja voidaan vetää mihin tahansa, ja silloin sukupuolen vaihtaminenkin onnistuu ilman että mikään pieni ääni päässä alkaa ajaa itsemurhaan. Yhtä hyvin voitaisiin siis alkaa puhua miehekkäistä miehistä ja epämiehekkäistä miehistä eri sukupuolen edustajina. On ikävää ajatella kuinkahan moni epävarmempi tapaus on sortunut esittämään jotain mitä ei ole tai edes haluaisi olla todistaakseen itselleen olevansa "oikeasti" nainen tai mies siinä merkityksessä miten ne nykyisin määritellään luettuaan tämän palstan Oikeita Mielipiteitä.
nimenomaan transsukupuolinen kannattaisi sukupuolikonstruktionismia? :) Eikös hän ole nimenomaan malli esimerkki siitä, että ei se kaikkea selitä, vaikka jotain (ison/kohtalaisen/pienen osan?) kylläkin. Jos selittäisi kaiken, niin transsukupuolisia ei olisi. Luulisi 16-vuotiaankin tajuavan kysyä tätä.
Kyllä ne kovimmat kannattajat ovat jotain ihan muuta porukkaa. Esim. ateisteja, transvestiitteja, homoja, omaa sukupuoltaan syystä x vihaavia, radikaali feministejä, anarkisteja...
Mitä tuohon "sukupuolijaottelu pirstaloi kokonaisen eheän ihmiskuvan..." :n ajatukseen tulee, niin eipä siihen voi muuta kuin yhtyä, oli tausta mikä hyvänsä (Jung on kiva, lukekaa). Tarpeetonta se on n. 90% yhteyksistä missä sitä käytetään. Koulussakin oli aina kaikkee "noniin, muodostetaanpas nyt tyttö-poika-pareja / tyttöjen ryhmä ja poikien ryhmä", yms.
t: Psykologian opiskelija TS
Tyttö-poika-pareja muodostetaan kouluissa siksi, että rauha luokassa säilyisi. Yleisen kokemuksen perusteella näin on. Silloin useimmat jännittävät toista sukupuolta eikä tyttö-poika-pareissa synny (useimmiten) ns. pulinapareja. Tietysti poikkeuksia on, mutta kokonaisuus ratkaisee tässä asiassa.