Teknisen tutkija päätyi rikospaikan todisteiden perusteella siihen, että tekijä oli ulkopuolinen.
Tutkinnanjohtaja päätyi siihen tulokseen, että Auerin olisi ollut mahdotonta suorittaa lyhyessä ajassa (miten pitkä aika oli poliisin saapumiseen hätäpuhelusta?) laajoja lavastusoperaatioita ja valmentaa lapsensa poliisia varten.
Myöhemmin poliisit päätyvätkin taas vastakkaiseen näkemykseen!
Kumpaa uskoa?
Miksi Auer soitti hätänumeroon, jos ei halunnut auttaa?
Miksi Jukka pyytäisi Annua auttamaan, jos Auer olisi ollut murhaaja?
Ulkopuolinen DNA klapissa? Klapi oli varsinainen murha-ase!
Ulkopuolisten uhkailut Lahtea kohtaan?
Verijäljet ja jalanjäljet asunnossa viittaavat ulkopuoliseen tekijään?
Ikkunan rikkomiseen tarvittava lyömäase kateissa samoin kuin tekijän kengät? Miksi veistä ei ollut hävitetty? Sormenjäljet siinä on kai tutkittu?
Auerin olisi pitänyt olla Jukan veren peitossa. Ei ollut. Onko aika riittänyt suihkun ottamiseen, vaatteiden vaihtoon ja niiden hävittämiseen? Hiusten kuivaaminen vie aikaa. Alkuperäiset tutkijat eivät usko siihen, että aika olisi riittänyt.
Auerin oma pistovamma ulottui sentin päähän kuolemasta? Miksi vahingoittaa itseään niin pahoin?
Tässä alkuun merkillisyyksiä.
Jokaisen palapelin osan pitää sopia kokonaisuuten, jotta voi tehdä analyysin.
Tutkinnanjohtaja päätyi siihen tulokseen, että Auerin olisi ollut mahdotonta suorittaa lyhyessä ajassa (miten pitkä aika oli poliisin saapumiseen hätäpuhelusta?) laajoja lavastusoperaatioita ja valmentaa lapsensa poliisia varten.
Myöhemmin poliisit päätyvätkin taas vastakkaiseen näkemykseen!
Kumpaa uskoa?
Miksi Auer soitti hätänumeroon, jos ei halunnut auttaa?
Miksi Jukka pyytäisi Annua auttamaan, jos Auer olisi ollut murhaaja?
Ulkopuolinen DNA klapissa? Klapi oli varsinainen murha-ase!
Ulkopuolisten uhkailut Lahtea kohtaan?
Verijäljet ja jalanjäljet asunnossa viittaavat ulkopuoliseen tekijään?
Ikkunan rikkomiseen tarvittava lyömäase kateissa samoin kuin tekijän kengät? Miksi veistä ei ollut hävitetty? Sormenjäljet siinä on kai tutkittu?
Auerin olisi pitänyt olla Jukan veren peitossa. Ei ollut. Onko aika riittänyt suihkun ottamiseen, vaatteiden vaihtoon ja niiden hävittämiseen? Hiusten kuivaaminen vie aikaa. Alkuperäiset tutkijat eivät usko siihen, että aika olisi riittänyt.
Auerin oma pistovamma ulottui sentin päähän kuolemasta? Miksi vahingoittaa itseään niin pahoin?
Tässä alkuun merkillisyyksiä.
Jokaisen palapelin osan pitää sopia kokonaisuuten, jotta voi tehdä analyysin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
höpötä vakavasta vammasta Auerin osalla. Ilmarinta ei edes estä toimintaa ja ei hän ollut toimintakyvytön eikä siltä vaikuttanut kun poliisit tulivat.
Lavastukset on tehty tunnin kuluessa, ei suinkaan kaikkia heti kun soitti häkeen. Uhrin vammat osoittavat kiistattomasti että ne ovat syntyneet pitkä ajan kuluessa, ei suinkaan sinä aikana kun häkepuhelu alkoi, eli noin neljän minuutin aikana.
A:lla oli jokin suojavaate veitsi/halko-ottelun aikana jonka sitten hävitti ja jota kukaan ei kaivannut heti. vaate oli ruskeasävyinen. Kun A antoi viimeiset iskut, kun lapsi oli puhelimessa hän kykeni iskemään ne pesuhuoneen ovelta jolloin verta ei roiskunut hänen päälleen muualla kuin hihojen takaosiin.
Hän ehti vieläkin käydä pesulla, kuivata itseään ja hävittää surma-ase, vaatetta vaikka muovipussiin ja
laittaa esim pakastimeen. Yksi poliisi oli kiinnittänyt huomion pesuhuoneen vetisiin kädensijoihin.
Klapi ei ollut lopullinen murha-ase ( jolla henki lähti viimein) vaan se oli kirves. Siitä on oikeuslääketieteellinen lausunto. Melko varma retkikirves jossa on sorkka. Klapit olivat riidan alussa kuin myös veitsi( ehkä kaksikin)
Miksi Auer soitti hätänumeroon, jos ei halunnut auttaa?
- jos uskoi että mies on jo kuollut eli teki huonon tarkistuksen tämän elottomuudesta.
Ulkopuolinen DNA klapissa? Klapi oli varsinainen murha-ase!
- klapi on aika vaikea esine dna:n kannalta koska sitä käsittelee tekotavasta riippuen useampi ihminen, viimeiseksi ei-epäillyksi se ulkopuolinen joka klapit on myynyt, poliisin olisi pitänyt tutkia klapien tausta :)
Jos Auer on surmaaja, hän ei välttämättä ymmärtänyt että klapiin voi jäädä dna:ta tai ei osannut enää piilottaa sitä koska klapia ehkä käytettiin surma-aseena jo puhelinsoiton aikana joten poliisi oli jo matkalla ja lapset pyörimällä asunnossa - sieltä ei voi poistua.
Ulkopuolisten uhkailut Lahtea kohtaan?
- nämä toki ovat erittäin tärkeitä tutkimusten kannalta. Motiivit siis.
Verijäljet ja jalanjäljet asunnossa viittaavat ulkopuoliseen tekijään?
- tai siihen lavastukseen.
Auerin olisi pitänyt olla Jukan veren peitossa. Ei ollut. Onko aika riittänyt suihkun ottamiseen, vaatteiden vaihtoon ja niiden hävittämiseen? Hiusten kuivaaminen vie aikaa. Alkuperäiset tutkijat eivät usko siihen, että aika olisi riittänyt.
- ei voi sanoa että "olisi pitänyt olla veren peitossa". Jos puukotus on tapahtunut sellaisessa asennossa jossa uhrin ja puukottajan välillä on matkaa, veri ei välttämättä nouse tai lennä puukottajan päälle. Tarkoitan että jos puukottaja puukottaa ihmistä joka makaa maassa, ollen itse seisaallaan kyyryssä, ei välttämättä veri lennä niin korkealle. En tiedä.. Puhelinsoiton ja poliisin tulon välissä on toki aikaa vaihtaa paita ja piilottaa se ja kengät tms. Jos on suunnitelma tai terävä pää, niin se kyllä onnistuu.
Auerin oma pistovamma ulottui sentin päähän kuolemasta? Miksi vahingoittaa itseään niin pahoin?
- jos uhrin ja Auerin välillä oli fyysinen kamppailu jossa Auer sai puukosta rintaan. Itseaiheutus on toki mahdollista, se on voinut olla vahingossa liian vaarallinen vahingoitus - ihminen tekee ihmeellisiä asioita adrenaliinin virratessa.
Jokaisen palapelin osan pitää sopia kokonaisuuten, jotta voi tehdä analyysin.
- analyysia voi tehdä vaikka miten pienistä palasista, mutta tuomion voi tehdä vain tyädellisestä palapelistä, tai sellaisesta josta näkee kuvan.
Jos Aueria ei voida todeta varmuudella syylliseksi, hänet pitää vapauttaa. Tämä siksi että on paljon murskaavampaa tuomita syytön kuin vapauttaa syyllinen. Oikeus varmaan tekee työnsä niinkuin osaa, meille maallikoille pitää riittää usko oikeisjärjestelmään. Hyvässä ja pahassa.
epäily että Auer pisti itse itseään. Ilmeisesti pistokulmakin sen paljastaa että todennäköisin on oma pisto. Hän ei maallikkona arvannut että keuhkopussi on aika lähellä kun ei ole paksua rasvamassaa. mutta pisto ei ollut vakava.
Itse riidan ja veitsi/halkotappelun ajasta on aikaa varsinaisiin kuoliniskuihin ja A:lla on ollut huppuvaate vartalon kuin hiusten suojana. Olihan huone kylmä kun ikkuna oli rikottu heti riidan alussa. Oli myös pesuaikaa yllin kyllin,.
"Miksi Auer soitti hätänumeroon, jos ei halunnut auttaa?"
- Miksi ei soittaisi jos ei halua syytettä taposta. Verta vuotavaa uhria pitää auttaa kongreettisesti. Ei vierestä seuraamalla.
"Miksi Jukka pyytäisi Annua auttamaan, jos Auer olisi ollut murhaaja?"
- Puukotuksen uhri on aina shokissa ja kaikki apu kelpaa jopa rikoksen tekijän apu.
"Ulkopuolinen DNA klapissa? Klapi oli varsinainen murha-ase!"
- Jokuhan ne halotkin on hakannut ja tehnyt asiakkalle toimitettavaksi. Ei ne klapit itsestään synny ja metsästä vain kerätään kuin siäniä sateella.
"Ulkopuolisten uhkailut Lahtea kohtaan?"
- Ei ole todistetta mistään ulkopuolisesta uhkaajasta. Vaimon sana ei riitä.
"Verijäljet ja jalanjäljet asunnossa viittaavat ulkopuoliseen tekijään?"
- Verijäljet syntyneet uusilla käyttämättömillä kengillä. Ulkoa tullutta mutaa, lunta tai muutakaan ei ilmeisesti ole tullut sisälle.
"Ikkunan rikkomiseen tarvittava lyömäase kateissa samoin kuin tekijän kengät?"
- Mitsä sitten. "Huppumies" kävi piilottamassa ne metsään.
"Miksi veistä ei ollut hävitetty?"
- Vahinkoja sattuu jopa rikoksen tekijöille.
"Sormenjäljet siinä on kai tutkittu?"
- Jos on hanskat kädessä ei sormenjälkiä näy tai ne on putsattu pois.
"Auerin olisi pitänyt olla Jukan veren peitossa. Ei ollut."
- Jopas oli hieno ele. En nyt viitsi antaa ensiapua ja tuhria kuolevan ihmisen verta käsiini ja vaateisiini.
"Onko aika riittänyt suihkun ottamiseen, vaatteiden vaihtoon ja niiden hävittämiseen? Hiusten kuivaaminen vie aikaa. Alkuperäiset tutkijat eivät usko siihen, että aika olisi riittänyt."
- Siinä se poliisin hutkiminen tuleekin luullaan että kaikki on tapahtunut nopeasti. Koska ensin uhri on ollut tainnuksissa ja todisteet hävitetty ja sen jälkeen soitto hätäkeskukseen ja uhri vaikertelee viimeiset sanat. Hiukset kuivataa 1 min aikana.
"Auerin oma pistovamma ulottui sentin päähän kuolemasta? Miksi vahingoittaa itseään niin pahoin?"
- Jos joku on valmis tappamaa toisen ihmisen niin kyllä hän siinä vihan purkauksessa tekee myös itselle alibin ja sattu vaan olemaan vain hyvä tuuri ettei tappanut itseään.
"Tässä alkuun merkillisyyksiä."
- Olipas typerä ajatuksia.
"Jokaisen palapelin osan pitää sopia kokonaisuuten, jotta voi tehdä analyysin."
- Ensin riidellään koko yö ja lapset siitä kärsii ja sen jälkeen sanoo että yks kaks joku tuli ikkunasta tappo mun miehen.
.........................................................
Merkillisiä selityksiä on liian paljon, pitäisi sellaiseen puppuun uskoakin, jota edellä jotkut ovat hädissään keksineet.
Tukka letillä ja huppari päällä touhutessa ei tarvitse tukanpesusta murehtia.
päässä suihkumyssy. Alkuriidan aikana ei vielä ole veri roiskunutkaan sillä Jukka on jälkien mukaan maannut sängyssä ja suuri verilätäkkö imeytynyt patjaan. Eli oletus että kalautettu ensi halolla tajuttomaksi ja sitten A vasta pistellyt raivon vallassa veitsellä sinne tänne luullen että siihen menehtyy.
Siinä vaiheessa lienee ollut Jukan hupullinen kylpytakki päällään joka suojannut hyvin. Kun A luuli että Jukka ei siitä virkoa hän riisui takin, pesi kätensä ja aloitti lavastustoimet. Jäljet, rikkoi ikkunaa vielä enemmän jne.. A Vaihtoi punaisen paidan ja pisti sen jälkeen itseään veitsellä, toisella veitsellä jossa ei lohjennut terä, mutta teki paitaan reiän alkuperäisellä. Sitten puhelimeen mutta pahaksi onneksi paikalle tuli tytär ja JUkka alkoi virkoamaan. Siitä äkkiä pesuhuoneen kautta kalauttamaan kuoliniskut ja käsienpesu ja takaisin puhelimeen.
Voihan myös olla että Anneli on käynyt vuokraamassa Ulvilan uimaseuralta sukelluspuvun. Näin kun asiaa tarkemmin miettii niin niin se täytyy olla. Todennäköisesti Anneli on käynyt rikkomassa koko korttelin ikkunat hämäykseksi. Kävi vaihtamassa ensin sinisen paidan ja pisti itseään veitsisarjalla ja vaihtoi punaisen paidan ja löi kirveellä Jukkaa ja vaihtoi sinisen paidan ennekuin otti suihkumyssyn Jukan päästä ja laittoi sen omaan päähänsä ja vaihtoi punaisen paidan kun tyttö yllätti Jukan aamutakki yllään.
äläkä sepustele omias, lesbo.
Poliisi on innostunut kehittelemään lavastusteorioita murhajutuissa. Useinkohan niitä on tapahtunut reaalimaailmassa. Muistaakseni yhdessä toisessa jutussa poliisi kehitteli lavastusteorian? Miksi poliisi pyrkii tekemään itsestään pellen?
Siis missäs tässä on sitä "faktaa"?:)
"päässä suihkumyssy. Alkuriidan aikana ei vielä ole veri roiskunutkaan sillä Jukka on jälkien mukaan maannut sängyssä ja suuri verilätäkkö imeytynyt patjaan. Eli oletus että kalautettu ensi halolla tajuttomaksi ja sitten A vasta pistellyt raivon vallassa veitsellä sinne tänne luullen että siihen menehtyy.
Siinä vaiheessa lienee ollut Jukan hupullinen kylpytakki päällään joka suojannut hyvin. Kun A luuli että Jukka ei siitä virkoa hän riisui takin, pesi kätensä ja aloitti lavastustoimet. Jäljet, rikkoi ikkunaa vielä enemmän jne.. A Vaihtoi punaisen paidan ja pisti sen jälkeen itseään veitsellä, toisella veitsellä jossa ei lohjennut terä, mutta teki paitaan reiän alkuperäisellä. Sitten puhelimeen mutta pahaksi onneksi paikalle tuli tytär ja JUkka alkoi virkoamaan. Siitä äkkiä pesuhuoneen kautta kalauttamaan kuoliniskut ja käsienpesu ja takaisin puhelimeen."
Miksi toistan jonkun kirjoittaman viestin? sen voi lukea siitä mihin se on alunperin kirjoitettu