Mistä saan imutettua uusimman Ubundun ? Onko se parempi kuin XP ? Tarkoitan nopeampi ? Miten se asennetaan ? Kertokaa nyt vaikka ensin että mistä saan sen imutettua, niin kysyn sitten lisää ?
Ubundusta kysymyksiä?
- Olli -
27208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ubuntu on hitaampi kuin XP, sen lisäksi siinä toimii huonommin Flash, Java ja MTV3 Katsomo. Pelejä siihen ei saa niin paljoa, ainakaan siis näitä uusia. Laitetoimivuus huonompaa kuin Windowsissa koska monet ajurit ovat ulkopuolisten tekemiä, siis ihan harrastelijoiden jotka huvikseen vähän koodaavat jotain, useimmiten he eivät myöskään tiedä laitteista tarpeeksi yksityiskohtia ja siksi ajurit bugaa. Ubuntu on onneksi ilmainen, se on sen paras ominaisuus.
Ubuntu.fi, kato sieltä.
Äläpä puhu ihan pehmoja, katso ensin vaikka mitä tämä paketti sisältää. Se on ihan pakettienhallinnassa parin klikkauksen päässä.
ubuntu-restricted-extras
Tämä lisäosa selaimeen ; mediapalyerconnectivity
Tämä pakettienhallinasta; ubuntu-restricted-extras
sitten toimii Flash, Java, MTV3 Katsomo ja jopa Yle areenakin..
Kysyjän ei kannata uskoa valehtelijoita. Täällä vaan pellet sanovat asioita juurikin päinvastoin miten asiat ovat todellisuudessa, kuten tuo RustedSource joka on levittänyt linkkejä keskeneräisiin tai vaarallisen vanhoihin ohjelmiin ja haluaa aiheuttaa harmia!
Ubuntu ei ole harrastelijoiden tekemä vaan Canonical nimisen yrityksen. Ubuntusta myös usein maksetaan esiasennusten muodossa, laitetuki on Windowsia parempi, Java ja Flash on valmiina, pelejä saa tuhansia.
Väitätkö tosiaan, että Java ja Flash eivät olisi Ubuntun ongelmakohtia?
Entä toimivuus wlanissa ja 3G:ssä?
Voidaanko niiden osalta normaalista toimivuudesta puhuakaan, joten missä on se laitetuki on?
Haluatko linkkejä kehiin?
"Väitätkö tosiaan, että Java ja Flash eivät olisi Ubuntun ongelmakohtia"
No kerro miten ne ovat ongelmia? Sillä jos ne ovat sinulle ongelmia, niin ei se tarkoita että Ubuntussa olisi vikaa.
"Entä toimivuus wlanissa ja 3G:ssä"
Ihan okei, ellei puhelimesi ole joku Vodafone. Sitä paitsi 3G ongelmat eivät kuulu Ubuntulle.
Wlan ongelmia ei ole ollut vuosiin,.. tietenkin sekin riippuu laitteista..
Flash on ongelma 64 bittiselle Windows7:lle.
Ne ovat Windowsin ongelmakohtia, sillä Windowsissa ei ole Flashia ja Javaa, tosin kuin Ubuntussa. WLAN:n kanssa Ubuntu on hieman kivempi kun se ei oletuksena yhdistele ensimmäiseen avoimeen verkkoon minkä löytää. 3G toimivuus on Windows XP:ssä ihan perseestä, joka helvetin mokkulalla on joku oma soittovirityksensä ja ohjelmansa jossain mokkulan sisällä olevalla muistikortilla kun Windows XP ei tue mitään mokkuloita. Pahin oli varmaan jollain Soneran liittymän mokkulalla jota ei edes onnistunut käyttämään tavallisella käyttäjätilillä, että oli joo tosi tietoturvallinen ratkaisu kun pääkäyttäjänä olisi pitänyt surffata.
Ubuntu käyttää ytimenään Linuxia jossa on markkinoiden paras laitetuki, että siitä laitetuki tulee. http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html
Tuo on siis vuodelta 2008 ja puhutaan 300 kehittäjästä joka on melkoinen määrä kehittäjiä ytimelle. Nykyisin niitä kehittäjiä on 5000. Ubuntussa laitetuki näkyy käytännössä niin, että uusi laite kun tulee niin tyypillisesti tuki on Ubuntussa 4kk seuraava julkaisu. Ubuntun väliversioissa tosin on regressioita, että niitä jos käyttää niin voi joutua valitsemaan julkaisua mutta LTS:llä sitten kiinnitetään enemmän huomiota laitetukeen ja niiden juttuihin kiinnitetään huomiota julkaisun jälkeen enemmän.
Kyllähän ne ainakin 7.10:stä eteenpäin joskus 2.5v sitten toimivat hienosti. Eihän se mikään uutinen ole, että Ubuntu oli kypsynyt läppärikäyttöön vasta edellisessä LTS:ssä. Mutta jostain syystä hölmöläiset ei tajua, että Ubuntua kehitetään. Ei se ole mikään Windows missä ei juuri mikään kehity.
"..mikään Windows missä ei juuri mikään kehity"
täyttä lööperiä, salli minun nauraa. miksi 7 sitten on niin suosittu ellei sen kehittämisen ole panostettu.
Windows 7:n merkittävät uutuudet Windows Vistaan nähden mitä tulee mieleen..
-H.264 AVC tuki
-Wordpadissa ODF-tuki
-MS Office 2007:sta tuttu ribbon käyttöliittymä ~joka paikassa
-Pientä käliparannusta (esim. esikatselu tehtäväpalkissa)
-Pienempi muistinkulutus
-Nopeampi käynnistys
Ja tässä meni sitten kolme vuotta... Mieti mitä parannuksia on Ubuntussa ollut 7.04->10.04 välillä niin melkoisen hitaasti Windows kehittyy. Ubuntu kehittyy paljon nopeammin ja täällä sitten jotkut älykääpiöt luulee, että Ubuntu kehittyy yhtä hitaasti kuin Windows. Jos joku asia vaivaa nyt niin ei sen korjaamiseen mene kymmentä vuotta vaan vaan korkeitaan kuukausia.
Onkos sulla aavistusta, mitä uutuuksia windows 7 tuli tuonne yrityspuolelle verkkoihin, ad:hen, gp:hin jne? Voisit ottaa ensin selvää ennen kuin höpötät sontaa, ettei windows kehity.
Osaamisen/tietämisen tasosta kertoo paljon jos sinulle windows 7 merkittävä uudistus on esimerkiksi "Wordpadissa ODF-tuki " :D
Joo, on sielläkin parannuksia tehty. Mutta, kehitys on naurettavan hidasta. ODF tuki on merkittävä kun nyt saa jotain dokumentteja aukaistua ilman lisäohjelmia.
Ubuntu 7.04->10.04 väliset parannukset:
-Työpöytähaku
-AppArmor
-SELinux
-PulseAudio
-Selaimen plugin manageri
-ext4
-NTFS tuki
-Active Directory tuki
-Torrent tuki
-VNC tuki
-VoIP tuki
-Compiz tehosteet (jotka osaa helvetisti enemmän kuin Windows 7)
-Brasero
-CRM ohjelmisto
-Wubi asentaja
-Vierastili
-Live USB creator
-Täysin uusittu teema
-Uudet taustakuvat ja ikonit
-AMD/ATI näytönohjaimien tuki
-Mokkulatuki
-Mokkulakonfiguroinnille käyttöliittymä
-Bluetooth käyttöliittymä
-Wacom hotplug
-Näppis ja hiiri hotplug
-Netbook käyttöliittymä
-Ubuntu One pilvipalvelut
-Musiikkikauppaintegraatiot
-Yhteisöpalvelujen integraatiot
-Paljon lisää suorituskykyä
-Paljon nopeampi käynnistyminen
-Paljon nopeampi sammutus
-Pidgin -> Empathy
-GRUB 2
-Gnome 2.18- > 2.30
-Firefox 2.0 -> 3.6
-OpenOffice 2.2 -> 3.2
-GIMP 2.2 -> 2.6
-MySQL 5.0 -> 5.1
-Pirusti lisää ohjelmistoja ja pelejä
Ubuntu painii kehitysvauhdissa ihan eri sarjassa Windowsin kanssa. Ubuntu meni käytännön tasolla ohi monissa asioissa Windowsista jo 6.06 LTS julkaisusa mutta läppärikäyttöön ja yrityskäyttöön työasemissa ei soveltunut, 8.04:ssa sitten mentiin ohitse niin että heilahti. Ubuntu 8.04 LTS on edelleen selvästi edellä Windows 7:aa vaikka Windows 7 käynnistyy nopeammin kuin tää vanha Ubuntu mikä minulla on. H.264 AVC tuki on myös kiva.
Ubuntussa on omat heikkoutensa mutta tuo kehitysvauhti on kyllä vahvuus. 10.04 LTS:llä ei tule Mac OS X:ääkään ikävä. On mennyt ohitse siitäkin liki joka asiassa.
Odottaisin Applen pistävän seuraavaan julkaisuun jotain mikä pistää Canonicalille luun kurkkuun vähäksi aikaa mutta Ubuntun kehitysvauhti on huima ja tällä hetkellä on selvästi etumatkaa työpöytäkäytössä. Windowsista ei ole odotettavissa vastusta ihan heti.
Etkö osaa käyttää Googlea?
Kerro tietokoneesi tiedot niin voimme kertoa :) On se kuitenkin Windowsia nopeampi
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_10.04_LTS
Jos vertaillaan käyttönopeutta, niin vertailtavien on oltava samassa koneessa ja liittymässä.
Itsellä on ollut Ubuntu 9.04, 9,10 ja nyt on Ubuntu 10.04 Windows XP:n kanssa samassa koneessa, ja ei ne Ubuntut ainakaan XP:tä nopeampia ole.
Ubuntun hehkutus nopeana on vain hehkutusta.
XP hidastuu nopeasti jos ei sitä pidä puhtaana ja rekisteriä puhdistele silloin tällöin. CCleaner on pakollinen :)
Mitä jos pitäisit suusi kiinni sen ikivanhan XP:n kanssa. Itse muistan kun XP tuli uutena markkinoille, ostin sen Tallinnasta viikko julkaisun jälkeen, koneeseen sen laitoin Win2000 tilalle vasta noin vuoden kuluttua julkaisusta.
Kyllä Ubuntu todellakin on nopeampi! Tee vaikka seuraavat asiat puhtaalla Ubuntu 10.04 LTS:llä ja Windows XP SP3:lla joissa molemmissa päivitykset laitettu ja asennus tehty valmiiksi. Mitään käyttöjärjestelmään kuulumattomia ohjelmia ei asenneta. Tarkista, että molemmissa koneissa ei pyöri mitään ylimääräistä, ettei ole vaikka jotain prosessia jumissa tms. Windowsissa pääkäyttäjänä Ctrl Alt Del ja kurkkaa sieltä sen prosessilistan, Ubuntussa kirjoitetaan pääteeseen top ja sillä näkyy sitten kaikki prosesessit.
Ja sitten testit mitä mitata:
-Käynnistysnopeus.
-Kopioi kotikansioon johonkin kansioon satoja tuhansia sekalaisia tiedostoja jostain nopean verkon ylitse tai toiselta kiintolevyltä.
-Tee tiedostoista kopio toiseen kansioon.
-Käytä käyttöjärjestelmän etsimistoimintoa ja laita se hakemaan kaikki tiedostot kotikansiosta.
-Lisää käyttöjärjestelmän musiikkisoittimeen kotikansiosta musiikkitiedostot.
-Varmuuskopioi kotikansion sisältö johonkin nopealle kiintolevylle tai nopean verkon yli kotikansion sisältö.
-Käytä käyttöjärjestelmän zip -pakkaustoimintoa ja pakkaa koko kotikansion sisältö sillä tavalla mikä käyttöjärjestelmällä käy tehokkaimmin.
-Avaa nettiselain ja mittaa sen nopeus Futuremarkin Peacekeeperillä ja Webkitin SunSpiderilla. Kummallakaan benchmarkilla ei ole mitään kytköksiä kummankaan käyttöjärjestelmän selaimeen.
-Avaa joku standardimuotoinen videotiedosto mihin molemmissa käyttöjärjestelmissä on kodekki, käytännössä Mpeg-1 videota, ja katso tämän prosessin kuorma. Samalla tavalla kuin alussa tarkistettiin oliko ne koneet varmasti neitseellisessä tilassa mittaukseen. Pienempi parempi.
-Tietokoneen sammutus.
Takaan ja alleviivaan, että Windows XP on hitaampi kuin Ubuntu! Windows XP:n väittäminen nopeammaksi on melkoinen emävale.
takaat ja alleviivaat mutta missä on oikeat todisteet.
Saa itse mitata.. Mutta jos kaipaat todistetta niin tässä löytyy:
http://www.flexense.com/resources/file_systems_performance_comparison.html
http://www.tuxradar.com/content/vista-windows-7-ubuntu-904-and-910-boot-speed-comparison
http://www.tuxradar.com/node/33
http://www.youtube.com/watch?v=FEvD9RHlccc
Valitettavasti ei ole uusinta Ubuntu 10.04 LTS:ää joka on nopeampi kuin vanhemmat Ubuntut.
Tässä selaintestitulosta, IE8 on Windowsin selain, Firefox 3.6 on Ubuntu 10.04 LTS:n:
http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action
Phoronix testasi grafiikkasuorituskykyä Ubuntu 8.04 LTS:n kehitysversiolla ja Windows Vistalla ja Ubuntu kyllä voitti sen mutta minusta tuo testi on turhan vanha.
Ja kuten sanoin niin jokainen voi itse vertailla ja siinä sitä todistetta löytyy sitten. Itse olen vertaillut samalla koneella ja Ubuntu on huimasti nopeampi. Windows XP:n verrattuna lähinnä on sellainen asia Ubuntun tappioksi, että Ubuntussa on overheadia enemmän kun se osaa enemmän asioita ja vaatii vähän enemmän koneelta. Mutta koneella kun on kuormaa ja oikein kunnolla käyttää sitä niin Windows XP menee ihan tukkoon ja jotkut perusasiat on oudon hitaita, kuten vaikka zip pakettien käsittely. Ja sitten vielä se umpisurkea nettiselain siinä Windowsissa.. voi vittu joo, ei ole nopeutta kyllä.
On parempi, on nopeampikin. Täältä ladataan: http://www.ubuntu-fi.org/lataa.htm
Asennus tehään kuten normaalisti käyttöjärjestelmät asennetaan, eli käynnistetään kone asennusmedialta ja ohjeiden mukaan, ja PC-tekniikan perusteet pitäisi olla hanskassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5368
Miksi tästä ketjusta on editoitu pois linkit jotka osoittavat Linuxien heikkoudet? Onko M-Kar Suomi24:n ylläpitäjä? Tämä on osoitus siitä ettei Linux-puoli pelaa rehellistä peliä koska epäkohdat koetetaan lakaista pois!!!!!
Linuxissa hitain Flash: http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars
Linux rikkoo CD-asemia: http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/
Ubuntu syö enemmän sähköä kuin Windows 7: http://sektori.com/uutinen/ubuntu-10.04-lts-syö-enemmän-sähköä-kuin/9380/
ÄLÄ ASENNA LINUXIA!
1. Mitä tekee flashilla? Varsinkin kun siitä on jo monet siirtyneet pois? HTML5 on tulevaisuutta.
2. Esihistoriaa!
3. Omituinen väite? .. Sama kun väitän omasta kokemuksesta, että Windows tuhoaa kaukonäön.
Sitten muuta?
Kohta 2 on peräti kahdella koneella tutkittu, mutta kuin kauan on pitänyt etsiä kyseisiä koneita. Idea on saatu ehkä aiheesta Plasma vs. LCD jolla LCD voitti suuremmat markkinat. Milloinkohan Ubuntun kuva alkaa palamaan ruutuun kiinni?