Palkittujen äitien joukossa:

että tänä päivänä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus tuollaisesta yksin kotona olevasta 6-vuotiaasta. Olihan täällä palstallakin kauhea huostahullun nostama mekkala siitä, kun joku äiti kertoi jättäneensä lapsen nukkumaan yksin kotiin siksi hetkeksi kun kävi lähellä olevassa virastossa asioimassa. Voi jessus sentään, ovat ajat muuttuneet täytyy sanoa!

Juu ja edellinen on aivan oikeassa, että eivät lapset nykyisin saa olla OMATOIMISIA! Siitä nousee helposti sossuilla HIRVEÄ HUOLI ja jos täällä mainostaa liian omatoimisia lapsia, niin huostahullu alkaa kirkumaan kuin hullu ainakin, että LASTEN ON ANNETTAVA OLLA LAPSIA! Tarkoitan juuri mitalilla palkitun äidin kuvausta omatoimisuudesta, en yhtään enempää.

äiti oli työhullu, ihan huvikseen vain teki kahta työtä. Sillä lailla. Kyllä täälläkin on mielipiteitä joka lähtöön. Ei ole hyvä niin, eikä näin, vähän kuin sossun asennetta jo sivutaan.

Entä mitä sanotte tv:ssä haastatellusta mustalaisäidistä (yksi mitalin saajista), joka kasvatti 9 lasta osin kiertolaiselämää viettäen. Huostahullu repisi pelihousunsa huostainnostuksesta, jos joku äiti kirjoittaisi tänne resuavansa 9:n lapsen kanssa ympäri maata asunnottomana.

Onkohan lastensuojelusta kyselty yhtään mitalin saajien perusteita?

Ei siinä mitään, parempia vaihtoehtoja tuollaiset äidit minun mielestäni ovat mitalin saamiseen kuin moni aiempien vuosien valituista. Jos niitä mitaleja pakko jakaa on, niin jatkakaa mieluummin tällaisella linjalla kuin sillä entisellä.

hyvä linja kirjoitti:

äiti oli työhullu, ihan huvikseen vain teki kahta työtä. Sillä lailla. Kyllä täälläkin on mielipiteitä joka lähtöön. Ei ole hyvä niin, eikä näin, vähän kuin sossun asennetta jo sivutaan.

Entä mitä sanotte tv:ssä haastatellusta mustalaisäidistä (yksi mitalin saajista), joka kasvatti 9 lasta osin kiertolaiselämää viettäen. Huostahullu repisi pelihousunsa huostainnostuksesta, jos joku äiti kirjoittaisi tänne resuavansa 9:n lapsen kanssa ympäri maata asunnottomana.

Onkohan lastensuojelusta kyselty yhtään mitalin saajien perusteita?

Ei siinä mitään, parempia vaihtoehtoja tuollaiset äidit minun mielestäni ovat mitalin saamiseen kuin moni aiempien vuosien valituista. Jos niitä mitaleja pakko jakaa on, niin jatkakaa mieluummin tällaisella linjalla kuin sillä entisellä.

isoäidille, joka toimii yhteisössään erittäin rakentavasti ja perheitä tukien, mutta jonka lapsenlapset on huostassa. Ei kuulunut pihahdustakaan lääninhallituksesta. Mutta onnea mitalin saaneille. Ehkäpä kuitenkin nykyisinkin tuo "suurperheisyys" ja mitä mielikuvituksellisemmin tavoin hengissä / arjesta selviytyminen on in, vaikka ko. elämäntapa johtaisikin huostaan.

hyvä linja kirjoitti:

äiti oli työhullu, ihan huvikseen vain teki kahta työtä. Sillä lailla. Kyllä täälläkin on mielipiteitä joka lähtöön. Ei ole hyvä niin, eikä näin, vähän kuin sossun asennetta jo sivutaan.

Entä mitä sanotte tv:ssä haastatellusta mustalaisäidistä (yksi mitalin saajista), joka kasvatti 9 lasta osin kiertolaiselämää viettäen. Huostahullu repisi pelihousunsa huostainnostuksesta, jos joku äiti kirjoittaisi tänne resuavansa 9:n lapsen kanssa ympäri maata asunnottomana.

Onkohan lastensuojelusta kyselty yhtään mitalin saajien perusteita?

Ei siinä mitään, parempia vaihtoehtoja tuollaiset äidit minun mielestäni ovat mitalin saamiseen kuin moni aiempien vuosien valituista. Jos niitä mitaleja pakko jakaa on, niin jatkakaa mieluummin tällaisella linjalla kuin sillä entisellä.

Olen kuullut, että eräs lastensuojelun kouriin joutuneita perheitä auttava asianajaja olisi todennut, että yleisimpiä "syitä" huostaanottoon on LIIKKUVA ELÄMÄNTAPA. Se saattaa tarkoittaa matkusteluinnon lisäksi myös jatkuvaa muuttamista.

Minä pidän paikkakunnan vaihdosta usein erittäin perusteltuna ja hyvänä asiana. Jos nyky-Suomessa ei muuta, ei voi työllistyäkään. Jne... Hyviä perusteita muuttamiseen löytyy.

Mutta jos ei ymmärrä olla umpimielinen, pienessä elämänpiirissä elävä paikkalintu, voi helposti leimautua levottomaksi tms...

Liikkuvuus ja nopeat lähdöt ovat minusta ehdottomasti elämänsuola. Rakastan liikkumista niin fyysisenä kuntoiluna kuin matkustamisenakin. Ai niin, mutta flaneeraushan on naisilta kielletty... Normien mukaan vain miehellä on oikeus kuljeskella... Minä taas saan irrotettua paljon nautintoa päämäärättömästä kuljeskelusta.

Mustalaisten oli tietysti pakko kulkea, vaihtaa jatkuvasti majapaikkaa, ja se oli takuulla äärettömän, mielipuolisen raskasta. Mutta tasapainoiselta naiselta se romaniäiti televisiossa vaikutti. Onnittelut hänelle tunnustuksen takia!! Osui varmasti oikealle ihmiselle. Hän kertoi tv-haastattelussa siitä, kuinka suuri onni oli heidän perheelleen saada pysyvä koti. Asia tuli rivien välissä, mutta ymmärsin asian niin, että kiinteä osoite oli heidän perheelleen tervetullut asia.

tietämättömyytesi anteeksi. Aika ei ole nyt yhtään sen kummempi. Minulta on viety lapsia huostaan sen takia, että kunta ei antanut hoitoa lapsilleni kolmivuorotyöni mukaan, minun piti itseni kuitenkin olla säädetysti työvuorossa. Olin tehnyt työsopimuksen ja kuntaan päivähoitosopimuksen. Kunta otti lapsia huostaan kuitenkin sen takia, että vanhin joutui hoitamaan nuorempiaan öisin ja viikonloppuisin ja unohti koko päivähoitosopimuksen vaikka se oli jo silloin lakisääteinen, ei harkinnanvarainen työssäkäyvän äidin lapsille. Minulla oli huonompi tilanne kuin mitaliäidillä, mies lähti eikä tullut mitään tuloja hänestä. Kuin hänelle tuli kun miehensä kuoli, varmaan sai lisäksi miehensä kuolemasta vakuutusrahat ja puolet miehensä työeläkkeestä. Minun lapsistani vanhin oli kymmenen, hän hoiti nuorempiaan kun olin työvuorossa. Minun lapsiani otettiin huostaan, työssä en olisi saanut käydä, siksi. Nyt en käy työssä, kuten on toivottukin. Kunnat tekevät mielivaltaisia tekoja ja kukaan ei voi puuttua. Joka puolelta minulle on vastattu, että kuntien itsehallinto on niin vahva, että sillä on oikeus noin tehdä. Olen valittanut hallinto-oikeuteen, mutta siellä ei ole edes jaksettu odottaa vastaustani, vaan päätös on tehty kuten sossu on pyytänyt, vaikka minun osaltani vastineen antoaika sossun lausunnosta on ollut meneillään vielä. Tuosta tietää, että eivät lue hallinto-oikeudessa äitien vastineita koska antavat päätöksen valitusajan ollessa vielä meneillään. Tein päätöksenpurkuvaatimuksen, siten otsikoin asiakirjan, ja sain pian vastauksen, että kirjettäni ei käsitellä ja on annettu valitusosoitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Mutta voi arvata että sieltä tulee noin kaksi lausetta jotain sivuasiaa ja päätös pidetty voimassa. Tuollaista on hallinto, ei se ole yhtään parempaa kuin missään muuallakaan maissa, vaan pahemmin korruptoitunutta se on.
Ymmärrän kritiikkisi siltä osin, että olet varmaankin uupunut ja tarvitsisit lastensuojelun toimia. Ikäli mikäli yleistät kirjoituksesi koskemaan kaikkia huostaanottovanhempia.

Saat kirjoitti:

tietämättömyytesi anteeksi. Aika ei ole nyt yhtään sen kummempi. Minulta on viety lapsia huostaan sen takia, että kunta ei antanut hoitoa lapsilleni kolmivuorotyöni mukaan, minun piti itseni kuitenkin olla säädetysti työvuorossa. Olin tehnyt työsopimuksen ja kuntaan päivähoitosopimuksen. Kunta otti lapsia huostaan kuitenkin sen takia, että vanhin joutui hoitamaan nuorempiaan öisin ja viikonloppuisin ja unohti koko päivähoitosopimuksen vaikka se oli jo silloin lakisääteinen, ei harkinnanvarainen työssäkäyvän äidin lapsille. Minulla oli huonompi tilanne kuin mitaliäidillä, mies lähti eikä tullut mitään tuloja hänestä. Kuin hänelle tuli kun miehensä kuoli, varmaan sai lisäksi miehensä kuolemasta vakuutusrahat ja puolet miehensä työeläkkeestä. Minun lapsistani vanhin oli kymmenen, hän hoiti nuorempiaan kun olin työvuorossa. Minun lapsiani otettiin huostaan, työssä en olisi saanut käydä, siksi. Nyt en käy työssä, kuten on toivottukin. Kunnat tekevät mielivaltaisia tekoja ja kukaan ei voi puuttua. Joka puolelta minulle on vastattu, että kuntien itsehallinto on niin vahva, että sillä on oikeus noin tehdä. Olen valittanut hallinto-oikeuteen, mutta siellä ei ole edes jaksettu odottaa vastaustani, vaan päätös on tehty kuten sossu on pyytänyt, vaikka minun osaltani vastineen antoaika sossun lausunnosta on ollut meneillään vielä. Tuosta tietää, että eivät lue hallinto-oikeudessa äitien vastineita koska antavat päätöksen valitusajan ollessa vielä meneillään. Tein päätöksenpurkuvaatimuksen, siten otsikoin asiakirjan, ja sain pian vastauksen, että kirjettäni ei käsitellä ja on annettu valitusosoitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Mutta voi arvata että sieltä tulee noin kaksi lausetta jotain sivuasiaa ja päätös pidetty voimassa. Tuollaista on hallinto, ei se ole yhtään parempaa kuin missään muuallakaan maissa, vaan pahemmin korruptoitunutta se on.
Ymmärrän kritiikkisi siltä osin, että olet varmaankin uupunut ja tarvitsisit lastensuojelun toimia. Ikäli mikäli yleistät kirjoituksesi koskemaan kaikkia huostaanottovanhempia.

klo 17.00 asti kestänyt työ oli vakava huolenaihe. Huostaanotollakin uhkailtiin. Jäin työttömäski ja "elätiksi" sen sijaan että vaarantaisin lapsen tilanteen.

Saat kirjoitti:

tietämättömyytesi anteeksi. Aika ei ole nyt yhtään sen kummempi. Minulta on viety lapsia huostaan sen takia, että kunta ei antanut hoitoa lapsilleni kolmivuorotyöni mukaan, minun piti itseni kuitenkin olla säädetysti työvuorossa. Olin tehnyt työsopimuksen ja kuntaan päivähoitosopimuksen. Kunta otti lapsia huostaan kuitenkin sen takia, että vanhin joutui hoitamaan nuorempiaan öisin ja viikonloppuisin ja unohti koko päivähoitosopimuksen vaikka se oli jo silloin lakisääteinen, ei harkinnanvarainen työssäkäyvän äidin lapsille. Minulla oli huonompi tilanne kuin mitaliäidillä, mies lähti eikä tullut mitään tuloja hänestä. Kuin hänelle tuli kun miehensä kuoli, varmaan sai lisäksi miehensä kuolemasta vakuutusrahat ja puolet miehensä työeläkkeestä. Minun lapsistani vanhin oli kymmenen, hän hoiti nuorempiaan kun olin työvuorossa. Minun lapsiani otettiin huostaan, työssä en olisi saanut käydä, siksi. Nyt en käy työssä, kuten on toivottukin. Kunnat tekevät mielivaltaisia tekoja ja kukaan ei voi puuttua. Joka puolelta minulle on vastattu, että kuntien itsehallinto on niin vahva, että sillä on oikeus noin tehdä. Olen valittanut hallinto-oikeuteen, mutta siellä ei ole edes jaksettu odottaa vastaustani, vaan päätös on tehty kuten sossu on pyytänyt, vaikka minun osaltani vastineen antoaika sossun lausunnosta on ollut meneillään vielä. Tuosta tietää, että eivät lue hallinto-oikeudessa äitien vastineita koska antavat päätöksen valitusajan ollessa vielä meneillään. Tein päätöksenpurkuvaatimuksen, siten otsikoin asiakirjan, ja sain pian vastauksen, että kirjettäni ei käsitellä ja on annettu valitusosoitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Mutta voi arvata että sieltä tulee noin kaksi lausetta jotain sivuasiaa ja päätös pidetty voimassa. Tuollaista on hallinto, ei se ole yhtään parempaa kuin missään muuallakaan maissa, vaan pahemmin korruptoitunutta se on.
Ymmärrän kritiikkisi siltä osin, että olet varmaankin uupunut ja tarvitsisit lastensuojelun toimia. Ikäli mikäli yleistät kirjoituksesi koskemaan kaikkia huostaanottovanhempia.

on todella epäoikeudenmukainen ja juuri kuten kirjoitit kuntien
itse hallinto ja
itse määräämis oikeus ja
oman työnkin valvonta oikeus
on niin vahva ja rikkomaton
ettei siinä paina piirun vertaa
jos itsestään ja omista viranomaistoimistaan
määräävä kunta
eli tosiasiassa se kuntaviranomainen,
joka taas lastensuojelussamme voi olla ihan kuka tahansa heinähattu,
joka saa tehdä millaisia päätöksiä ja kenen asiassa kulloinkin ja
mitä milloinkin huvittaa ja haluttaa ja mieli tekee.

Ulkomailta astihan on ihmetelty tätä valvomatonta ja seuraamatonta
ja ei tasapuolisiesti kansalaisiaan joka puolella maata kohtelevaa
paikallisen heinähatun eli viranomaisen toimintaa ja valtaa.
Mutta kun kukaan ei puutu eikä ketään laillisuutta valvovaa viranomaista
kuntien paikallisheinähattujen toiminta kiinnosta
niin meno ja meininki paikallistasolla
on juuri sitä mitä se teidänkin perheen kohdalla kokonaisuudessaan ja kaikessa kauheudessaan
on ollut.

Toiselle äidille samantapaisessa elämäntilanteessa
annetaan Tasavallan Presidentin myöntämä
pränikkä rintaan
ja toiselta äidiltä viedään lapset.
Näin toimitaan meillä suomimaassa.

ps. Olisikohan mitään mieltä laittaa Halosen Tarjalle kirje. Kertoa miten törkeästi ja mielivaltaisesti ja todella epäoikeudenmukaisesti tässä maassa eri puolilla maata
viranomaisten taholta äitejä lapsineen kohdellaan.
Laki kun kuitenkin on koko maassa yksi ja sama.

Kesän odotusta Teille.
(t. vuosien varrella teidän perheen järkyttävää kohtaloa tältä palstalta seuranneena)

Varmasti ensimmäisenä olit räyhäämässä täällä joku aika sitten olleessa ketjussa, kun oli kyse nimenomaan LAINASTA! Eipä olisi sitäkään saanut pyytää.

Ja voi helvetti sentään, jos rikkaassa hyvinvointivaltiossa ei ole muka eettisesti ja moraalisesti oikein AUTTAA heikkoon asemaan joutuneita, niin painu sinä jonnekin helvetin diktatuuriin kitisemään omien onnettomien lanttiesi perään!

Vai kuvittelet sinä vielä, että työssä käyvien rahoilla hyysätään laiskimuksia! Entä ne kokopäivätyötä tekevät, jotka joutuvat turvautumaan sossun luukulle? Entä ne tuhannet, jotka eivät laiskuuttaan ole työttömiä?

Ai sinulle on suuri ongelma ÄIDIT, jotka ei tee mitään?!?! Tarkistapa vähän arvomaailmaa korviesi välissä, ei sielläkään kyllä ole kaikki kohdallaan. Ja jos yleensäkään kuvittelet, että elämä on jotenkin liian helppoa, niin missä helvetin pumpulipullossa sinua on pidetty oikein?

lldkkttkky77 kirjoitti:

klo 17.00 asti kestänyt työ oli vakava huolenaihe. Huostaanotollakin uhkailtiin. Jäin työttömäski ja "elätiksi" sen sijaan että vaarantaisin lapsen tilanteen.

Lastensuojelulla on valta lisätä työttömyyttäkin SILLOIN kun on kyse lapsen omista vanhemmista.
Kun heillä ei ole oikeita välineitä auttamiseen, kaivellaan tikulla syitä, missä vanhempia voitaisiin jotenkin "ojentaa". Sitten lastensossu on tyytyväinen kun on saatu perheen tulotasoa alennettua, niin jo joku nettipalstan raivohullu pääsee taas sekoilemaan.

Mihin tuollaiset "älkää seotko" tyypit pitäisi muuten kärrätä? Minun ehdotukseni on, että muilutetaan heität jonnekin Siperian keskitysleireille, siellä saavat raivota ihan rauhassa toisilleen omaa järjetöntä vihaansa ja suvaitsemattomuuttaan. Viiden vuoden kuluttua voi keskitysleirin porttia raottaa vähän ja kysyä, vieläkö elämä on liian helppoa.

asennevammaiselle kirjoitti:

Varmasti ensimmäisenä olit räyhäämässä täällä joku aika sitten olleessa ketjussa, kun oli kyse nimenomaan LAINASTA! Eipä olisi sitäkään saanut pyytää.

Ja voi helvetti sentään, jos rikkaassa hyvinvointivaltiossa ei ole muka eettisesti ja moraalisesti oikein AUTTAA heikkoon asemaan joutuneita, niin painu sinä jonnekin helvetin diktatuuriin kitisemään omien onnettomien lanttiesi perään!

Vai kuvittelet sinä vielä, että työssä käyvien rahoilla hyysätään laiskimuksia! Entä ne kokopäivätyötä tekevät, jotka joutuvat turvautumaan sossun luukulle? Entä ne tuhannet, jotka eivät laiskuuttaan ole työttömiä?

Ai sinulle on suuri ongelma ÄIDIT, jotka ei tee mitään?!?! Tarkistapa vähän arvomaailmaa korviesi välissä, ei sielläkään kyllä ole kaikki kohdallaan. Ja jos yleensäkään kuvittelet, että elämä on jotenkin liian helppoa, niin missä helvetin pumpulipullossa sinua on pidetty oikein?

Elämä oli rankkaa ennen vanhaan, mutta ei se ole helppoa nykyäänkään, olosuhteet vain ovat erilaiset kuin silloin. 80-luvulla oli niin hyvin toimiva sosiaaliturva, että siitä saatiin ylpeillä ulkomaillakin, mutta ei ole enää, ttt pudottaa ihmisen väistämättä normaalin elämän ulkopuolelle ja köyhyysrajan alapuolelle.

80-luvulla ei mielenterveysongelmista ollut kuitenkaan tietoa sellaisissa mitoissa kuin nykyisin - mistähän johtuneekaan? Tärkeä pointti on myös, että silloin asenteet olivat erilaiset, ei silloin tuollaisiin suvaitsemattomiin tylsimyksiin törmätty juurikaan, ihmiset olivat sentään vielä inhimillisiä ihmisiä toisilleen. Tuollaisilla asenteilla varustetut kun vielä kasvattavat omaa jälkikasvuaan samoihin asenteisiin, niin ei tarvitse ihmetellä, että lasten ja nuorten mt-ongelmat ovat jatkuvasti kasvusuunnassa.

Ennen lastensuojelukin toimi niiden periaatteiden mukaan, joiden takia se on yleensä perustettu eli pelastettiin huonoissa kotioloissa elävät lapset. Niin ei ole enää kuin poikkeustapauksissa. Nyt nimenomaan lastensuojelu on monesti viimeinen riippakivi, joka vie vanhempien viimeisetkin voimat sen lisäksi, että yhteiskunta on päättänyt muutenkin olla auttamatta heikkoon asemaan joutuneita lapsiperheitä. Törkeyden huippuna voidaan pitää sitä, että osa lapsista saa terveydenhoitopalveluja vain sillä, että heille tehdään laiton huostaanotto, siis laittomasti erotetaan omista läheisistään. Se on sellainen epäinhimillisyyden huippu, joka hyvin kuvaa niitä pieleen menneitä arvoja, joita nyky-yhteiskunnassa on.

Arvomuutokseen sisältyy periaate, että ollaan auttamatta ja lapset kerätään sen jälkeen "parempiin" olosuhteisiin, kun vaikka työttömille ex-siivoojille on järjestetty Pride-kurssi, jonka myötä he ovat nousseet "parempien" vanhempien eliittiin. Ennen lapset olivat yksin kotona kun vanhempi oli töissä, nykyarvojen mukaan vanhempi on huono, jos lapset ovat yksin kotona - varsinkin, jos he "oireilevat" jotenkin. Oireilevat sanan voi lukea niin, että lapsi ei liukene harmaaseen massaan. KUn vanhemmissa ei löydy muuta "vikaa", niin lastensuojelu kiristää heidät jäämään kotiin, toisin sanoen pudottamaan perheen tulotasoa, jolloin he ovat jo lähellä huonoa vanhemmuutta sinällään. Taloudellisen tuen tarve kun nykyään pudottaa vanhemman huonon vanhemman kategoriaan.

Näissä oloissa on erittäin ristiriitaista ja kaksinaamaista palkita mitaleilla niitä äitejä, jotka ovat kasvattaneet lapsensa sellaisissa oloissa, jotka nykyään leimaisivat heidät huonoiksi vanhemmiksi. Näihin ristiriitoihin eivät ole syyllisiä vanhemmat, vaan ne ristiriitaiset odotukset ja periaatteet, joihin vanhemmat nykyään lastensuojelun taholta alistetaan. Täällä esitetty väite on tottakin todempaa, että ls:n asiakasperheeksi joutuneiden kohdalla ei kelpaa mikään, sossun vaatimukset ovat niin ristiriitaisia, että mikään ei kelpaa, eikä ole hyvin. Sellaista perhettä ei maa päällään kanna, josta suomalainen lastensuojelu ei löytäisi jotain puutteita ja ojennettavaa. Toinen juttu vielä se, ovatko sossun "löydökset" lainmukaisia perusteita huostaanotoille, sillä sitä ne eivät suurimmassa osassa tapauksia ole.

Edes lapsille oikeut kirjoitti:

Elämä oli rankkaa ennen vanhaan, mutta ei se ole helppoa nykyäänkään, olosuhteet vain ovat erilaiset kuin silloin. 80-luvulla oli niin hyvin toimiva sosiaaliturva, että siitä saatiin ylpeillä ulkomaillakin, mutta ei ole enää, ttt pudottaa ihmisen väistämättä normaalin elämän ulkopuolelle ja köyhyysrajan alapuolelle.

80-luvulla ei mielenterveysongelmista ollut kuitenkaan tietoa sellaisissa mitoissa kuin nykyisin - mistähän johtuneekaan? Tärkeä pointti on myös, että silloin asenteet olivat erilaiset, ei silloin tuollaisiin suvaitsemattomiin tylsimyksiin törmätty juurikaan, ihmiset olivat sentään vielä inhimillisiä ihmisiä toisilleen. Tuollaisilla asenteilla varustetut kun vielä kasvattavat omaa jälkikasvuaan samoihin asenteisiin, niin ei tarvitse ihmetellä, että lasten ja nuorten mt-ongelmat ovat jatkuvasti kasvusuunnassa.

Ennen lastensuojelukin toimi niiden periaatteiden mukaan, joiden takia se on yleensä perustettu eli pelastettiin huonoissa kotioloissa elävät lapset. Niin ei ole enää kuin poikkeustapauksissa. Nyt nimenomaan lastensuojelu on monesti viimeinen riippakivi, joka vie vanhempien viimeisetkin voimat sen lisäksi, että yhteiskunta on päättänyt muutenkin olla auttamatta heikkoon asemaan joutuneita lapsiperheitä. Törkeyden huippuna voidaan pitää sitä, että osa lapsista saa terveydenhoitopalveluja vain sillä, että heille tehdään laiton huostaanotto, siis laittomasti erotetaan omista läheisistään. Se on sellainen epäinhimillisyyden huippu, joka hyvin kuvaa niitä pieleen menneitä arvoja, joita nyky-yhteiskunnassa on.

Arvomuutokseen sisältyy periaate, että ollaan auttamatta ja lapset kerätään sen jälkeen "parempiin" olosuhteisiin, kun vaikka työttömille ex-siivoojille on järjestetty Pride-kurssi, jonka myötä he ovat nousseet "parempien" vanhempien eliittiin. Ennen lapset olivat yksin kotona kun vanhempi oli töissä, nykyarvojen mukaan vanhempi on huono, jos lapset ovat yksin kotona - varsinkin, jos he "oireilevat" jotenkin. Oireilevat sanan voi lukea niin, että lapsi ei liukene harmaaseen massaan. KUn vanhemmissa ei löydy muuta "vikaa", niin lastensuojelu kiristää heidät jäämään kotiin, toisin sanoen pudottamaan perheen tulotasoa, jolloin he ovat jo lähellä huonoa vanhemmuutta sinällään. Taloudellisen tuen tarve kun nykyään pudottaa vanhemman huonon vanhemman kategoriaan.

Näissä oloissa on erittäin ristiriitaista ja kaksinaamaista palkita mitaleilla niitä äitejä, jotka ovat kasvattaneet lapsensa sellaisissa oloissa, jotka nykyään leimaisivat heidät huonoiksi vanhemmiksi. Näihin ristiriitoihin eivät ole syyllisiä vanhemmat, vaan ne ristiriitaiset odotukset ja periaatteet, joihin vanhemmat nykyään lastensuojelun taholta alistetaan. Täällä esitetty väite on tottakin todempaa, että ls:n asiakasperheeksi joutuneiden kohdalla ei kelpaa mikään, sossun vaatimukset ovat niin ristiriitaisia, että mikään ei kelpaa, eikä ole hyvin. Sellaista perhettä ei maa päällään kanna, josta suomalainen lastensuojelu ei löytäisi jotain puutteita ja ojennettavaa. Toinen juttu vielä se, ovatko sossun "löydökset" lainmukaisia perusteita huostaanotoille, sillä sitä ne eivät suurimmassa osassa tapauksia ole.

"Näissä oloissa on erittäin ristiriitaista ja kaksinaamaista palkita mitaleilla niitä äitejä, jotka ovat kasvattaneet lapsensa sellaisissa oloissa, jotka nykyään leimaisivat heidät huonoiksi vanhemmiksi."

Minusta sinänsä entisissä äideissä onkin mitaliainesta, nykyiset vaatimukset ovat vain niin pieleen menneitä, mitä vanhempia kohtaan esitetään. Ristiriitaisia ne todella ovat, eikä sellaista perhettä löydy, joka pystyisi sellaisen sossun vaatimukset täyttämään, joka on päättänyt huostaanottaa lapsen. Ihan samalla tavalla on sankariäitejä nykyäideissäkin, jopa heissä, jotka ovat joutuneet lastensuojelun kanssa tekemisiin. Sehän ei mikään mittari nykyisin enää olekaan sen suhteen, onko vanhempi täyttänyt kasvatustehtävänsä hyvin tai huonosti.

..... kirjoitti:

on todella epäoikeudenmukainen ja juuri kuten kirjoitit kuntien
itse hallinto ja
itse määräämis oikeus ja
oman työnkin valvonta oikeus
on niin vahva ja rikkomaton
ettei siinä paina piirun vertaa
jos itsestään ja omista viranomaistoimistaan
määräävä kunta
eli tosiasiassa se kuntaviranomainen,
joka taas lastensuojelussamme voi olla ihan kuka tahansa heinähattu,
joka saa tehdä millaisia päätöksiä ja kenen asiassa kulloinkin ja
mitä milloinkin huvittaa ja haluttaa ja mieli tekee.

Ulkomailta astihan on ihmetelty tätä valvomatonta ja seuraamatonta
ja ei tasapuolisiesti kansalaisiaan joka puolella maata kohtelevaa
paikallisen heinähatun eli viranomaisen toimintaa ja valtaa.
Mutta kun kukaan ei puutu eikä ketään laillisuutta valvovaa viranomaista
kuntien paikallisheinähattujen toiminta kiinnosta
niin meno ja meininki paikallistasolla
on juuri sitä mitä se teidänkin perheen kohdalla kokonaisuudessaan ja kaikessa kauheudessaan
on ollut.

Toiselle äidille samantapaisessa elämäntilanteessa
annetaan Tasavallan Presidentin myöntämä
pränikkä rintaan
ja toiselta äidiltä viedään lapset.
Näin toimitaan meillä suomimaassa.

ps. Olisikohan mitään mieltä laittaa Halosen Tarjalle kirje. Kertoa miten törkeästi ja mielivaltaisesti ja todella epäoikeudenmukaisesti tässä maassa eri puolilla maata
viranomaisten taholta äitejä lapsineen kohdellaan.
Laki kun kuitenkin on koko maassa yksi ja sama.

Kesän odotusta Teille.
(t. vuosien varrella teidän perheen järkyttävää kohtaloa tältä palstalta seuranneena)

kiitos myöskin kesän odotusta Sinulle. Kiitos vinkistä Halosen suuntaan, josko hän ehtisi muiden kiireidensä lomassa lukaista minunkin kuulumiseni.

Tervehdys ja kirjoitti:

kiitos myöskin kesän odotusta Sinulle. Kiitos vinkistä Halosen suuntaan, josko hän ehtisi muiden kiireidensä lomassa lukaista minunkin kuulumiseni.

myös yh äiti ja lakinainen perimmäisiltä pohjiltaan. Hänellä toivottavasti olisi edes se hetki aikaa
kaikkien maailman kiireidensä keskellä
myös paneutua kaikkien heikommassa asemassa olevien äitien, isien ja lasten tilanteeseen.
Yrittänyttä ei ole koskaan laitettu (mikä lie tämäkin sanontaa......).
Kiitos.