Miten olette päässeet tektienne kanssa eteenpäin sen jälkeen, kun olette käyttäneet niitä arvostelupalveluissa? Ja onko joku käyttänyt muutakin kuin NVL:ää, kenties useampia?
En halua mitään linkkilistaa, kiitos. Olen kiinnostunut vain omista kokemuksista (tietysti jos tiedätte muidenkin kokemuksia, niin niistäkin). Mutta arvostelupalvelut löytyvät kyllä itsekin, siis ei sitä linkkilistaa, vaan "oikeita" vastauksia.
En halua mitään linkkilistaa, kiitos. Olen kiinnostunut vain omista kokemuksista (tietysti jos tiedätte muidenkin kokemuksia, niin niistäkin). Mutta arvostelupalvelut löytyvät kyllä itsekin, siis ei sitä linkkilistaa, vaan "oikeita" vastauksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
lähetin eräälle arvostelupalvelulle muutaman lyhyen tarinan ja arvioija kysyi että romaaniko siitä tulee vai mikä. olin kyllä kertonut että tarinoita, mutta kun samat henkilöt risteilivät tarinoissa niin arvioija ilmeisesti halusi varmistaa.
arvioija kehui asioita joita en ollut tullut ajatelleeksi ja moitisteli tyyliäni sanomalla että arto paasilinnan tapainen huumori on vaikeaa tehdä. en ollut pitänyt arto paasilinnan tyyliä tavoitteenakaan, vaan hienovaraisempaa sarkasmia joten kaadoin säkillisen tuhkaa ylleni. pitkän arvioinnin päätteeksi arvioija rohkaisi jatkamaan.
sen kokoelman hiomista en kuitenkaan jatkanut vaan olen kirjoittanut muuta. muistelen kirjoittaneeni arvioijalle palautteen palautteessa, että hänen ohjeidensa perusteella vaikuttaa siltä, että työtä on vielä paljon jäljellä.