Ei tuo J.S. Lahti kyllä minusta mitenkään hintelältä kaverilta vaikuta missään kuvissa niinkuin on annettu ymmärtää. Ihan puolustuskykyiseltä näyttää, jos selvinpäin on ollut murhayönä. Perhekerhon matkailukuvissa hän vaikuttaa vähän lyhyenlännältä, mutta muuten kyllä ihan vantterankokoiselta mieheltä. Auer itse on kyllä ollut murhan aikaan hyvin hentoinen laiheliini. Muutenkin on outoa, että voiko noin runsaasti yhteisillä lomilla käyvä perhe olla eron partaalla? Miksi Lahti olisi lähtenyt vielä marraskuussakin koko perheen lomamatkalle, jos kerran suhde natisi jo pahasti ja aikomus oli erota? Mitä niin järisyttävää perheessä muka olisi voinut yhteisen reissun jälkeen tapahtua, että vaimo halusi ottaa Jukalta hetikohta sen jälkeen hengen pois?
Auer ja netin perhekuvat
perin outoa
12557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Auer ei ottanut perhekuvaa mukaan oikeudenkäyntiin? Hänellä oli lapsista yhteiskuva mutta ei miehestä. Jos minun mies olisi surmattu ulkopuolisen toimesta ja minua syytettäisiin olisin ottanut koko perhettä kuvaavan kuvan. Ilman muuta. Kertooko tuokin jotain? Anneli Auer vuonna 2008: Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin.
kotioloissa näin julmasti, lasten ja minun itseni läsnäollessa jonkun ulkopuolisten toimesta, ja avioliitto olisi ollut hyvä, niin kukaan täyspäinen ei kyllä hakisi jo vuoden päästä uutta miesseuraa. Tällaiset murhajutut vaikuttavat moniin sivustakatsojiinkin enemmän, mitä se on näyttänyt vaikuttavan Aueriin itseensä! Kyllä tuollaisesta tapauksesta toipumiseen menisi vuosia itseltä, tulisi kaikenlaisia painajaisia, apaatioita ja pelkoja ym. Tämä jo yksin kertoo, ettei Auer ole kaivannut kuollutta miestään pätkääkään, joten suhde puolisoitten välillä on ainakin ollut huono.
varsinkin kun tulee ensimmäinen "seppo" vastaan niin ollaan heti jalat levällään tai kyykyssä "sepon" edessä pussit silmien alla. Onko naisten huijaus todella noin helppoa. Etsii vain yksinäisen naisen ja menee juttelemaan ja sitten saa jo samana iltana pimpsaa.
Annelilla oli lasten kuvat oikeudessa edessään, koska lapset ovat Annelille pelinappula. Eihän nyt kukaan voi uskoa, että pienten lasten äiti olisi voinut murhata lasten isän! (Minä voin)
Samasta syystä lasten kuvia on edelleen webbisivuillaan ja muutama Jukastakin. Että näin onnellinen perhe, katsokaa vaikka! Kaikki on pelkkää Annelin kylmää laskelmointia, minun mielestäni.
Jukan kuvaa ei ole vissiin näkynyt oikeudessa, heh. Jukan nimeä ei Anneli maininnut edes loppulauseessaan. Spekuloi kylmästi vain, että minua vastaan ei ole löytynyt mitään. Miten tämä nainen voikin olla niin yököttävä!!!!
Esiintyy oikeudessa naama peruslukemilla, koska tietää, että näyttö ratkaisee. Ajattelisin, että aviovaimo ja neljän lapsen äiti ei välttämättä olisi noissa fiiliksissä oikeudessa, kun koko tapahtumasarja revitään auki, vaikka olisi vihannut ukkoaan.
Hilma on hyvä ja kaataa kaffetta neljännen kupposen ettei ne kielenkannat kangistu:) Toppaa siitä surutta vehnästä.
Oli se viime viikon Seurassa se kanervan naama aivanko olisi kaljotellut eellisen yön! Hoksikko? Nehän kertoo siellä Turkuses että istuu päntiönään baarin jakkaralla!
On se maailman meno.
Kaffetta lisää? Ookko Hilma kuullu siitä Härkösen aviottomasta poijaasta?
"minua vastaan ei ole löytynyt mitään". Ja kaffetta riittää kaikille.
Jaa vai monta vuotta vanhan kuvan, vaikkei semmoista ehkä olisi olemassakaan?
Ja siitä se vasta poru olisi noussut, jos olisi Lahden kuva ollut, häpäisystä jo joku syyttäisi ja perversiosta ynnä muusta näyttelemisestä.
Anneli teki mitä teki, mutta lasten tähden ai halunnut jäädä kiinni ja joutua vankilaan. Lapset rakastavat äitiään. Kuvat ovat pöydällä oikeudessa vetoamassa, keiden vuoksi hän taistelee nyt vapaudestaan.
Auttaako se, ken tietää
Miksi ihmeessä ei saisi hakea seuraa? Vaikka suruunsa?
Voisi tietysti olla järkevää tehdä ensin surutyötä, mutta toisesta luopuminen eri syistä on eri tilanne. Saahan sitä hakea ihan vainna fyysisten tarpeiden tyydytykseen, turvallisuuden tunteeseen ja aivan mihin vaan.
Luonnoton ajatus, etteikö voisi vaikka seuraavana päivänä ottaa jonkun uuden tilalle. Lapsillekin on hyvä olla isän malli. Miestä tarvitaan moneen asiaan - vaikke lepatkot sitä myönnä.
Jos se tyyppi on niin sairas kuin epäilen, se kyllä muistaa lapsensa! Lapsista ainakin joku saattaa aivan oikeasti tietää, kuka sen teki. Olis hänellä varmaan vähän kiirekin pian ja pian (!)päästä "juttelemaan lastensa kanssa". Tuomioksi riittäisi nyt viivyttely ensi hätään ... - vaikkapa mielentilatutkimukseen. Mikäpäs kiire täällä valmiissa maailmassa on terveillä ihmisillä. Kiire olisi pitänyt eräällä olla silloin, kun mies makasi henkitoreissaan ja olisi tarvinnut nopeasti ambulanssin paikalle!Mielentilatutkimuksessahan se selviäisi, millainen hän todellisuudessa on ja mihin pystyy. Eikö se pakkohoitolain uudistaminen sitten etene millään siellä eduskunnassa? Nykyinen laki on lähestulkoon "pertzeestä" ja siinä on vakavia puutteita, jotka eivät huomioi ollenkaan noita persoonallisuushäiriöisiä tyyppejä. Kaikki viime vuosien pahat surmat ja joukkosurmat ovat juuri noiden tekemiä - he ovat melkein oma rotunsa jumaliste!Yhteiskuntamme ei tarvitse tuollaisia sietää loputtomiin, vaan tarvitaan uusia lakeja niitten kurissa pitämiseksi.
Mieluummin kaksi: poliisin ja psykiatrin.