Tämänpäiväisessä MOT-ohjelmassa yhtenä naapurikiistan osapuolena ollut henkilö tituleerattiin luontaishoitajaksi. Tässäkin yhteydessä tuli esiin kyseiselle ammattikunnalle tyypillisiä piirteitä, esim. vaihtoehtoinen totuuskäsitys ja epäilyt mm. lääkäreiden salaliitosta. Kansanperinnettä kerrakseen.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä tekoa tuon MOT-ohjelman linkittämisellä tänne on?
Yksi esimerkki luontaihoitajien tasosta. Tuollainen ihminen ei virallisessa terveydenhoidossa voisi työskennellä.
Viesti kertoo paremminkin linkittäjän tasosta.
"Tuollainen ihminen ei virallisessa terveydenhoidossa voisi työskennellä. "
Virallisessa terveydenhoidossa duunaa insuliinimurhaajia, valelääkäreitä, seksuaalirikoksia tekeviä lekureita jne.
Uskomushoitelun puolella pyörii kansanmurhaajia ja seksuaalirikollisia. Valehoitajan titteli taitaa olla kaikilla. Osa porukasta on myös niin sekaisin, että uskoo erilaisiin salaliittoihin eikä todellisuuskäsityskään ole niitä vahvimpia.
Oletko unohtanut aamupillerisi?
Todella omituinen vaihtoehtoinen syyttäjä, kun ei ymmärrä selkeitä todisteita vaan vaatii tuomiota hevosmiehelle. Poliisikaan ei lähtenyt edes tutkimaan syyttäjän selkeitä valheita. Sen sijaan hevosmiestä syytettiin syyttäjän kunnianloukkauksesta.
Luontaishoitajasta en löydä mainintaa. Kuka heistä se oli?
Hevosmiestä häiriköineen naapuripariskunnan rouva esiteltiin luontaishoitajaksi. Hän ilmoitti, että useampi lääkäri antoi väärän lausunnon, koska heitä oli "informoitu". :D
>Hevosmiestä häiriköineen naapuripariskunnan rouva esiteltiin luontaishoitajaksi.
Ei ainakaan tekstissä esitelty. Ettei vaan olisi ollut tavallinen hullu.
Ja hevosmies oli sitten joku vaihtoehtoisen lain kannattaja, kun väitti syyttäjää valehtelijaksi eikä tyytynyt oikeuden päätöksiinkään?? Millai tuota vaihtoehtoisen lain noudattamista kutsutaan? Luontaislaistaja?
Edelleen, missä hänet esiteltiin luontaishoitajaksi?
Tuollakaan ei mainita. Sen sijaan syyttäjän ja oikeuslaitoksen toimia ihmetellään kovasti:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=309072
” Edelleen, missä hänet esiteltiin luontaishoitajaksi? ”
Haastattelussa Sinikka Ränssi tituleerattiin alatekstissä luontaishoitajaksi ja näkyi useaan kertaan. Jokainen voi haastattelun perusteella päätellä itse, onko kaikki kotona, mutta hoidoista ei ohjelmassa ollut mitään mainintaa, Minkälaisia ja miten hän hoitoja tekee ja missä laajuudessa tai minkälainen koulutus hänellä alalle on. Ohjelma ei siis paneutunut luontaishoitoihin vaan aivan muihin asioihin.
Ahaa. Käsikirjoituksessa sitä ei mainittu.
Google löytää tällaisen lauseen
"Sinikka Ränssi tarjoaa teille ammattitaidolla 100 vuotta vanhat luonnonhoidot."
Mutta ei lähdettä... oisko hieroja?
Hevosmies oli kuitenkin vaihtoehtoisen lain kannattaja. Itsepäinen mies. Se tuli selväksi.
> Hevosmies oli kuitenkin vaihtoehtoisen lain kannattaja....
Pieni tarkennus esitykseen tarvitaan!
MOT ohjelmassa. Samasta ohjelmasta sai todella merkillisen kuvan syyttäjän toimista.
>> Hevosmies oli kuitenkin vaihtoehtoisen lain kannattaja....
>Pieni tarkennus esitykseen tarvitaan!
Tä? Hänhän ei tyytynyt oikeuden päätöksiin vaan valitti eteenpäin. Haukkui syyttäjää ja nosti kanteenkin tätä vastaan. Lopuksi sai siitäkin tuomion mutta jatkoi valitusta. Hänellä oli selkeästi vaihtoehtoinen käsitys Suomen laista ja kansalaisen oikeusturvasta. Senkö takia tuon jutun tänne laitoit?
” Tämänpäiväisessä MOT-ohjelmassa yhtenä naapurikiistan osapuolena ollut henkilö tituleerattiin luontaishoitajaksi. Tässäkin yhteydessä tuli esiin kyseiselle ammattikunnalle tyypillisiä piirteitä, esim. vaihtoehtoinen totuuskäsitys ja epäilyt mm. lääkäreiden salaliitosta. Kansanperinnettä kerrakseen. ”
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/kasikirjoitus
Ohjelman esilletuominen vaihtoehtopalstalla osoittaa skeposten mielenlaadun ja samalla epätoivon oman uskonnon oikeellisuudesta. Ohjelmassa sinänsä tuli esille monta mielenkiintoista seikkaa, jotka valottavat syitä, minkä vuoksi vaihtoehtohoidot ovat virallisen tahon hampaissa. Vaikka kyse on oikeusvaltiosta on yksilön oikeusturva varsin heikko haettaessa oikeutta sairaita yksilöitä tai perhettä vastaan, joilla valehtelu ja asioiden vääristely tapahtuu kuin skeposilla konsanaan ja totuus on kuin muovailuvahaa. Sairaita mitä sairaita olkoon vaikka luontaishoitaja, lääkäri, tuomari tai tavallinen juomari, mutta jotain täytyisi tehdä näissä tapauksissa, sillä tämä ei ole tässä maassa ainutkertainen, eikä varmaan viimeinenkään.
Mielenkiintoiseksi asian tekee syyttäjän totuuden muovailu ja tuomioasteiden sormilla painelu kuin pullataikinaa, josta käy hyvin esille virkakoneiston pyhä koskemattomuus, ollen kaiken yläpuolella. Tämä näennäisen oikeassa olemisen suojelu laintulkintaa muovaillen on tyypillinen defensiivisen toimintakulttuurin ilmenemismuoto, joka rapauttaa oikeusvaltion statusta. Yksilö ei silloin saa ääntään kuuluviin, vaikka minkä tekisi, koska virkakoneiston pyhä yksinkertaisuus voi jättää huomiotta selvät tosiasiat ja ottaa vain omalta kannalta hyväksi luettavat ja tehdä päätökset niiden pohjalta.