mitä mieltä olette siitä jos hallituksen asioita aletaan päättää sähköposteissa.Toteutuuko lain määritelmä hallituksen koollekutsumisesta ja mahdollisuudesta saada eriävä mielipide hallituksen päätökseen.
hallitus netissä
yiyiyiyyitt
20365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
onneksi ei ole mahdollista. Täytyy myös huomioida että kaikilla (jäsenillä) ei ole nettiä esim. vanhemmilla ihmisillä ja kuitenkin heillä on eniten kokemusta ja järkeä toimia hallituksissa, muutamia jarruja lukuunottamatta.
Onhan noita voitu pitää puhelimessakin (kokouksia)
Niin käy se s-postilla, IRCillä tai vastaavalla systeemillä. (ainakin kiireisemmät asiat)
Me ainakin hoidamme kaikki pienet päätökset sähköpostitse ja kirjaamme ne sitten seuraavassa kokouksessa pöytäkirjaan.
Kyllä sähköpostillakin voi ilmaista eriävän mielipiteen. Jopa äänestää voi sähköpostilla, jos semmoinen tulisi eteen.
Ja jos jollain hallituksen jäsenellä ei sattuisi olemaan sähköpostia, niin puhelinkin on keksitty. Ja se nyt varmasti löytyy jokaiselta.
Sähköposti on erittäin kätevä hallituksen työskentelyyn. Moni asia viivastyy, jos aina pitäisi löytää jokaiselle sopiva aika kokoontumiseen, ja säästyyhän siinä taloyhtiön rahojakin kokouspalkkioiden muodossa.
Eikä laki vaadi, että hallituksen pitäisi fyysisesti kokoontua.
Ihmettelen, jos vielä löytyy taloyhtiöitä, joissa hallitus kokoontuu aina fyysisesti, jos jokin pieni asia pitää päättää.
onhan se kätevää kun viimeinen on kuullut muitten mielipiteet ja toteaa onpa rankka päätös,enpä sano mielipidettä.Kokouksessaa se olisi sanottava,ainakin eriävä sellainen.
Jos joku ei ole saatavilla sähköpostin ääreen onko se sitten laillinen päätös,Onko hallitus kutsuttu laillisesti koolle. Jne
"Eikä laki vaadi, että hallituksen pitäisi fyysisesti kokoontua."
ei mutta se vaatii että hallitus kutsutaan koolle ja jokaiselle annetaan mahdollisuus ottaa osaa
"Jopa äänestää voi sähköpostilla, jos semmoinen tulisi eteen. "
Sähköposti ei ole juridisesti pätevä asiakirja, koska kulloisenkin viestin kirjoittajan henkilöllisyyttä ei voida luotettavasti selvittää. Näin ollen en pidä sähköpostitse tapahtuvaa äänestystä pätevänä.
Sen sijaan hallitus jonka kaikilla jäsenillä on web-kamera, voivat pitää vaikka kaikki kokoukset videokokouksina..
Tuo äänestys oli lähinnä heitto, mutta kyllä se on nykyaikaa ja erittäin kätevää, että suurin osa asioista voidaan hoitaa sähköpostitse, eikä tarvitse kokoontua joka pikkuasian takia.
Mutta sähköpostitse ei kylläkään, viitaten aikaisempaan viestiini, tehdä mitään sitovia päätöksiä. Eri asia on sitten mainitsemasi kirjaaminen seuraavan hallituksen pöytäkirjaan jolloin asia toimii käytännössä, ja onhan puhelimitse sovittu asioita sen keksimisestä lähtien, mutta ennen kuin päätös on kirjattu mustaa valkoisella niin sillä ei ole juridista kelpoisuutta.
emailit kannattaa printata paperille, jolloin ne voi vaikka liittää seuraavassa istunnossa pöytäkirjan liitteeksi.
Mutta niinkuin sanottu, syvällistä pohdintaa vaativat asiat puidaan nenäkkäin.
Vaikka printtaisit ne viestit, niin niiden lähettäjää ei mitenkään voida varmentaa, eli niiden painoarvo on pienempi kun tulostamiseen kulutetun vaivan ja rahan määrä.
Jos nyt väkisin haluat tehdä jotain sellaista sähköpostitse jolla pitäisi olla oikeudellinen merkitys, niin ainoa tapa on kirjoitta asia paperille jonka sitten allekirjoitat ja lähetät skannattuna. Oikeuskäytännössä löytyy tosin vain yksi yleisesti hyväksytty sähköinen viestintäväline, eli faksi jossa olevaa allekirjoitusta ei voi lähettämisen jälkeen muuttaa. Niin ja tietysti pankkikoodeilla tapahtuva henkilöllisyyden varmentaminen.
No mutta, näkyyhän aina sähköpostissa lähettäjä ja se tulee printille.
Uuden lain mukaan voidaan yhtiökokouskutsutkin toimittaa sähköpostilla niin sovittaessa.
Aika erikoista jos lähettäjä kieltäytyisi hyväksymästä itse lähettämäänsä sähköpostia.
tollanen email ohjelma.Siihen from kohtaan voin kirjottaa vaiika Tarja Halonen
$to="kenelle";
$from ="Tarja Halonen";
$subject = "asia";
$body= "sisältö";
$headers = "From: ";
$headers .=$from;
utf8_encode($body);
utf8_encode($subject);
if (mail($to, $subject, $body, $headers)) {
echo("Message successfully sent to");
} else {
echo("Message delivery failed...");
}
toimitetaan sillä tavalla kun yhtiöjärjestyksessä on sanottu.
Lähettäjänä voi olla vaikka kumppani, entinen kumppani tai alaikäinen lapsi, tai vaikka nykyinen/entinen työkaveri, eli lähettäjän nimellä ei ole merkitystä ilman omakätistä allekirjoitusta!
Ihme vänkäämistä, minäkin vosin lähetellä viestejä ainakin 10 entisen työkaverini nimissä, koska tiedän heidän salasanat. Eikä kaikilla ole samaa moraalia kun minulla.
Joten naamatusten tapaaminen on ainoa toimiva tapa, tai sitten jos pelkäät muita ihmisiä noinkin paljon, niin videokokous.
Ovat eri asioita. Yhtkokkutsu yhtiöjärjestyksen ja lain mukaisesti.
Hallkok; Sposti on tosi hyvä! Jeesmies/nainen-mallia ei esiinny koska ei olla ryhmätilanteessa.
Jokainen vastaa oman vakaumuksensa mukaan ja mieluusti suoraan puheenjohtajalle jolloin ketään ei johdateta.
Sposti on paljon järkevämpi kuin fyysinen kokoontuminen USEIMMISSA asioissa!
Sitäpaitsi se säästää aikaa ja kustannuksia.
yhtiökokous kutsu tulee aina yhtiöjärjestyksen mukaan.
Sehän vasta erikoista olis jos kaikki vastais suoraan puheenjohtajalle.Jäis pois muiden mielipiteet ,mitkä voi todella olla paremmat kun omat.
Kun me käymme keskustelua jostain asiasta s-postilla, niin jakelussa on aina kaikki hallituksen jäsenet, ja vielä cc:nä isännöitsijä.
Ja todellakin päätetään PIENISTÄ asioista lähes aina s-postilla ja kirjataan sitten päätökset pöytäkirjaan, kun pidetään varsinainen kokous.
Ja isoimmistakin asioista käydään keskustelua s-postitse ennakolta ja sitten varsinaisessa kokoontumisessa tehdään varsinaiset päätökset.
Kaksi kaikkein hitainta viestintätapaa ovat sähköposti ja tekstiviestit. Vai väitätkö että kirjoitat nopeammin kun puhut, ja että päätös syntyy nopeasti kun ensin lähetellään sähköposteja ristiin rastiin muutama päivä?
Odottaa sitten, että näkee muiden mielipiteen ja komppaa enemmistöä(ettei kellään tule paha mieli).
Niinkös tarkoitat?