Porvoon kirkon polttajalle yli neljän miljoonan lasku!
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi maanantaina, että 22-vuotiaan miehen pitää maksaa yhteensä liki 4,3 miljoonan euron vahingonkorvaukset viivästyskorkoineen. Korot ovat vuodessa lähemmäs puoli miljoonaa. Korvauksia vaati If Vahinkovakuutusyhtiö.
- Käytännössä jokainen tietää, ettei tuollaista summaa pysty minkäänlaisilla ansiotuloilla koskaan korvaamaan, kommentoi asianajaja Jouko Pelkonen STT:lle iltapäivällä.
Vahingonkorvaukset juontavat vuoden 2006 toukokuun tapahtumiin Porvoossa. Tuolloin juuri 18-vuotta täyttänyt nuorukainen sytytti paperitukon tuomiokirkon sakastin rännissä, josta tuli lähti leviämään kattorakenteissa. Palo tuhosi 1400-luvulla rakennetun tuomiokirkon pahoin.
Tuomittu itse selitti tekoaan humalaisen päähänpistolla, johon yhdistyi kyseenalaistava asenne kristinuskoon. Hän on jo kärsinyt rangaistuksen ja vapautunut vankilasta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010051011639439_uu.shtml
Miljoonalasku
70
3218
Vastaukset
- Matti Viikate
Tuo alkaa olemaan henkilön tulojen arvioitu kehitys mukaan lukien aika paljon, mutta reilua on että maksaa pitää jos pystyy, koska ei vakuutusyhtiö rahoja tyhjästä saa. Kirkon polttoa on monien helpompi ymmärtää kuin monia muita rikoksia, koska siihen liitetään usein Saatanan palvonta, tai jokin muu uskonto, joka tekee siitä ymmärrettävän teon koska uskonto on ymmärrettävä motiivi. Tuo myös laittaa oikeaan perspektiiviin sen kun jotkut eivät maksa reilun miljoonan velkojaan, paremmista tuloista huolimatta. Maksaminen kuitenkin ainoa vaihtoehto. http://mattiviikate.newsvine.com/
- waheli
asiallista näiden vaatimusten kanssa että olisivat edes hiukan kohtuullisia.Eihän tässä jää mahdollisuutta muuta kun mennä hirteen. Loppu elo on ihan sitten selvästi paskaa ja tuskaa, ei jää kuin se 400ekee /kk.!! Mutta iteppä on asiansa järkänny,ois aatellu silloin kun sytsärin kanssa honkkeloi!?
- Maksettava
waheli kirjoitti:
asiallista näiden vaatimusten kanssa että olisivat edes hiukan kohtuullisia.Eihän tässä jää mahdollisuutta muuta kun mennä hirteen. Loppu elo on ihan sitten selvästi paskaa ja tuskaa, ei jää kuin se 400ekee /kk.!! Mutta iteppä on asiansa järkänny,ois aatellu silloin kun sytsärin kanssa honkkeloi!?
Itselleni ei jää noinkaan paljoa, enkä ole tehnyt mitään pahaa kenellekään. Mitä nyt pari lasta, mutta kun elatusmaksut otetaan päältä pois, niin lopputulos on sama. Käytännössä minäkin maksan noita maksuja loppuikäni. Tässä puhutaan kohtullistamisesta, sitä voisi sitten soveltaa loputtomiin. Kaikki sakot ja korvaukset vaan maksuun - kaikilta, tai pakkotyötä, kunnes homma on hoidettu.
- Toinen näkökulma
waheli kirjoitti:
asiallista näiden vaatimusten kanssa että olisivat edes hiukan kohtuullisia.Eihän tässä jää mahdollisuutta muuta kun mennä hirteen. Loppu elo on ihan sitten selvästi paskaa ja tuskaa, ei jää kuin se 400ekee /kk.!! Mutta iteppä on asiansa järkänny,ois aatellu silloin kun sytsärin kanssa honkkeloi!?
juu, että meinaat, jotta poltinpa yhden valtakunnan historiallisimmista kirkoista ja sen seuraukset pitäisi kohtuullistaa....ehkä ideana rangaistuksessa on myös se näkökulma, että se toinen torvelo ajattelisi toisen kerran.
Kyllähän sen jokainen tietää, ettei tuollaisia summia kukaan fyysinen ihminen pysty maksamaan edes kolmenkaan eliniän aikana ilman loton jättipottia, no ei ainakaan tavallisena palkkatyöläisenä, ellei inflaatio ala laukata tosi vinhaa vauhtia.
Mutta eihän kaverilla ole hätäpäivää, koska kohtuullistamissäännöt, velkasaneeraus ja velkojen armahduslait hoitavat maksut pois. Muistan joskus jo edesmennen veturimiesenoni myös sanoneen heidän ajettuaan esim. junaonnettomuuden, josta tuli myös miljoonavahingot, niin hekin maksoivat siitä sellaisen pienen nimellisen korvauksen lähes lopun elämäänsä. Että se siitä maksamisesta. Näinhän niitä vahingonkorvauslakeja noudatetaan.
Taitaapa eräällä tunnetulla filmituottajalla olla jo suuremmatkin velat kontollaan kuin tällä kirkonpolttajalla ja hänkin on ne hankkinut tekemällä jotain, vaikkei nyt sentään ihan humalikkona.- SUOMI PRKL
Toinen näkökulma kirjoitti:
juu, että meinaat, jotta poltinpa yhden valtakunnan historiallisimmista kirkoista ja sen seuraukset pitäisi kohtuullistaa....ehkä ideana rangaistuksessa on myös se näkökulma, että se toinen torvelo ajattelisi toisen kerran.
On tullut aika jolloin rangaistukset kovenee,toivottavasti raiskauksista,henkirikoksista,väkivallasta,ympäristörikoksista,ja kaikesta muusta paskasta mitä ihminen vain voi keksiä,alkaa todella saamaan sellaisia sanktioita että on pakko ruveta etukäteen miettimään tekojensa seurauksia!.
Tämä on ehdottomasti oikea suunta,kusipäisyyden kitkemiseksi maastamme!.
Lisää maksimi rangaistuksia ja lopussa koko kansa kiittää!. - SUOMI PRKL
-Mutta reilua on että maksaa pitää jos pystyy...ei jumalauta rikoksia voi tehdä sellaselta pohjalta että, "joo mä tapoin sen tyypin,mut en mä voi lähtee vankilaan, kun en mä oikeen ehdi just nyt!"
Tulisiko korvauksetkin säätää "no...ehkä mä kybän kuussa voisin... " pohjalta?. - sivullinenseuraaja
PontiusPilatus kirjoitti:
Kyllähän sen jokainen tietää, ettei tuollaisia summia kukaan fyysinen ihminen pysty maksamaan edes kolmenkaan eliniän aikana ilman loton jättipottia, no ei ainakaan tavallisena palkkatyöläisenä, ellei inflaatio ala laukata tosi vinhaa vauhtia.
Mutta eihän kaverilla ole hätäpäivää, koska kohtuullistamissäännöt, velkasaneeraus ja velkojen armahduslait hoitavat maksut pois. Muistan joskus jo edesmennen veturimiesenoni myös sanoneen heidän ajettuaan esim. junaonnettomuuden, josta tuli myös miljoonavahingot, niin hekin maksoivat siitä sellaisen pienen nimellisen korvauksen lähes lopun elämäänsä. Että se siitä maksamisesta. Näinhän niitä vahingonkorvauslakeja noudatetaan.
Taitaapa eräällä tunnetulla filmituottajalla olla jo suuremmatkin velat kontollaan kuin tällä kirkonpolttajalla ja hänkin on ne hankkinut tekemällä jotain, vaikkei nyt sentään ihan humalikkona."Mutta eihän kaverilla ole hätäpäivää, koska kohtuullistamissäännöt, velkasaneeraus ja velkojen armahduslait hoitavat maksut pois"
Et tunne lainkaan lainsäädäntöämme? Oikeudenkäynti oli hänen ainut mahdollisuutensa saada tuo velka pois niskasta. Rikoksesta tuomittu ei saa velkasaneerausta eikä hänelle ole mitään armahdusta tiedossa. sivullinenseuraaja kirjoitti:
"Mutta eihän kaverilla ole hätäpäivää, koska kohtuullistamissäännöt, velkasaneeraus ja velkojen armahduslait hoitavat maksut pois"
Et tunne lainkaan lainsäädäntöämme? Oikeudenkäynti oli hänen ainut mahdollisuutensa saada tuo velka pois niskasta. Rikoksesta tuomittu ei saa velkasaneerausta eikä hänelle ole mitään armahdusta tiedossa.Satunpa vaan tuntemaan ja olenpa sitä kokenutkin. En nääs satu olemaan mikään ainainen 'sivustaseuraaja' vaan olen itse tekemässä historiaa. Itse nytkin ansaitussa velkasaneerauksessa.
Että revi siitä huumoriasi ;-)SUOMI PRKL kirjoitti:
-Mutta reilua on että maksaa pitää jos pystyy...ei jumalauta rikoksia voi tehdä sellaselta pohjalta että, "joo mä tapoin sen tyypin,mut en mä voi lähtee vankilaan, kun en mä oikeen ehdi just nyt!"
Tulisiko korvauksetkin säätää "no...ehkä mä kybän kuussa voisin... " pohjalta?.Otsikkoa enempää ei oikeastaan tarvitsisikaan kysymystä jatkaa, mutta....
Eikös nämä 'hellanduudeliäidinpuppelipoikasivarit' ole omalla tavallaan samanlaisia pikku kiukuttelijoita, jotka luulevat saavansa aina tehdä kuten ovat kotonaankin tehneet, kelvottomien vanhempiensa suojeluksessa.- :)
sivullinenseuraaja kirjoitti:
"Mutta eihän kaverilla ole hätäpäivää, koska kohtuullistamissäännöt, velkasaneeraus ja velkojen armahduslait hoitavat maksut pois"
Et tunne lainkaan lainsäädäntöämme? Oikeudenkäynti oli hänen ainut mahdollisuutensa saada tuo velka pois niskasta. Rikoksesta tuomittu ei saa velkasaneerausta eikä hänelle ole mitään armahdusta tiedossa.Siinä tulee käymään niin että tyyppi ei ikinä mene rehellisiin töihin ja me maksetaan hänen eläminen verorahoista:)
- Uskis.
valtio aina omansa pois ottaa, mitäpä siitä, että jonkun ihmisen loppuelämä tuhoutuisikin sen vuoksi. Vankeusrangaistuksensa tämä nuori mies on jo kärsinyt, eikö se riitä? 18 -vuotias toki tietää, mikä on oikein ja mikä väärin, mutta tuskin tarkoitus sentään oli noin suurta tuhoa tehdä, vaikka mahdollisuus suurempaan tuhoon normaali logiikalla piti tietääkin ennalta. Nuori mies oli kuitenkin tapahtumahetkellä humalassa, eikä luonnollisesti tajunnut selkeästi kaikkea, mitä siitä voi seurata.
- wamic
no on ihan sama onko humalassa vai ei. en minäkään nuorena mitään kirkkoja polttanut kun humalassa hilluin. ja ihan oikein, että ottavat siltä kaikki fyrkat mitä ylimääräistä on. mutta tuskin siltä mitään saa tuollainen yhteiskunnan hylkiö paska.
- rekku007
ei kai se tuhoja korvaa, jos syyllinen istuu hetken vankilassa? ei sekään siihen vaikuta, että oli humalassa - vahingot on tosiasia ja ne pitää yrittää edes korvata
- Uskis.
wamic kirjoitti:
no on ihan sama onko humalassa vai ei. en minäkään nuorena mitään kirkkoja polttanut kun humalassa hilluin. ja ihan oikein, että ottavat siltä kaikki fyrkat mitä ylimääräistä on. mutta tuskin siltä mitään saa tuollainen yhteiskunnan hylkiö paska.
kenenkään syyllisyyttä vie pois. Kaikki pitää kuitenkin suhteuttaa järkeviin mittasuhteisiin, myös korvaussummat. Korvaussumman kohtuuttomuus on varmin tapa varmistaa nuoren ihmisen tulevaisuuden suunta ja se, ettei anneta edes mahdollisuutta mihinkään inhimilliseen, humaaniin elämään. Ihmisen mieli on nyt, mikä on ja se toimii omalla tavallaan, eli on varmaa, että tämä nuori antaa tämän tuomion myötä periksi myös elämälle, periksi itselleen.
- Ei sääliä
Ei vaadi kirkko eikä valtio vaan VAKUUTUSYHTIÖ!
Ei varmaan niin ollut tarkoitus aiheuttaa suurta vahinkoa, kun sytyttelee kattoja Porvoon vanhassa kaupungissa joka sattuu olemaan puutaloja täynnä. - humalassa...
Pitäää sitten ottaakin kunnon känni ja alkaa sitten tekemään tyhmyyksiä, niin saa tekonsa anteeksi. On siinä logiikkaa kerrakseen!!
- että kirkko palaa
wamic kirjoitti:
no on ihan sama onko humalassa vai ei. en minäkään nuorena mitään kirkkoja polttanut kun humalassa hilluin. ja ihan oikein, että ottavat siltä kaikki fyrkat mitä ylimääräistä on. mutta tuskin siltä mitään saa tuollainen yhteiskunnan hylkiö paska.
Taidat olla nykyään tosi uskovainen, kun olet noin täynnä pyhää vihaa ja kostonhimoa. Eikö voitais ottaa huomioon lieventävänä asianhaarana, kun se kirkko oli jo ikivanha. Siinähän ois luultavasti ollut kaikenlaista remonttia edessä
- meikäläiselle
että kirkko palaa kirjoitti:
Taidat olla nykyään tosi uskovainen, kun olet noin täynnä pyhää vihaa ja kostonhimoa. Eikö voitais ottaa huomioon lieventävänä asianhaarana, kun se kirkko oli jo ikivanha. Siinähän ois luultavasti ollut kaikenlaista remonttia edessä
Minulla paloi viime kesänä asuinmökkini puu cee ja se oli minulle henkilökohtaisesti suurempi menetys, kuin varakkaalle kirkolle joku Porvoon kirkon palo, että kaikki on suhteellista.
- Tikut pois lapsilta
Meikä vetää plexit ja tulen polttaan sun pirttis. En ole ihan teini mutta kai sinä samankaltaisella laupiaan samarialaisen asenteella minuunkin suhtaudut, jos totean ettei tarkotus ollut kuin pärekattoasi kulottaa kesähelteellä ja etten kyennyt selkeästi kännin keskeltä tajuamaan mitä kaikkea siitä voi seurata.
Elämän kevät ja sääliin sairastuneet !!! Pahoin pelkään ettei sitä kuperkeikkajuomaa sen pojan kurkkuun kukaan pakolla kaatanut. Tejijä kantakoon vastuun teoistaan. - Jami92
Se ei kyllä selityksenä pelaa. Mut kyllä siitä huomaa, että tyhmäthän ne juo, ja tuo oli vielä tyhmempi kun teki tuon. Onhan sekin tyhmää, että tuommonen huume on laillista, joka saa päivässä ihmisen loppuelämän pilalle. Siinä meni kyllä aikas vanha kulttuurikohde, jonka arvo olisi kasvanut koko ajan. Itse en ole kovinkaan uskovainen, mutta arvostan heitä, koska he omistavat elämänsä maailman parantamiseen.
- &&&&&
No, tartteeko sitä ryypätä niin känniin, ettei tiä mitä tekee. Tämmösiäkö nuorista juopoista tulee. ei ole vanhemmat valistaneet ajoissa. eikä kaikenlaisia päähänpistoja saa anteeksi antaa. Pakkotöihin vaan!!!!
- parffyyni
meikäläiselle kirjoitti:
Minulla paloi viime kesänä asuinmökkini puu cee ja se oli minulle henkilökohtaisesti suurempi menetys, kuin varakkaalle kirkolle joku Porvoon kirkon palo, että kaikki on suhteellista.
Eikönnä siittä ollunna puhetta notta et polttas sitä tupakkia sammaan aikaan ku paskot ja päästelet niitä suhnuja? Siittä se sytty. Sano mun sanoneen.Siinnä meni paikkakunnan ainua nähtävvyys.
- joo....
Uskis. kirjoitti:
kenenkään syyllisyyttä vie pois. Kaikki pitää kuitenkin suhteuttaa järkeviin mittasuhteisiin, myös korvaussummat. Korvaussumman kohtuuttomuus on varmin tapa varmistaa nuoren ihmisen tulevaisuuden suunta ja se, ettei anneta edes mahdollisuutta mihinkään inhimilliseen, humaaniin elämään. Ihmisen mieli on nyt, mikä on ja se toimii omalla tavallaan, eli on varmaa, että tämä nuori antaa tämän tuomion myötä periksi myös elämälle, periksi itselleen.
onha toi kyl aika mieletön summa, mut itepähän se on asiansa sössiny. Tai siis et ite meni polttamaan jotain historiallisesti arvokasta. Ja niinku Matti Viikate sano, et jostainhan ne rahat pitää saada. Surkuhan se on, mutta on se kyllä oma vikansa.
- *********
wamic kirjoitti:
no on ihan sama onko humalassa vai ei. en minäkään nuorena mitään kirkkoja polttanut kun humalassa hilluin. ja ihan oikein, että ottavat siltä kaikki fyrkat mitä ylimääräistä on. mutta tuskin siltä mitään saa tuollainen yhteiskunnan hylkiö paska.
Ei mikään yhteiskunnan hylkiö, paska.. et ole sen kummempi!!!!!!
Mutta asiahan on niin, ettei häneltä mitään saa, me maksamme senkin. - kohtuus poissa
Uskis. kirjoitti:
kenenkään syyllisyyttä vie pois. Kaikki pitää kuitenkin suhteuttaa järkeviin mittasuhteisiin, myös korvaussummat. Korvaussumman kohtuuttomuus on varmin tapa varmistaa nuoren ihmisen tulevaisuuden suunta ja se, ettei anneta edes mahdollisuutta mihinkään inhimilliseen, humaaniin elämään. Ihmisen mieli on nyt, mikä on ja se toimii omalla tavallaan, eli on varmaa, että tämä nuori antaa tämän tuomion myötä periksi myös elämälle, periksi itselleen.
"Kaikki pitää kuitenkin suhteuttaa järkeviin mittasuhteisiin, myös korvaussummat. Korvaussumman kohtuuttomuus on varmin tapa varmistaa nuoren ihmisen tulevaisuuden suunta ja se, ettei anneta edes mahdollisuutta mihinkään inhimilliseen, humaaniin elämään."
Missä se kohtuus oli 90-luvun alkuvuosien laman aikana kun pankit ajoivat konkurssiin täysin terveitä yrityksiä ja näitä epäonnisia yrittäjiä on pidetty velkavankeudessa viimevuosiin asti. Suomalaisilta riittää myötätuntoa rikollisiille mutta ei niile ihmisille jotka joutuivat ahdinkoon vallanpitäjiemme politiikan takia.
- wamic
Heh! Toi kirkon polttaja, jos joskus töitä saa niin veikkaan että sen palkka ei voi olla enempää kuin 1500eur/kk. Josta ensin otetaan verot pois, ja sen jälkeen vouti vei kolmasosan. Niin saa toikin turhake aika pitkään töissä käydä.
Mutta ei tuollainen pelle mene koskaan oikeisiin töihin, joten me maksamme tuonkin laskun korotettujen vakuutusmaksujen myötä. - kyllääntynyt
Nyt vaan seurakunta ottamaan hepun töihin ja pidättämään palkasta säällisen osuuden. Ja jos ei työ maita, niin ei muita tukiakaan annettaisi. Tyyppi voisi vaikka pestä kirkon lattioita ja huusseja. Mitä väliä jos ei kuulu kirkkoon, mutta tarjoamalla töitä, kirkko saisi jotakin pois.
Raivostuttavaa että tuollaisia vielä yhteiskunta paapoo. Ainoa lohtu on, jos hän on joskus perimässä jotakin, niin vouti vie perinnön.
Niin, mehän se elätetään, veromarkoilla. Voi hitto!!!- wamic
nyt ei kaikki tunnu käsittävän, että ei tässä kirkko mitään rahoja vaadi, vaan vakuutusyhtiö.
ja korvaussummahan tulee siitä mitä vakuutusyhtiö joutui korvaanaan palosta.
eli loppujen lopuksi vakuutusmaksut nousevat ja me olemme ne maksajat. - on paras ilo
Kirkko tai valtio ei ole mitään perimässä. Vakuutusyhtiö perii saataviaan. Kyllä se kohtuullistaminenkin varmasti jossain vaiheessa tulee kuvioon, joten älkää vahingoniloiset vielä riemuitko. Mutta kantapään kautta on kaverin opittava. Olkoon tuomio varoittava esimerkki aivottomille riehujille.
- Ollison
Monissa vastauksissa viitataan kirkkoon ja valtioon tässä tapauksessa. Ihan tiedoksi että kirkko ja valtio eivät ole velkojia asiassa, vaan tuomion korvausvelvollisuudelle haki vakuutusyhtiö IF. Jospa tämän viestin luettua osaisitte keskustella oikeasta aiheesta.
Toinen juttu joihin joissakin vastauksissa on jo kerrottukin, on se, että tuhopoltolle lieventäviä asianhaaroja ei ole päihtymys eikä kristinuskonvastainen asenne. Tuhot on aiheuttanut täysi-ikäinen ihminen jolla on teostaan täysi vastuu. Lisäksi teon vaarallisuutta lisäsi se että lähialueella oleva asutus joutui myös vaaraan ja oli onni mukana ettei jonkin perheen nukkuessa talo palanut.
Korvaussummista puhuttaessa olen kyllä sitä mieltä että kaikesta huolimatta pitäisi olla jokin kohtuus, eihän kukaan miljoonien eurojen vahinkoa voi korvata. Elämä on nuorella miehellä taloudellisesti ahdasta. Kysymys johon oikeuden on vaikea vastata on kuitenkin se, mikä on kohtuullinen korvaus. - Kunhan kysyin
Eikö kirkkoja voisi hinnoitella? Tietäisi silloin seuraava sytyttäjä mitä tulee maksamaan.
- Velkavankeus
En usko, että tuhopolttajalla on varaa koko elämänsä aikana edes maksaa 4,3 miljoonaa euroa korkoineen. Luulenpa, että pojan tulevaisuus on karu. Pimeitä töitä ja sosiaalipummin elämää, koska rehellisen ansiotyön tekemisessä ei oikeasti ole enää tasan mitään järkeä. 4,3 miljoonan euron velka tarkoittaa käytännössä elinikäistä velkavankeutta tai todella suuripalkkaista työtä.
- Rahatomuus
Itse varmaan tuossa tilanteessa unohtaisin velan maksun kokonaan ja muuttaisin pois suomesta tai eläisin sosiaalipummina, minkä rahoista ei voi mitään ottaa, kun ei ole mistä ottaa. Ei tuon 22v miehen rahat tule riittämään varmuudella edes korkojen maksamiseen se on ihan selvä fakta. Luulisi jo vakuutusyhtiönkin tajuavan, että se ei tule 4,3 miljoonaa ikinä saamaan.
- anaqui
"Pimeitä töitä ja sosiaalipummin elämää, koska rehellisen ansiotyön tekemisessä ei oikeasti ole enää tasan mitään järkeä. 4,3 miljoonan euron velka tarkoittaa käytännössä elinikäistä velkavankeutta tai todella suuripalkkaista työtä."
Suuripalkkaiseen työhön hän ei kykene eli siis sossun luukku on ainoa ratkaisu MISTÄ OLEN HELVETIN KIITOLLINEN! ei tämmöisessä ketään vittu päähän taputella, mun mielestä voisi työntää kalliolta alas.
- puucee
En ole kiinnostunut rikollisten asioista, mut juu tuntuu kohtuuttomalta.
Oliko tekijä miljonääri?
Aika tyhmältä tuntuu että vaaditaan korvaamaan joku puuhöskä jonka hinnassa kuultaa lähinnä se että se on 'arvokas' kun se on 'arvokas'. Ihmishenkiä ei mennyt? Se on arvokas. Kasa puuta ei.
Ehdotan kirkkojen purkamista koko suomesta. Sitten kun ne on purettu, pystyttäkää ne johonkin museoon. - naapurini uhri
Humalatila ei ole mikään selitys, jos ei tuon vertaa pysty itseään hillitsemään niin paras pitää korkki kiinni vaan. Kyseenalaistava asenne on melkein vielä huonompi selitys. Samalla logiikalla minä voisin tuikata tulee pari moskeijaa, eduskuntatalon ja kusipäänaapurin autotallin. Kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen omaisuutta ja aikuisenihmisen tulee kantaa vastuunsa.
Mutta silti... Onhan se vähän julmaa että nuoruuden hölmöilyjen takia koko loppuelämä on pilalla. Nykymaailmassa kun kaikki pyörii rahan ympärillä. Päivästä toiseen lasket ruokakaupassa senttejä tietäen ettei tilanne tule koskaan paranemaan. Vaikka tekisi niin paljon töitä kuin ikinäkään pystyy, ei velka tulee koskaan maksetuksi. - Mp
Eikö tämä velka vanhene ollenkaan? Vai pitääkö tuomitun lyhentää velkaa kuolemaansa asti? Onhan tuo nyt selvä, että mitenkään ei pysty moista velkaa edes lyhentämään, jos korotkin ovat vuodessa puolen miljoonan luokkaa..
- Järjetöntä
vanhenee 20 vuodessa. Eli tämän ajan tuo poika on vaan sossupummina ja sitten kun velka on hävinnyt taivaan tuuliin, niin duuniin.
Aivan järjetön korvaussumma. Suomessa on aivan perseestä rangaistukset. Kun tapat jonkun, niin saat muutaman kuukauden ehdollista ja kun sytytät kirkon palamaan niin rangaistukset ovat vuosi vankilaa ja järjettömät korjaukset. Tsemppiä tuolle pojalle... - Järjetöntä
Järjetöntä kirjoitti:
vanhenee 20 vuodessa. Eli tämän ajan tuo poika on vaan sossupummina ja sitten kun velka on hävinnyt taivaan tuuliin, niin duuniin.
Aivan järjetön korvaussumma. Suomessa on aivan perseestä rangaistukset. Kun tapat jonkun, niin saat muutaman kuukauden ehdollista ja kun sytytät kirkon palamaan niin rangaistukset ovat vuosi vankilaa ja järjettömät korjaukset. Tsemppiä tuolle pojalle...vanhenee 15 vuodessa.
- juupasjuu
minut pahoinpideltiin ja tekijän korvauksia kohtuullistettiin koska oli työtön.....pysyvähaitta ja korvaus alle 2000e johon sisältyi ansionmenetyksiä 7kk suomi on tosissaan oikeusvaltio perkele!
juupasjuu kirjoitti:
minut pahoinpideltiin ja tekijän korvauksia kohtuullistettiin koska oli työtön.....pysyvähaitta ja korvaus alle 2000e johon sisältyi ansionmenetyksiä 7kk suomi on tosissaan oikeusvaltio perkele!
Juu ja Sungvistin velat kohtuullistettiin koska oli Demari ja puolueen entinen puheenjohtaja, näin
Sossulandia Suomessa.- naapurin uhri
Rikoksen seurauksena aiheutunut velka ei vanhene koskaan.
- Kipinä Mikko
rantakippari kirjoitti:
Juu ja Sungvistin velat kohtuullistettiin koska oli Demari ja puolueen entinen puheenjohtaja, näin
Sossulandia Suomessa.Se Mika Sungvist laulajako?? Älä helvetissä.
Kipinä Mikko kirjoitti:
Se Mika Sungvist laulajako?? Älä helvetissä.
Ei vaan Ulof Sungvist joka oli Demareiden puheenjohtaja.
- näin on
Järjetöntä kirjoitti:
vanhenee 20 vuodessa. Eli tämän ajan tuo poika on vaan sossupummina ja sitten kun velka on hävinnyt taivaan tuuliin, niin duuniin.
Aivan järjetön korvaussumma. Suomessa on aivan perseestä rangaistukset. Kun tapat jonkun, niin saat muutaman kuukauden ehdollista ja kun sytytät kirkon palamaan niin rangaistukset ovat vuosi vankilaa ja järjettömät korjaukset. Tsemppiä tuolle pojalle...Samaa mieltä. Raiskauksen tai tapon tekijää vähän tukistellaan mutta kun tuikkaa jonkun hikisen aivopesulaitoksen tulee niin jopa tulee vuosikausia linnaa ja miljoonien korvausvaatimuksia vaikka tyhmäkin tietää ettei kukaan maksaisi sellaista summaa. Toivottavasti ei maksa senttiäkään vaan yrittää pärjäillä siihen asti kunnes velka vanhenee. Tsemppiä todellakin hänelle!
- Totuus esiin
rantakippari kirjoitti:
Juu ja Sungvistin velat kohtuullistettiin koska oli Demari ja puolueen entinen puheenjohtaja, näin
Sossulandia Suomessa.Suurempia rosvoja löytyy muista puolueista!
Katsoppa noita vaalirahasotkuja. Ketkäs siellä mällää ja kenen rahoilla? Totuus esiin kirjoitti:
Suurempia rosvoja löytyy muista puolueista!
Katsoppa noita vaalirahasotkuja. Ketkäs siellä mällää ja kenen rahoilla?Voi olla mutta se ei anna oikeutusta Sungvistin velkojen kohtuullistamiseen kun tavalliselle ihmiselle sitä ei sallita. Sungvisti oli vielä lakimies joka taatusti tunsi lain ja yritti siitä huolimatta kieroilla omaisuuttaan vaimonsa nimiin kun töppäsi, lisäksi järjesti veljelleen lainan jolla ei ollut mitään kunnon takuuta. Hänhän se oikeen kokoomuslaiselta tuntui.
- -----
Tyhmyydestä sakotetaan ja tyhmyydestä pitääkin sakottaa, helvetti soikoon. Ehkä tämä tapaus saa jonkun tajuamaan ettei huvikseen saa tehdä aivan mitä tahansa.
- wooittajasi
Ei pojjaalla oo muuta mahista kuin muuttaa ulkomaille ja mennä siellä töehin. Niin minä ainakii tekisin.
- Iha oikeen
Ihmeellistä että joku edes viitsii tuntea sääliä ja sympatiaa tekijää kohtaan. Tyhmempikin tajuaa ettei se kaveri työstään tule koskaan niitä rahoja jemmaan saamaan jotta edes juoksevan koron kykenisi pitämään aisoissa, saati pääomaa lyhentämään. Muiden kansalaisten ja veronmaksajien tilipussilla siinä käydään. Stendarileikit tietä alle kouluikäisetkin vaarallisiksi ja viinan kanssa on plätrännyt liki jokainen 18-vuotias, joten siitä ettei tiennyt tai luuli jotain on turha etsiä lieventäviä asianhaaroja.
Stipendikö sille olisi pitänyt antaa kun paikallista palokuntaa työllisti laman kynnyksellä? Kyllä joka jannu olisi hirttämässä poikaa ja vaatimassa jokaista ropoa takaisin jos tuhotyö olisikin kohdistunut omaan taloon. Nyt kun kohde on yhteinen ja kulut jakautuvat laajemmalle pohjalle niin kyllä ollaan ymmärrystä antamassa. Pilasi oman elämänsä ihan omasta halustaan joten kärsiköön tai nauttikoon siitä. Toimii ainakin osaltaan ennaltaehkäisevänä esimerkkinä ettei kukaan muu samanlaiseen typeryyteen sortuisi.- anaqui
Pilasi oman elämänsä ihan omasta halustaan joten kärsiköön tai nauttikoon siitä.
Olen täsmälleen samaa mieltä! VITUTTAA tämä päähäntaputteluvaltio suomi, esimerkiksi raiskauksistakin on todella lievät tuomiot ja eiköhän oteta pari ählämiä lisää. RIKASTETAAN KULTTUURIA
- 1285637385637
wamic on oikeassa
- reilukerho
Olis polttanu jonkun papin. ois päässy paljo halvemmalla ja olis saanu varmaan enemmän huomiota osakseen.
tällä kommentilla tarkoitan sitä että jos tappaa jonkun, niin pääsee paljon helpommalla kuin että polttaa jonkun hihhulien kookontumispaikan. Ei mene ihan reilusti nämä jutut koskaan.- huhhuhhuhhuh
Ihmisiä pahoinpidellään todella huonoon kuntoon ja tapetaankin välillä vahingossa ja tahallaan, ja saavat korvaukseksi joitain satasia tai tonneja. Miljoona korvaukset kuuluisivat näille uhreille jotka traumatisoituvat loppuelämäksi ja tekijä saa jatkaa hamaan hautaan asti ilman että se hänen eläämäänsä juurikaan liikuttaa.Miksi helvetissä nämä tekijät eivät joudu maksamaan esim miljoona per pahoinpitely. Kyllä tämä kitkisi väkivaltaa lieveilmiöineen valtavasti. Jotkut tönöt tai esineet ovat täysin toisarvoisia ihmiselämän rinnalla, kyllä sen nyt jokainen oikeesti tajuaa.
- Hyi Teitä
ollut minkä seurakunnan pyhätön kimppuun kävi. Tampereen päässä babtistien kirkon kyrväyttäneet kelmit selkesivät kirkon armeliaisuuden ja hyvän talouden ansiosta hetken "orjatyöpanoksella". Pojat "joutuivat" töihin kirkon uudelleenrakennustyömaalle ja kun pytinki oli valmis oli syntikin sovitettu. Äärettömän hieno ele babtistikirkolta, muutaman kuukauden harjanvarressa notkuminen haalari päällä lieni pojille edullinen vaihtoehto tähän luterilaisen kirkon tuhotapaukseen verrattuna. Itse roimisin vielä halolla perseelle kaupan päälle. Kyllähän tekosistaan pitää käypä hinta maksaa ja sen hinnan määrittelee muut kuin tekijä. Alkoholikaan ei lievennä teon arvoa.
- Tasaarvo kaukana
Kyllä asia on niin, että jos sä tapat jonkun tavallisen duunarin, niin astut ehkä 2-3v linnassa.
Jos sä tapat esim. Pää ministerin, joudut lopun elämää viettämään hoito laitoksessa ja se tulee yhteiskunnalle kalliiksi. 50v. pakko hoidossa tulee maksamaan enemmän kun toi kirkko-palon korvaus.
- Maassa on laki
Kylläpäs täällä puolustellaan rikollisia. Taitaa kyseessä olla samanlainen "kyseenalaistava asenne kristinuskoon" kuin pyromaanillakin.
Tästä huolimatta Suomessa on voimassa laki, joka määrää, että rikoksella aiheutetut vahingot on korvattava täysimääräisinä. Aivan sama mitä mieltä s24n nörtit ovat kirkon arvosta sun muusta, kun laki määrää, että vahingot on korvattava kokonaisuudessaan. Aivan sama onko kyseessä puucee vai pressanlinna, vahingot on korvattava.
Teko oli vieläpä erityisen moitittava, sillä tahallinenhan tämä teko oli. Oikeusjärjestelmässä voidaan olettaa, että jokainen normaali ihminen ymmärtää, että puu voi syttyä tuleen ja siitä syttyä tulipalo. Humalatila ei lainkaan vähennä vastuuta, mikä onkin oikeus ja kohtuus. - mummo 41
On ihan oikein ,että hän joutuu maksamaan aiheuttamansa vahingon tuhopoltosta,vaikka hän on vankilatuomionsa kärsinyt.
- voutivaan
senttiäkään jollei sit pamahda uskoon ja mene töihin linnareissun jälkeen :)
- Santeri777
Paljon opiskelemista ja oma yritys jota pyöritetään bulvaanin kautta, palkkatöihin ei mitään asiaa.
Erittäin moni velkavankeudessa elävä pyörittää menestyksekkäästi omaa firmaa ja rahaa riittää kun rosvopäälliköllä, suomen laki antaa siihen laillisen mahdollisuuden (jopa suorastaan tyrkyttää).
Nulikka sai vähän näpeilleen töppäilystä ja yksi ovi meni kiinni, aukinaisia riittää ruuhkaksi asti ... ei mitään hätää tulevaisuuden kanssa.
Oikeuden viesti oli vastaavien tekijöille että lopoja tulee poskille jos tuota vielä teette, siitähäntässä on kysymys ... varoittavasta esimerkistä. - mini700
Aina tarvitaan yksi varoittava esimerkki. Ehkäpä muut eivät sorru samaan tyhmyyteen. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
- edellä ihmisarvon
sai saman verran linnaa ku taposta. mut taposta ei tietääkseni tarvii maksaa silti vastaavia sakkoja ...? kallista touhua siis. tämä on ohjenuora kaikille. realisoitava kohtuullistaminen olisi ollut paikallaan ,koska 400.000e ois voinu edes yrittää.. mut koko summan edessä on kyl paras heittää heti hanskat tiskiin ,amen.
- Setä-Roope
Kaverihan voi saada vaikka perinnön taikka voittaa lotossa taikka saada itse vahingonkorvausta taikka tekee vaan työtä kovasti ja maksaa joka centin.
Eihän näissä mitään ihmettä ole, näitä vaan sitten maksellaan lopun elämää, vakuutusyhtiö muistaa uusia vaateensa tarvittaessa, ettei saatava vanhene. Näin se menee, tietää siinä poltelleensa kirkkoja. Aivan sama on muuten ihan muillakin torveloilla, jotka tekee muuta, vaikka lähtee laittomalla ajoneuvolla liikenteeseen ja tirvasee sillä kolarin, vakuutusyhtiö/liikennevakuutuskeskus ei ihan hevin hellitä otettaan palkan laidasta. Tätä ei esim. monikaan vanhempi ajattele, kun nuoriso ajelee viritetyllä mopolla, että jonain päivänä voi napsahtaa ja sitten maksellaan... - B.Wahlroos
Minulla oli moinen summa tileilläni jo ennen kuin täytin 25-vuotta. Ehkäpä kaveri ymmärtää seuraavalla kerralla olla leikkimättä tikuilla.
- delafonte
tuo kaveri tuskin on ansiotyössä eli on kelan ja sossun rahoilla eli valtio maksaa ....eli me ..............
- näinsemenee...
justa joo kuka kusettaa ja ketä, miten on mahdollista että tuo katto ja sun muut irtosälät maksaa noin paljon täh?
- Kerrankin
Jos tahallaan aiheuttaa vahinkoa, niin vastaa teostaan. Vahingonteon kohde oli varmasti harkittu tarpeeksi suureksi.
Milloinkahan Suomessa luovutaan humalaisten päänsilityksestä silloin, kun nämä tekevät rikoksia: raiskaavat, tappavat, varastavat. Ihan kuin alkoholi olisi lieventävä asianhaara. Ihan kuin omakohtainen uskonnonvastaisuus sallisi esim. kirkkoon kuuluvien yhteisen paikan tuhoamisen... Näin suvaitsevaisuutta ilmaistaan, tehkää perässä. - tyhmä kansa
Aika harva pystyy katsomaan tätä tekoa mitenkään objektiivisesti ja etenkään sen seurauksia. Monella tuntuu olevan kostomenttaliteetti eli kärsiköön nyt tekijä loppuelämänsä. Tuntuu vaivaavan oikeuslaitostakin tämä tauti.
Jos kuitenkin katsottaisiin niitä omia asenteita ja napaa pidemmälle niin tajuttaisiin, että ihmisen pitäminen ikuisesti veloissa (rikoksentekijä ei pääse velkasaneeraukseen yms.!) tarkoittaa sitä, ettei hänellä todennäköisesti tule olemaan suuria haluja itsensä elättämiseen. Tästä halustamme kostaa tälle tekijälle tulemme siis maksamaan itse. Hän ei ehkä elätä itseään, ei pysty maksamaan vakuutusyhtiölle syntyneestä velasta siis käytännössä kenties mitään eikä hän tule osallistumaan normaaliin tapaan tämän yhteiskunnan kulujen maksamiseen.
Hänestä tulee kostonhalumme takia loppuelämäkseen selkeästi täällä halveksittu "sosiaalipummi". Tämäkö sitten tekee teidät onnelliseksi?- :__:::.
kenestä tulee, kenestä ei. Riippuu siitä, mitä on korvien välissä.
Järjestäytyneessä yhteiskunnassa vaan asenteet ovet ne, että teoistaan on vastattava. Muutoin tulee kaaos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367569Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361843Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251840- 911603
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791525Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104968- 49900
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28800- 31749
- 241717