Olen tässä kohta puoli vuotta ajellut uudella 2010 farmari Focuksella 1.6 Trend, keskikulutus ollut luokkaa 8.3l/100km. Vanhalla 2000 mallin farmari Focuksella(1.6 Trend) kulutus oli vähintäänkin 0,5 litraa vähemmän 100km matkalla.
Jotenkin kuvittelin, ettei toi uusi nyt ainakaan enempää veisi menovettä kuin vanha, mutta väärässä näköjään taas oltiin...
Focus kulutus
16
1281
Vastaukset
- kuullostaa
Itse vaihdoin TSI Variant Golfiin ja tällä on mennyt vain lyhyessä kaupunkiajossa kovimmilla pakkasilla yli 8 litran. Yleensä kulutus on n.6.5l/100km kun ajoa on puolet kaupunkia ja puolet maantietä. Onkohan ajotyylisi jotenkin erityisen epätaloudellista?
- Henryn pojanpoika
2-litrainen focus ympärivuotinen kulutus alle 8l/100km, ajo pääasiassa pk-seudulla. Vuosimallia 2005.
- trend
Wagon automaatti v.2010 3tkm ajettu, 9.1 l/100km. Ehkäpä se sitä laskke kun moottori kuluu ja kesä lämpenee?
- zöf
kaasujalka syynä, itellä 2.0 duratekki Monsku ja keskikulutus 7.5 litraa satasella jouhevalla ajolla.
Uusi Focus painaa enemmän kuin ensimmäisen korimallin farkku. Kone kuitenkin sama 100hv niin täytyyhän sen viedäkin enemmän.
- ......
Uusikoppainen Focus painaa kait lähes 100 kg enemmän kuin I-koppainen ja kyllä se lisää kulutusta tuon noin puoli litraa.
Itselläni samalla koneella 5-ovinen mallia 2008 ja keskikulutus on pyörinyt luokassa 7,4-7,5 ja ajo pääosin melko lyhyttä pätkää. Ennen oli I-koppainen ja kyllä sillä pääsi samalla tyylillä puoli litraa vähemmällä. Ajotyylini on taloudellisuuteen pyrkivä eli joustavaa ajoa liikenteen mukaan, jouhevia kiihdytyksiä ja esim. liikennevalojen ennakointia, jolloin turhat pysähdykset jäävät pois. - Ex Focuskuski
Olisiko ajotyylillä syynsä korkeaan kulutukseen. Edellinen auto oli 2001 Focus 1,6 100 hv:n koneella ja sillä oli vaikea päästä talvellakaan noihin lukemiin.
Toisaalta uutena autot kuluttavat ehkä desin tai pari enemmän, kun paikat ovat vielä vähän tiukkoja, mutta jotenkin epäilen, että ajotyylin tarkastus voisi olla paikallaa.
Jos yrittää esim. pysyä noiden "kiireisten" premiunautojen vauhdissa mukana, niin siinä saa Focusta polkea jo tosissaan ja se näkyy takuulla kulutuksessa.
Lähde varttia aikaisemmin ja anna "parempiosaisten" mennä menojaa ja ajelet itse rajoitusten mukaan turhia kiihdyttelemättä, niin litralla tai puolellatoista putoaa kulutus melko varmaan. - Kaahari...
Kulutus 6,915 l/100 km maantieajossa, keskinopeus 95 km/h. Mitattu pohjoisesta Etelä-Suomeen ajettaessa 2 hengen kuormalla ja kesäaikaan.
Suorituskykykin on ihan toista luokkaa kuin 1.6:ssa.
Pieni kulutus selittyy pitkillä välityksillä ja vakionopeussäätimen käytöllä. Näyttäisi olevan uudemmissa lyhyemmät välitykset eli kone kiertää enemmän ajossa.- Mondeowoman
Koko omistusajan (8 vuotta, 180 tkm) keskikulutus 6,9 l/100 km - ajotyylillä on vaikutusta.
- ........
Tarkka kuljettaja pääsee pienemmällä kulutuksella ilman vakionopeussäädintä. Ylämäissä vakionopeussäädin pyrkii painamaan kaasua, kun vauhti hiljenee ja toisaalta alamäissä se ei juuri koskaan täysin nollita kulutusta, vaan meno sellaista hieman tökkivää.
Toki loistava varuste ja säästää kaasujalkaa pitkillä matkoilla, mutta mäkisessä maastossa lisää kulutusta. - nykivää?!?!
........ kirjoitti:
Tarkka kuljettaja pääsee pienemmällä kulutuksella ilman vakionopeussäädintä. Ylämäissä vakionopeussäädin pyrkii painamaan kaasua, kun vauhti hiljenee ja toisaalta alamäissä se ei juuri koskaan täysin nollita kulutusta, vaan meno sellaista hieman tökkivää.
Toki loistava varuste ja säästää kaasujalkaa pitkillä matkoilla, mutta mäkisessä maastossa lisää kulutusta.No ei todellakaan ole meno tökkivää vakionopeussäätimellä ja kulutus alamäessä riippuu täysin mäen jyrkkyydestä, ei siitä että mikä sitä kaasua ohjaa. Ylämäessä se tietysti lisää ruutia, sen tehtävähän on yrittää pitää vauhti vakiona kuten fiksumpi osaa varusteen nimestä päätellä.
Vaikutus polttoaineen kulutukseen riippuu enemmänkin siitä että onko kuskilla taipumus nostaa nopeutta vain tahtooko nopeus hiipua, kun ajaa kaasua jalan kanssa.
Vakionopeussäädin on coolerin ja navigaattorin sekä nelivedon rinnalla niitä varusteita joista ei voi enää tottumisen jälkeen luopua... automaatti on kuulema myös sellainen ominaisuus, mutta itse en ole vielä totutellu sellaiseen. - kouttulento
nykivää?!?! kirjoitti:
No ei todellakaan ole meno tökkivää vakionopeussäätimellä ja kulutus alamäessä riippuu täysin mäen jyrkkyydestä, ei siitä että mikä sitä kaasua ohjaa. Ylämäessä se tietysti lisää ruutia, sen tehtävähän on yrittää pitää vauhti vakiona kuten fiksumpi osaa varusteen nimestä päätellä.
Vaikutus polttoaineen kulutukseen riippuu enemmänkin siitä että onko kuskilla taipumus nostaa nopeutta vain tahtooko nopeus hiipua, kun ajaa kaasua jalan kanssa.
Vakionopeussäädin on coolerin ja navigaattorin sekä nelivedon rinnalla niitä varusteita joista ei voi enää tottumisen jälkeen luopua... automaatti on kuulema myös sellainen ominaisuus, mutta itse en ole vielä totutellu sellaiseen.mikään varsuste ei oo pakollinen. olenko askeettinen. ei edes radio ilmastointi. mutta molemmat ottasin ekana. sitten navin oma jalka toimii tarpeeks vakaasti.sadetunnisteimen härpääkken vikana.
- angliaa...
tästä tulikin mieleen kun entisellä työkaverilla, nykyisin eläkeläisellä, oli -99 focus, ja si kulutti niin vähän bensaa että hän joutui aina mökkireissun jälkeen imppaamaan muutaman litran kannuun, ettei bensa tulvinut tankkausputkesta yli, oli se ihme auto. Sitten tulikin hirvee itku kun hän vaihtoi 2-koppaseen, vei kuulemma litran enemmän...
- Trend
Trend wagon autom., nyt kulutus on 8,4 l/100km, kun on ajettu 4tkm. Aluksi se oli 9,1 l/100km, joten pienenee kilometrien lisääntyessä. Ajo on työmatka-ajoa, 28 km Tuusulantietä Helsingin keskustaan edestakaisin, ihan normaalisti jonossa, joten on aivan rauhallista ajoa.
- hdfkdkdk
Nyt oli kulutus pitkällä matkalla matka-ajossa 6.7/100km , joten vaikee uskoo noihin joiden kuljettajien lukemiin, tai sit auton säädöissä on tosiaan jotain sanomista.
Kaasujalka ei ainakaan ole mikään kovin raskas, tosin en kyllä alinopeuksiakaan köröttele. - jfsdölfj
Mielenkiintoista kun tuli nämä päästöt tärkeiksi niin autojen kulutus on muka tippunut ja samalla päästöt, mutta todellisuudessa ne ovat vain nousseet. Siis paperille yritetään tehdä autoista houkuttelevia. Aika moista kusetusta. Kohta varmaan luetaan jotain aivan päättömiä lukemia, joihin ei päästä lähellekään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain35010200Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve112922Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim2852296Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1222076Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U381869SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,1001659Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1411633- 1461541
Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin701375Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko931046