Energiahoito tehosi suorassa
lähetyksessä
43744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
laitatko vähän infoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoitelu on osoittautunut tehokkaaksi.
"laitatko vähän infoa, minkä sairauden tai oireen hoidossa energiahoitelu on osoittautunut tehokkaaksi."
Energiahoidoilla on saatu hyviä tuloksia kaikenlaisten sairauksien hoidossa. Ko. ohjelmassa juontajakin sai apua energiahoidosta:
http://www.katsomo.fi/?progId=30210
Ehkä jossakin kerrotaan paremmin, miten parantajan antama hoito tehosi. Tuosta ohjelmasta se ei kyllä käynyt ilmi. Käsissä ei tuntunut mitään (paitsi puutumista), niskassa "lämpöä ja kihelmöintiä". Tarkoittaako se sitä, eyyä tomittajan niskavaivat sitten ovat ohi?
Tätähän se tarkoittaa. Kun uskomushoitajat kertovat, miten tuli positiivisia kokemuksia, niin todellisuudessa se tarkoittaa, että toimittaja tai asiakas ei viitsi nolata itseään ja huuhaareinoa vaan koittaa keksiä jotain lämpöä tai kihelmöintiä. Eikö homma enää latteammaksi mene? Kuinka sekaisin täytyy hoitajan itsensä olla, että hän kuvittelee tuollaisella palautteella parantavansa jotain?
"Ehkä jossakin kerrotaan paremmin, miten parantajan antama hoito tehosi. Tuosta ohjelmasta se ei kyllä käynyt ilmi"
Ohjelmassa kävi ilmi että parantaja teki täysin oikean diagnoosin jo kaukoparannuksessa, eli pätevä hoitomuoto tuo energiahoito.
http://www.katsomo.fi/?progId=30210
Hmmm... Samanlaista taktiikkaa käyttävät ennustajaeukotkin. "Sinulla on sukulainen jolla on vaikea sairaus" tai "tyttökaverillasi on ongelmia tunne-elämässä" tai "olet huolissasi lapsesi terveydestä" - siis ympäripyöreitä asioita, joista lähes jokainen voi tunnistaa itsensä. Kenellä meistä ei olisi niskakipuja tai selkävaivoja? Tällaiset jutut hankkii kokenut "hoitaja" tietoonsa jo pienen haastatteluhetken aikana...
Kihelmäintiä niskassa tuntee myös jokainen, jota manipuloidaan. Laitapa kätesi kaverisi ihon lähelle ja käske pitää silmiä kiinni - ja kerro samalla tarinaa virtaavista energioista. Kyllähän se kihelmöidä alkaa. "Parantaja" kertoi myös hoitavansa syöpäpotilaita. Miten on onnistunut?
Toimittajien taustoista, etiikasta ja vaihtoehtomielisyydestä olisi myös kiva tietää jotakin... ;)
"Hmmm... Samanlaista taktiikkaa käyttävät ennustajaeukotkin. "Sinulla on sukulainen jolla on vaikea sairaus" tai "tyttökaverillasi on ongelmia tunne-elämässä" tai "olet huolissasi lapsesi terveydestä" - siis ympäripyöreitä asioita, joista lähes jokainen voi tunnistaa itsensä."
Miten tuo lässytys liittyy aiheena olevaan tv-ohjelmaan ja energiahoitoihin?
"Kenellä meistä ei olisi niskakipuja tai selkävaivoja? "
Ei ainakaan minulla, eikä enemmistöllä ihmisistä.
""Parantaja" kertoi myös hoitavansa syöpäpotilaita. Miten on onnistunut?"
Energiahoidolla on saatu hyviä tuloksia syöpäpotilaiden hoidossa.
Laitatko hieman infoa, kenenkä syövän tämä teeveessä esiintynyt kaveri on parantanut. Vai oliko hyvä tulos taas "kihelmöintiä"?
No ajattele nyt toimittajan asemaa. Ohjelma-aika pitää saada täyteen. Slotti on suunnattu yhteiskunnan vähäosaisille. Mitään etukäteissuunnittelua ei ole aikaa ja varaa tehdä ja vieraiksi pitää ottaa ketä tahansa, joka ilmaiseksi tulee.
Kun parantaja alkaa tinkaamaan vaikutuksia, niin toimittajaa hävettää. Ei kehtaisi sanoa, että ei tässä mitään, raahasin pellen studioon ja nyt itseäkin hävettää. Pitää vaan nolosti sepostaa jotain lämmön tunnetta.
Näitä samoja vaikutuksia koettiin aikanaan helluntailaisteltoilla. Mummot olivat pettyneitä, mutta kukapa olisi viitsinyt sanoa, että sori, jumala ei sittenkään parantanut mitään.
Pidät lässytyksenä esimerkkejä, jotka kuvaavat ennustajien yleisesti houkuttimina käyttämiä keinoja, nim. niitä yleisluontoisia asioita, joista jokaisen asiakkaan on helppo tunnistaa itsensä. Totuus on, että juuri tällaisia "koukkuja" käytetään, ja energiahoitopuolella kerrotaan asiakkaan tunne-elämässä olevan "lukkoja" ja "tukoksia", jotka tämä hoitaja käypää korvausta vastaan pystyy poistamaan. Scientologitkin käyttävät "persoonallisuustestejä", joissa kerrotaan potentiaalisen asiakkaan/kurssilaisen olevan luova, lahjakas jne, mutta jotkut alueet tarvitsisivat kipeästi korjaamista - ihmisiä koukutetaan täten scientologien kalliille kursseille. Jos tämä on sinusta lässytystä, niin taisipa se älähtää, johon kalikka kalahti... ;)
Enemmistöllä ihmisistä ei sinun mielestäsi ole selkä- tai niskakipuja (koska sinullakaan ei ole). No, tilastot väittävät muuta. 70% ihmisistä kärsii jossakin elämänsä vaiheessa niskakivuista (Whiplash, Headache and Neck Pain, 2008) ja 3/4 ihmisistä selkäkivuista (Duodecimin nettisivut).
Heität hatusta, että energiahoidoilla on saatu hyviä tuloksia syöpäpotilaiden hoidossa. Vähän faktaa väittämäsi tueksi, kiitos! Tuo ei vielä vakuuta, että sinä vain toteat näin olevan.
” Tätähän se tarkoittaa. Kun uskomushoitajat kertovat, miten tuli positiivisia kokemuksia, niin todellisuudessa se tarkoittaa, että toimittaja tai asiakas ei viitsi nolata itseään ja huuhaareinoa vaan koittaa keksiä jotain lämpöä tai kihelmöintiä. Eikö homma enää latteammaksi mene? Kuinka sekaisin täytyy hoitajan itsensä olla, että hän kuvittelee tuollaisella palautteella parantavansa jotain? ”
Eikö koskaan itseäsi häiritse valehtelusi ja vääristelevät kirjoituksesi. Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisesta ihmisestä oikein on kyse, Onko kyse luonnonlahjakkuudesta vai hankitusta taidosta ja miten se toimii päivittäisessä kanssakäymisessä ihmisten kanssa. Onko kirjoittelusi motiivina pelkkä kiusanteko ja siitä saatava henkinen tyydytys, vai mistä sitten on kyse. Tähän varmaan parhaiten osaat vastata itse ja anonyyminä voit antaa rehellisen vastauksen ja samalla auttaa ymmärtämään muiden samalla tavalla kirjoittelevien mielenliikkeitä.
ei oikein vakuuttanut, vaikka kuinka puffattiin koskettelematta tapahtuvaa hoitoa ja ihan telkkarissa.
>Tähän varmaan parhaiten osaat vastata i
Ei osaa. Mutta vastaa aina toisten puolesta
"Ei tuntunut mitään" ja "puutui" ja "nyt tuntui vähän lämpöä ja kihelmöintiä"! Siinäpä sen "hoidon" anti. Paraniko toimittaja todella? Sen haluaisin kuulla!
"Pidät lässytyksenä esimerkkejä, jotka kuvaavat ennustajien yleisesti houkuttimina käyttämiä keinoja, nim. niitä yleisluontoisia asioita, joista jokaisen asiakkaan on helppo tunnistaa itsensä."
Pätevien ja ammattitaitoisten ennustajien lisäksi alalla saattaa todellakin olla myös huijareita ja lääketeollisuus markkinoi tuotteitaan hyväuskoisille kansalaisille kestämättömin menetelmin jne. eli joka alalla saattaa olla myös epärehellisiä toimijoita, mutta toistan vielä kysymyksen, miten liittyy ko. tv-ohjelmaan ja energihoitoihin?
Kerrataan faktat. Ohjelman parantaja teki oikean diagnoosin jo kaukoparannuksessa ja juontaja tunsi lähihoidossa energiat vaikka kyseessä oli vain minuutin näytehoito. Arveluja voi jokainen tehdä suuntaan jos toiseen, mutta olisi kai reilua käydä keskustelua faktapohjalla.
Kysyttiin myös syövän hoidosta. Tiedän useammankin tapauksen joissa syöpäsairas on saanut merkittävää apua energiahoidosta.
"Enemmistöllä ihmisistä ei sinun mielestäsi ole selkä- tai niskakipuja (koska sinullakaan ei ole). No, tilastot väittävät muuta. 70% ihmisistä kärsii jossakin elämänsä vaiheessa niskakivuista (Whiplash, Headache and Neck Pain, 2008) ja 3/4 ihmisistä selkäkivuista (Duodecimin nettisivut)."
Tilastot kertovat että jossain vaiheessa elämää on kyseisiä vaivoja, eli enemmistö on kuitenkin selkävaivatonta.
>eli enemmistö on kuitenkin selkävaivatonta
Ei taida olla koska jopa 70% kansalaisista kärsii niistä lähes jatkuvasti. Ja kun otetaan niskavaivat mukaan, niin luku alkaa olla jo 90%. Nuoristakin suurin osa. Se, että niistä kärsii vain ajoittain ei tarkoita, etteikö pientä vaivaa olisi jatkuvasti.
">eli enemmistö on kuitenkin selkävaivatonta
Ei taida olla koska jopa 70% kansalaisista kärsii niistä lähes jatkuvasti."
Mistä tuon tiedon sait? Tässä faktaa selkävaivojen yleisyydestä:
"Esiintyminen
Selkävaivat ovat suuri ongelma kaikissa kehittyneissä maissa, myös Suomessa. Ne vaikuttavat selvästi harvinaisemmilta kehitysmaissa, kenties erilaisten ympäristö- ja kulttuuritekijöiden takia.
Haastattelutietojen valossa kolme neljästä yli 30-vuotiaasta suomalaisesta on kokenut vähintään yhden selkäkipujakson elämänsä aikana. Selkäkivulla on vahva taipumus uusiutua, sillä puolella kaikista aikuisista on ollut yli viisi selkäkipujaksoa. Viimeksi kuluneen kuukauden aikana selkäkipua on tuntenut joka kolmas aikuinen. Myös alaraajaan säteilevä selkäkipu eli iskiaskipu on yleinen oire: sitä on tuntenut joskus lähes 40 % aikuisista, ja heistä joka toinen on kokenut yli viisi kipujaksoa. Selkävaivat ovat tärkeä syy väestön toimintakyvyttömyyteen, avuntarpeeseen ja elämänlaadun laskuun. Vuonna 2006 voimassa olleista työkyvyttömyyseläkkeistä 11,3 % oli myönnetty niiden perusteella.
Haastattelu- ja kyselytutkimusten mukaan selkäkipu on viime aikoina harvinaistunut hitaasti työikäisillä suomalaisilla, mutta iäkkäämmässä väestössä se on jopa yleistynyt. Lääkärin kliinisessä tutkimuksessa diagnosoima pitkäaikainen selkäoireyhtymä on kuitenkin harvinaistunut 20 vuodessa molemmilla sukupuolilla. Terveys 2000 -tutkimuksessa pitkäaikaisen selkäoireyhtymän esiintyvyys oli 10 prosenttia miehillä ja 11 prosenttia naisilla."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti/http//tk.koti?p_teos=seh&p_artikkeli=seh00027
>Haastattelutietojen valossa kolme neljästä yli 30-vuotiaasta suomalaisesta on kokenut vähintään yhden selkäkipujakson elämänsä aikana.
Niin, 75%
Varmaankin kysytty, että onko ollut selkäkipujen takia sairaslomalla yli viikon. Sen alle kun ei ole kuin "pikkuvaiva". Niitä ei lasketa.
Useimmat selkävaivaiset on sairaslomalla vain n. kerran vuodessa. Jotkut ei koskaan. Silti selkä vaivaa heitä lähes jatkuvasti.
>Haastattelu- ja kyselytutkimusten mukaan selkäkipu on viime aikoina harvinaistunut hitaasti työikäisillä suomalaisilla, mutta iäkkäämmässä väestössä se on jopa yleistynyt.
Tuokaan ei pidä paikkansa. Juuri julkaistiin tutkimus, jossa nuorilla oli yllättävän paljon selkävaivoja. Eli ne on lisääntyneet huimasti, siis nuorilla todistetusti. Aikuisillakin.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article403919.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-10052010
Eli yli puolilla nuorista on lähes yhtäjaksoista selkä- tai niskavaivaa. Aikuisilla se on tuotakin yleisempää.
">Haastattelutietojen valossa kolme neljästä yli 30-vuotiaasta suomalaisesta on kokenut vähintään yhden selkäkipujakson elämänsä aikana.
Niin, 75%
Varmaankin kysytty, että onko ollut selkäkipujen takia sairaslomalla yli viikon. Sen alle kun ei ole kuin "pikkuvaiva". Niitä ei lasketa.
Useimmat selkävaivaiset on sairaslomalla vain n. kerran vuodessa. Jotkut ei koskaan. Silti selkä vaivaa heitä lähes jatkuvasti."
Tulkintasi mukaan siis yksi selkäkipujakso elämän aikana tarkoittaisi jatkuvaa selkäkipua? Aika vaihtoehtoinen näkemys.
>Tulkintasi mukaan siis yksi selkäkipujakso elämän aikana tarkoittaisi jatkuvaa selkäkipua? Aika vaihtoehtoinen näkemys.
Tutkimus ei vastaa kysymykseen kuinka monella oli enemmän kuin yksi kipujakso. Eikä myöskään siihen, mitä tuolla kipujaksolla tarkoitettiin.
Useimmilla selkä vaivaa jatkuvasti mutta sen takia ollaan viikon sairaslomalla ehkä kerran elämässä. Monet ovat tietysti montakin kertaa. Tutkimus ei kerro kuinka moni on monta kertaa. Eikä tuollaisissa kyselyissä aina kehtaa paljastaa totuutta. Suomalainen kun ei valita!
Yleensä ihmiset vähättelevät vaivojaan. Tuttujen kanssa kun juttelee, niin aika monella on joku paikka kipeenä, niistä ei vaan puhuta. Ja jos joku kysy mikä on kunto, nii vastaus on aina että loistava!
Siksi tuollaiset kyselytutkimukset on aika harhaanjohtavia.
>Useimmilla selkä vaivaa jatkuvasti
Rauhoitutaanpa nyt vähän. Tarkaan ottaen useimmilla ihmisillä on joskus sattunut olemaan vakavampaa tai lievempää selkäkipua jonkun aikaa. Selkäkivuille on tyypillistä, että ne menevät ohi. Tietysti mielenterveysongelmaisille näitä kroonisia selkäkipuja tulee jostain syystä vähän enemmän kuin muille ja kummasti ne eivät parane ennenkuin kivun psykososiaaliseen komponentiin puututaan.
Tietenkään kukaan toimittaja ei viitsisi arvuuttaa selvänäkijällä vakavaa selkävikaa. Oli aika turvallinen arvaus veikata hartiavaivoja. Ellei sekin ollut demomielessä sovittu juttu.
>Tarkaan ottaen useimmilla ihmisillä on joskus sattunut olemaan vakavampaa tai lievempää selkäkipua jonkun aikaa.
Niin se tutkimuskin kertoi.
>Selkäkivuille on tyypillistä, että ne menevät ohi.
Siis kipu hellittää välillä. Jos potilas ei tarvitse sairaslomaa, lääkäri kirjaa että sairaus parantui. Potilas ei siihen viitsi väittää vastaan, joo töihin pystyy mutta vaivaahan se yhä vähän. Se kipu on yleensä vain yksi monista oireista. Harvoin kipu on ainoa oire.
>Oli aika turvallinen arvaus veikata hartiavaivoja.
Samaa mieltä. Ja oliko edes arvaus? Sen näki päällepäin. Aika usein voi nähdä onko niskassa, käsissä tai selässä vaivoja kun vain vilkaisee ihmistä.
Jos itse tienaisin rahaa energiakanavana niin telkkariin mennessä kannattaisi ennen lähetystä vähän urkkia, mitä vaivoja toimittajalla olisi ja sitten tyrkätä ne lähetyksessä takaisin omina havaintoina. Jos taidot eivät riitä saamaan mitään irti, niin sitten kannattaa sössöttää jotain laimeaa hartiajäykkyyttä tai muuta.
Ei se samalla tavalla vakuuta kuin vaikkapa hoitamattoman syfiliksen tai alkavan aivoverenvuodon näkeminen, mutta tässä ei olekaan tarkoitus vakuuttaa ketään tavanomaisen älykästä henkilöä. Ne pakin tylsimmät meisselit on kaikkein helpointa rahastaa.
Toimittaja pyysi demonstraatiota ts. lyhyttä esittelyä energialla hoitamisesta. Kyseessä ei ollut normaali hoitotilanne, joka on pidempikestoinen kuin minuutin demo. Ja elämänenergian välittäminen on siis KAIKILLE ihmisille mahdollista, niinkuin videolla sanotaan, senkun vaan skeptikot kokeilette. Saattaa olla että maailmankuvanne muuttuu, mutta älkää pelästykö, tämä on vaan tätä elämänenergiaa, alkuräjähdyksen häntiä. Eri ihmiset reagoivat eri tavoin, tietenkin.
Ks. http://mysoulbody.yolasite.com/mahdollisia-tuntemuksia-hoidossa.php
>Kyseessä ei ollut normaali hoitotilanne, joka on pidempikestoinen kuin minuutin demo.
Tajuttiin kyllä. Vitsi onkin siinä, että palstalle uutisen postannut pelle oli mennyt ottamaan sen totena ja vakuuttui, että nyt on todistettu energiahoitelun vaikuttavuus.
Eiköhän kyseessä ollu koukku ja mato sua varten...
Mietis nyt, jos hömppäohjelman toimittaja kertoo, että jotain oiretta on mutta arvaapa mikä. Niin mitähän kannattaisi arvata? Itse veikkaisin jotain todella pientä ja viatonta ja hyvin yleistä. Eli tuskinpa toimittaja arvuuttelisi omaa maanisdepressiivistä psykoosiaan, hiv-positiivisuutta tai syöpää, jotka vaarantaisivat pätkätyöläisen tulonhankintamahdollisuudet. Kyllä silloin veikataan aina jotain mietoa hartiavaivaa.
Joka tapauksessa kyseessä oli pelkkä viihde ohjelma, jonka tarkoitus oli mainostaa kehnoa tuotetta vähäosaiselle yleisölle. Kuinka pösilö täytyy olla, että ei hahmota alan perustemppuja?
Jos toimittjaalla olisi ollut joku oikea sairaus, niin se olisi ollut luultavasti saikulla kotona. Tää oli kyllä ihan pohjanoteeraus, mutta niin vaan löytyi palstaltakin yksi, jota jymäytettiin energiahoidolla.
Ja sitä paitsi, eihän tuossa "suorassa lähetyksessä" mitään paranemista tapahtunut, kuten ap yritti väittää. Toimittaja ehkä tunsi jotain pientä puutumista ja kihelmöintiä, sekö se nyt sitten on sen energiahoidon mahtava saavutus???
> http://www.katsomo.fi/?progId=30210 <
Tuossa ohjelmassa tulee hyvin esiin miten energiahoito toimii. Oikeat diagnoosit jo kaukoparannuksessa ja toimittaja tuntee energiavirrat jo lyhyessä demohoidossa.
Palstan skepo tietysti narisee huijauksesta aina kun on kyse jostain faktasta joka puoltaa vaihtoehtoisia hoitomuotoja, mutta kuten huomaatte, skepon väitteet ovat pelkkää panettelua ilman näyttöä. Kanttia skepolla kyllä on, kun nimittelee ohjelman toimittajaa ja siinä esiintynyttä parantajaa huijareiksi. Kunnianloukkaus se taitaa olla Suomen lain mukaan. Onkohan kyseinen toimittaja nähnyt tämän viestiketjun.
>toimittaja tuntee energiavirrat
Älä nyt enää viitsi pahentaa tilannettasi. Väittikö toimittaja oikeasti "tuntevansa energiavirrat"? Vai keksitkö sinä sen?
Huijariksi voisi kyllä nimittää sitäkin luontaishoitoalan toimijaa, kauppiasta ja homeopatiaopiskelijaa, joka esiintyi joku aika sittentv:n keskusteluohjelmassa luontaishoitojen "asiakkaana" ja kehui myymänsä kaltaiset hoidot maasta taivaaseen... :) Ei tullut silloin mieleen älähtää? Eipä tietenkään. No, muut kyllä älähtivät, ja ohjelman tekijät joutuivat julkisesti pyytämään töppäystään anteeksi - siis sitä, että päästivät taustoja tutkimatta tämän lobbarin esiintymään keskusteluohjelmassa "asiakkaana".
Kyllä on aika heikoissa kantimissa energiahoidon uskottavuus, jos tuo onneton MOT-pätkä muka todistaa hoidon toimivuuden. Eihän sen pikku demon perusteella voi tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä. Toimittaja voisi seuraavassa lähetyksessä kertoa, paranivatko hänen niskavaivansa oikeasti vai ei. Huoh...
Onpa tosiaan vaikeaa ja paljon onnetonta pähkäilyä aiheuttavaa tuo energiahoidonkin uskottavuus.
Ja äänekkäimpinä "asiantuntijoina" ovat ne joilla ei ole hajuakaan aiheesta.
Pitäisi ensin olla arvioijilla näyttöä, että on sitä tietoa ja taitoa arvioida ko. hoitoja!
Paras arvioija kussakin hoidossa on kuitenkin POTILAS, ASIAKAS.
Hän tietää ja tuntee hoitojen, niin lääkärin- kuin muidenkin hoitojen vaikutukset tai vaikuttamattomuuden.
Jostain kumman syystä hänet kuitenkin koetaan aivan sivulliseksi hoitojen vaikuttavuuksista puhuttaessa?
Täsä keskustelussahan oli kyse tästä yhdestä nimenomaisesta ohjelmasta, josta ap väitti, että se todistaa energiahoidon toimivuuden. Sitä kyseinen demonstraatiopätkä ei todellakaan tee. Jos näin väittää, uskoo saman tien kaiken mitä kerrotaan tai uskotellaan. MOT. ;)
"Hän tietää ja tuntee hoitojen, niin lääkärin- kuin muidenkin hoitojen vaikutukset tai vaikuttamattomuuden."
Rauhoitutaanpa nyt siellä vähän. Jos nuha paranee viikossa, niin hoidon kohde ei voi tietää, oliko hoidosta apua. Sen sijaan jos tuhannella koehenkilöllä testataan ja hoidetut paranevat keskimäärin päivää nopeammin, niin hoito oli vaikuttava.
Vilunkireinot tietenkin kieltäytyvät tekemästä tällaista tutkimusta, koska heidän huiputuksensa paljastuisi karulla tavalla.
"Vilunkireinot tietenkin kieltäytyvät tekemästä tällaista tutkimusta, koska heidän huiputuksensa paljastuisi karulla tavalla."
Tiedätkö mitä? Olen itse ns. vaihtoehtohoitaja ja voin kertoa että kuka hyvänsä meistä "vilunkireinoista" osallistuisi ILOMIELIN ja välittömästi tällaisiin tutkimuksiin, jos se olisi mahdollista. Etkö tiedä ketkä rahoittavat lääketieteellisiä tutkimuksia? Tietysti lääkefirmat - eikä ole heidän etujensa mukaista todistaa vaihtoehtoisia hoitoja toimiviksi, kuka tahansa sen helposti ymmärtää. Me hoitajat olisimme välittömästi halukkaita raportoimaan hoitojen tuloksista ja osallistumaan tutkimuksiin, itseni mukaan lukien.
Minulla on asiakkaideni joukossa - voitko kuvitella - myös parisenkymmentä virassa toimivaa lääkäriä,
ja olen hoitanut lukemattomia vaivoja, joiden edessä lääketiede on voimaton, mm. selittämättömiä selkävaivoja, leikkausta vaativia selkävaivoja, skolioosia jne. jne. Mielenkiintoista on se, miten nämä lääkärit pahoittelevat tämänhetkistä tilannetta, jossa he eivät voi avata suutansa ja puhua hoitojen tehosta, mikäli haluavat pitää työpaikkansa. Virallinen terveydenhuolto haluaa hinnalla millä hyvänsä pitää monopolinsa ja myydä lääkkeensä, sen sijaan vaihtoehtoiset hoitajat ovat ensisijaisen kiinnostuneita potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä ja jakaisivat mielellään tietonsa ja taitonsa yli ammattirajojen. Teen työtäni nöyrän kiitollisena siitä että voin auttaa, mikään ei ole parempi palkkio kuin nähdä paranemisia ja kiitollisia ihmisiä päivittäin!!
Tietienkin lääkeaineteollisuuden kuuluu maksaa oma tuotehkehittelynsä ja testata, ovatko valmisteet toimivia vai eivät. Vai haluaisitko sinä mieluummin maksaa ne? Olet varmaan tietoinen, että testattavista valmisteista vain pieni osa selvittää tutkimukset ja päätyy markkinoille.
Jos teillä energiakanavilla ja muilla hörhöillä on omia hoitotuotteita, niin tietenkin te itse tutkitte, mihin vaivaan niistä on hyötyä ja mihin ei. Jos tällaista perustututkimusta ei ole viitsitty tehdä, niin tehän saatatte markkinoida tuotettanne sellaisiin sairauksiin, joihin ette oikeasti pysty apua tarjoamaan.
>ja olen hoitanut lukemattomia vaivoja, joiden edessä lääketiede on voimaton, mm. selittämättömiä selkävaivoja,
Siis mitenkä tiede on voimaton? Tarkoitatko, että selkävaivoissa on kyse paranormaalista ilmiöstä? Vaiko eikö tiede pysty selittämään, mistä ne aiheutuvat? Mitä sinä nyt sotket?
> Siis mitenkä tiede on voimaton? Tarkoitatko, että selkävaivoissa on kyse paranormaalista ilmiöstä? Vaiko eikö tiede pysty selittämään, mistä ne aiheutuvat? Mitä sinä nyt sotket?
Tarkoitatko, yrität nähtävästi sanoa, että tiede kyllä pystyy selkävaivat selvittämään, mutta mistä johtuu, että potilaan kannalta paljonkin tärkeämmässä tilanteessa, lääkärin vastaanotolla valitettavan usein ne jäävät selvittämättä?
tarkoitin siis tapauksia, joissa joko mitään näkyvää syytä ei löydy kuvauksissa, mutta oireet ovat tuskallisia, TAI sitä että ongelman syy on selvillä, mutta asialle ei voi/ei haluta tehdä mitään (siinä mielessä lääketiede on voimaton). Eli tapaukset jotka juoksevat vuosikausia vastaanotolta toiselle saamatta muuta helpotusta kuin kortisonipiikkejä tms. Oireita jonka syytä lääkärit eivät osaa tai voi poistaa. On upeaa nähdä kuinka nopeasti ongelmat voivat helpottaa kun syy on poissa sen sijaan että oire yritetään tukahduttaa särkylääkkeillä. En todellakaan yritä käännyttää ketään joka ei halua apua vaivoihinsa, kerron vain omasta kokemuksestani :D Samoin esim. useiden polviongelmien kanssa, hoidan parhaillaan useaa eri polvivaivaa, joille lääkärit on antaneet ehdottoman leikkaustuomion, ja muutaman hoitokerran jälkeen vuosikausien tuskat on lähes poissa, mikäs hoitajana sen upeampaa!! Ihmisten kiitollisuus on aivan rajaton ja se tässä työssä on parasta, ja kyseessä siis todellakin aivan toisen tason ongelmat kuin pienet niska- hartiasäryt.
Ja mitä lääketutkomuksiin tulee, sitähän tässä juuri peräänkuulutettiin että hörhöhoitajat eivät uskaltaisi tutkimuksiin osallistua, mihin alunperin vastasin. puhun aivan toisella tasolla, jolla meillä olisi paljonkin kiinnostusta ja uusia näkökulmia joita ei HALUTA ottaa vastaan juurikin sen bisneksen takia. Onhan se selvää että joku ne tutkimukset maksaa, IHMISTEN parhaaksi olisi jos se taho olisi puolueeton ja todellista hyvinvointia tukeva, eikä kapitalismia. kaksi aivan eri asiaa. Samoin kuin ne täällä, jotka kritisoivat kaikkea vaihtoehtoishoitoa, he eivät todellakaan tunnu olevan kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin asialla, vaan rahamarkkinoiden, jota hallitsee pelko. Sama pelko hallitsee näköjään teitä, jotka ette suvaitse vaihtoehtoja muillekaan, sen verran agressiiviseen sävyyn täällä kirjoittelette. Minulle ei ole tärkeää "käännyttää" ketään, vaan halusin oikaista pari typerää kommenttia. On niin helppo pelkonsa ja ennakkoluulojensa takaa huudella vaikkei tiedä asiasta tuon taivaallista, se paistaa näistä kommenteista läpi. ja en siis tarkoita sinua "kysymys" yllä, vastauksesi oli täysin asiallinen ;)
>mitään näkyvää syytä ei löydy kuvauksissa, mutta oireet ovat tuskallisia, TAI ongelman syy on selvillä, mutta asialle ei voi/ei haluta tehdä mitään (siinä mielessä lääketiede on voimaton).
Ahaa. Sinä siis käytät vaihtoehtoista merkityksenantoa, jossa tarkoitat lääketieteellä välillä tieteenalaa ja sitten taas välillä terveydenhoitoa. Eipä ihme, että juttusi vaikuttavat hieman sekavilta, kun sotket asiat keskenään.
Selkäkipu on oire, jolla voi olla monta syytä. Lääketieteen (siis sen tieteenalan) parissa tunnetaan useita syitä, jotka altistavat selkäkivuille. Osa näistä on oikeita sairauksia ja osa vähän hämmentävämpiä juttuja. Esimerkiksi huono yleiskunto, raskaiden taakkojen nostelu, ylipaino ja liiallinen istuminen ovat edesauttamassa selkäkipuja. Hämmentävästi myös työpaikan ikävä ilmapiiri, mielenterveysongelmat ja korkea sairausvakuutuskorvauksen taso lisäävät selkäkipuja. Ja erityisesti juuri sellaisia selkäkipuja, joille ei kuvissa näy mitään ns. oikeaa syytä.
Jos olisit vilpittämästi kiinnostunut ihmisten auttamisesta, sinun olisi syytä testata tuotteesi vaikuttavuus ennen markkinoinnin aloittamista. Se olisi rehellistä bisnestä.
voi hyvää päivää...
juurihan sitä olen hokenut kuinka mielellämme osallistuisimme testeihin joita ei ole olemassa, tai jos nimellisesti on, onnistuneet tulokset eivät läpäise mitään julkaisuja juuri lääkefirmojen monopolin takia. Huomaan ettet todella tiedä mistä puhut..
heippa kaikille, mielenkiintoinen vierailu tällä junttien planeetalla ;)
Kerrotko hieman tarkemmin, missä on tehty tarkoittamasi laaja, korkeatasoinen, lumekontrolloitu vaikuttavuustutkimus, jossa olisi saatu positiivinen tulos, mutta jonka julkaisun lääkeaineteollisuus olisi estänyt.
Voit vaikka antaa suoran viitteen tutkimuksen rekisteröintitietoihin, jotka on laadittu ennen tulosten saamista, jos kerran tulokset eivät ole läpäisseet tieteellisten vertaisarvioitujen julkaisujen seulaa.