Kerrostaloa sanotaan usein halvemmaksi kuin omakotitaloa.
--> kerrostalossa pitää lyhennyksen lisäksi maksaa vastiketta. Vastikkeen maksaminen ei lopu koskaan ja se voi nousta huomattavan suureksi. Tämä "unohtuu" usein laskelmista, kun vertaillaa okt:a ja kt:a keskenään.
---> kerrostalon remontit ovat kalliita johtuen rakennuksen korkeudesta ja vaativat usein poismuuttoa
Kerrostaloa sanotaan usein vaivattomaksi
--> polkupyörän roudaaminen turvaan omalle parvekkeelle ei ole sitä. Yhtiökokoukset ja pihatalkoot ynnä juokseminen yhteisessä saunassa ei sekään kuulosta helpolta kuten ei myöskään ostoskassien kantaminen kaukaiselta parkkipaikalta ja auton kaivaminen lumen alta.
Tuohon vielä päälle kaikki melu ja häiriö sekä huonosti nukuttujen öiden aiheuttamat vaivat.
Yllä omakotiasukkaat ovat omistusasujien ylintä kastia.
Nimim. Kerrostalossa 2,5 vuotta asunut, nyt taas okt:ssa. :D
--> kerrostalossa pitää lyhennyksen lisäksi maksaa vastiketta. Vastikkeen maksaminen ei lopu koskaan ja se voi nousta huomattavan suureksi. Tämä "unohtuu" usein laskelmista, kun vertaillaa okt:a ja kt:a keskenään.
---> kerrostalon remontit ovat kalliita johtuen rakennuksen korkeudesta ja vaativat usein poismuuttoa
Kerrostaloa sanotaan usein vaivattomaksi
--> polkupyörän roudaaminen turvaan omalle parvekkeelle ei ole sitä. Yhtiökokoukset ja pihatalkoot ynnä juokseminen yhteisessä saunassa ei sekään kuulosta helpolta kuten ei myöskään ostoskassien kantaminen kaukaiselta parkkipaikalta ja auton kaivaminen lumen alta.
Tuohon vielä päälle kaikki melu ja häiriö sekä huonosti nukuttujen öiden aiheuttamat vaivat.
Yllä omakotiasukkaat ovat omistusasujien ylintä kastia.
Nimim. Kerrostalossa 2,5 vuotta asunut, nyt taas okt:ssa. :D
Vastaukset 61
Vanhimmat
Itsekin olen aikanaan lusinut useammassakin kerrostalossa sekä vuokralla että "omassa" asuen. Täytyy sanoa, ettei yhtä ainutta rauhallista kämppää osunut kohdalle. Samaa paskaa ne ovat kaikki tyynni ja aivan toistensa kopioita. Varastoissa ei säily mikään, pihalla saa kahlata koiranpaskassa, naapurit metelöivät aamusta iltaan ja vielä öisinkin, talvella on liian kylmä ja kesällä liian kuuma jne. Onko se mitään elämää, että naapurit päättävät koska nukut ja missä lämpötilassa asut? Kyttäys on sitten vielä oma lukunsa.
Olen päättänyt, etten mene kerrostaloon takaisin vanhana ja sairaanakaan. Mieluummin tapan itseni kuin lähden kiduttamaan itseäni niihin koppeihin. Siihen asti kurlaan X0:ta ja nautin varaavien takkojen tuomasta lämmöstä ja taivaallisesta asumisrauhasta sekä laadukkaasta elämästä kauniin venakkovaimoni ja upeiden lasteni kanssa.
Taas nuo keravalaiset täällä kähisee, vähän mietin jaksanko edes vaivautua...no joo mun mielestä otk on ihan ok, muutan sellaiseen heti kun niitä ryhdytään byggaamaan pitkänsillan eteläpuolelle. Siihen asti buukkailen kerrostaloluukussani (jugend). Mihinkään savipellolle muo ei saa, ja luonto-ohjelmaksi riittää ohilipuvien tipujen tsiigailu terdeltä, espiksellä tietty.
Samaa mieltä, paitsi jos valitsee asuntonsa oikein.
Eli kannattaa muuttaa taloon jolla on paljon liikkeitä alakerrassa jolloin vastike voi olla 0€ tai vaan muutamia kymppejä.
Pyörää voi säilyttää myös talon alla olevassa omassa autotallipaikassa, samaten ostoskassit saa sieltä autotallista kätevästi hissillä oman oven eteen.
Talkoisiinhan ei ole pakko osallistua ja yhtiökokouskin on vaan kerran vuodessa eikä sekään pakollinen.
Lisäksi jos asuu hyvin rakennetussa talossa rauhallisella paikalla niin on hiljaistakin.
...etteivät ne liikkeet ole paikallisia räkälöitä!!!
Talkoot ja yhtiökokous ovat ns. keksittyjä ongelmia. Täysin vapaaehtoisia tapahtumia. Sijainti aika pitkälti ratkaisee sen rauhallisuuden.
Heh. Pikkaisen taitaa pinna kiristää. On katseltu telkkarin sisustushömppäohjelmia ja pakkohan se sitten oli omakotitaloa ruveta hankkimaan, kun telkkarissa sanottiin, että omakotitalossa asuu onnellinen perhe.
Ja nyt on sitten yksi tai useampi miinoista lauennut käsiin
- ei tarvi maksaa vastiketta, mutta vesikatto piti korjata, keittiö ja KPH rempata, öljykattila uusia ja lattiasta löytyi kosteusvaurio (liian matala sokkeli ja salaojatkin varmaan niin ja näin) -> joka lajiin muutama tonni - kymppitonni ja kas, rahaa paloi yhteensä 50 000 € ja sitten onkin hyvä alkaa varautumaan putkiremppaan, joka ei sekään enää kaukana odottele! Näin siis on pelitilanne useammankin 60-luvun omakotitalon kanssa alueella, jossa ennen asuin.... No, tuleepahan siinä kaupan päälle ihan ensikäden kokemusta erinäisten töiden LVIS & RAK -töiden suunnittelusta, kilpailuttamisesta ja valvonnasta. Omakotiasukkaallehan kaikki tällainen on vain ja ainoastaan mukavaa puuhastelua & ajanvietettä.
- muutama duunikaveri on kanssa haksahtanut näihin ihqu ihaniin rintsikoihin. Ei ole hirveästi vapaa-ajan ongelmia näilläkään ja rahaakin uppoaa ajan mittaan yhtä paljon kuin uuden rakentamiseen, kun aina löytyy jotain pientä fiksattavaa. En siis tarkoita edes mitään "koko talo homeessa" -juttuja. Vanhoista & pula-ajan materiaaleista kyhätyistä taloista nyt vaan aina löytyy joku pieni vaurio, kun on joku viemäri vähän tippaissut jne. lämmityskustannukset ovat kuulemma karmeat, joten pesutilojen yms. rakentamisen ohessa pitää ILPpiä viritellä ja eristyksiä lisäillä kovalla kiireellä.
- kun piti väen vängällä hankkia omakotitalo, vaikkei oikein olisi ollut varaa, piti muuttaa huitsin tuuttiin & alueelle, jossa ei ole mitään palveluita eikä ainoatakaan tuttua ... etenkin lapsia kotona hoitavilla äipillä rupeaa hyvin äkkiä ahdistamaan ... ja kyllä muutenkin, kun kaikki tutut & harrastukset ovat väh. ½ h ajomatkan päässä
- kun talo on huitsin tuutissa, pitää olla 2 autoa, joille tulee yht. 100 tkm vuodessa -> autossa kykitään 2-3 h/päivä (jos/kun pitää penskojakin kärrätä harrastuksiin) ja niiden autojen pito kustantaa väh. 1500 €/kk, millä lyhentäsi aika julmetun kokoista lainaakin ... jos siis olisi osattu ajatella etukäteen
Justiinsahan tässä oli hesarissa kirjoitus siitä, miten kehyskunnissa on omakotiasukkailla talous tiukalla. Tämä näkyy siitä, että näillä asukkailla on asuntovelan lisäksi myös runsaasti kulutusluottoja. Ja pari vuotta aiemmin oli juttua just tästä ihmissuhteiden katkeamisesta, kun sukuilaiset ja tutut jäivät 50 km päähän, omilla nurkilla ei ole harrastusmahdolllisuuksia (paitsi sen talon rassaaminen) ja kaikki naapurit uppo-outoja.
>>>ja kaikki naapurit uppo-outoja.
Hyvä huomio. 15 vuotta omakotitalossa asuneena voin sanoa, että jos naapureiden välissä on aita, niin ei edes naapurin nimeä tule tietämään koska nämä eivät tule esittäytymään eivätkä vihamielisellä käyttäytymisellään edistä omaakaan esittäytymistä. Korkeintaan nimen saa tietoonsa silloin, jos omalla pihalla oleva puu tiputtaa lehtiä naapurin tontille, niin naapuri ottaa yhteyttä alta aikayksikön ja vaatii puun kaatamista sun muuta. Jos taas naapureiden välissä ei ole aitaa (kuten muutaman ok:n asunto-osakeyhtiöissä), niin sitten tiedetään naapureiden nimi turhankin hyvin, sillä riitoja siitä kenen vastuulla mikin on kehittyy X potenssiin 10 kappaletta vuodessa.
Ei ole olemassa "muutaman ok:n asunto-osakeyhtiöitä". Kuules, tuhnu, opettele ensin perusasiat ennen kuin tulet palstalle riehumaan. Omakotitalo on omakotitalo ja se on nimensä mukaisesti oma. Erillistaloa, jota tarkoittanet, ei voi parhaalla tahdollakaan kutsua omakotitaloksi.
Nyt aasin hattu päälle ja nurkkaan häpeämään!
Kuulepas peelo. Asuin 15 vuotta vanhempieni erillistalossa, joka on osa muutaman talon as oy:tä. He ovat asuneet siinä kohta 25 vuotta. Omaa isoa pihaa reunustaa pensasaita, mikä samalla yhdessä melko suuren hajuraon kanssa erottaa talon naapureista. Kansankielessä, joka erittäin hyvin sopii tälle keskustelupalstalle, se ymmärretään omakotitalona. Nilkkijargonissa yritetään tehdä hienoa eroa omakotitalon ja erillistalon välillä, kun ei muuten paukut riitä. Toki vanhempieni erillistalon tapauksessa taloyhtiö vastaa yhdessä monista asioista, kuten jätehuoltomaksuista ja yhteisten alueiden lumitöistä, mikä on itseasiassa selvä etu ja minkä huomaa sitten kun asuu talossa pidempään. Siispä sinäkin tulet sitten huomaamaan kun alkaa selkää särkeä muutaman vuoden jälkeen. Yksin esimerkiksi lumia on raskasta luoda jopa koneellisesti ja kiireisen traktorimiehen paikalle saanti voi olla todella vaikeaa runsaslumisina talvina. Sijainti vanhempieni talolla on sellainen, että "oikeita" omakotitaloja ei alueella montaa ole; on nimittäin jo vuosikaudet ollut yksi Suomen halutuimmista asuinalueista ja asutus sen kun tiivistyy. Toki isovanhempieni omakotitalo (tällä kertaa ihan "oikea" omakotitalo) sijaitsee myös siellä ja siitä näkee hyvin miten raskasta on hoitaa isoa ok-taloa. Ei se todellakaan niin auvoista ole. Huomaat sen itsekin kunhan sinulle kertyy enemmän ok-asumiskokemusta. Itse olen mieluummin kaupunkiasuja ja pidän huolettomasta suurten kaupunkien keskustassa asumisesta. Olen asunut useiden maiden pääkaupunkien keskustoissa/arvoalueilla ja paluu susirajalle ok-taloon ei innosta. Missään maassa. Omakotitalo tuo muutenkin mukanaan niin paljon vaivaa, ettei itseä ihan heti innosta muuttaa takaisin sellaiseen. Jotta terveisiä vaan sinne susirajalle!
Kylläpä tuhnuttajalla paloi päreet. Siis kommuunihan on kommuuni vaikka voissa paistaisi. Varmasti vanhana sitten lumityöt voivat tuntua raskailta, en sitä kiellä, mutta siihen asti kurlataan ihan rauhassa ja tarvittavat rempat teetetään kotitalousvähennyksen voimin ulkopuolisella.
Ikinä, en ikinä, muuttaisi betonikasarmiin tai erillistalokolhoosiin mistään hinnasta. En kaipaa kusipäisten osakkaiden kusipäisiä vaatimuksia tai muita hölöytyksiä, vaan haluan päättää itse asioistani. Ja sen tosiaan teen.
Kassulla voi tuhnuttaa ja "nauttia" huoltoyhtiön "työstä".
Mutta nyt kurlaan lasillisen X0:Ta!
En tiedä miten siellä susirajalla, mutta ainakin missä vanhempani asuvat on kaupungilla naapureita ja osakkaitakin suurempi rooli kusipäisten vaatimusten ja hölötysten suhteen. Puutakaan et kaada omalta tontilta, jos ei kaupunki anna lupaa. Tämä koskee tietysti ennenkaikkea arvopuita (jalavaa, tammea, isoa vaahteraa), mutta mitäpä muita sieltä löytyisikään. Leppä ja muut risupuut kuuluvat susirajalle.
Ainakaan itse en ole koskaan asunut missään betonikasarmissa vaikka asunkin aina keskustassa. Se on katsos niin, että jo Helsingin kokoisessa tuppukylässä keskustassa ei ole ok-taloja missä asua. Jos haluaa asua ok-talossa, pitää muuttaa susirajalle. Toisaalta keskustan vanha ja arvokas kt-rakennuskanta on sen verran kestävää ja hyvin tehtyä, ettei voi puhua mistään neukkubetoni- ja elementtilähiöstä.
Noh, täytyy myöntää että löytyy kaupungista muualtakin kuin keskustasta hyvin tehtyjä kivitaloja, varsinkin jos ne ovat ns. arvoalueilla ja vähintään 50 vuotta sitten rakennettuja. Sieltä olen sijoitusasuntonikin ostanut.
Nauroin katketakseni luettuasi hauskan juttusi. Et voi olla tosissasi!
Mä kaadan omalta pihaltani sen puun minkä haluan. Jos joku valittaa, saan siitä pahimmassa tapauksessa nuhtelut ja parinkymmenen euron sakon. Ei kuule talous siihen kaadu, e-hei.
Ja tosta vanhasta rakennuskannasta. 50 vuotta sitten oli vuosi 1960, milloin rakennettiin ehkä pahinta moskaa mitä maahan on koskaan tehty. Tämä tosin alkoi jo 1950-luvun alussa. Seinät kananpaskaa, lattiat ties mitä mössöä ja äänieristyksestä ei tietoakaan. Sinä "sijoittajana" (hohohohohhooooo) varmaan tiedät mistä puhun.
Mutta hauska sinä kyllä olet, pakko myöntää. Taidatkin olla tuhnuna esiintyvä ok-desantti, joka haluaa heittää hauskaa provoa tuhnuttelijoiden kustannuksella. X0:t sille!
Kieltämättä naurettavia nuo kaupungin väliintulot. Mutta se on katsos niin, että kehä kolmosen sisäpuolella alkaa sivistyksen tuomat lait ja unohdetaan kaikenlaiset villin lännen lait ja oman käden oikeus, joten pakko on kysyä kaupungilta lupa ennenkuin alkaa sahaa teroittamaan. Tietty jos vaihtaisi vaikkapa yhden sijoituskämpän jossain susirajalla olevaan ok-taloon, niin pääsisi kaatelemaan puita miten lystää. Esimerkiksi Oikotien mukaan sopiva vaihtosuhde olisi yksi Rajamäki-okt vaihdossa yhtä Helsinki-kaksiota vastaan. Noh, ihan niin kova hinku ei ole sentään puita kaatelemaan.
Olen pitänyt sijoitusasuntokriteerinä, että talon pitää olla 50-luvulla rakennettu tai vanhempi. Äänieristys on hyvä eikä seinätkään ole vielä silloin mitään kananpaskaa, joten ihmettelen näkemystäsi. Onko sinulla sitten ollut sellaisia kokemuksia tuollaisista asunnoista? Toisaalta vaikka olisi niin mitä väliä sillä vuokralaisethan niissä asuvat enkä minä itse. Tosin voisin yhtä hyvin itse asua, mikä on toinen sijoituskriteerini. Asuin itse viimeksi keskustassa 1920-luvulla rakennetussa talossa ja siellä oli niin paksut seinät, ettei naapurista kuulunut pihaustakaan.
Juuri nyt en vaihteeksi asu Suomessa. Enkä okt:ssa vaan pääkaupungin keskustassa. Enkä muuten ole sanonut olevani tuhnu, mutta näenpähän vain omakotitalossa asuneena ettei se ole niin paratiisi mitä luulottelet. Selkä tulee kyllä kipeäksi jo ennen vanhuusikää ja kotitalousvähennykset eivät riitä pitkälle jos tulee yhtään vakavampaa korjaustarvetta. Weber jää oikeasti parin vuoden käytön jälkeen pölyttymään, kun uutuuden viehätys häviää. Varaavien takkojen ja leivinuunien lämmittäminen on pirullista hommaa. Sijaintikin on usein sellainen, ettei sieltä pääse minnekään kuin henkilöautolla ja lapset polkupyörällä tai harvoin kulkevilla busseilla. Juuri tälläisistä syistä en ok-taloon halua ihan heti palata.
Ikää kun tulee on mietittävä realistisesti, en tarkoita teitä vaan yleisiesti,mutta me kurjat täällä suomessa halutaan elää edullisesti ja jokainen mieltymystensä mukaan,toki kaikilla ei ole mahdollisuutta asua edes kuvitella olevansa omassa.
Tuntuu vaan että olet asunut omasta mielestäsi liian syrjässä kun kaikki meni vinksin vonksin.
Jokainen tekee omat valintansa,se ei ole herkkua aina olla kaupungin ydinkeskustassakaan,
Suomalainen juntti on pienestä kylästä ja useimmat kaipaa rauhaa.
No me suomalaiset ollaan mitä ollaan,Mutta varmasti teillä on mukava kokemus elämässä kun näkee maailmaa ja pääsee irti suomesta ,hieno kokemus teillä.
Lukihäiriöinen toivotaa tulevaisuudessa teille TERVE TULOA KOTIIN.
Kerrostaloja huolletaan, pidetään kunnossa, ehostetaan yms. noilla vastikkeilla.
Omakotitaloahan ei tarvitse huoltaa, ei pitää kunnossa, ei ehostaa, ei mitään. Eli kerrostalossa joudut maksamaan vastikkeen, omakotitalo tekee itse itselleen ilmaiseksi kaiken.
Näin ollen tosiaan usein unohtuu se, että kerrostalossa vaan on niin pirun kallista. Harvoilla on siihen varaa, siksi asumme omakotitaloissa. Ja ellei nyt ironia välittynyt, niin mene nukkumaan.
Kyse onkin siitä hinnasta, mitä noihin pakollisiin töihin uppoaa. Sitten kun otetaan vielä puheeksi hinta neliötä kohden, niin eroa vasta alkaakin syntyä.
Minulla ok-kiinteistössä lämmintä tilaa 215 neliötä. Asumiskulut noin 200 euroa/kuukausi. Minkä kokoisen asunnon saa keskimäärin kerrostalosta tuolla vastikkeella?
Isompia remppoja on tähän turha edes laskea, sillä ne eivät kerrostalossakaan kuulu yhtiövastikkeeseen. niitä varten otetaan yhtiölainaa, joka on muuten huomattavasti korkeammalla marginaalilla kuin okt:n vastaava. Sen lisäksi, että pankki tuntuu rahastavan kt-asukasta, myös remonttifirmat tuntuvat tekevän samaa. Putkiremppojen kustannukset ovat käsitämättömiä, samoin julkisivujen ja märkätilojen.
Voihan sitä tietysti okt:ssakin halutessaan maksaa esimerkiksi peltikatteen uusimisesta 20000 euroa tai uusien vesijohtojen pintavedosta 500-1000 euroa/neliö, mutta se on sitten tosiaan omaa typeryyttä ja oma valinta, eikä jonkun korruptio-isännöitsijän ja hönötettävän taloyhtiön hallituksen. Välillä kun katselee kt-asukkailta kylppäriremonteista revittäviä hintoja, tekee mieli kysyä, että tuliko sinne kultaiset hanat ja jade-klinkkerit.
Mutta joo, onhan se kt-asuminen omassa sentään silti fiksumpaa kuin kt-asuminen vuokralla, jolloin maksat kaiken edellämainitun ja vielä läskin A6:n.
juoksevat kulut, kuten lämmitys, jätehuolto, pihojen auraus jne. On siis perin typerää sanoa, että "vastikkeen maksu ei lopu koskaan", sillä eihän se omakotitalon lämmittäminenkään loppu koskaan - kuten ei myöskään kiinteistöveron maksu tai jätehuolto. Eli kerrostalossa vastikkeella maksetaan samoja asioita kuin okt:ssakin.
Omakotitalossa maksetaan samat asiat kuin kerrostalon vastikkessa, paitsi että ei tarvi maksaa isännöitsijän palkkiota, hallituksen kokouspalkkioita, kaupparekisterin rekisteröintimaksuja, kirjanpidosta eikä tilintarkastuksesta.
Ok-talossa ei yleensä myöskään makseta huoltoyhtiölle nurmikon leikkuusta, lumitöistä, eikä siivouksesta... voisi tietysti maksaa jos ei itse jaksaisi, pystyisi tai kykenisi tekemään talonsa huoltotöitä.
Tästä syystä ok-talon käyttökulut ovat noin puolet kerrostalosta, vaikka paikat pidetäänkin hyvässä kunnossa, usein paremmassa kuin kerrostalossa, kun ei ole kukaan vastustamassa aina kaikkia remontteja.
Minä taas olen ymmärtänyt, että kerrostaloissa pikemminkin vaaditaan aina vain lisää uusia remontteja. Se syö osakkailta rahaa ja herättää nyrpeyttä asukkaissa. Omakotitalossa taas annetaan asioiden antaa olla rempsallaan pitkäänkin, sillä "niiden korjaaminen on niin kallista."
"Ok-talossa ei yleensä myöskään makseta huoltoyhtiölle nurmikon leikkuusta, lumitöistä, eikä siivouksesta... voisi tietysti maksaa jos ei itse jaksaisi, pystyisi tai kykenisi tekemään talonsa huoltotöitä."
Kysypäs huviksesi, mitä maksaisi, jos saisit jonkun huoltoyhtiön hoitamaan kys. hommat omakotitaloon. Aivan: maksaisi aivan vitusti! Vai etkö ole ihmetellyt, miksei KUKAAN omakotitaloasuja ole ostanut tuota palvelua. Ei siis KUKAAN, vaikka omakotitaloasujista löytyy paljon esim. vanhuksia, jotka eivät oikein itse jaksaisi enää noita hommia tehdä.
Eli kyllähän sitä halvalla pääsee, kun tekee kaiken itse... Jotkut sen sijaan keksivät vapaa-ajalleen parempaakin tekemistä kuin pihapiirin siivoaminen.
Eli okt-asuminen on köyhäilyä, missä peruskunnossapitokin pitää hoitaa omin voimin. Känsät kouriin että säästää muutaman euron. Ei sovi meikäläiselle, duunarit tehkööt sen, minä katson parvekkeeltani ranskalaista laatuvalkkaria maistellen.
> Isompia remppoja on tähän turha edes laskea, sillä ne eivät kerrostalossakaan kuulu yhtiövastikkeeseen. niitä varten otetaan yhtiölainaa, joka on muuten huomattavasti korkeammalla marginaalilla kuin okt:n vastaava. Sen lisäksi, että pankki tuntuu rahastavan kt-asukasta, myös remonttifirmat tuntuvat tekevän samaa. Putkiremppojen kustannukset ovat käsitämättömiä, samoin julkisivujen ja märkätilojen.
Hahhahaa. Otetaan vaikka lämmönsiirtimien uusiminen. Suuruusluokka on 25-30 tonnia eli 50 asunnon talohtiössä 600 €/huoneisto. Mitä luulet, tarviiko ottaa lainaa vai hoituuko niks naks etukäteen kerätyillä vastikkeilla? Tätä vasten sopii sitten peilata näitä 30 v lämmityskattiloiden uusimisia yms. vanhojen "koskaan ei mitään ole tarvinnut tehdä" remonttipommien päivitystä 2000-luvulle.
Ja kaikenmoisten yllärien (putkivuoto yms.) kanssa on myös kiva, että potilla on monta jakajaa. Omakotitalossa maksat KAIKEN itse. Tai, no, vakuutuksesta voit saada jopa tonnin tai kaksi... ikävähennysten jälkeen ... vaikka yksi putkivuoto kustantaa kuivauksineen yms. helposti pari kymppitonnia.
Ja edelleen. Olen parhaillaan sotkeutunut pienen paritaloyhtiön korjaukseen. Vesikatossa yksi PIENI rakennedetalji tehty alkujaan väärin + muutama ikkuna uusitaan. Korjauskustannus (sis. korjaussuunnittelu) jotain 36 000 € per 4 huoneistoa. Eli PIENEN korjauksen kokonaissumma (huoneistoa kohti) on 25 % tyypillisen kerrostalohuoneiston putkirempan hinnasta, vaikka putkiremppa on PALJON laajempi. Täysimittaisessa putkiremontissahan uusitaan putkien lisäksi
- kylppärin vesieristeet, pinnat ja kalusteet
- sähkönousut, ryhmäkeskukset ja telejärjestelmät
- kunnostetaan yhtiön sauna- ja pesutilat
- tehdään muutakin fiksausta, kuten ulkovalaistuksen parantaminen, varastotilojen ja porrashuoneiden huoltomaalaus yms.
Omakotitaloissa on halpaa vain tekemättä jättäminen = korjausvelan kasvattaminen = velaksi eläminen.
...kunnes sen velan joutuu maksamaan.
???
Siis sehän maksaa niin vitusti että eihän sellaista palvelua osta kukaan joka sen joutuu itse maksamaan. Taloyhtiössä tilaaja ei maksa, vaan osakkaat maksaa.
Melko hyvälle tuntipalkalle pääsee kun tekee itse ne vähäiset nurmenleikkuut ja lumityöt, sen sijaan että ostaisi ne vitun kalliit palvalut.
Se nyt vain on tyhmää maksaa vitusti ja asua osakkeessa.
Nurmenliekkuulla voi korvata yhden iltakävelyn... sehän on itse asiassa vapaa-aikaa.
Heh. Kerrostalot ovat pääosin 70-luvulta, joten niillä on jo ikää => remontteja on jouduttu tekemään ja nyt ollaan niin kustannustietoisia.
Omakotitalot taas ovat pääosin jostain 80-luvulta tai sitä tuoreempia (vanhemmat on purettu kerrostalojen yms. tieltä) joten niissä on toistaiseksi pärjäilty vielä pelkällä nurmikonleikkuulla. Mutta vanhimmissa alkaa nyt olla pesutilojen vesieritykset kaputt, kattoa pitäisi tod. näk. paikkailla, ikkunatkin voi jo olla huonossa kunnossa, viemärit painuneet, salaojat täynnä juuria yms. Että kyllä se korjausvelan kasvattaminen (kun on vaan leikelty nurmikkoa eikä tehty muuta) alkaa pian avautumaan omakotiasukkaillekin.
ihanuutta ja ainaisia lumitöitä,ruohonleikkuuta,haravointia pihan laittamista. Siinä välissä sitten vähän sisä remppaa,ulkomaalaamista ja katon laittoa. Omakotitalossa ei työt lopu kesken vaan heti kun pääsee palkkatyöstä omaan taloon alkaakin toinen palkaton työ joka ei lopu koskaan.
ei noi kaupunki juntit ymmärrä.... heh!
Onko tullut kokeiltua molempia vaihtoehtoja? Mikäs siinä uudehkossa ok-talossa on asustellessa, mutta vanhempi voi olla melkoinen työleiri eikä taatusti sovi kaikille. Itse en enää helpolla ok-taloon lähde. Kannattaa ostaa se asunto hyvästä talosta hyvällä paikalla, eikä mistään "slummista" missä on kaikki sosiaalitapaukset. Harvalla on varaa ok-taloon sellaisilla näkymillä mitkä nykyään ikkunoista aukeaa. Tuplat joutuu maksamaan joka tämän haluaa.
Taas nämä nurmijärven pojat avautuu;) ei ihme että ahistaa, tulkaa nyt ihmeessä ihmisten ilmoille sieltä!
yksi kerrostalon ihanuus:
http://www.vartti.fi/artikkeli/309139b2-5175-45cf-b8f7-f475c812f299
Nej fittan mitä kaikkea nuo kasarmiasujat keksivätkään. Taitaa olla halal-teurastus pikku juttu näiden rinnalla.
Kerrostalojen asukit ovat kieltämättä oikeassa: omakotitalossa on rutkasti huonoja puolia, joista ei kerrostalossa tarvitse välittää:
-Perjantaina kun tulee kotiin töistä/ kaupasta pihassa ei ole tallin lisäksi kuin kaksi autopaikkaa (kerrostalossahan niitä voi olla satoja)
-Ruokien siirtäminen kasseista kaappiin on haasteellista, kun ei ikinä osaa päättää pitäisikö niitä laittaa jää-vai viileäkaappiin (kerrostalossahan ei ole tätäkään ongelmaa, kun se jenkki-helkama on niin helppokäyttöinen!)
-Myös saunan lämmitys on okt:ssa erittäin työlästä! Pahimmillaan saattaa joutua jopa raapaisemaan tuli tikun tai ainakin kääntää katkaisijaa (kerrostalossahan tämä saunan lämmitys hoidetaan talon puolest!)
-Saunomiseen liittyy myös se huono puoli, että sielä tulee istuttua ilta illan perään joskus pitkiäkin aikoja (kerrostalossa ei joudu saunomaan liikaa, kun aikaa on se juuri sopiva 30min)
- Ja sitten ne työt vasta alkaakin: Takan/ Grillin lämmitys! huhhuh en viitsi edes kuvailla, kuinka työlästä se on kun pitää lasia toisessa kädessä ja yhdellä kädellä hoitaa koko operaation... (Onneksi kerrostaloasuja ei joudu tätä tekemään)
Voivoi on tämä elämä kurjaa, kesälläkin vaimo taas ruskettuu ihan omalla pihalla niin, että taas vieraat miehet katselee liikaa ja itsekkään ei saa kunnon vararavinto määriä kerättyä kun tulee tässä touhuttua ja lähimaastoissa urheiltua.... Voivoi taidanpa alkaa harkitsemaan ihanan vaivatonta ja helppoa kerrostaloasumista!
Luuletko, ettei nykyaikaisissa kerrostaloissa ole mahdollisuus pitää samanlaista jääkaappia kuin sinulla? Tai että niistä ei löytyisi omaa saunaa joka asunnosta?
Mikset muuten maininnut mitään viime talven lumitöistä? Vituttiko olla joka ikinen ilta lapionvarressa - varsinkin kun ei ollut enää edes paikkaa, mihin tunkea sitä lunta. Eikä unohdeta nikkarointitouhuja, joita omakotitalossa riittää. Kaikkein hulluinta olisi hankkia puuverhoiltu okt - ja niitähän ne nykyään tuppaa kaikki olemaan. Siinä saat sitten viiden vuoden välein olla maalauspuuhissa, hah! Ja sen jälkeen kun olet viikonloppuna maalaillut koko lauantain ja sunnuntain, niin akka valittaa, kun nurmikko on ajamatta, hah-hah!!
Eikös se totuus ole kuitenkin, että tuollaiset nikkaroinnit on kivaa puuhaa silloin, kun niille on aikaa - eli lomalla! Joten miksei asuisi kerrostalossa, lähellä palveluja talvet, ja kesällä viikonloppuisin ja lomalla viettäisi aikaa rauhassa mökillä puusaunaa lämmitellen, nurtsia ajellen, tai vaikka huussia maalaillen. Okt ja kesämökki kun ei vaan yhdistelmänä toimi, kun kummassakin paikassa pitäisi olla jatkuvasti jotain hääräämässä. Ei kai kukaan halua palata mökiltään sunnuntai-iltana huomatakseen, että heti pitäisi taas alkaa ajelemaan nurmikkoa.
Jokaisella on omat mieltymyksensä itse arvostan kerros,rivi,ja ok-talon asujia.
Tosiasiassa ok-talon asujilla kaikilla,on pihatyöt,ja muut ylläpidon työt.
Mutta kaikki riippuu luonteesta mitä haluaa.
Ok- talo tietenkin riippuu missä sijaitsee voi olla huom:voi olla erittäin hyvä vaihto ehto jos hakee rauhaa ja tekemistä,ei se ole paha jos on tekemistä,kaikki riippuu vaan ihmisestä.
taas kerros talossa onkin varmasti mukavaa siinä mielessä, piha työt ei kutsu viikottain nurmikon leikkuuseen sun muuhun huoltoon.Mutta se näkyy vastaavasti vastikkeessa.
Rivitalossa yleensä oman pihan nurmet omalta kohdalta joutuu leikaamaan, mutta se nyt ei oo kummanen juttu.Silti on yhtiövastikkeet.
Kaikisssa on hyvät puolensa itse arvostan kaikkia asuin muotoja ajatteli sen miten tahansa.
...jos puusaunan lämmitys sinusta hoituu pelkällä tikun sytyttämisellä. Ilmestyykö puut tulipesään itsestään, ja tuhkat poistuvat kolaamatta?
Paha taitaa olla OKT-erakon ahdistus kun pitää elää harhamaailmassa, jossa kerrostaloissa ei ole saunoja, ja jossa se vaimo ei ole kyllästynyt alati kunnostustöitä tekevään mieheen, jolla ei ole koskaan vapaa-aikaa.
Grillaaminen taas on köyhien junttien hommaa. Meikäläinen aterioi Michelin-ravintoloissa joita Stadissa on useampia. Ei tulisi mieleenkään syödä jotain ympärikännisen okt-asukin karrelle paistamia campingmakkaroita.
Nämä keskustelut menevät aina tähän samaan, että omakotiasujat haukkuu kt:n ahtautta ja melua ja kt-asujat okt:n mahdotonta työmäärää.
On täysin totta, ettei omakotitalo sovi laiskalle, ainakaan normaalituloiselle. Töitä mielestäni kuitenkin paljon liioitellaan. Niin ja jätetään nyt tämän ulkopuolelle nuo rintsikoidensa rapsuttelijat, jotka saavat korjata ja korjata, eivätkä silti pysy mökin rapistumisen tahdissa.
Itselläni riittäisi periaatteessa muutaman homman teko lumityöt (kertaakaan en muuten autoa putsannut hangesta aamuisin viimetalvena)/haravointi/ruohon leikkuu (vuodenajan mukaan) sekä takkapuiden kantaminen. Näitäkin voisi tietenkin helpottaa koneilla, mutta ei ole tullut hommattua. Tuon lisäksi on sitten tullut laitelluksi kaikenlaista rehua ja istutusta, joka ei muuten ole pakollista vaikka niin usein luullaan Lisäksi olen itse tehnyt talven puut, kun saan tuota puuta ilmaiseksi kuorma-autolla pihaan tuotuna niin pitää hyödyntää ja tehdä itse klapeiksi.
Siinä oikeastaan kaikki pihahommat. Ei pitäisi olla mitenkään ylitsepääsemätöntä kenellekkään - itse jopa tykkään noista hommista.
Sitten kun aina hoetaan että "entäs kun tulee vanhaksi!" Niin tulee, mutta jos asuu velattomassa omakotitalossa on vanhana varmasti varaa palkata näihin hommiin apua. Vanhemmillani on esimerkiksi 80-luvulla rakennettu talo, jossa on jo pientä remontin tarvetta, mutta nehän voi teettää lähes valtion piikkiin ja tätä mahdollisuutta vanhempani ovat myös hyödyntäneet (uusi varaava takka, yksi putkirikko) ja itse on sitten tehty parketti ja keittiöremppa. Eivät olleet monen päivän juttuja niin säästivät sitten ne muutamat tonnit.
Nuo ruohonleikkaamiset ja muut tekeekin sitten veljeni poika. On kaikin puolin hyvä kauppa: poika saa vähän rahaa (jota saisi kuitenkin muutenkin) oppii työnteon tavoille, mummonsa saa kahviseuraa ja isän ei tarvitse itse tehdä kun ei enää niin viitsi vaikka jaksaisikin.
Että eipä nämä työt meillä päin ainakaan ihan liikaa rasita, mutta voiha.n tuo toki jollekkin olla liikaa
"Mikset muuten maininnut mitään viime talven lumitöistä? Vituttiko olla joka ikinen ilta lapionvarressa - varsinkin kun ei ollut enää edes paikkaa, mihin tunkea sitä lunta. Eikä unohdeta nikkarointitouhuja, joita omakotitalossa riittää. Kaikkein hulluinta olisi hankkia puuverhoiltu okt - ja niitähän ne nykyään tuppaa kaikki olemaan. Siinä saat sitten viiden vuoden välein olla maalauspuuhissa, hah! Ja sen jälkeen kun olet viikonloppuna maalaillut koko lauantain ja sunnuntain, niin akka valittaa, kun nurmikko on ajamatta, hah-hah!!"
Oletko koskaan miettinyt sitä, että omakotiasuja ei pidä noita asioita vastenmielisenä, sillä muutenhan hän olisi sijoittunut sinne kerrostaloon. Muutama tunti viikossa pihatöitä on pirun hyvää hyötyliikuntaa.
Tietysti olen tavannut sellaisia kt-asujia, jotka jauhavat tuota samaa paskaa, mutta käyvät kuitenkin itse vastaavasti sotkemassa kuntopyörää tai hakkaamassa sulkapalloa ja vielä maksavat siitäkin. Ensin siis huoltoyhtiölle ylihintaa paskasta kunnossapidosta ja sitten kuntosaliyrittäjälle rahaa liikunnan tarpeen täyttämisestä.
Vaikka suurin osa kt-asujista kyllä näyttää siltä, että todellakaan ei evääkään haluta liikauttaa. Sen näköisiä sotanorsuja vyöryy välillä kt:n ulko-ovista.
> Sitten kun aina hoetaan että "entäs kun tulee vanhaksi!" Niin tulee, mutta jos asuu velattomassa omakotitalossa on vanhana varmasti varaa palkata näihin hommiin apua.
Näkin vaan senkin ihmeen, kun jollain 1000 €/kk eläkkeellä kituuttava omakotiasukas rupeaa talon kunnossapitoa teettämään. Ei ole onnistunut ainakaan omilta sukulaisilta (mutta kerrostalossa elävä eläkeläispariskunta kyllä teettää siivoukset ulkopuolisilla). Kun mainitsin näistä 50 000 € "pintaremonteista" 60-luvun omakotialueella, niin kyseessä on just olleet omakotitalot, joiden alkup. asukkaat eivät enää ikääntyessään ole kyenneet talojaan kunnossapitämään ja ne ovat päässeet rapistumaan pahoin viimeiset 10-20 vuotta. Tai siis ei ainakaan kovin varakkaalta näytä, että 70 v. pariskunnan 50 v. poika käy joka kesä paikkailemassa vuotavaa huopakattoa bitumilla.... tai se, että alkup. asukkaiden mentyä manan majoille paljastuu, että keittiön lattiassa on iät ajat muhinut kosteusvaurio.
> Vanhemmillani on esimerkiksi 80-luvulla rakennettu talo, jossa on jo pientä remontin tarvetta, mutta nehän voi teettää lähes valtion piikkiin ja tätä mahdollisuutta vanhempani ovat myös hyödyntäneet (uusi varaava takka, yksi putkirikko) ja itse on sitten tehty parketti ja keittiöremppa. Eivät olleet monen päivän juttuja niin säästivät sitten ne muutamat tonnit.
Just. Ei monen päivän juttuja, joten ei paukkunnut kotitalousvähennyksen maksimirajat vastaan. Ja vähennyksenhän saa vain työstä, ei materiaaleista. Ne isommat remontit ovat vasta edessä, halvimmat vuodet on nyt eletty .... ja arvatenkin kaikki tulee aikanaan yllätyksenä, koska omakotitaloihin ei ole tapana mitään korjaussuunnitelmia ja tutkimuksia tehdä. Sama vika on kyllä maallikkohallitusten vetämissä rivitaloissakin, etenkin jos on hallituksessa ns. värisuora eli
- (lähes) kaikki alkuperäisasukkaita, joiden elämän tärkein ohjenuora on "vastiketta ei nosteta"
- yksi hallituksen jäsen on eläkkeellä oleva ins/DI, joka tietää kaiken kaikesta
- yksi halllituksen jäsen on lakimies/nainen (joka tekee kaikille urakoitsijoille yms. heti kärkeen selväksi, että oikeudessa tavataan ennen pitkää)
- yksi hallituksen jäsen on huru-ukko, joka on hallituksessa, koska on aina ollut hallituksessa
Ok talon kunnossapitotöihin menee ehkä keskimäärin puoli tuntia viikossa. Melkoinen vätys pitää olla jos se tuntuu minkäänlaiselta rasitukselta.
Montakos Michelin-ravintolaa Stadissa löytyy? Tarkoitat varmaan Helsinkiä, kotimaamme pääkaupunkia.
Onko erakko, jos asuu Helsingissä omakotitaloa? Kehä 1 ja 3 väliin mahtuu aika paljon kaikenmuotoista asumistasoa.
Tiedän, että jopa kehä 1:sen sisällä on omakotitaloja.
Miksi en pääsisi halutessani minäkin Michelin-ravintolaan?
Nyt näyttää pahasti siltä.
"Oletko koskaan miettinyt sitä, että omakotiasuja ei pidä noita asioita vastenmielisenä, sillä muutenhan hän olisi sijoittunut sinne kerrostaloon"
Niin, ja oletko koskaan miettinyt että kerrostaloasuja pitää, ja siksi hän asuu mielellään kerrostalossa haluamattakaan OKTaloon? Eikö ole hienoa, että ihmisille on vaihtoehtoja, sen sijaan että kaikille tarjotaan sitä samaa riippumatta siitä mitä haluaa? Kukaan ei ole vielä pystynyt tyhjentävästi selittämään, miksi OK-asukin preferenssit asumisilleen ovat jotenkin oikeita ja kt-asukkaan vääriä.
Kesällä ruohonleikkuuta, syksyllä lehtien haravointia, talvella lumenluontia, keväällä lisää lehtien haravointia ynnä muuta kevätkunnostusta, ja kaikki tämä vain ulkona. Taloa pitää kunnostaa joko ulkoa tai sisältä.
Uusissa OK-taloissa varmaan ei remontoitavaa paljoa olekaan, mutta vanhoissa sitäkin enemmän.
Tokihan sitä mieluumin olisin omakotitalossa,mutta kun sitä lainaa pankista ei saa niin paljon kuin haluaa ja jostainhan sitä on aloitettava.
Omakotitalossa on asuttu ihan tarpeeksi, lumityöt ja nurmikonleikkuut saa nyt jäädä muiden huoleksi. Silloin kun perheessä oli pieniä lapsia, niin oma piha oli mukava juttu, ja siellä tuli oltua paljonkin. Nyt se on vain riesa enää. On niin huoletonta, kun voi välillä jättää tämän kerrostaloasunnon tyhjäksi (taloa ei voi, siitä on aina huoli) ja hyvillä mielin reissailla maailmalla. Talon kun myy, niin sillä rahalla saa kyllä oikein hyvän asunnon, jossa on oma sauna, takka, autotallipaikka ja iso lasitettu parveke, jossa on viileitä iltoja varten infrapunalämmittimet.
Täällä siis kirjottelee entinen okt-asuja.
on sellainenkin puoli että autolla ajelut jää minimiin ,kaupat, hyvällä tuurilla työpaikkakin muut jutut on lähellä.Perheemme pärjään yhdellä autolla julkisella liikenteellä.Se kompensoi aika hyvin yhtiövastiketta.Auton(jen) ylläpito on erittäin kallista puuhaa.Jos ostaa uuden auton ,niin keskimääräinen arvon aleneminen on 5000euroa vuodessa, ehkä jopa 10 000 luksus vehkeissä.Olen monesti miettinyt että onko autoilussa mitään järkee ? Mieluummin laittaisi ne rahat huvituksiin.
Sama juttu minulla. Myin OK-talon pois ja ostin uudehkon kerrostaloasunnon ja kesämökin. Kesämökilla saa nyt puuhastella aivan tarpeeksi eikä tarvitse pelätä varkaita jos on pidempään kotoa poissa. Mökillä olo ja matkustelu on nyt huoletonta, ennen oli aina kivi sydämellä kun oli viikonkin poissa kotoa. Varsinkaan talvella ei juurikaan voinut lähteä mihinkään ja se alkoi ahdistaa. Etelän aurinkoon on mukava päästä virkistäytymään keskellä kaamosta.
Ymmärrän toki niitäkin, jotka ok-talossaan viihtyvät ja haluavat siellä asua. Itse olen rakennusalalla, joten tiedän jonkun verran kiinteistöjen kunnossapidosta. Aivan hirvittää nämä ekonomit ja maisterit jotka asustavat huoletta talossaan ja istuttavat ne ruusupuskat sokkeliin kiinni. Näitä esimerkkejä on lukemattomia.
Olen joskus useita viikkoja pois kotoa. Eipä tarvi pelätä että asuntorosvot tulee lasin läpi asuntoon, ja jos tulee niin se lentotaitoiset rosvot on helppo tunnistaa. Pihahommat meillä hoitaa kiinteistöhuolto. Autopaikat on talon alla lämpimässä hallissa josta pääsee hissillä suoraan asunnon oven viereen.
Kyllä sinäkin muutat siitä omakotitalosta pois kun viemäriremontti tulee. Teen nimittäin putkiremontteja töikseni.
Meillä ei asu häiriköitä taloyhtiössä eikä varastella toisten tavaroita.
Yhtiövastikkeen lisäksi en maksa mitään lyhennyksiä koska olen ostanut tämän huushollin käteisellä, samoin kuin kolme muuta kerrostaloasuntoa, jotka olen laittanut vuokralle.
Ei kävisi mielessäkään muuttaa omakotitaloon ja tehdä pihatöitä ja muita askareita. Saan askarrella työssäni ihan riittävästi.
ai teet putkiremontteja työksesi?
Lapsikin tietää, että 95% putkimiesten töistä on "kädet paskassa" kykkimistä.
On luksusta, jos satut pääsemään koko putkiston saneerauskohteeseen.
Lottovoitto jo on, jos pääset uudiskohteeseen.(ja pääset, onneksi ihmiset uskaltaa taas rakentaa ja rakennuttaa)
Meidän firma tekee vain saneerauksia, uudiskohteissa me ei käydä edes pihalla kääntymässä. Lapsikin tietää että teknikon hommat on 110% paperihommia, eli sitä samaa mitä minä teen syönnin jälkeen vessassa.
Eipä käy kateeksi niitä jotka asuu omakotitalossa tai rivarissa, kun tulee viemäriremontti. Tähän mennessä on tullut yksi kohde vastaan jossa putkiremontin sijasta purettiin koko rivariyhtiö maantasalle. Kerrostaloissa on vaakaviemärit yleensä kellaritiloissa joten ne on helpompi vaihtaa.
Mieluummin kyykin kädet paskassa kuin paskat housussa.
"Meillä ei asu häiriköitä taloyhtiössä eikä varastella toisten tavaroita. "
Hauska, tämä oli tosi hauska!
Meidänkään neukkukuutiossa ei varastella toisten tavaroita eikä täällä asu häiriköitä. Kehottaisin sen sijaan tutustumaan kirkkoherra Määtän tarinaan. Hänelläkin on omakotitalo.
http://www.elitisti.net/artikkeli/2008/01/009208/kirkkoherra_maatan_kiirastuli_1999_hannu_karpo.html
Ilmeisesti huutelet sieltä Itä-Helsingin slummialueelta? Onko kiva haravoida aamuisin likaisia huumeruiskuja omalta pihalta? Meidän taloyhtiössä ei noita ongelmia ole, mutta työmaalla on joskus teikäläisiin törmätty.
"Saan askarrella työssäni ihan riittävästi."
Kyllä siinä hermot menisi, jos vapaa-ajallakin pitäisi tehdä kokoajan jotakin ja tekemättömät työtkin mielessä.
Onneksi on näitä vaihtoehtoisia asumismuotoja.
olet kuulemma, palstalla liikkuu huhu =).
"Kerrostaloa sanotaan usein halvemmaksi kuin omakotitaloa."
Itsellä kuukausikustannukset 250 € sisältäen vesi, jätehuolto, vakuutukset, lämmitys, kiinteistövero. Vastaavasta kokoisesta huoneistosta (350 m2) joutuisin tyypillisesti maksamaan luokkaa 1'000 € vastiketta. Toki kustannukset olisivat vähän korkeammat, jos en itse tekisi lumitöitä, nurmikon leikkaamista ja pieniä huoltotöitä. Mutta nämä ovat mieluisia puuhia vastapainona toimistotyölle.
"Kerrostaloa sanotaan usein vaivattomaksi"
Asuminen on yleisesti huomattavasti vaivattomampaa ok-talossa, koska kaikille toimille löytyy oma tilansa. Tavaroita ei tarvitse kaivaa ja järjestellä siinä määrin, kuin kerrostalossa. Tästä esimerkkinä kodinhoitohuone. Yleisesti eläminen on ok-talossa helpompaa, vapaampaa ja rauhallisempaa.
Jassoo. Taas yksi uusavuton, joka on onnistunut omakotitalon hankkimaan, mutta käyttö- ja huolto-ohjetta ei tullut mukana .... eikä kerrostalossa kasvasneella on mitään käsitystä siitä, mitä kaikkea pikku puuhastelua tuli "kaupan päälle".
Teistä tulee vielä iso ongelma...
Jos jonkinlaista,jo perusjutut,kesällä nurmikot,puidenhommaus mahdollisesti,lumityöt,ja muuta.
Sitten tietenkin kunnostamiset ja yleinen huolenpito.
Kerrostalossa on verrattoman helppoa elämistä kaikkine muine ongelmineen.
Molemmissa hyvät ja huonot puolensa.
Melko yksinkertaista, toiselle sopii toinen toiselle toinen.
siellä ok talossa asutaankin, että on hommaa. Eipä tarvi kaljaa kitata lohduksi, kun ei ole mitään ajankulua.Sellaiset ei vaan ymmärrä sitä, jotka ei mitään osaa tai viitsi edes oman viihtyvyytensä eteen tehdä.Kaljaa nuppi täyteen, niin on kerrostalossa hyvä' olla.
Neukkukuutiot ovat vuokralurkkeja varten.Nuorena kollina itsekin muutamassa asunut ja maksanut hyyryä...nykyisin ollut jo kauan oma koti omalla pihalla.
Ja kyllähän kerrostalo kämpät ovat huomattavasti kalliimpia kuin omakotitalot.Pääkaupunkiseudulla perheneukkukuutiot jo 350000-400000 eur neliöitä 100 -130
Suurin osa vastikkeiden kustannuksista joutuu myös okt-asukki maksamaan. Vastikkeeseenhan sisältyy pieniä korjauksia ja usein myös kaukolämpökustannukset. Kerrostalon remontit on kalliita, mutta ainoa kiinnostava seikka on hinta/asunto. Tällöin kerrostalon kustannukset muuttuvat usein halvemmiksi. Yhtiökokoukset ja pihatalkoot ovat täysin vapaaehtoisia, eikä suuri osa asukkaista niissä käykään. Ja kumpi on helpompaa, auton kaivaminen lumesta vai lumen lapioiminen pihalta (useissa kerrostaloissa on tosin autotallipaikat, joten ei niissä tarvitse tehdä kumpaakaan)? Ja monilla kerrostaloasukkaillahan ei edes ole autoa, itsekin ostin auton vasta 32-vuotiaana ja käytän edelleen autoa erittäin vähän (yleensä vain kävelen tai pyöräilen kauppoihin, töihin jne). Ja monet kerrostaloissa asuvat ovat sinkkuja (nykyisin lähes puolet kotitalouksista on sinkkutalouksia, perheet on enää pieni vähemmistö), joten eivät he edes tarvitse isoa neliömäärää. Eikä suurta osaa ihmisiä kiinnosta pätkän vertaa puutarhatyöt (itseäni ei ainakaan), joita yleensä joutuu tekemään omakotitalossa.
On aivan makuasia, kumman haluaa valita, omakotitalon vai kerrostalon.
En ylipäätään usko, että asumismuoto nostaa kenenkään statusta. Kyseessä on loppujen lopuksi pelkät seinät, joiden sisällä nukutaan.