Jo lähtökohta:
Hieno kivikoulu, joka on päästetty rappiolle asiantuntemattoman kiinteistöpäällikön johdolla.
Uuden koulun paikka:
Pehmein joenvarsitontti, jossa liikenne joka puolella vilkkainta Jämsässä
Kaavoitus:
Pahasti metsään. Ei selvitetty perusasioita, mm maaperän puhtautta
Edelleen selvittämättä jätettiin liikenteelliset asiat, mm. uuden kiertoliittymän tarve
Naapuri:
Hiljaa kaavaa laadittaessa, mutta rahastusyritys lupavaiheessa. Sinänsä valitusperusteissa perääkin, kun kaava on tehty hutiloiden
Vastuu:
Ei löydy vastuunkantajaa töppäilyille.
Maksaja:
Veronmaksajat ja pienet koululaisreppanat
Muuta:
Tyypillinen jämsäläishanke
Hieno kivikoulu, joka on päästetty rappiolle asiantuntemattoman kiinteistöpäällikön johdolla.
Uuden koulun paikka:
Pehmein joenvarsitontti, jossa liikenne joka puolella vilkkainta Jämsässä
Kaavoitus:
Pahasti metsään. Ei selvitetty perusasioita, mm maaperän puhtautta
Edelleen selvittämättä jätettiin liikenteelliset asiat, mm. uuden kiertoliittymän tarve
Naapuri:
Hiljaa kaavaa laadittaessa, mutta rahastusyritys lupavaiheessa. Sinänsä valitusperusteissa perääkin, kun kaava on tehty hutiloiden
Vastuu:
Ei löydy vastuunkantajaa töppäilyille.
Maksaja:
Veronmaksajat ja pienet koululaisreppanat
Muuta:
Tyypillinen jämsäläishanke
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ompa kirjoituksesi hyvin jaettu osiin joista voi jatkaa kirjoittelua
vastakaikua tällä palstalla.
Jos vastakaikua kaipaat, niin kannattaisi ehkä ottaa puheeksi semmoinen aihe, jota ei ole miljoonaan kertaan tällä palstalla jauhettu.
Aihe on erittäin hyvä. Kyllä keskustelu aiheista vielä käynnistyy viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden harmiksi. Taitaa tulla heistä paljon hopeahiuksisia höperöitä
Tuominen valittanut eteenpäin? Milloinka valitusaika loppuu?
Tämähän on jännittäväää!!!! Mielenkiintoista seurata, kuinka suuri sota tästä vielä saadaankaan aikaan. Mitä kapuloita vielä keksitään rattaisiin, että saataisiin varmasti koko hanke siirtymään mahdollisimman kauas, kenties raukenemaan kokonaan. Näinhan se on kylpylällekin käynyt. Jämsäläiset on mestariporukkaa tällaisessa.
Jos virkamiehet olisivat hoitaneet hommanse kuten kuuluu, eli huolehtineet Seppolan koulun välttämättömistä korjauksista, ei uutta koulua olisi laisinkaan tarvinnut rakentaa ja kymmenen miljoonaa (10 000 000) euroa veronmaksajien rahaa olisi säästynyt.
Kovin montaa tällaista töppäystä ei Jämsän kokoisen kaupungin talous kestä. Mutta mitä tekevät syylliset? Jatkavat viroissaan ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Yksityisessä firmassa tällaiset äijät olisivat saaneet kenkää ja kymmenen miljoonan euron korvausvaatimuksen perään.
Mutta virkamies toimii virkavastuulla, mikä tarkoittaa sitä, ettei hän joudu vastuuseen koskaan mistään. Paitsi jos lainaa pikkusumman kahvikassasta, silloin on jämsäläiset sankoin joukoin vaatimassa välittömästi potkuja. Sen sijaan kun moka on tarpeeksi suuri, tässä tapauksessa 10 000 000 euroa, kukaan ei kiinnitä asiaan mitään huomiota.
On väärin väittää kapuloiden rattaisiin panoksi sitä, jos ihmiset haluavat kaupungin ylimpien viranhaltijoiden toimivan Suomen lainsäädännön edellyttämällä tavalla. Olkoon Vitikkalan sahan vanhalla tontilla supermyrkkyjä tai ei, mutta laki velvoittaa vanhojen sahojen, jotka ovat käyttäneet KY5 sinistynmisen estoainetta, maapohjan tutkimista viimeistään kaavoituksen yhteydessä. Kaupungin arkkitehti on hoitanut Jämsän kaavoitusasioita noin 25 vuotta. Jos hän ei tänä aikana ole kiinnostunut alueen saastuneista maa-alueista niin väärä mies tehtäviä hoitaa. Eihän tämä ole ensimmäinen kerta kun Jämsän kaupunki pyrkii asuttamaan kaavoituksessa saastuneita maa-alueita. Olihan se Olkkolan sahankin ranta-alueet kaavoituksen kohteina ja tarvittiin ulkopuolisia ylempiä viranhalötijoita katkaisemaan järjettömät touhut.
Kaavoitettu on useammankin kaatopaikan suotovesien puroalueet asutukselle. Uuden kaatopaikankin suotovedet yritettiin johtaa suoraan Patalahtea saastuttamaan. Vasta valituksella Korkeimpaan hallinto-oikeuteen Jämsän kaupungin ylempien viranhaltijoiden oli taivuttava rakentamaan viemäriputki kaatopaikalle johon nyt johdetaan kaatopaikan suotovedet.
Kyllä Jämsä on kaavoituksen osalta synkimpiä alueita kun vertailukohdaksi otetaan saastunut tontin maa-aines.
Rakennusjärjestyksestäkin poitettiin saastuneen maaperän tutkimisvelvoite rakennuslupakäsittelyssä.
Ylimmät viranhalitijat ja luottamushenkilöt olisi laitettava Oriveden opistolle kesäkurssille opiskelemaan
saastuneen maaperän huomioimista kaavoituksessa ja rakentamisessa.
Tuominen ei valittanut eteenpäin... Mikä sai luopumaan? Mitä hyötyä oli valituksesta? Onko kaupunki luvannut jotain mitä ei näy pöytäkirjoissa?
Vastauksia , kiitos.
juuri kaavoitus ja vanhan koulun rappiotila. Näille ei enää voi tehdä mitään ja turha on toive edes kuulla perusteluita sille miksi koulusta ei pidetty huolta. Vanhan koulun tontti olisi ollut hyvä paikka myös uudelle koululle, mutta se katsottiin liian arvokkaaksi koulukäyttöön. Mikä lie sohvakauppa siihen oli suunnitteilla? Nykytilanteessa tuskin aivan pian yhtään mitään. Niin Seppolan keskustassa on sitten purettava koulu ja sen jälkeen tyhjä tontti parkkipaikaksi.
Niinpä. Kumpikohan olisi tässä tilanteessa parempi? Itkeäkö, vai nauraa?
"turha on toive edes kuulla perusteluita sille miksi koulusta ei pidetty huolta"
Onhan se tälläkin palstalla kerrottu moneen kertaan. Jämsässä säästettiin, ei investoitu, käytiin vaan pokkaamassa palkintoja hyvin hoidetusta taloudesta. Näin meni 10-20 vuotta. Nyt samat tyypit täällä ihmettelee tekemättä jääneitä töitä ja muistelevat kaiholla menneitä "lihavia" vuosia. Kun sitten oli pakko ruveta investoimaan, johtajat ovat saaneet haukut päälleen. Tämmöistä se on kun mistään ei mitään ymmärretä, mutta haukkua natkuttaa kyllä osataan.
Ei kapuloita rattaisiin vaan järjen käyttöä.....
Juttusi sisältää niin paljon puppua, että ei viitsi edes oikoa. Kaikkea sitä viitsitäänkin säveltää muka totena.
Ota asioista selvää ennen kuin kirjoitat mitään......
Lukekaa viimeisimmän Jämsän kaupunginhallituksen päätöksen yläkoulun rakentamisesta myrkkytontille.
Osaakohan ylemmät viranhaltijat ja luottamushenkilöt edes hävetä käyttäytymistään koulun rakennushankkeessa.
Lukekaan Jämsän Seudun uutinen huomisessa lehdessä jossa selvitetään miten paljon supermyrkkyjä koulun tontilla on ja juuri koulurakennuksen kohdalla.
Ei sillä mitään merkitystä ole vaikka niitä supermyrkkyjä löytyi valtavat määrät. Viedään asia kaupunginhallituksen päätettäväksi ja rakennetaan supermyrkyistä huolimatta. Opettajiahan koulutetaan lisää kun entiset sairastuvat ja oppilaita pitää opettaa vaikka olisivat sairaitakin.
Kerrohan sinä sitten se totuus.