eli,olen syytettynä pahoinpitelystä,ja kysyn,onko asianomistajan oltava käräjillä paikalla,luin jostain,ettei aina tarvitse,mutta pitääkö tällaisessa asiassa olla?
pitääkö asianomistajan olla paikalla käräjillä pahoinpitelyasias
ertvbn
5270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo, lueskelit aivan oikein, ettei aina tavitse olla. Läsnäolo riippuu kuitenkin monesta seikasta ja viimekädessä syyttäjä ratkaisee sen asian.
Riippuu ensisijaisesti siitä, että kiistääkö vai myöntääkö epäilty teon, ja osittain myös siitä, että onko sinulla vahingonkorvausvaatimuksia tekijää kohtaan. Jos epäilty kiistää, niin asianomistajaa tarvitaan kertomaan tapahtumista todistelutarkoituksessa.
Sori, kirjoitin viestin hätäisesti ja nimenomaan asianomistajan näkökulmtasta. Piti siis olla, että riippuu myös siitä, että onko asianomistajalla vahingonkorvausvaatimusta sinua, epäiltyä kohtaan.
niin,on kyllä vaateita,ja lisäksi,kysyisin,onko mahdollista,että kyseinen henkilö vaatii korvauksia "henkisistä kärsimyksistä" ym,kun se,joka hakkasi,sai sovittelussa vähemmän korvauksia maksettavaksi(hän hakkasi,minä pidin vain kiinni) niin voiko olla todella niin että minä maksan,vaikka vain"avustin",kun olin 2promillen humalassa ja houkuteltiin tilanteeseen.en kiellä syyllisyyttäni,mutta oudoltahan tuntuu,että joutuisin maksamaan 4kertaa enemmän kuis se joka hakkasi...no,kaipa sen näkee sitten..
Olet täysin osallinen. Jos et olisi pitänyt kiinni, uhri olisi ehkä selvinnyt tilanteesta. Ihan oikein, että saat maksettavaa. Ja humalatila ei mitään lievennä.