Onko hyvä kamera?kokemuksia?Minkä arvoinen?
Entäs tämmöinen objektiivi kuin: AF Nikor 35-70
1:3,3.4,5
Kiitos
Entäs tämmöinen objektiivi kuin: AF Nikor 35-70
1:3,3.4,5
Kiitos
Nikon FG-20
Samuli
103559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
maksoin omastani 1200 FIM, käytettynä vajaa 10 vuotta sitten. On minulla jatkuvasti käytössä joko m/v tai diafilmillä.
Objektiivi on outo.
Kuljetin joskus kakkosrunkona kyseistä vehjettä ja olin ihna tyytyväinen. Arvosta en osaa sanoa tällä hetkellä.
Mainitsemasi zoomi lienee aikoinaan runkojen mukana myyty halpis. Kelpaa kymppikuviin, mutta en kuvaisi sillä dioja. Halvat zoomit ovat aina huono valinta.
Riippuu tietysti siitä mitä kuvaat, mutta osta vaikka mieluummin samalla rahalla joku valovoimainen 50-millinen AI-S -optiikka, kun tuossa rungossakaan ei kerran ole autofokusta.
Kelpaa kymppikuviin, mutta en kuvaisi sillä dioja
Mitä eroa noilla kahdella on?
Paljon olisit itse valmis maksamaan tuosta yhdis-
telmästä?
Mitä kamera objektiivi yhdistelmää suosittelisit
aloittajalle?
Kiitos
>>Kelpaa kymppikuviin, mutta en kuvaisi sillä dioja
>Mitä eroa noilla kahdella on?
Kymppikuva on siis se paperikuva ja niitä kuvataan negatiivifilmille. Dioja heijastetaan projektorilla. Nega antaa anteeksi valotusvirheitä, eikä pienestä vedoksesta näe esim. linssin huonoa laatua. Dia ei anna anteeksi mitään, mutta on muuten mielestäni edelleen se ainoa oikea formaatti harrastelijalle.
>Paljon olisit itse valmis maksamaan tuosta yhdis
telmästä?
Vaikea sanoa, en ole seurannut vanhempien käytettyjen hintoja. Käväise hyvän valokuvausliikkeen ikkunalla, niin hintataso selviää. Ellei sellaista ole lähistöllä, niin kirjastosta löytyy Kamera-lehti, jossa on liikkeiden mainoksia.
> Mitä kamera objektiivi yhdistelmää suosittelisit aloittajalle?
Riippuu budjetista. FG-20 on asiallinen runko, mutta vanhahkoa tekniikkaa. Autofocuksiakin saa kohtuuhinnalla. F-801 ei ole kallis, mutta tarjoaa mahdollisuuksia paljon pidemmälle kuin FG-20.
Jos raha on tiukassa, niin ostaisin pelkän 50-millisen optiikan. Sen kanssa oppii näkemään maailman ihan eri tavalla kuin halpazoomilla. Zoomeissa on huonon laadun lisäksi se vika, että niillä tulee zoomailtua, eikä joudu oikeasti miettimään kuvaansa.
Mitä aiot kuvata? Jos kuvaat kukkia/hyönteisiä tms., tarvitset makron ja ne maksavat enemmän. Jos taas maisemia, niin laajakulma on välttämätön.
Kiitos vastauksesta.
Tässähän olen koittanut etsiä hyvää järjestelmä-
kameraa,joka kestää vuosien kulutusta ja hyvää
yleisoptiikkaa.Hinnoista olen koittanut päästä
perille,jotta ei tulisi tehtyä huonoja kauppoja.
Tämmöistä keltanokkaa,kun on helppo viilata
linssiin.
Mitään tiettyä kuvausaluetta ei ole.Joten en varmaan tarvitse zoomeja??.
Nikoneista ja Nikkoreista kannattaa lukea
alla olevasta URL:sta vaikka ei se ainakaan
noiden optiikoiden osalta vielä ole täydel-
linen (just se 50mm-osastokin uupuu) mutta
saat ainakin hyvän kuvan Nikonin eri kamera-
malleista ja niiden ominaisuuksista.
http://www.mir.com.my/rb/photography/
Noita FM:iä ovat kehuneet kestäviksi (ei
automaatti) ja Nikkor 50mm/f1.8 peruslasiksi;
series E:t ja AI-s ovat kevyitä ja sitten
on se AI joka on kestävä. Näin olen nyypienä
antanut itseni ymmärtää. Itse asetin FG-
sarjan FM- ja FE-sarjojen edelle kun mallit
olivat marginaalisesti pienempiä ja kevyempiä,
ja FG-mallin FG-20:n edelle koska siinä oli
TTL.
Moi !
Kaikilla saa hyviä kuvia ja kaikki kestävät normaalin harrastajan käytössä iät ajat.
FM on noista mainitsemistasi ehkä se legendaarinen manuaalirunko jota ehdottomasti tuosta joukosta suosittelisin, FE on muutoin samanlainen mutta vaatii pariston toimiakseen ja antaa toisaalta automaattivalotuksen mahdollisuuden plussapuolena. Molemmista (FE, FM) on myos kakkossarjan mallit (FE2, FM2) joissa on tehty pieniä parannuksia. Pari vuotta sitten julkaistiin FM3 joka on kyllä oikeasti FE3, onhan siinä automaattivalotus. Nimi valittiiin nimenomaan FM:n legendaarisen maineen takia.
FG on niinsanottu halpamalli joka on kyllä muuten ihan ok.
Itselläni on ollut vuodest 1972 käytössä F2 joka vieläkin pelittää virheettömästi, rinnalle se on aikojen kuluessa saanut F3:n ja F5:n. Nyt olen sitten ostanut D100:n ja siirtynyt pääasiassa digitaalikuvaukseen. Vaimolla on F60 joka on hintaisekseen ihan kelpo automaattitarkenteinen runko.
Sitten se Nikonin juttu: Kaikki lasit toimivat kaikissa rungoissa. Kerrassaan mahtavaa. No, valomnittaus ei toimi D100/vanhat optiikat yhdistelmässä, mutta se ei kuvaamista haittaa.
Nyt on filmikameroiden ostajilla todella hyvät markkinat, valikoimaa on ja hinnat ovat todella kohtuulliset.
Suositus: FM 35/1.4, mainio yleispaketti.
--
Nykyaikana tuo automaattitarkennus on hyvä asia jos kuvaa liikkuvaa kohdetta niin suosittelen semmoista aloittelijalle. F801 asetuksista saa vehkeen täysin manuaali asetuksillekkin niin pääsee toteuttamaan itseään. Itse olen kuvannut f801:lla ja juuri tuolla 35-70 perus zoomilla noin tuhat diakuvaa ja enkä ole huomannut kuvien valotuksessa mitään epätavallista.
hinnoista
35-70mm zoomi alle 100€ nykyään paljon parempia zoomeja niin ovat jääneet yli nuo pikkuzoomit
50mm 1.8 manuaali tarkenteinen n.100€
50mm 1.8 automaattitarkenteinen 200€UUSI
fg-20 pyytävät noin 200€
f801 200-300€ voi mennä ylikin, jos siisti ulkoasu.
huuto.net on hyvä paikka etsiä kameroita.
> 50mm 1.8 manuaali tarkenteinen n.100€
> 50mm 1.8 automaattitarkenteinen 200€UUSI
> fg-20 pyytävät noin 200€
Kyllä tuon FG:n täytyisi lähteä n. 150e, itse
ostin juuri 140e yhden ilman käytön jälkiä. Pari
50mm 1.8 -lasiakin ostin, toinen 30e ja toinen
60e, se 30e lasi oli hintansa väärti, niin sanoakseni,
mutta se 60e taas tosi hyvä. Molemmat
oli series E, uudempaa versiota. Uusi MF 50/1.8
olisi maksanut Stadista 210e.
Olet oikeassa nämä hinnat olikin kauppojen hintoja mitä pyytävät käytetyistä. Eli halvemmallakin saa, mutta pyrin laittaman enimmäis hinnan mitä kannattaa maksaa ettei tulisi maksettua liikaa. Olen itse ostanut monia obtiikoita huuto.net:stä ja hinta on todella edullista verrattuna kaupan käytettyihin.
Nyt muuten käytettyjen kino runkojen hinnat tuntuu putoavan kun vakava mieliset harrastajatkin vaihtavat digi-runkoihin. Noita Nikon f100 runkoja näyttää olevan paljon pyynnissä ovat vaihtaneet d100 malliin.