ilmaiseksi sossua kauniin kesäpäivän kunniaksi, ennen kuin lähden lenkille heräävän luonnon sekaan.
Sosiaaltyöntekijät mainostavat kovasti olevansa yliopistotutkinnon suorittaneita profession omaavia henkilöitä. Yliopisto on perinteisesti tutkimuksiin keskittyvä laitos. Tutkimuksissa pitäisi täyttyä tietyt , tiedeyhteisön hyväksymät kriteerit. nämä kriteerit koskevat tiedon keruumenetlmiä yms. menetlmiä, johtopäätöksiä ja johtopäätösten ylesitettävyyttä jne.. Tätä samaa "taktiikkaa" tulisi käyttää myös asiakstyössä. Tästä esimerkkinä lääkärit, he keräävät tietoa diagnoosia ja hoitoa varten eri menetelmin. tiedoista tehdään johtopäätös ja sen mukaan laaditaan hoitosuunnitelma. Esimerkiksi nivelvamman diagnosoimiseksi ei käytetyä pelkästään pientä verenkuvaa tms. Tämä esimerkkinä.
keskityn nyt kohtaan 1 : tiedon keruumentelmät.
Tämänhetkiset käytössä: ei oikeastaan tietoa muuta. perinnetieto (vanhempi kollega neuvoo nuorempaa), erilaisten ihmisten subjektiiviset näkemykset esim. naapurit, sairauskertomus (toisen tieteenalan asiaa,), nähdyt havainnot (pieni paikkakunta, Alkon oven aukaissut), asiantunjoiden lausunnot (johtopäätökset omat, muiden viranomaisten kertomukset (esim. opettajan subjektiiviset näkemykset lapsen mielenterveydestä), terveydenhoitajan subjektiiviset käsitykset vanhempien käytöksestä ja mielenterveydestä, juorut (toisilta asiakkailta kuulut tai heiltä pumpatut), iapsille tehdyt haastattelut ( nnakko-olettama, johdattelu), Nalle-kortit yms. muu välineistö ( mitä ne kertovat, sen hetkisestä tilanteesta ko.tutkimushetkellä vai mitä?).
Eli heikonlaista on -. nytpä tarvitaan uusia:
Ehdotukset:
Peitetoiminta (tämähän on käytössä poliisilla, olemme siitä saaneet kuullaa viime aikoina paljon). sossut voisivat palkata ongelma -alueille oman "kerrostalokyttääjän". lisäksi he sen tavanomaisen kerrostalokyttääjän voisivat ottaa omille palkkalistoille tai maksaa bonusta. Yh-äipille voisi soluttaa tälläisen "poliisi Sepon" saisi kunnon PEITEtoimintaa aikaiseksi. Lisäksi kouluihin voisi ujuttaa "valekouluavustajia". Tilakuuntelu olisi mitä mainio väline. Lisäksi sssut voisivat palkita(jättää rauhaan) joitakin perheitä siitä, että ujuttavat lapsensa tarkastelun kohteena olevan perheen lapsen kaveriksi.
Sosiaalitoimelle annettaisi oikeudet kerätä bonuskorttien tiedot ko. yrityksen tietokannoista. Silloin nähtäisiin, mitä perhe ostelee arkisin ruokakaupoista yms.
Änkyröiville vanhemmille saisi laittaa valvontakamerat kotiin muutamaksi viikoksi. Näitä tulkittaisiin yhdessä, vähän niin kuin näitä MIN vaiko NIM -videointeja.
Perjantaisin voisi laittaa markettien eteen "valefeissareita", jotka kyttäisivät noin yleisemmin mitkä perheet kantavat mäyräkoiria tai liikuskelevat Alkon kassi kädessä.
Huoltomiehet kannattaa ottaa verkostoon, vähän niin kuin poliisit, heiltä saa arvokasta tietoa asuntojen siisteydestä.
Nyt loppui ideat ja kesäpäivä kutsuu ulos. jatkakaa muut sossuparkojen konsultointia.
Sosiaaltyöntekijät mainostavat kovasti olevansa yliopistotutkinnon suorittaneita profession omaavia henkilöitä. Yliopisto on perinteisesti tutkimuksiin keskittyvä laitos. Tutkimuksissa pitäisi täyttyä tietyt , tiedeyhteisön hyväksymät kriteerit. nämä kriteerit koskevat tiedon keruumenetlmiä yms. menetlmiä, johtopäätöksiä ja johtopäätösten ylesitettävyyttä jne.. Tätä samaa "taktiikkaa" tulisi käyttää myös asiakstyössä. Tästä esimerkkinä lääkärit, he keräävät tietoa diagnoosia ja hoitoa varten eri menetelmin. tiedoista tehdään johtopäätös ja sen mukaan laaditaan hoitosuunnitelma. Esimerkiksi nivelvamman diagnosoimiseksi ei käytetyä pelkästään pientä verenkuvaa tms. Tämä esimerkkinä.
keskityn nyt kohtaan 1 : tiedon keruumentelmät.
Tämänhetkiset käytössä: ei oikeastaan tietoa muuta. perinnetieto (vanhempi kollega neuvoo nuorempaa), erilaisten ihmisten subjektiiviset näkemykset esim. naapurit, sairauskertomus (toisen tieteenalan asiaa,), nähdyt havainnot (pieni paikkakunta, Alkon oven aukaissut), asiantunjoiden lausunnot (johtopäätökset omat, muiden viranomaisten kertomukset (esim. opettajan subjektiiviset näkemykset lapsen mielenterveydestä), terveydenhoitajan subjektiiviset käsitykset vanhempien käytöksestä ja mielenterveydestä, juorut (toisilta asiakkailta kuulut tai heiltä pumpatut), iapsille tehdyt haastattelut ( nnakko-olettama, johdattelu), Nalle-kortit yms. muu välineistö ( mitä ne kertovat, sen hetkisestä tilanteesta ko.tutkimushetkellä vai mitä?).
Eli heikonlaista on -. nytpä tarvitaan uusia:
Ehdotukset:
Peitetoiminta (tämähän on käytössä poliisilla, olemme siitä saaneet kuullaa viime aikoina paljon). sossut voisivat palkata ongelma -alueille oman "kerrostalokyttääjän". lisäksi he sen tavanomaisen kerrostalokyttääjän voisivat ottaa omille palkkalistoille tai maksaa bonusta. Yh-äipille voisi soluttaa tälläisen "poliisi Sepon" saisi kunnon PEITEtoimintaa aikaiseksi. Lisäksi kouluihin voisi ujuttaa "valekouluavustajia". Tilakuuntelu olisi mitä mainio väline. Lisäksi sssut voisivat palkita(jättää rauhaan) joitakin perheitä siitä, että ujuttavat lapsensa tarkastelun kohteena olevan perheen lapsen kaveriksi.
Sosiaalitoimelle annettaisi oikeudet kerätä bonuskorttien tiedot ko. yrityksen tietokannoista. Silloin nähtäisiin, mitä perhe ostelee arkisin ruokakaupoista yms.
Änkyröiville vanhemmille saisi laittaa valvontakamerat kotiin muutamaksi viikoksi. Näitä tulkittaisiin yhdessä, vähän niin kuin näitä MIN vaiko NIM -videointeja.
Perjantaisin voisi laittaa markettien eteen "valefeissareita", jotka kyttäisivät noin yleisemmin mitkä perheet kantavat mäyräkoiria tai liikuskelevat Alkon kassi kädessä.
Huoltomiehet kannattaa ottaa verkostoon, vähän niin kuin poliisit, heiltä saa arvokasta tietoa asuntojen siisteydestä.
Nyt loppui ideat ja kesäpäivä kutsuu ulos. jatkakaa muut sossuparkojen konsultointia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
oikeus takavarikoida tietokone; ties millä hävyttömillä sivuilla on perhe vieraillut.
viestiketjuja niin mieleeni pulpahti sellainen idea, että sinne Jyväskylän mahdolliseen tulevaan linnakkseen voisi perustaa ihan uudenlaisen yksikön (Ray varmaan rahoittaa) vähän niin kuin poliisilla on KRP, siellä näitä uusia sosiaalityön professionaalisia uusia mentelmiä ja työkaluja voisi kehittää ihan kunnolla. Siellä olisi se paras asiantuntijuus haastavassa lastensuojelun alalla. Ehdotan heti asiantuntijoita sinnen:
Jyväskylässä tuntuu olevan paljonkin kenttätyön taitajia, sosiaalisesti päteviä.
Päivi Sinko olisi ylipäälliikkötär, Tarja heino, (yliopisioedustus), hänhän hallinnoi Pesäpuussa.
Aija, mikä se olikaan, eduskuntaihminen, joka on käynyt tutuksi tämän palstan avulla. Hän edustaa poliitiikkaa.
Joku psykologi: Mirjam kalland (vai oliko hän kasvatsutieteilijä). Kielivähemmistö edustettuna tällöin myös.
Muita ehdotuksia?
Leskinen, josta on kirjoiteltu.
Paulaakaan ei voi unohtaa, hänhän häärää sanomassa "monipuolisen" kommenttinsa: "Sijaisperhe on hyvä, ja siinä pitää olla isä ja äiti, ja oma perhe on paha. Kun sukulaiset saadaan kuviosta pois, tai ainakin tapaamiset 2 x 6 tuntiin vuodessa valvottuina (hyvän sijaisvanhemman valvontaan), kasvaa lapsesta kunnon ihminen".
Kun Aulan kausi päättyy, löytynee hänellekin jonkin sortin tienesti.
Olettapas te katkeria. Otan osaa. Eikö teidän kannattaisi suunnata tuota energiaa ihan itsenne ja mielenterveytenne hyväksi sekä ylläpitämiseksi?
Surulliselta kuulostaa teidän elämät. Katkeruus vie ilon elämästä ja rumentaa sielun.
t. Täti-ihminen
Miten sinä tuon katkeruudeksi kykenet kääntämään? Oletko pettynyt siitä, että kirjoituksissa ei nimenomaan näy katkeruutta vaan pikemminkin luovaa ongelmanratkaisua huumorilla höystettynä? Miksi sinun on sitä vaikea sulattaa? Ei kai se palstalaisten vika ole, jos odotit jotain muuta :))
että on virkistävää nousta alistajien yläpuolelle - ainakin näin kirjoituspalstalla. Vuosikausien kiusaamisen jälkeen tämä on upeaa! Ja toivottavasti asianomaiset lukevat. Katkeruudesta ei ole tietoakaan.
on hyvä, kun sillä on yhteyksiä (ja näkemystä) niihin ulkomaisiin sijaishuoltofirmoihin, jota on ollut tuomassa Suomeen. Aija, jeeeee.
Keskisuomalaisessa näet luki jokunen viikko sitten, että keskustanaiset ovat pöyristyneitä nettikirjoittelun tasosta. He vaativat lehdistöä sensuroimaan kirjoituksia. Sillä perusteella mietin, oliko se Aija sittenkin kommari?
taisi olla oikeusministerikin joka olisi puuttunut nettikirjoitteluun. Minun mielestäni keskustelussa voi sanoa minkälaisia mielipiteitä tahansa. Eri asia jos tekee jotain nettisivuja, niin niiden sisältö pitää kyllä olla harkittu.
Keskusteluthan painuvat unholaan. Moni ihminen keskustelee humalassa, ja sanoo mitä sylki suuhun tuo, niin olisi se aika roisia puuttua keskusteluun kieltämällä jotakin mielipiteitä.
sanomalehdet sensuroisi nettikirjoittelua. Voi pyhä sylvi , nuo keskustanaiset ovat luultua tyhmempiä.
Hitler vihasi vat ja pelkäsivät eniten niitä tahoja, jotka "karnevalisoivat" koko homman. Jos joku on katsonut erään Chaplinin elokuvan, parodian Hitleristä, ymmärtää kyllä.
olen kyllä vähän tumpelo näissä teknisissä asioissa, mutta laajan yleissivistykseni ja rikkaan mielikuvituksen perusteella ehdottaisin lisää laastensuojelu menetelmiä menuvalikkoon:
1) jalkapanta (mitä Brax ehdotti lähestymiskieltojen rikkomisen ehkäisyksi).
2) Gps paikannuslaitteet autoon/ polkupyörään.
3) puhelujen kuuntelu oikeudet.
4) sähköpostit käytön rajoittaminen siten, että palveluntarjoaja saa olla vain kunnan serveri.
5) oikeus seurata facebookia, Twittera, Irc iä, net Log yms. (murtaa siis käyttäjän asettamat yksityisyysasetukset).
että semmoista.
asiantunjoina tämä rouvapoppoo voisi käyttää J.P. Roosia (noin niinku sakinhivutus mielessä).
uusia menetlmiä ei tarvita, koska kirjataan asiat niin kuin halutaa, siinä se ratkaisu. Totuutta siteeksi (lapsen ja vanhempien henkilötiedot ja nimet).
on usein virheitä.
rauhassa omassa pikkusieluisuudessaan, täti-ihminenkin.
Jos jollakin on vielä voimia
näiden huostahulluin lastensuojelun viranomaisena esiintyneiden henkilöiden muilutuksen ja nöyryyttämisen jne jälkeen
tehdä näille lakisääteisille viranomaisasioille jotain
ja yrittää palauttaa viranomaisten tehtäviä ja toimintaa lainmukaiseksi ja ei rikolliseksi
niin kaikki kunnia heille.
Katkeruutta ei varmastikaan ole mistään muusta kuin siitä että viranomaiset saavat ja voivat vapaasti toimia sivistysvaltiossa vielä 2000-luvulla näinkin rikollisesti ja mielivaltaisesti.
Rikkoa lasten ja perheiden elämän ja tuhotakin sen loppuelämäksi
omien laittomien viranomaistoimien seurauksena.
Oikeutta ei saa ellei sitä vaadi.
Täti-ihmisellekin tiedoksi.
Minun mielestäni internetin keskustelupalstojen kirjoituksilta ei voi odottaa mitään erityistä tasoa. Riittää, että on sisältöä, etenkin sellaista, joka muuten jäisi kertomatta. Nettiin ei voi laittaa hienoja tasovaatimuksia, niin tärkeää on asioiden esittäminen julkisesti, se sanoman sisältö siis. Tyylikeinot eivät ole siksi tärkeitä.
Olen vakuuttunut, että mekin täällä Suomi24:n biovanhempien osastossa olemme onnistuneet tavattomasti, lähtemättömästi ja mieleenpainuvasti ärsyttämään kohteitamme. Olemme onnistuneet! Hyvä me!
On oikeastaan kummallista, ettei mikään foorumi ole vielä tajunnut houkutella meitä omalle areenalleen, jossa olisi siis teemana lastensuojelu.
Pelastakaa Lapset ry, väkivallan vastainen Viola-hanke ja niiden tukena työskennellyt Sukupuu ry (huostaanotettujen lasten omaisten ja läheisten järjestö) koettivat rakentaa lastensuojelun vertaistukiryhmän. Syntyi foorumi nimeltä Tunneperhe, mutta eipä sinne kukaan lähde. Tantat iskivät heti tiukat ehdot "vapaalle" keskustelulle.
Ei siellä siis voi asioista puhua. Siellä voi vain esiintyä. Kuka haluaa mennä peippailemaan ja veikistelemään, kun paljon tärkeitä asioita puhuttavana?
Tarkoittanet kaikkien huostaanottoa janovien parasta ystävää, Keskustan kansanedustaja Aila Paloniemeä?
Paloniemi on Perhehoitoliiton puheenjohtaja. Hänen mielestään lapsia ei oteta riittävästi huostaan. Hänen mukaansa jokaisella lapsella on oikeus perheeseen. Perhe tarkoittaa Aila Paloniemen puheessa SIJAISperhettä. Tämä tuli selväksi hänen tv-esiintymisessään ajankohtaisohjelmassa tänä keväänä.
Paloniemi yrittänee jälleen eduskuntaan ensi vaaleissa. Pitäisi järjestää vastakampanja. Ei enää Paloniemeä parlamenttiin!
siinä keskustanaisten uutisessa, joka toivoi, että media sensuroisi nettikeskustelua (esim. Keskisuomalainen sensuroisi). Samoihin aikoihin Leeni Ikosen kirjoitusta ei päässyt kommentoimaan, eli ilmeisesti Aila sai tahtonsa läpi keskustapuolueen äänenkannattajassa, eli Keskisuomalaisessa.
Olen samaa mieltä, että Aila on vähän liikaa kallellaan noihin sijaishuollon hurahtaneisiin piireihin: Aila ei kannata alkuperäisten perheiden auttamista, sillä hänen mielestään, jokaisen, joka tähän maailmaan lapsen synnyttää, pitää kantaa vastuunsa.
Tietääköhän Aila, että sijaisvanhemmiksi kelpaavat melkein ketkä tahansa - jopa persoonallisuushäiriöiset henkilöt.
Tuo keskustanaisten sensuurihalu on kiinnostava juttu! Mistä löytyisi linkki kyseiseen lehtijuttuun? Tai missä sanomalehti Keskisuomalaisen numerossa se on julkaistu? Haluaisin etsiä tekstin käsiini.
Arvelisin, että esimerkiksi meidän kirjoituksemme tällä palstalla ovat olleet keskustarouvien ärsyyntymisen syynä. Onhan näitä keskustapahiksia paljonkin. Aila Paloniemi, lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula, lastenkotibisneksellä kartanoaan rahoittava ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen, ja todennäköisesti lähes kaikki Perhehoitoliittoon kuuluvat sijaisvanhemmat. Perhehoitoliitto ry lienee kovin kepulainen.
Tulipa mieleeni, että lasten kotihoidosta on Keskusta on onnistunut ihan viime päivinä vääntämään kummallisen poliittisen päätöksen... Kotihoidon kuntalisällä kun yritetään saada lapset pois kunnallisesta päivähoidosta. Keskustan ajama malli on sellainen, että kun työssäkäyvät vanhemmat ottavat lapsensa pois päiväkodista ja laittavat hänet yksityiseen päivähoitoon, he tienaavat ylimääräistä rahaa! Mutta siitä joskus myöhemmin lisää. Tämäkin kertoo jotain tärkeää keskustalaisesta ajattelutavasta. "Koti" nähdään kummallisena yhteiskunnan vastaisena linnakkeena. Koti glorifioidaan ja mystifioidaan. Ja se on väärin!
Kodin pitäisi olla keskustalaisen ajattelun mukaan tietyntyyppinen paikka; ihanteesta poikkeavat ovat huonoja. Ja sehän näkyy esimerkiksi Perhehoitoliiton puheenjohtajan Aila Paloniemen kannanotoissa. Paloniemi ei kunnioita lapsen kotia ja perhettä, vaan tietynlaista kotia ja perhettä.
http://www.piritanenonen.suntuubi.com/?cat=10
Kyllä jossakin asioissa sosiaalitoimi toimii myös oikein, mutta paljon asioita on siirretty sosiaalitoimelle, minkä hoitamiseen olisi oikeitakin ammattilaisia. Tutkimustyöt joihin kulutetaan yhteiskunnan varoja ovat toisintoja jo tehdyistä, tai sitten muuten täysin turhia. Päätöksiä tehdään tunnetasolla ja virheellisiä päätöksiä ei haluta korjata oikeiksi, vaan yritetään muutta olosuhteita jotta päätökset näyttäisivät oikeilta. Monissa paikoissa rationaalinen oikeudenmukaisuus on korvattu tunnepohjaisella mielivallalla. Toimitatapa on samanlainen kuin keltaisella lehdistöllä. Voiko sellainen olla oikea viranomainen.
Ei pidä tätä minunkaan kirjoitusta yleistää, sillä on olemassa joku ihminen siinäkin systeemissä joka toimii oikein.