MIKSI

...Jämsän keskustassa on rumia röttelöitä? Eikö ole julkisivulautakuntaa joka määräisi kunnostamaan nämä rumat liikekiinteistöt? Kuka niihin haluaa kauppojakaan laittaa, näyttää kamalilta. Keskustassa!
14457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllä asiat on ympäristölautakunnan käsissä. Ja siis rakennusvalvonnalle ne kai kuuluvat viime kädessä.

Kyllä ymmärtääkseni on kovasti annettu kehotuksia ja uhkailtu sakoillakin.Mutta kyllä Koljosten suvun pitäisi hoitaa rakennuksiaan ilman viranomaisten kehotuksiakin. Niin ovat kuin vanhasta Neuvostoliitosta.
Vuokratulot vain kiinnostavat, ei mikään muu.

Äänestä
  • muu kuin vuokratulot rötisköistään.

    Äänestä

  • kiinnosta kirjoitti:

    muu kuin vuokratulot rötisköistään.

    No mitäs jos niihin ei kukaan tulisi vuokralaiseksi? Tehoisko boikotointi?

    Äänestä

  • kys. kirjoitti:

    No mitäs jos niihin ei kukaan tulisi vuokralaiseksi? Tehoisko boikotointi?

    viimeksi eilen katselin ja havaitsin ihan samaa. Ihmettelin myös likaisia ja homeisia muovikatoksia liikkeiden julkisivulla. Todella rumia. Niin kauan kun nää vanhat rotiskot on keskustassa, on turha puhua viihtyvyydestä! Täällä on purettu kaikki kauniit vanhat puutalot keskustan alueelta, eli enää ei edes saada sellaista hienoa keskustaa jossa uusi ja vanha kohtaavat ja sopivat yhteen (T:re, Jyväskylä esim.) mutta näitä koljosen rötisköitä ihan suojellaan?!

    Äänestä

  • kaikkipois kirjoitti:

    viimeksi eilen katselin ja havaitsin ihan samaa. Ihmettelin myös likaisia ja homeisia muovikatoksia liikkeiden julkisivulla. Todella rumia. Niin kauan kun nää vanhat rotiskot on keskustassa, on turha puhua viihtyvyydestä! Täällä on purettu kaikki kauniit vanhat puutalot keskustan alueelta, eli enää ei edes saada sellaista hienoa keskustaa jossa uusi ja vanha kohtaavat ja sopivat yhteen (T:re, Jyväskylä esim.) mutta näitä koljosen rötisköitä ihan suojellaan?!

    Niinpä, jos ne olisi jotain tyyliä niin sitten, mutta kun ei. Kaikki kauniit talot on purettu. Jämsän keskusta on samanlainen ilmeetön lättäkeskusta mitä näkee joka puolella Suomea missä on tehty yhtä tyhmiä päätöksiä.

    Äänestä

  • kaikkipois kirjoitti:

    viimeksi eilen katselin ja havaitsin ihan samaa. Ihmettelin myös likaisia ja homeisia muovikatoksia liikkeiden julkisivulla. Todella rumia. Niin kauan kun nää vanhat rotiskot on keskustassa, on turha puhua viihtyvyydestä! Täällä on purettu kaikki kauniit vanhat puutalot keskustan alueelta, eli enää ei edes saada sellaista hienoa keskustaa jossa uusi ja vanha kohtaavat ja sopivat yhteen (T:re, Jyväskylä esim.) mutta näitä koljosen rötisköitä ihan suojellaan?!

    Kaikki tuntuu täällä puhuvan Koljosten rötisköistä, niin voisiko joku ystävällisesti kertoa, että mitkä talot ovat heidän. Ei voi muualta tänne tullut tuollaista tietää ja kun tietäisi niin voisi sitten laittaa omia kommenttejaan tänne.

    Äänestä

  • vajaa vuosi jämsää kirjoitti:

    Kaikki tuntuu täällä puhuvan Koljosten rötisköistä, niin voisiko joku ystävällisesti kertoa, että mitkä talot ovat heidän. Ei voi muualta tänne tullut tuollaista tietää ja kun tietäisi niin voisi sitten laittaa omia kommenttejaan tänne.

    se koko kortteli missä on bunkkeri, vanha mestari ja silkkitie esim. Sit se missä on tarjan tori ja silmälasiliike. Onkohan muitakin?

    Äänestä

  • kaikkipois kirjoitti:

    viimeksi eilen katselin ja havaitsin ihan samaa. Ihmettelin myös likaisia ja homeisia muovikatoksia liikkeiden julkisivulla. Todella rumia. Niin kauan kun nää vanhat rotiskot on keskustassa, on turha puhua viihtyvyydestä! Täällä on purettu kaikki kauniit vanhat puutalot keskustan alueelta, eli enää ei edes saada sellaista hienoa keskustaa jossa uusi ja vanha kohtaavat ja sopivat yhteen (T:re, Jyväskylä esim.) mutta näitä koljosen rötisköitä ihan suojellaan?!

    Ketäs täällä syytetään suojelemisesta?
    Eikähän se edelleen ole niin että jokainen saa omallaan tehdä mitä haluaa?
    Kaupunginko pitäis laittaa rakennukset kuntoon?

    Äänestä

  • paalutinko turhaan? kirjoitti:

    Ketäs täällä syytetään suojelemisesta?
    Eikähän se edelleen ole niin että jokainen saa omallaan tehdä mitä haluaa?
    Kaupunginko pitäis laittaa rakennukset kuntoon?

    ympäristöä. Lakipykälät kyllä on olemassa, mutta:

    -Koljoset vain rahastavat vuokrat eivätkä tunne mitään vastuuta rakennusten ulkonäöstä.

    -Viranomaiset ovat voimattomia, kun koko keskuskortteli on rakennuskiellossa kaavan muuttamiseksi. Vaikea antaa julmia kehotuksia korjaamiseen, jos kohta ollaan purkamassa koko rötisköitä.

    Oudointa on se, että ilmeisesti Koljosten suku on kokonaan luopunut yhteistyöstä kaavan muuttamiseksi. Miksi?

    Äänestä

  • saa rumentaa kirjoitti:

    ympäristöä. Lakipykälät kyllä on olemassa, mutta:

    -Koljoset vain rahastavat vuokrat eivätkä tunne mitään vastuuta rakennusten ulkonäöstä.

    -Viranomaiset ovat voimattomia, kun koko keskuskortteli on rakennuskiellossa kaavan muuttamiseksi. Vaikea antaa julmia kehotuksia korjaamiseen, jos kohta ollaan purkamassa koko rötisköitä.

    Oudointa on se, että ilmeisesti Koljosten suku on kokonaan luopunut yhteistyöstä kaavan muuttamiseksi. Miksi?

    Kyllä, eivät halunneet olla mukana kehittämissopimuksessa SRV:n ja kaupungin kanssa. Ilmeisesti eivät saaneet tarpeeksi hyötyjä ja investoinnit hirvittävät. Näinköhän talojensa rapistumisvauhti kiihtyy. Tyhjiä liiketiloja on yhä enemmän. Ei houkuttele tällainen Jämsän keskusta.

    Äänestä

  • Rabis Rapis kirjoitti:

    Kyllä, eivät halunneet olla mukana kehittämissopimuksessa SRV:n ja kaupungin kanssa. Ilmeisesti eivät saaneet tarpeeksi hyötyjä ja investoinnit hirvittävät. Näinköhän talojensa rapistumisvauhti kiihtyy. Tyhjiä liiketiloja on yhä enemmän. Ei houkuttele tällainen Jämsän keskusta.

    Kysykää pankilta kuka tontit omistaa, Koljonen taitaa olla vain renki. Pankki määrää
    mitä alueelle kavoitetaan.

    Äänestä

  • villi ja vapaa kirjoitti:

    Kysykää pankilta kuka tontit omistaa, Koljonen taitaa olla vain renki. Pankki määrää
    mitä alueelle kavoitetaan.

    Jämsän kaupungin keskustan rötöskärakennuksista näkyy kaupungin viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden taloudenhoidon typeryys.

    Himoksesta ostetaan maa-alueita miljoonilla euroilla lahjoitettavaksi sijoittajayrityksille kaupungin edun vastaisesti ja velkaa ja veronmaksua lisäten.

    Jämsän keskustan maa-alueet eivät kelpaa kaupungille lähes ilmaisella hinnallakaan.
    Jämsän kaupungille tarjottiin 70-luvulla osuusmeijerin maa-alueet 20.000 markalla kun Valio siirtyi alueelta pois Patalahden rantamaisemaan (nykyiseen Elosen leipomoon).
    Kaupungin virkamiehet vastustivat kauppaa eivätkä tuoneet sitä valtuuston päätettäväksi.
    Meijerin tonttialueet siirrettiin viranhaltijoiden typeryyden takia sijoittajien pelinappuloiksi jotka tienasivat toimenpiteellä miljoonia markkoja.

    "Roskapankki" on myynyt 2000-luvulla keskustan rakennuksia tontteineen erittäin halpaan hintaan.
    Ne on ostaneet sijoittajat. Jos kaupunki olisi käyttänyt osto-oikeuttaan olisi Jämsän ydinkeskustan alue nyt helposti kaavoitettavissa ja kaupunki voisi myydä rakentajille tontteja ja tuotto olisi ollut erittäin hyvä.

    Jämsän kaupungilta puuttuu järkevät viranhaltijat jotka osaisivat hoitaa maapolitiikkaa taloudellisesti ja Jämsän kaupungin etuja ajaen. Luottamushenkilöissä ei taida olla yhtään talouspolitiikan tietojen ja raitojen haltijaa.

    Äänestä

  • Ekonoominen kirjoitti:

    Jämsän kaupungin keskustan rötöskärakennuksista näkyy kaupungin viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden taloudenhoidon typeryys.

    Himoksesta ostetaan maa-alueita miljoonilla euroilla lahjoitettavaksi sijoittajayrityksille kaupungin edun vastaisesti ja velkaa ja veronmaksua lisäten.

    Jämsän keskustan maa-alueet eivät kelpaa kaupungille lähes ilmaisella hinnallakaan.
    Jämsän kaupungille tarjottiin 70-luvulla osuusmeijerin maa-alueet 20.000 markalla kun Valio siirtyi alueelta pois Patalahden rantamaisemaan (nykyiseen Elosen leipomoon).
    Kaupungin virkamiehet vastustivat kauppaa eivätkä tuoneet sitä valtuuston päätettäväksi.
    Meijerin tonttialueet siirrettiin viranhaltijoiden typeryyden takia sijoittajien pelinappuloiksi jotka tienasivat toimenpiteellä miljoonia markkoja.

    "Roskapankki" on myynyt 2000-luvulla keskustan rakennuksia tontteineen erittäin halpaan hintaan.
    Ne on ostaneet sijoittajat. Jos kaupunki olisi käyttänyt osto-oikeuttaan olisi Jämsän ydinkeskustan alue nyt helposti kaavoitettavissa ja kaupunki voisi myydä rakentajille tontteja ja tuotto olisi ollut erittäin hyvä.

    Jämsän kaupungilta puuttuu järkevät viranhaltijat jotka osaisivat hoitaa maapolitiikkaa taloudellisesti ja Jämsän kaupungin etuja ajaen. Luottamushenkilöissä ei taida olla yhtään talouspolitiikan tietojen ja raitojen haltijaa.

    Edellä joku tilitti kukkolamaisesti menneitä haukkuen. Mitä se auttaa tulevaisuuteen, johon nyt on katsottava? Jos pankki määräisi mitä keskustakortteliin kaavoitetaan, kai se jo ajaisi äkkiä kaavansa läpi ja Koljoset mukaan kehittämissopimukseen. Koko kortteli sieläksi ja uutta tilalle, tosin torin laidalla oleva vanha osuusliikkeen talohan on päätetty säilyttää.

    Äänestä

  • Puskutratori töihin kirjoitti:

    Edellä joku tilitti kukkolamaisesti menneitä haukkuen. Mitä se auttaa tulevaisuuteen, johon nyt on katsottava? Jos pankki määräisi mitä keskustakortteliin kaavoitetaan, kai se jo ajaisi äkkiä kaavansa läpi ja Koljoset mukaan kehittämissopimukseen. Koko kortteli sieläksi ja uutta tilalle, tosin torin laidalla oleva vanha osuusliikkeen talohan on päätetty säilyttää.

    on onneksi pari komeaa vanhaa rakennusta: Osula ja vanha SYPin talo. Molemmat muuten Koljosilla ja molempia on pidetty kunnossa, kun muut ovat rappiolla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reissueero kirjoitti:

...Jämsän keskustassa on rumia röttelöitä? Eikö ole julkisivulautakuntaa joka määräisi kunnostamaan nämä rumat liikekiinteistöt? Kuka niihin haluaa kauppojakaan laittaa, näyttää kamalilta. Keskustassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu