katsokaapa tämä:
sivu 37.
Sieltä näkyy Suomen suurimmat kiuastoimittajat per järjestys:
http://www.rakentaja.fi/pdf/tutkimus/Mista_on_talot_tehty_2009.pdf
1. Harvia
2. Helo
3. IKI-Kiuas
4. Mondex...
jne
sydäntä ei näy ;)
sivu 37.
Sieltä näkyy Suomen suurimmat kiuastoimittajat per järjestys:
http://www.rakentaja.fi/pdf/tutkimus/Mista_on_talot_tehty_2009.pdf
1. Harvia
2. Helo
3. IKI-Kiuas
4. Mondex...
jne
sydäntä ei näy ;)
Vastaukset 50
Vanhimmat
TOTUUTTA TULI TÄSÄ...
HEMMATA ETTÄ TUO IKI ON JYRÄNNY
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. Eikä Rolls Royce keiku myyntitilastojen kärjessä.
ROLLSSI EI OLE KAIKKIEN SAATAVILLA ;).
HARVIA RULETTAA ...
Uskomaton veto pieneltä nyrkkipajalta!!??
Jos hinnat olisi samalla tasolla Harviashaitin kans, olis iki ykkönen. Mutta silloin se olis samanlainen halpisp..ska.
Kova veto kun huomio että ykkösenä on "iso poika" massatuotantoineen. Ohhoh?
Kakkoseen ero 1%...
Virallisempi tilasto kiinnostaisi? Esim. viime vuoden liikevaihdot jokaiselta kiuasvalmistajalta.
Voi vain kuvitella, miltä nämä uutiset tuntuvat tuolla Lahden suunnalla...
Empä olisi uskonut tuohon harvian noin isoon ylivoimaan, mutta taitaapi olla keskon avustuksella jyrätty tuonne. Hatunnosto nakkikioski IKIlle jättien perässä. He tosiaan vain tekevät yhtä mallia ja muilla kun noita malleja riittää....
muilla kun noita malleja riittää....
Niin, iki-kopioita.
Halvat kopiot myy vaikka ovat kuinka luokatonta p#skaa tahansa. Rahna ratkasoo ja juntti ostaa ladan..
1 Harvia
2 Helo
3 Narvi
jne
Kiunka monella heidän ( ISOJEN ) valmistamalla kiuasmallilla on laatutakuu?. Tietenkin palautusmahdollisuudella.
Sytäntä voi jokainen kotona testailla 60 vrk.
Sytäri on laatuluokassa AAAA.
Tämä se on sankari? Kolmas lukemani avaus ja jokaisessa sydän mainos!
Jos kiuasta pitää mainostaa keskustelupalstalla, menee valmistajalla TODELLA heikosti.
Kiitos Reijo Vierimaa Sydän-kiuas saunapalstan mainos-saasteesta.
Hauskahan tuo nyt on kun laittaa mainoksen avaukseen missä on lista menestyneistä kiuasvalmistajista. Itse kun ei niihin koskaan ole kuulunut eikä tule koskaan kuulumaan. Historiaa koko pulju. Talous miinuksella vuodesta toiseen..
Antaa mainostaa. Jos kukaan ei vastaa niihin, niin väsyy se lopulta.
Huvittavinta tässä on teikäläisen jatkuva marina "mainostamisesta". Hitsailiko joku sukulaisesi taannoin niitä tornaattoreita? Valmistushan siirtyi toiselle alihankkijalle.
Väsyy? Ei todellakaan väsy.
Laatutakuita on tornaadon ajoilta ja taukoa pitää vain kuin provot vittuilee sen sekoamispisteeseen.
Mainitsemasi marina on kyllä itse asiassa tarkoitushakuista. Kansankielessä tunnetaan vedätyksenä..
Vakavasta asiasta ei pidä laskea leikkiä. Sydänkiuas on todistetusti markkinoiden turvallisin puulämmitteinen kiuas.
Jos hormilämpötilat ovat liian suuret, niin voi käydä näin:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/lukijan-kuva-nain-liekit-levisivat-mcdonaldsista-koko-taloon/178875
Heh heh. Ajattelit sitten hampparibaarin rasvankeittimen aiheuttaman tulipalon liittää kiukaan paloturvallisuuteen..?
Olen samaa mieltä, vakavasta aiheesta ei pidä laskea leikkiä. Sydänkiuas on todistetusti markkinoiden turvattomin puulämmitteinen kiuas koska ei täytä pelastustoimilain asettamia määräyksiä tulisijoille.
Huoltamaton tulisija muodostaa vakavan paloturvallisuusriskin. Vakava asia, edelleen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa.
Kumpi sytyttää rasvapalon helpommin: "tm-testivoittaja" 600 astetta torveen ahtava, vai lempeitä alle 350 asteisia hönkäyksiä putkeen puhaltava teknologiaihme?
Monet nimittäin lämmittävät makkaroitakin kiukaan avustuksella. Rasvapalon vaara on aina olemassa. Jos veto on liian kovalla, niin rasva nousee hormiin.
Vain ja ainoastaan Ikin lämpötiloihin, testissä esim. Narvi Stonyn lämpötilat olivat 780 astetta. No onhan se ymmärrettävää, että pikku repa reppanaa harmittaa kilpailijan huippumenestys.
Voi vitanderi. Ketä kiinnostaa narvi iki stony puupääkiukaat. Kiukaat joilla ei saa kunnon löylyjä.
Hyvä kiuas lämmittää saunan ja kivet. Ei pelkästään kiviä.
Lämmin sauna, jossa hyvät löylyt. Kumma että siitäkin on tullut nykyisin yhden valmistajan tavaramerkki. Josta ei edes ole tarvinnut maksaa.
Pula-ajan nolojen kivimäärien peltikaminalla kun on PAKKO nostaa saunan lämpötila epäinhimillisen kuumaksi koska pienet kivimäärät ei muuten kykene löylyä antamaan. Muuten ihan hyvä selitys. Onneksi teknologia kehittyy eikä Suomalaisten saunojien tarvitse enää kärsiä pula-ajan kaminatekniikasta.
Voi voi kun se IKI lämmittää ne kivetkin kuumemmaksi vaikka niitä on kolminkertainen määrä verrattuna pula-ajan kaminaan eli sydäriin.
Vai nousee se rasva hormiin? Pistä patentti vetämään niin saat läskit liikkeelle. V..ttu mikä idiootti?!
Pitänee vaivautua seuraaville messuille kuntelemaan noita hassunhauskoja juttuja ja esittää samalla muutama kriittinen kysymys.
Mitä noista messuista. Osta ja testaa itse, sillä 2 kk. on tosi pitkä aika todeta kiukaan käyttöominaisuudet.
Ei ole uskottavaa, että markkinoille olisi tulossa joku vanhan teknologian kiuas vastaavalla laatutakuulla.
Koska muilla valmistajilla ei ole vastaavaa teknologiaa saavuttaa Sydänkiukaan etumatkaa. Käyttöön on otettu hyvin kysenalaisia konsteja, täälläkin perättömiksi osoitettuja lausuntoja, joilla on tarkoitus haitata sydänkiukaan liiketomintaa. Paras konsti isoilla on pitää jakeluverkostot omissa hyppysissä ja näin jarruttaa kyseisen kiukaan laajempaa markkinointia Suomessa.
Mikä teknologia?
Huoltamaton rakenne, ulkovaippojen lämmittäjä, kivikiila, tuhkauurna ja savustuspönttö. Toimii tosin erinomaisesti variksenpelättimenä. Toinen vaihtoehto on koiran sijaan laittaa pihalle sydäri ketjun päähän talovahdiksi.
Mikä etumatka?
Jonon viimeinen kaminapaja ja ainoa joka tekee vain miinusta.
Jakeluverkostot omissa hyppysissä?
Skitsoo pukkaa..
Jarruttaa sydärin laajempaa markkinointia?
Keskustelupalstalla harjoitettu trollille v..ttuileminen on trollille v..ttuilua. Kypsy siihen.
Jälleenmyyjät poistaa sydärin valikoimistaan ja sä itket "markkinoinnin" häirinnästä jollain täydellisen merkityksettömällä nettipalstalla. Tiedäthän tuon, vuosia olet trollannut eikä kamina mene siitä huolimatta kaupaksi. Miksi vaivaudut?
Perättömiksi osoitetut lausunnot?
VASTAA yhden kerran niin todistat mainitsemasi väittämät perättömiksi. KERRAN!
Siis, sydän on huoltamattoman rakenteen takia pelastustoimilain määräämien asetuksien vastainen eli tulisijana paloturvallisuusriski.
Vain vastaamalla voi voittaa. Esitä väittämä perättömäksi vastaamalla kysymykseen. Hyvin yksinkertaista ja helppoa. Vastaus riittää..?
http://www.sydankiuas.fi/
Avaajalle faktaa.
Niin, onhan noita sydän-MAINOKSIA näkynyt. Keskustelupalstan vakiosaastuttaja. Fakta juttu.
Ensi kuussa saadaan lisää faktaa. -------------------:sta pukkaa
Se ompi tämä keskustelupalsta ainut paikka missä sitä näkee. Ei sitä ole kaupoissa ja firman tuloksista päätellen ei sitä kyllä suomalaisten saunoissakaan ole. Surullista.
S-kiukaan sivustoa on taidettu taas päivittää. Kiinnitin pariin kohtaan huomiota.
1. Onko kiukaassa säätöjalat? Kiuas näyttää kenottavan vinossa etusivun animaation ainoassa saunakuvassa.
2. Onko kiukaaseen tullut uusi nuohousluukku? Ohjeissa näytetään kolme luukkua.
3. Kuinka usein kiuas on nuohottava luukkujen kautta? Joka kymmenes lämmityskerta? Ohjeessa mainitaan: "Kiuas nuohotaan nouhousluukkujen kautta esim. tuhkaimurilla mahdollisimman usein..."
Näytti olevan mutta jälleen kerran "reiskamainen" ratkaisu eli merkityksetön ollaan tekevinään jotain viritys. Vähä samaa kategoriaa kuin ulkovaipat. Oho, pistetään tuplavaipat ettei perse pala kun tuli laitettua tulipinnat ulkovaippojen puolelle. Hupsis..
Edelleen huoltamaton rakenne. Hyvin helppoa todeta rakenneleikkauskuvista. No f..cking way.
Ei ole KOSKAAN kyennyt kieltämään väittämää perättömäksi. Ei koskaan.
Lehdessä on varmasti vanhaa tietoa. Olisiko oikea järjestys kuitenkin
1. Harvia
2. Narvi
3. Aitolämpö
4. IKI kiuas
5. Helo
Kaupat on täynnä katiskakopioita. Oli järjestys mikä tahansa.
Kaiva googlettamalla tuoreet liikevaihdot jokaiselta valmistajalta internetin ihmeellisestä maailmasta niin ei tarvitse arpoa (Liikevaihto/2009).
Faktaa kiukaista ?
On faktaa, että Sydänkiuas-saunoille myönnetään LAATUTAKUU. Mitä muut takaavat, liikevaihtoako ? ?
Faktaa > 600 hormissa, mitä jääkään hyödyksi?
Miten sydän huolletaan ? ?
FAKTAA ! !
takuuta arvostavan korkealle kun ei handeli käy.
Avaaja meinaa, että liikevaihto ilman takuukiukaita on tuottoisinta liiketomintaa.
Tyhmä on se jonka päätä poltta ei se joka kiukaan myy.
Tuossa kysymyksiä , joihin moni haluaa vastauksia , mistä , tai onko viranomainen joka ne on antanut antaa vastauksen .
Valitettavasti tuo suuruus ei näy liikevaihdosta saunayritysten kesken. Osalla muuta liiketoimintaa kuin saunat. Kotimaista liikevaihtoa näet vain Harvian, Narvin, Aitolämmön ja IKI luvuisssa.
Onko liikevaihto faktaa kiukaista, joita myydään ilman käyttötakuita?.
Miksi K-Raudat ym. ketjut eivät myy Sydänkiukaita?
Joko ISOT estää?
Vai missä mättää?
Ei kelpaa/käy kaupaksi.
Eräät jälleenmyyjät poistivat jo myyntivalikoimistaan hyvin huonon menekin takia.
Hyvin raskaasti ylihinnoiteltu.
Ei toimi eikä ole huollettavissa.
Valmistajan idioottilinjan nettimarkkinoinnin "ansiosta" tuotteesta on muodostunut tunnettu vitsi.
Järkyttävä ulkonäkö.
Ei kelvannut tornaadokaan niin miten nimen vaihto asiaa muuttaisi? P..ska ei myy.
ISOT ei voi hevon h..ttiä hyvin myyvälle artikkelille eivätkä voi sitä mitenkään estää. Skitsoilua.
ISOT kopioi hyvin myyvän artikkelin. Näin se menee.
FAKTAT sydäristä puuttuu edelleen. Vastauksien sijaan sylkee silmille.
Näin se on, menestystuote kopioidaan (Iki) ja huonosti myyviä ei. Montako sytärikopiota olette markkinoilla nähneet?
Itse tehty ,tai sepän tekemä kiuas kestää helposti 30 vuotta. Tietysti hintaa tulee äkkiä se 500e, jos ruostumattomasta tekee, mutta mustasta raudasta tehtykin kestää ainakin parin-kolmen, kaupan peltipöntön iän. Polttopuun kulutus on toinen, mikä tietysti ostopuilla lämittäjän kannalta on itse tehdyssä huonompaa, kun paksumpi rauta vaatii enemmän lämmitystä. Mutta minkäänlasita arvoa en noille rautakaupan kiukaille anna. Linnunpönttönä hyviä, kun luukun ottaa pois.
Jaa, minun linnunpöntön tyyppikilvessä lukee 1984?
Valukota on mökkinaapurilla jo toisella sukupolvella menossa.
Ikin ajattelin hankkia itse koska hinnalle on katetta materiaalin puolesta ja ominaisuudet testien perusteella hakkaa muut mennen tullen. Oma pönttö pelittää edelleen mutten diggaile sen tapaisille kiukaille ominaisista löylyistä.
Ei pysty kopioimaan, koska patentit estävät. Tai voihan sitä yrittää, mutta sitten joutuu lusimaan. Eli ei kannata edes yrittää.
Miksi kopioida tuote joka ei myy?
Miksi kopioida tuote joka heikon myynnin takia jälleenmyyjät poistavat myyntivalikoimistaan?
Miksi kopioida paloturvallisuusriskin muodostava huoltamaton rakenne?
Miksi kopioida tuote jonka valmiskustannuksista muodostuvalla hinnalla isot myy viisi vastaavaa kiuasta?
Miksi kopioida tuote joka on muodostunut markkinoilla vitsiksi?
Miksi kopioida kiuastyyppi joka on historiaa?
Miksi kopioida tuote joka on ainoa miinuksella oleva kiuasvalmistaja?
Sydärikopioita ei ole eikä tule.
Patentit ja vastaavat ei estä ketään eikä mitään kopioimasta. Iki joutui jopa maksumieheksi käräjillä. Siihen sinulla ei ole varaa. Eikä vaaraa..
"Patentit ja vastaavat ei estä ketään eikä mitään kopioimasta. Iki joutui jopa maksumieheksi käräjillä."
Ikillä ei tietääkseni ole mitään patentteja. Ikin mallistohan edustaa vanhentunutta tekniikkaa, ei mitään uutta ja mullistavaa. Reikäpellistä taivuteltu ulkovaippa ei ole mikään patentin arvoinen keksintö, koska kyseinen pula-ajan ratkaisu on ollut käytössä jo vuosisatoja.
Ett. taida olla ihan ajan tasalla . Iki keksi : tulipesässä ei tarvii olle rostia.
Mahtaa kaminakauppiasta vituttaa kun reikäpeltitekniikka menee ohi oikealta ja vasemmalta nauraen mennessään?
Pula-aikaa edustaa nolot kivimäärät peltilaatikossa. Mutta senhän sinä tiedätkin, talous miinuksella vuodesta toiseen.
Siinähän örkki ja reiska valitatte ja itkette kuten teillä katkerilla häviäjillä on tapana.
IKI on markkinoita hallitseva kiuasmalli ja te olette keskustelupalstalla itkemässä eikä teistä koskaan mitään muuta tule.
" Örkki " tullut luulakseni tuohon tulokseen ? : Kummoine olisi Org - Iki jos tekijällä aikoinaan olisi ollut tämänpäivän työkalut ( puikkokone , mikki , puhumattakaan tikki ) Oli kaasuhitsauspillit / poltin ( teeppä noilla vehkeillä sitten " huipputuote " mitä täällä " pällistellään .
Kauppa se kannattaa joo, eikös se ole sen perimmäinen tarkoitus? Hyväntekeväisyyyttä ei yksikään tuotevalmistaja harrasta vaan rahaa jokaisen tarkoitus on varmaan tehdä.
Minun mielestä iki on kyllä yksi karuimpia kiukaita mitä työnjälkeen, yleisesti ulkonäköön ja teknisiin toteutustapoihin tulee. Mutta kovastippa kaupaksi käy? Joku syy täytyy olla miksi vuosikymmenien peltilaatikoiden jälkeen katiskat on lyöneet itsensä lopullisesti läpi ja jopa peltilaatikoiden kustannuksella.
Ikistä sais pienellä fiksauksella hyvän kiukaan.