Osaisiko joku neuvoa miten löydän tien helpoiten MAC-Maailmaan. Tarkoitan siis lähinnä rauta puolta. Voiko MAC-koneen koota osista samoin kuin esimerkiksi PC-koneen? Miten MAC poikkeaa rautapuolella PC:stä? Vanhan MAC-koneen päivittäminen, onko siinä järkeä?
MAC-Maailmaan
..Vaihtelua..
28243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mäkki on vain tietokone. Ja komponentit on ihan tavallisia. Emolevyissä mun käsittääkseni suurin ero. Ja siinä, saako kaikille osille mäkkiajureita tai tukeeko mäkki kaikkia osia. Ja siitä ei ole hajuakaan, onnistuuko mäkin käyttiksen asentaminen ihan millaiseen koneeseen tahansa kovinkaan helposti. Kun se käyttishän se loppujenlopuksi nykyään on suurin ero mäkin ja muitten tietokoneitten välillä.
Niitä on noita virittelysaitteja ja tutki asiaa vaikka Omenamehusta tai Hopeisesta omenasta, niissä enemmän mäkin käyttäjiä, täällä ei ole paljoa.
Kyllä mäkkejäkin päivitellään. Ihan normihommia, muisteja lisää, tehokkaampia prossuja, parempia näytönohjaimia jne. Ongelmana lähinnä toi, että mäkki vaihtelee prosessoritoimittajia siinä kun muut kalsareita. Vanhempia mäkkejä ei ole mitään järkeä päivittää, koska käyttöjärjestelmää ei voi päivittää uudemmaksi, uusi kun ei passaa vanhoihin koneisiin. Linuxeja jotkut laittelee, onpahan siinä ainakin tekemisen riemua.
Niin, kaks vanhaa mäkkiä odottelemassa kierrätykseen vientiä. Niillä kun ei enää tee mitään. Kandee hokata, että ihan samaa se on muillakin koneilla, ne vaan jää vanhoiksi, eikä kannata jossain vaiheessa edes yrittää päivitellä. Syksymmällä pitää hävittää pari win konetta, niitten elinkaari oli kuitenkin kymmenen vuotta, se oli paljon mun mielestä.
"...kaks vanhaa mäkkiä odottelemassa kierrätykseen vientiä. Niillä kun ei enää tee mitään..."
kyllä windows pc:t on aina saanut myytyä tms. kierrätykseen ei ole mennyt vielä yhtään konetta. macin piti kuulemma pitää arvonsa, vanhojenkin laitteiden. totuus paljastuu pikku hiljaa.
Mäkeillä on korkeampi ostohinta, siitä johtuu hyvä jälleenmyyntiarvo. Win koneissa jälleenmyyntiarvo tippuu paljon nopeammin, mallistot uusiutuu jatkuvasti. Mutta elinkaari kaikella elektroniikalla ja kodinkoneilla. Tietokoneissa elinkaari on todella lyhyt, vertaa nyt vaikka sähköhellaan tai pesukoneeseen. Vanhoja tietokoneita myydään ihan muutamalla kympillä kirjoituskoneiksi, niitten markkinat on rajalliset.
Montas vanhaa kännykkää muuten on jäänyt komeroon romulaakikkoon? Mä laskin, että mulla on nyt kolme ja pian neljä, toi parin vuoden vanha nokialainen murenee käsiin. Ja kännyköillä sitä vasta jälleenmyyntiarvoa ei olekkaan. Kiinnostaisiko ihan hyvä viistoista vuotta vanha Nokialainen. Sillä voi kyllä lukea tekstiviestejä, mutta ei lähettää...
Eli mun mielestä mäkit on ihan hyviä koneita. Ylihintaisia tosin.
macin kohdalla pätenee koska apple on hinnoitellut tuotteet niin kalliiksi, että niistä on pakko saada edes jotain takaisin. normaalielämässä tuo ei kuitenkaan päde, jälleenmyyntiarvo ei riipu ostohinnasta tai ainahan pyytää voi mitä vaan, hullu on se joka maksaa.
Multa tosiaan sais pian nykypäivän antiikkia olevan kännykän. Sovitaanko 1500?
Sellanen vaan, että mäkkien korkea jälleenmyynti hinta johtuu vähän siitäkin, että niitä liikkuu aika vähän. Siis noita uudempia. Vanhoja on saatavilla sopuhintaan, ne on jo niin vanhanaikaisia, että kauppa ei oikein käy. Eli jos tarvii ihan surfi- ja kirjoituskoneen, vahakin mäkki on ihan hyvä ostos. Mäkissä mun mielestä ollut hyvät näppäimistöt.
Taidan olla tähän ketjuun tähän mennessä vastanneista ainoa, joka on käyttänytkin Maccia jo jonkin aikaa.
Rauta voi periaatteessa olla kenen tahansa valmistamaa, kunhan on yhteensopivat komponentit. Mutta Apple ei salli Mac OS X:n asentamista muuhun kuin omaan rautaansa. Joten asennus on kikkailua eikä toimivuus ole taattu. En suosittele.
Osista itse kokoaminen ei siis onnistu, koska Apple ei myy koneita niin. Jos katsot Mac-mallistoa Applen nettisivuilta, näet tämän kyllä. Toki voit itse valita joitain optioita kaikkiin malleihin.
Päivittäminen rajoittuu useimmissa isompaan muistiin ja kovalevyyn. Vanhoihin PowerMac-sarjan koneisiin sitten on vähän enemmän valinnanvaraa, toki myös Mac Pro-versioita voi päivittää. Ja kyllähän se kannattaakin.
Toisaalta, jälleenmyyntiarvo on yleensä sen verran hyvä, että vaihto uudempaan saattaa olla yhtä kannattavaa kuin päivittäminenkin.
Elinkaari koneilla on käytännössä aika pitkä, varsinkin jos pitää huolen, että käyttis on uusin mahdollinen. Yleensä uuden käyttiksen asennus myös nopeuttaa koneita, ei hidasta, niinkuin Windows-puolella.
Muutaman vuoden vanhaan mäkkiin käyttistä ei enää voi päivittää, eli se siitä.
Tuo PowerPC -> Intel -siirtymä kyllä varmasti ärsytti monia jotka ostivat vuonna 2005 Quad G5 -koneen.. "Onnittelut, ostit juuri kuolevaa tekniikkaa isolla hintalapulla" :D
Mutta kyllä 10.7:nkin varmasti asentuu ensimmäisiin Intel-koneisiin, elleivät tee siitä täysin 64-bittistä, Core Duo kun taisi olla 32-bit...
Olen vähän miettinyt G5:sta. Niitä saa romuraudan hinnalla ja sellanen riittäis mulle kakkoskoneeksi. On jotain vanhoja ohjelmistoja, joita tarvitsee harvoin ja jotka ei toimi enää uudemmissa koneissa. Jos pitää ostaa uusia ohjelmia, ostan winille.
Taidat olla hupiveikko. Uuden käyttiksen vaihto xp:stä 7:an nopeutti kovasti. Ja xp oli vuosia se nopein alusta tavallisille käyttäjille.
Tietenkin jos rahansa haluaa muutaman vuoden välein haaskata, valinta on mätäinen omena.
"Taidat olla hupiveikko. Uuden käyttiksen vaihto xp:stä 7:an nopeutti kovasti. Ja xp oli vuosia se nopein alusta tavallisille käyttäjille.
Tietenkin jos rahansa haluaa muutaman vuoden välein haaskata, valinta on mätäinen omena"
Minä nyt en ole koneen tarpeessa ja muutenkin viimeisenä asennan koneeseeni windowsin. Olen itse koonnut lukemattomia koneita, niin itselle kuin tuttaville ja heidän tuttaville., toisin sanoen windows kiihdyttää hermoni hetkessä ylikierroksille niin, että käyttäjästä löytyy enemmän nopeutta kuin windows kympistä. MAC OS X Kalyway 10.5.2 (Intel_AMD) yritän nyt asentaa HP:n läppäriin, joka on ollut jos jonkinlaisena alustana. Vista Home Premiumin olen singonnut sieltä jo ajat sitten mäelle, vaikka koneessa on tuplaydin prosessori ja kaksi gigaa muistia. Asennus ei nyt jostain syystä kumminkaan etene, koska en löydä kovalevyä johon sen asentaisin. Vika voi kumminkin olla asentajassa, koska minulta on jäänyt koko MAC OS X jostain kumman syystä täysin tuntemattomaksi. Tosin ei siitä haittaa ole, sillä onhan nyt ainakin joku mihin mielenkiinto heräsi. Tiedä vielä vaikka marssin kauppaan, ja vanha pöytäkoneeni on sen jälkeen huutonetissä myynnissä ja työpöydälläni koreilee aivan uusi MAC OS X :)
Päivittelin hyvin onnistuneesti melkein 10 v vanhaan macciin OSX leopardin.
Vinkki sinulle: Karstulassa järjestetään joka vuosi sadunkerrontakilpailu!
Applen tietokoneiden elinkaari on käytännössä vain 6-8v koska uusien Mac OS X:ien yhteensopivuus raudan kanssa särjetään. Kannattaa muistaa, että vain kaksi uusinta Mac OS X julkaisua on tuettuna joten niiden toimivuus ratkaisee käytännössä koneen elinkaaren kun nykypäivän tietokoneista 99% on nettikäytöstä. Toki erikoistapauksissa kuten vaikka audiohommissa koneet kestää pitempääkin ja näitähän ei päivitetä, mutta näitä koneita ei verkkokäytössä pidetä.
"Yleensä uuden käyttiksen asennus myös nopeuttaa koneita, ei hidasta, niinkuin Windows-puolella."
Windows 7 kyllä oli nopeampi kuin Windows Vista. Windows 2000 oli myös nopeampi kuin aikaisemmat Windowsit. Windows 95 oli nopeampi kuin Windows 3.11 ja jne.
Yleensä ihmisillä ei ole mitään saatanan kallista Mac Prota. Ne onkin ainoat joiden elinkaari on jotain 10v.
Valitettavasti tälläisen tietokoneen elinkaari verkkokäytössä on vain 1.5v enää. Nettijohto irti sitten niin tämän jälkeen toimii niin pitkään kunnes savut tulee ulos.
Mac pto koneita oli perkeleen paljon ennen, niitten elikaari loppui just kun prosessorit vaihtui. Kukaan järkevä uskalla työhommiinostaa enää yhden yön konetta, jonka elinkaari voi loppua yhdessä yössä.
Hitto, että sä oot sitten ASIANTUNTIJA :DDDDDDDDD
ihan totta.
Totta witussa se nopeuttaa jos xp on saastunut taikka muuten hidastunut tapansa mukaan. Myöskin xp:n uudelleenasennus olisi nopeuttanut. :=D
Applen koneissa ei ole biosia, vaan efi (löytyy googlettamalla). Etsi jostain lista niistä bioseista, joiden kanssa OSX toimii. Tietysti toimivan biosin löytää kokeilemalla, mutta sellainen saattaa tulla kalliiksi.
Sitten kun bios löytyy, se saattaa ruveta urputtamaan siitä raudasta, jota laitat emolevylle. Tai jopa siitä, mitä emolevyllä on integroituna.
Hacintoshin rakentaminen on sellainen harrastus, jota ei kannata edes aloittaa ennen kuin on rakentanut itse ainakin muutaman PC:n.
Vanhoissa bioseissa oli muuten vaihtoehtoina joskus windows ja os x ..
Onpa hupaisa ketju, suurin osa kirjottajista ei tiedä yhtään mistä puhuu, paitsi 1stMacFinn. This is Finland24!
:=D
1stMacFinn nyt ei tiedä oikein yhtään mitään. Pahinta mahdollista lajia oleva iUskovainen.
henkilökohtaista kaunaa täältä kertynyt?;)
En pysty löytämään tuosta 1stMacFinnin tekstistä yhtäkään varsinaista virhettä. Sinä varmaan löydät, kun kerran sanot että hän ei tiedä mitään. Odottelen.
Applen tietokoneiden elinkaaren pituus on puppua, ja kyllä ne Windowsinkin uudet julkaisut välillä nopeuttaa. Selitys 1stMacFinnillä on se, että Applen tuotteiden elinkaari on pitkä koska päivittämättömien järjestelmien käyttö on olevinaan turvallista koska ne on Applen tekemiä, mikä on roskaa. Ainoat riittävän turvalliset Mac OS X:t ovat 10.5 ja 10.6 koska vanhempia ei ole päivitetty ikuisuuksiin joten niiden käytössä on suuret riskit.
Niin pitkään kuin Applen tietokoneeseen saa edelleen ylläpidetyn Mac OS X:n, on kyllä ihan toimiva ja turvallinen kone. Siis käytännössä vain 6-8v, Mac Pro:lla saa vielä pitempää mutta harvemmin kellään niin kallista tietokonetta on.
>Selitys 1stMacFinnillä on se, että Applen tuotteiden elinkaari on pitkä koska päivittämättömien järjestelmien käyttö on olevinaan turvallista koska ne on Applen tekemiä, mikä on roskaa.
Ei, vaan hän erittäin aktiivisesti Mac-maailman tapahtumia seuraavana ja lukemattomia oikeita Mac-käyttäjiä tuntevana ihmisenä tietää, että käytännössä vanhempienkaan OS X:ien käytöstä ei tiedetä kellekään aiheutuneen muita ongelmia kuin se että kaikki uudet ohjelmaversiot eivät enää niissä toimi. Mitään Tiger/Panther-tietoturvakatastrofeja ei löydy mistään, vaikka kyllä totisesti pitäisi löytyä, jos sinua kuuntelee.;)
Kyllähän Win7 Vista-koneita nopeuttaa, mikä taas johtuu siitä että monopoliylimielisyyden huumassa karkkipainotteisesti kyhätty Vista on niin helvetin raskas ja hidas. Mikään muu kuin määräävän markkinaosuuden haltija ei olisi uskaltanut tai kehdannut tuoda markkinoille edeltäjäänsä puolet hitaampaa käyttistä.
Naurettava. Tosin parin mäkki-idiootin vastausten osalta ainoastaa. Mäkissä mitään erikoista rautapuolella. paitsi emolevy- Ja muuten, hankala ja epäsopiva käyttöjärjestelmä. Mykyään mäkit edes ymmätävät tavallisia tiedostomuotoja.
Finneihin muuten saa apua ihotautilääkäriltä.
Ei periydy, et sun muksujes ei tarvii pelätä.
Mac on Applen valmistama PC-merkki.