Onko järkeä hankkia uusia laitteita kun vanhoissa teho riittää. Yksi syy voisi olla energian säästö. Mutta ei kö tällainen työpöytäperuslaitteistokin (Pentium 4, 3GHz optimoi prosessorin virrankäyttöä kuorman mukaan. Entä näytönohjain - sehän voi viedä enemmän kuin prosessori mutta kun kone päivänaikana on enimmäkseen käyttämättä tai kevyellä käytöllä osaako näytönohjain pienentää virtaansa? Jos olisi joku perusteellinen tietolähde näistä asioista niin kiitollisuudella otettaisiin vastaan.
Sähkön säästöstä
peruskäyttäjä
2608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
katsele näytöohjantesteja niistä voit ilolla huomata että rasituksessa kuluttaa enemmän kun työpöydällä.
Tapauksessasi saattaa kovassa käytössä koko koneen vaihto uudempaa teknologiaa tukevaan tulla kysymykseen pelkästään energiansäästön vuoksi. 3 GHz:n Pentium 4 käy kuumana kuin lettupannu eikä se lämpö tule ilmaiseksi. On tietysti huomioitava se maksatko kämppäsi lämmityksestä kulutuksen mukaan vai onko lämmityskulut ympätty vuokraan/vastikkeeseen sekä se, onko koneen käyttö jatkuvaa ja kovaa, mitä se tavallisella käyttäjällä harvemmin on.
Tyhjäkäynnilläkin säästö on tosin huomattavan suuri, koska ei Pentium 4 eikä sen piirisarja hallitse moderneja energiansäästökikkoja, kuten prosessorin taajuuden laskemista ja käyttöjännitteen pienentämistä. Jo esimerkiksi Celeron E3300 olisi sekä huimasti nopeampi, huipputeholla kolmisenkymmentä wattia vähemmän sähkötehoa vievä sekä tyhjäkäynnillä kaikki säästökikat hallitseva. Integroitu Intelin GMA4500HD näytönohjain ei modernilla emolevyllä paljoa virtaa veisi.