olen kiinnittänyt huomiota erääseen tiettyyn ihmisryhmään jotka tulevat aina tasaisin väliajoin tänne riekkumaan ja ivaamaan "miten me käytetään verorahoja, miten me toimitaan vastoin luontoäitin toivettä" ynnämuuta paskaa.. loppupelissähän asia on kuitenkin niin että tällä palstalla on vain murto osa lapsettomuudesta kärsiviä..niitä on myös sellaisia jotka eivät asiasta halua puhua.tai eivät edes tiedä kärsivänsä lapsettomuudesta. tai eivät vaan halua tutkimuksiin.. (siskoni ei ymmärtänyt tätä että oli syönyt yli 20v e-pillereitä,eikä ntullut raskaaksi vaikka oli yli 2v ilman..ei uskonut minua että se oli LÄÄKITYKSELLÄ PILATTU SE OMA HORMIS!)nyt ei lapsia sitten saa. ja katkera on asiasta.
enemmän huolettaa kuitenkin sellainen asia kuin sairaan pariskunnan rakentama täysin sairas lapsikatras.onko se reilua että vanhemmat tietävät etteivät saa terveitä lapsia,ja silti tekevät niitä. sellaisen maksaminen ottaa minua paljon enemmin pannuun kuin että normaali lapsia haluava pari niitä saa hoidoilla.
Lisäksi : hoitojen avulla saatuja lapsia tuskin koskaan on haettu juoppo/narkkariperheistä pois,tai pahoinpitelyn /syrjinnän vuoksi jouduttu laittamaan hoitoon. onko ihmisten aivotoiminta niin sumeeta että kuvitellaan että muut maksaa meidän hoidot?eikö noi ed.mainitutkin mene veromarkoista??
enemmän huolettaa kuitenkin sellainen asia kuin sairaan pariskunnan rakentama täysin sairas lapsikatras.onko se reilua että vanhemmat tietävät etteivät saa terveitä lapsia,ja silti tekevät niitä. sellaisen maksaminen ottaa minua paljon enemmin pannuun kuin että normaali lapsia haluava pari niitä saa hoidoilla.
Lisäksi : hoitojen avulla saatuja lapsia tuskin koskaan on haettu juoppo/narkkariperheistä pois,tai pahoinpitelyn /syrjinnän vuoksi jouduttu laittamaan hoitoon. onko ihmisten aivotoiminta niin sumeeta että kuvitellaan että muut maksaa meidän hoidot?eikö noi ed.mainitutkin mene veromarkoista??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikka se pahalta välillä tuntuukin ettei voi itse biologisia lapsia saada, ei sitä voi muilta kieltääkään. Jokaisella on oikeus lapsiin, oli sitten se "narkkari tai paremmasta piiristä tuleva" tuleva äiti tai isä. Ja aina se lapsi ei ole suunniteltu, juuri silloin kun aika olisi paras, yleensä sitä lasta ei kuulu. Tämä nyky-yhteiskunnon odotusarvo, että täytyy olla tietty tulotaso ja rivarikolmio farmariautolla, että olet hyvä vanhemmaksi, ei aina kaikkien kohdolla toteudu,
Ja aina nämä "ei niin hyviin oloihin syntyneet lapset" loppujen lopuksi pääsevät niihin lapsia haluaviin perheisiin adoption kautta. Vai miten Suomalaisia lapsia annettaisiin muuten adoptioon.. Ja onneksi sellaisia lapsettomia pariskuntia on, jotka haluavat lapsen oli se sitten biologisesti oma tai adoptio.
minusta narkkareilta pitäs laittaa piuhat poikki,sama alkoholistit ja lastenhakkaajat etenkin! ei ne sitä jatkas kun rajat olis selvät. eikä mun mielestä kenelläkään oo oikeutta tehdä lapsia ja jättää ne muiden hoiettavaksi!! hyi!
Jos pätee sääntö, että tietty ihmisryhmä ei saa tehdä lapsia, niin on sitten oltava sekin sääntö, että julkisvaroin ei anneta lapsettomuushoitoja. Kalskahtaa vahvasti rodunjalostukselta, jos toisilla ihmisillä teetetään keinotekoisesti lapsia ja toisten ryhmien lisääntyminen estetään. Eugeniikka on muuten monien ihmisoikeussopimusten vastaista. Mutta on tässä menty monessa muussakin asiassa takapakkia, joten miksi ei siinäkin.
Pakkosterilisaatio on mahdollista yhä edelleen, ja sitä myös tehdään. On olemassa monia muita tehokkaita ehkäisymenetelmiä (kuten hormonikierukka), joita suositellaan muillekin sterilisaatiota hakeville. Miksi sitten joillekin ihmisryhmille pitäisi tehdä ensisijassa pakkosterilisaatio? Pitäisikö vaikkapa määrätä, että kaikki peruskoulunsa alle 8 keskiarvolla päättävät sterilisoidaan tai kaikkien alle 130:n ÄÖ:n äitien lapsille tehdään sterilisaatio jo synnytyssairaalassa?
Kolmas pointti eugeniikkaan liittyen: Jos kerta määritellään ne, joilla on oikeus lisääntyä, ja ne, joilla ei ole oikeus lisääntyä, niin kaikin puolin eliittiä edustavalla lisääntymiseen oikeutetulla ihmisryhmällä pitää myös olla varallisuutta kustantaa hoitonsa itse. Vai eikö hoitoja saava kansanosa kuitenkaan edustakaan taloudellista eliittiä? Vaihtoehtoisesti harrastetaanko tässä yhteiskunnassa jo eugeniikkaa, ja onko julkisin varoin tuetut lapsettomuushoidot eugeniikan ilmentymää?
Viimeksi haluan muistuttaa, että kaikki elämässä ei ole ennustettavissa. Periaatteessa kuka vain voi sairastua (vaikkapa skitsofreniaan) ja menettää kykynsä huolehtia jälkeläisistään. Elämä ei ole ennustettavissa. Sen verran tosin voin sanoa ilman ennustajan lahjoja, että jos syö e-pillereitä 20 vuotta, niin ikä jo alentaa hedelmällisyyttä. Pillereitä hedelmättömyydestä on turha syyttää.