Uutta tietoa asevelvollisrekisterissä olleille

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Ilmeisesti asevelvollisrekisterimerkintä on pysyvä myös vaikka henkilö muuttaisikin juridista sukupuoltaan transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain (563/2002) mukaisesti. Ilmeisesti asevelvollismerkintä on historiallisesti pysyvä vaikka mainitun lain mukaisesti vahvistamisedellytyksenä on, ettei henkilö elä avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa ja mainitun lain 5§:n mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

Jos entisiä nimitietoja ei voi poistaa asevelvollisrekisteristä, tuskin voidaan poistaa myöskään asiakkuutta asevelvollisrekisterissä, vaikka asevelvollisuus lakkaisi olemasta juridisen sukupuolen muuttuessa. Kirjallisessa kysymyksessään Eduskunnassa syrjinnän poistamisesta sukupuolenvaihdostapauksissa (KK 748/2009 vp) kansanedustajat Merja Kyllönen ja Jyrki Yrttiaho kysyivät mm. mitä hallitus aikoo tehdä, että kaikki toimijat alkavat noudattaa vuonna 2002 säädettyä lakia ja sen kaikkia oikeusvaikutuksia sukupuolenvaihdostapauksissa. Puolustusministeri Jyri Häkämies on vastannut mm. seuraavaa:

"Tilanteessa, jossa sukupuolenvaihdos naiseksi vahvistetaan henkilön jo suoritettua varusmiespalveluksen, voidaan perustellusti päätyä kahteen erilaiseen tulkintaan hallinnollisen menettelyn osalta. Voidaan katsoa, ettei henkilö ole enää asevelvollinen eikä niin ollen kuulu reserviin. Toinen tulkintavaihtoehto on, että asianomainen voi jäädä edelleen reserviin kuten asevelvollisuuden suorittanut mies ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittanut nainen.

Sukupuolenvaihdos on syvästi yksilön identiteettiin ja persoonallisuuteen liittyvä muutos. Miten muutos vaikuttaa esimerkiksi suhtautumiseen maanpuolustusta koskeviin asioihin, vaihtelee todennäköisesti henkilöstä toiseen. Vaihdoksesta aiheutuvien hallinnollisten toimien liian kaavamainen toteuttaminen ei johda kansalaisen eikä hallinnon kannalta parhaaseen lopputulokseen. Esimerkiksi ammattisotilaan kohdalla kaavamainen reservistä poistaminen voisi olla asianomaisen edun vastaista.

Valinta siitä, haluaako varusmiespalveluksen jo suorittanut tulla vapautetuksi reservistä tai pysyä siinä edelleen, tulisi jättää henkilölle itselleen. Yksilöllistä ratkaisumahdollisuutta näissä yksittäistapauksissa puoltaa myös julkisen hallinnon velvollisuus turvata perusoikeuksien toteutuminen sekä perusoikeusmyönteinen laintulkintaperiaate. Asepalvelus on velvollisuutena säädetty vain miehille, naisille se on mahdollisuus, jolla voi olla merkitystä ammatissa, työelämässä tai vapaaehtoistoiminnassa."

Mutta ilmeisesti asevelvollisrekisterimerkintöjä ei voida poistaa vaikka asevelvollisuus päättyisi sukupuolen vahvistamiseen muuksi kuin mitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Tai kuten tapauksessani, että olen luopunut aseellisesta maanpuolustuksesta ja siirtynyt siviilipalvelusvelvolliseksi.

Sinällään minulla ei ole mitään pysyviä historiallisia rekisterimerkintöjä vastaan, mutta avioliiton lopettaminen ehtona saada uusi juridinen sukupuoli ei poista mitenkään rekisterimerkintöjä isyydestä eikä asevelvollisuudesta eikä täten saavutettu uusi sukupuoli ole kuin naamiomerkintä viranomaisrekistereissä. Koska viranomaistoiminnassa ei tunnusteta uutta sukupuolta, on merkillistä että sairauden hoitamisessa puututaan henkilön yksityisyyteen ja oikeuteen valita itselleen sopiva siviilisääty ja perheoikeudellinen järjestely. Henkilöllisyyttä osoittavien asiakirjojen tulisi olla fenotyypin mukaisia. Ja jos rekisterissä olemista ei voida perustella asevelvollisuudella, vanhoja tietoja ei tulisi säilyttää. Nythän sukupuolen juridisesta muuttamisesta jää asevelvollisrekisteriin merkintä, joka on selkeästi arkaluontoista tietoa eikä sitä voi säilyttää ja käsitellä ilman asianosaisen nimenomaista lupaa.

"eikä täten saavutettu uusi sukupuoli ole kuin naamiomerkintä viranomaisrekistereissä. "

Ymmärsin tämän jo translakia valmisteltaessa, mutta poliittinen vastustus tälle oli suurta. On kummallista, että ihminen voi tehdä konkurssin ja henkirikosta lievemmän rikoksen ja vanhentumisen jälkeen aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta sukupuolen korjaus, työstä kieltäytyminen ja avioliitto ei häviä rekistereistä ikinä.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Ilmeisesti asevelvollisrekisterimerkintä on pysyvä myös vaikka henkilö muuttaisikin juridista sukupuoltaan transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain (563/2002) mukaisesti. Ilmeisesti asevelvollismerkintä on historiallisesti pysyvä vaikka mainitun lain mukaisesti vahvistamisedellytyksenä on, ettei henkilö elä avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa ja mainitun lain 5§:n mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

Jos entisiä nimitietoja ei voi poistaa asevelvollisrekisteristä, tuskin voidaan poistaa myöskään asiakkuutta asevelvollisrekisterissä, vaikka asevelvollisuus lakkaisi olemasta juridisen sukupuolen muuttuessa. Kirjallisessa kysymyksessään Eduskunnassa syrjinnän poistamisesta sukupuolenvaihdostapauksissa (KK 748/2009 vp) kansanedustajat Merja Kyllönen ja Jyrki Yrttiaho kysyivät mm. mitä hallitus aikoo tehdä, että kaikki toimijat alkavat noudattaa vuonna 2002 säädettyä lakia ja sen kaikkia oikeusvaikutuksia sukupuolenvaihdostapauksissa. Puolustusministeri Jyri Häkämies on vastannut mm. seuraavaa:

"Tilanteessa, jossa sukupuolenvaihdos naiseksi vahvistetaan henkilön jo suoritettua varusmiespalveluksen, voidaan perustellusti päätyä kahteen erilaiseen tulkintaan hallinnollisen menettelyn osalta. Voidaan katsoa, ettei henkilö ole enää asevelvollinen eikä niin ollen kuulu reserviin. Toinen tulkintavaihtoehto on, että asianomainen voi jäädä edelleen reserviin kuten asevelvollisuuden suorittanut mies ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittanut nainen.

Sukupuolenvaihdos on syvästi yksilön identiteettiin ja persoonallisuuteen liittyvä muutos. Miten muutos vaikuttaa esimerkiksi suhtautumiseen maanpuolustusta koskeviin asioihin, vaihtelee todennäköisesti henkilöstä toiseen. Vaihdoksesta aiheutuvien hallinnollisten toimien liian kaavamainen toteuttaminen ei johda kansalaisen eikä hallinnon kannalta parhaaseen lopputulokseen. Esimerkiksi ammattisotilaan kohdalla kaavamainen reservistä poistaminen voisi olla asianomaisen edun vastaista.

Valinta siitä, haluaako varusmiespalveluksen jo suorittanut tulla vapautetuksi reservistä tai pysyä siinä edelleen, tulisi jättää henkilölle itselleen. Yksilöllistä ratkaisumahdollisuutta näissä yksittäistapauksissa puoltaa myös julkisen hallinnon velvollisuus turvata perusoikeuksien toteutuminen sekä perusoikeusmyönteinen laintulkintaperiaate. Asepalvelus on velvollisuutena säädetty vain miehille, naisille se on mahdollisuus, jolla voi olla merkitystä ammatissa, työelämässä tai vapaaehtoistoiminnassa."

Mutta ilmeisesti asevelvollisrekisterimerkintöjä ei voida poistaa vaikka asevelvollisuus päättyisi sukupuolen vahvistamiseen muuksi kuin mitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Tai kuten tapauksessani, että olen luopunut aseellisesta maanpuolustuksesta ja siirtynyt siviilipalvelusvelvolliseksi.

Sinällään minulla ei ole mitään pysyviä historiallisia rekisterimerkintöjä vastaan, mutta avioliiton lopettaminen ehtona saada uusi juridinen sukupuoli ei poista mitenkään rekisterimerkintöjä isyydestä eikä asevelvollisuudesta eikä täten saavutettu uusi sukupuoli ole kuin naamiomerkintä viranomaisrekistereissä. Koska viranomaistoiminnassa ei tunnusteta uutta sukupuolta, on merkillistä että sairauden hoitamisessa puututaan henkilön yksityisyyteen ja oikeuteen valita itselleen sopiva siviilisääty ja perheoikeudellinen järjestely. Henkilöllisyyttä osoittavien asiakirjojen tulisi olla fenotyypin mukaisia. Ja jos rekisterissä olemista ei voida perustella asevelvollisuudella, vanhoja tietoja ei tulisi säilyttää. Nythän sukupuolen juridisesta muuttamisesta jää asevelvollisrekisteriin merkintä, joka on selkeästi arkaluontoista tietoa eikä sitä voi säilyttää ja käsitellä ilman asianosaisen nimenomaista lupaa.

Jokainen, joka on asevelvollisuusrekisterissä on käytännössä asevelvollinen ja voidaan kutsua palvelukseen näin määrättäessä. Tässä ei juurikaan pitkäaikaisesti tai kriisitilanteessa paina mahdollinen translain tämänhetkinen tulkinta.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Käytännössä edelleen jokainen transakka on asevelvollisten rekisterissä vaikka hakeutuisi siviilipalveluun. Asevelvollisrekisteriin tulee vain päivitys nimistä ja henkilötunnuksista. Tämän vuoksi olisi suotavaa, että henkilö, joka ei ole käynyt armeijaa, saatuaan uuden nimen ja henkilötunnuksen, pyytäisi poistamaan itsensä asevelvollisrekisteristä sillä perusteella, ettei armeijalla ole enää minkään lain määrittämää perustetta säilyttää hänestä tietoja. Asevelvollisuutta kun ei voi perustella sukupuolella, asevelvollisuuslaissa puhutaan miehestä eikä henkilö ilmeisestikään ole itse oma-aloitteisesti hakeutunut varusmiespalvelukseen.

No minulla on ''uusi'' nimi ja henkilötunnus ja tehty korjausleikkaus. Palveluskelpoisuus miehenä aikoinaan C - vapautettu rauhanajan palvelusta.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Käytännössä edelleen jokainen transakka on asevelvollisten rekisterissä vaikka hakeutuisi siviilipalveluun. Asevelvollisrekisteriin tulee vain päivitys nimistä ja henkilötunnuksista. Tämän vuoksi olisi suotavaa, että henkilö, joka ei ole käynyt armeijaa, saatuaan uuden nimen ja henkilötunnuksen, pyytäisi poistamaan itsensä asevelvollisrekisteristä sillä perusteella, ettei armeijalla ole enää minkään lain määrittämää perustetta säilyttää hänestä tietoja. Asevelvollisuutta kun ei voi perustella sukupuolella, asevelvollisuuslaissa puhutaan miehestä eikä henkilö ilmeisestikään ole itse oma-aloitteisesti hakeutunut varusmiespalvelukseen.

Mä mietin että mitenköhän nämä merkinnät mahtavat toteutua henkilölklä joka on vapautettu rauhan ajan palveluksesta. Omaa sukupuoltani ei ole vielä juridisesti vahvistettu, mutta tulevaisuuttani ajatellen kysymys kiinnostaa kovastikin...

janina77 kirjoitti:

Mä mietin että mitenköhän nämä merkinnät mahtavat toteutua henkilölklä joka on vapautettu rauhan ajan palveluksesta. Omaa sukupuoltani ei ole vielä juridisesti vahvistettu, mutta tulevaisuuttani ajatellen kysymys kiinnostaa kovastikin...

Torstai 1.7. klo 16.30 Allergiatalon Kongressikeskus, Paciuksenkatu 19, Helsinki.

Mitä ongelmia transihmiset kohtaavat nyky-Suomessa? Miten niihin voidaan puuttua lainsäädännön kautta? Tule keskustelemaan ja kuulemaan, mitä asioita transkysymysten parissa toimivat järjestöt pitävät esillä vaikuttamistyössään. Mukana mm. Setan, HeSetan ja DWC:n puheenjohtajat.

Järjestää Seta - Seksuaalinen tasavertaisuus ry.

Lisätietoja: puheenjohtaja Outi Hannula, outi.hannula (a) seta.fi, p. 050 3375616

tuonne kirjoitti:

Torstai 1.7. klo 16.30 Allergiatalon Kongressikeskus, Paciuksenkatu 19, Helsinki.

Mitä ongelmia transihmiset kohtaavat nyky-Suomessa? Miten niihin voidaan puuttua lainsäädännön kautta? Tule keskustelemaan ja kuulemaan, mitä asioita transkysymysten parissa toimivat järjestöt pitävät esillä vaikuttamistyössään. Mukana mm. Setan, HeSetan ja DWC:n puheenjohtajat.

Järjestää Seta - Seksuaalinen tasavertaisuus ry.

Lisätietoja: puheenjohtaja Outi Hannula, outi.hannula (a) seta.fi, p. 050 3375616

Kuka tuolla edustaa transsukupuolisia?

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Ilmeisesti asevelvollisrekisterimerkintä on pysyvä myös vaikka henkilö muuttaisikin juridista sukupuoltaan transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain (563/2002) mukaisesti. Ilmeisesti asevelvollismerkintä on historiallisesti pysyvä vaikka mainitun lain mukaisesti vahvistamisedellytyksenä on, ettei henkilö elä avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa ja mainitun lain 5§:n mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

Jos entisiä nimitietoja ei voi poistaa asevelvollisrekisteristä, tuskin voidaan poistaa myöskään asiakkuutta asevelvollisrekisterissä, vaikka asevelvollisuus lakkaisi olemasta juridisen sukupuolen muuttuessa. Kirjallisessa kysymyksessään Eduskunnassa syrjinnän poistamisesta sukupuolenvaihdostapauksissa (KK 748/2009 vp) kansanedustajat Merja Kyllönen ja Jyrki Yrttiaho kysyivät mm. mitä hallitus aikoo tehdä, että kaikki toimijat alkavat noudattaa vuonna 2002 säädettyä lakia ja sen kaikkia oikeusvaikutuksia sukupuolenvaihdostapauksissa. Puolustusministeri Jyri Häkämies on vastannut mm. seuraavaa:

"Tilanteessa, jossa sukupuolenvaihdos naiseksi vahvistetaan henkilön jo suoritettua varusmiespalveluksen, voidaan perustellusti päätyä kahteen erilaiseen tulkintaan hallinnollisen menettelyn osalta. Voidaan katsoa, ettei henkilö ole enää asevelvollinen eikä niin ollen kuulu reserviin. Toinen tulkintavaihtoehto on, että asianomainen voi jäädä edelleen reserviin kuten asevelvollisuuden suorittanut mies ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittanut nainen.

Sukupuolenvaihdos on syvästi yksilön identiteettiin ja persoonallisuuteen liittyvä muutos. Miten muutos vaikuttaa esimerkiksi suhtautumiseen maanpuolustusta koskeviin asioihin, vaihtelee todennäköisesti henkilöstä toiseen. Vaihdoksesta aiheutuvien hallinnollisten toimien liian kaavamainen toteuttaminen ei johda kansalaisen eikä hallinnon kannalta parhaaseen lopputulokseen. Esimerkiksi ammattisotilaan kohdalla kaavamainen reservistä poistaminen voisi olla asianomaisen edun vastaista.

Valinta siitä, haluaako varusmiespalveluksen jo suorittanut tulla vapautetuksi reservistä tai pysyä siinä edelleen, tulisi jättää henkilölle itselleen. Yksilöllistä ratkaisumahdollisuutta näissä yksittäistapauksissa puoltaa myös julkisen hallinnon velvollisuus turvata perusoikeuksien toteutuminen sekä perusoikeusmyönteinen laintulkintaperiaate. Asepalvelus on velvollisuutena säädetty vain miehille, naisille se on mahdollisuus, jolla voi olla merkitystä ammatissa, työelämässä tai vapaaehtoistoiminnassa."

Mutta ilmeisesti asevelvollisrekisterimerkintöjä ei voida poistaa vaikka asevelvollisuus päättyisi sukupuolen vahvistamiseen muuksi kuin mitä on merkitty väestötietojärjestelmään. Tai kuten tapauksessani, että olen luopunut aseellisesta maanpuolustuksesta ja siirtynyt siviilipalvelusvelvolliseksi.

Sinällään minulla ei ole mitään pysyviä historiallisia rekisterimerkintöjä vastaan, mutta avioliiton lopettaminen ehtona saada uusi juridinen sukupuoli ei poista mitenkään rekisterimerkintöjä isyydestä eikä asevelvollisuudesta eikä täten saavutettu uusi sukupuoli ole kuin naamiomerkintä viranomaisrekistereissä. Koska viranomaistoiminnassa ei tunnusteta uutta sukupuolta, on merkillistä että sairauden hoitamisessa puututaan henkilön yksityisyyteen ja oikeuteen valita itselleen sopiva siviilisääty ja perheoikeudellinen järjestely. Henkilöllisyyttä osoittavien asiakirjojen tulisi olla fenotyypin mukaisia. Ja jos rekisterissä olemista ei voida perustella asevelvollisuudella, vanhoja tietoja ei tulisi säilyttää. Nythän sukupuolen juridisesta muuttamisesta jää asevelvollisrekisteriin merkintä, joka on selkeästi arkaluontoista tietoa eikä sitä voi säilyttää ja käsitellä ilman asianosaisen nimenomaista lupaa.

Mistähän asevelvollisuusrekisterissä olevia itseään koskevia tietoja voisi kysyä? Kiinnostaisi tietää olenko yhä reserviläinen.

janina77 kirjoitti:

Kuka tuolla edustaa transsukupuolisia?

mutta mistä syytä. Paikalla on ilmeisesti myös Trasekin puheenjohtaja (tai esteen sattuessa joku muu hallituksen jäsen).

tiedot? kirjoitti:

Mistähän asevelvollisuusrekisterissä olevia itseään koskevia tietoja voisi kysyä? Kiinnostaisi tietää olenko yhä reserviläinen.

tietojasi voit kysyä oman sotilaspiirin esikunnasta.

..... kirjoitti:

tietojasi voit kysyä oman sotilaspiirin esikunnasta.

Paikallisen aluetoimiston osoite löytyi ja ensi viikolla käyn pyytämässä rekisteriotteen omista tiedoistani.

UPDATE_8008176 kirjoitti:

Käytännössä edelleen jokainen transakka on asevelvollisten rekisterissä vaikka hakeutuisi siviilipalveluun. Asevelvollisrekisteriin tulee vain päivitys nimistä ja henkilötunnuksista. Tämän vuoksi olisi suotavaa, että henkilö, joka ei ole käynyt armeijaa, saatuaan uuden nimen ja henkilötunnuksen, pyytäisi poistamaan itsensä asevelvollisrekisteristä sillä perusteella, ettei armeijalla ole enää minkään lain määrittämää perustetta säilyttää hänestä tietoja. Asevelvollisuutta kun ei voi perustella sukupuolella, asevelvollisuuslaissa puhutaan miehestä eikä henkilö ilmeisestikään ole itse oma-aloitteisesti hakeutunut varusmiespalvelukseen.

Voi tulla vaikeuksiia, jos rupeaa tälläistä tekemään. Minne laitetaan paperit ja mitä kirjoitetaan?

Vahvistettu sukupuoli on, samoin korjausleikkaus tehty. Vapautettu rauhan ajaksi.