Distrolla on asiaa:
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20100510#news
Mandrivalla oli hyvä maine aloittelijan linuxina, joka olisi helppokäyttöinen ja selkeä. Kokeilin itsekin sitä, mutta en aivan tykästynyt. Se vaikutti hitaanpuoleiselta käynnistymään vanhahkossa koneessa ja jokin kestobugi näkyi myös joka kerta konetta käynnistettäessä. Paketinhallinta tuntui todella hitaalta. Suomenkielinen toteutus ei myöskään (muistaakseni) ollut aivan viimeistelty. Silti distrodiversiteetin takia olisi suuri menetys, jos Mandriva kuolisi.
Sitten on vielä aina pelko siitä, että vakava kehitystyö jää yksinomaan yritysten harteille, jolloin Mandrivan kohtalo voi koitua näistä kenelle tahansa. Oikeastaan peräänkuulutankin sellaista distroa, joka on yksinomaan vahvan ei-kaupallisen tahon ylläpitämä. Mikäs se sellainen voisi olla? Mielellään ei kovin poliittinen kuitenkaan.
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20100510#news
Mandrivalla oli hyvä maine aloittelijan linuxina, joka olisi helppokäyttöinen ja selkeä. Kokeilin itsekin sitä, mutta en aivan tykästynyt. Se vaikutti hitaanpuoleiselta käynnistymään vanhahkossa koneessa ja jokin kestobugi näkyi myös joka kerta konetta käynnistettäessä. Paketinhallinta tuntui todella hitaalta. Suomenkielinen toteutus ei myöskään (muistaakseni) ollut aivan viimeistelty. Silti distrodiversiteetin takia olisi suuri menetys, jos Mandriva kuolisi.
Sitten on vielä aina pelko siitä, että vakava kehitystyö jää yksinomaan yritysten harteille, jolloin Mandrivan kohtalo voi koitua näistä kenelle tahansa. Oikeastaan peräänkuulutankin sellaista distroa, joka on yksinomaan vahvan ei-kaupallisen tahon ylläpitämä. Mikäs se sellainen voisi olla? Mielellään ei kovin poliittinen kuitenkaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.redflag-linux.com/index.php
Punalippua markkinoi yhdessä Hewlett-Packard kanssa Kiinalainen Red Flag Software Ltd. yhtiö.
Toivottavasti nämä distrot kuolevat ja vain yksi jää eloon (tai pari). Tosin itsekin olen pari kertaa käytänyt tuota Mandrivaa, taisi tosin olla silloin Mandrake.
Ja kun automerkit kuolisivat ja vain yksi jäisi eloon? Kunpa vaatemerkit kuolisivat ja vain yksi mallisto jäisi eloon? Kahvilaadut voisivat kuolla ja vain yksi jäisi eloon? Pepsi on hyvää... muut kolajuomat turhia.
Voi miksi on valinnan varaa, miksi on erilaisia vaihtoehtoja? Aaah Neuvostoliitto ja suunnitelmatalous!
Kyllähän käyttikset on vähän eri juttu kuin joku vaatemerkki tai kolajuoma! Mun mielestä nämä sadat distrot vain sotkevat toistensa reittejä ja Linuxin yleistymistä yleensäkkin! Pitäisi olla vain yksi "valtadistro", jolle isot softatalot tekevät ja testaavat softansa. Käyttis ei ole mitään, jos siihen ei saa yleisesti käytössä olevia softia. Open source ei ole mikään taikasana ja korvaa kaikkia vaihtoehtoja softissa.
Ettekö todella tiedä miksi niitä jakeluita on niin paljon?!?!
Distrojen määrä ei hankalaoita softatalojen toimintaa mitenkään! tar.gz rulettaa ja .deb ja .rpm paketointi kattaa suosituimmat jakelut.
Yhden käyttöjärjestelmän aika on ohi! Uusi tapa toimia yleistyy... voidaan vaihdella käyttistä mielen ja tarpeen mukaan... ei tarvi jumittaa vuosia jossain jos ei halua. Käyttistä vaihdetaan kuin autoa, saman asianhan ne ajaa mutta vaihtelu virkistää.
Kahvikin on suurin piirtein saman makuista mutta pieniä eroja on ja ne ovat isoja asioita kahvinystäville. Suurin osa linuxjakeluista ei kovin paljoa eroa toisistaan mutta ne pienet erot ovat isoja asioita käyttisten ystäville.
Käyttöjärjestelmää ei voi verrata mielestäni autoihin linjalla "suomeen tuodut henkilöautot" vaan enempi vasemmalla vaiko oikealla olevat ratit ja kääntyykö taka- vaiko etupyörät tai ehkä itse tiehen, että ajetaanko vasemmalla vaiko oikealla? Jos saa itse päättää, niin se ei ole hyvä (siis tässä vasen-oikea -kaista käyttöön -jutussa).
Microsofthan onkin miltei onnistunut rakentamaan monopolin, eikä sekään välttämättä ole paras asia.
Mutta kyllä siinä aina jotain resursseja tuhlatuukin, jos pyörää keksitään aina uudestaan tai jos vaikka niitä pyöriä jakellaan tuhansia kanavia pitkin kun saman voisi tehdä vähemilläkin kanavilla.
Selitäpäs sitten miksi Microsoft varastaa aina muilta ne pyörät ja väittää omikseen. Ei sen puoleen että nuo pyörät ovat neliskanttiset eivätkä ole siinä mielessä teknisesti kovin hyviä mutta oikeuteen on aina pakko saada joku, vaikka teidän mummu koska sillä on neliskanttiset lukulasit ja niiden muoto ja idea on Microsoftin patentoima?
Karrikoitua mutta mielestäni lähentelee totuutta ja on todella outoa hommaa?!?
Entä jos menee syksyllä sieneen metsään ja tule kakkahätä kesken kaiken ja joutuu rakentaan riu'un. Juuri sopivalla hetkellä metsästä ryntää mies puku päällään ja huutaa että "Riuku on meidän patentoimamme, maksat heti satasen tai mennään oikeuteen"
Alkaako silloin maksamaan lisenssiä vai tuumaileeko että "haista jätkä vittu"?
>...aina jotain resursseja tuhlatuukin....
Tarkkaanottaen tuo pitää tietysti paikkansa mutta mistään merkittävistä resursseista ei ole kysymys. Suurin panostus jakelijalla tuntuu olevan oman taustakuvan tekeminen työpöydälle. Juuri sen takia jakeluita on niin monta kun panostusta ei juurikaan tarvita.
Suurin ongelma on tälläkin palstalla se että kokeneemmat eivät kerro aloittelijoille jakeluiden luonnetta. Osa nyypiöistä on edelleen samaa mieltä kuin mikkiksen FUD että käyttis == jakelu.
Ajattelit näköjään enemmän sen jakelun kehittäjän kannalta. Mutta resurssejahan on mm. tietoliikenneyhteydet ja käyttäjän aika. Jos lataa kymmenen jakeluversiota, niin siihen menee aikaa, jos niitä vielä kokeilee, niin siihen menee aikaa. Ja sitten kun havaitsee, että eroa ei ollut kuin tausakuvassa, niin siihenkin menee ... hermoja.
Ja sitten kun keskustelee näistä jakeluversioista netissä, niin mitäs siihen meneekään?
Koska jokainen distro yrittää olla omansa "Microsoft" Linux rintamalla! Se ei tule ikinä onnistumaan!
Minun mielipide on se, että Linux-distrot pitäisi keskittää voimansa ja kehittää oma standardinsa, eli yksi vakio perusdistro joka jakelee ne perus säännöt miten homma pelaa!
Miksi millekkän Linux distrolle ei ole esim. PhotoShoppia tai muutia isoa kaupallista softaa? Mutta Mac OS X:lle ja Windowsille on?
..kuuluu demokratiaan, yhden järjestelmän systeemi kuuluu siihen suljettuun ja yhdenmukaiseen.. ;)
>Jos lataa kymmenen jakeluversiota, niin siihen...
Jos pitää ladata kymmenen jakeluversiota ennen kuin huomaa mistä on kysymys niin silloin on kyllä syytä katsoa peiliin. Jos on niin altis mikkiksen aivopesulle niin lienee "viisainta" pysyä Windowsissa.
>Ja sitten kun keskustelee näistä jakeluversioista netissä...
Siihen syyllistyvät lähinnä yksinkertaiset trollit joille on ihan oikein että heidän aikansa menee hukkaan niin ovatpahan ainakin sen ajan poissa muusta pahanteosta.
Vahva ei-kaupallinen ja ei-poliittinen toimija? Karsiiko tuo YK:n pois? Katolinen kirkko on iso yhteisö ja väittävät, että sillä olisi varojakin.
Ammattiyhdistysliikkeella ei taida nykyään olla kovin tehokasta globaalia organisaatiota, mutta näin Suomen vinkkelistä se nyt tulisi sitten väkimäärän ja ehkä varojensakin puolesta varteenotettavaksi tahoksi.
Se on sitten toinen juttu, ettei noista mainitsemistani tahoista taida millään olla erityistä interssiä ottaa distroja hoitoonsa. Jos olisi, niin eikös meillä olisi jo esim.Unicef- tai AveMaria-distro jaossa? Eihän noilla organisaatioilla ole käsittääkseni mitään estettä ollut tähänkään päivään, kiinnostus vain puuttuu.
Jos ajatellaan käyttöjärjestelmien käyttäjiä, niin kyllä kait valtiot olisivat tässä suhteessa "sopivia" jakelujen ylläpitäjiä, vaan pelkäisinpä, että byrokratia tuhoisi jotain alkuperäisestä ideasta.
Niin että ehkäpä niitä ei "muita" ei ole, on vain "me"? Ja mikä onkaan sinun panoksesi tänään?
ja myös Intian hallinto suunnittelee omaa - todennäköisesti Linux-ydintä käyttävää käyttöjärjestelmää. Sanotaan nyt sitten sitäkin Linuxiksi.
Penna Tervo1...mistähän tuokin ykkönen tuli mukaan, ai joo, näppäimistöstä ylhäältä vasemmalta...
Kaupallisuutta vastaan minulla ei ole mitään. Liiketoimintaan vain perinteisesti ajatellaan liittyvän riskejä. Kannattanee miettiä, miten hyvän asian edistämiseksi noilta riskeiltä voisi jotenkin välttyä. Miksi ihmeessä pitäisi valita vihollisen strategia ja menetelmät, jos käytettävissä olevat resurssit ovat paljon pienemmät?
Muutenkin katselit asiaa mielestäni liikaa organisaatiokeskeisesti. Käytin sanaa 'taho' mutta en tarkoittanut sillä mitään perinteistä organisaatiota, vaan vaikkapa yhteisölle tapahtuvaksi jotakin sellaista mitä vapaiden ohjelmien parissa tapahtuu tuon tuostakin, jota kutsutaan nimellä fork, haarukka. Ajatellaanpa, että vaikkapa Ubuntu-firma Canonical menisi konkurssiin ja Ubuntu myytäisiin ja tarkoituksellisesti pilattaisiin. Ubuntu-foorumit pullistelisivat valitteluja, mutta Ubuntu-nimen alla mitään ei voitaisi kuitenkaan tehdä. Takaiskusta voisi yrittää toipua vaikkapa yksissätuumin Ubuntu-pohjaisen Mintin pohjalta. Kaikki kytkökset Ubuntuun irroitettaisiin pakettivarastoja myöten ja alkuhämmingin ajan satsattaisiin vain turvapäivityksiin.
Olisin siis varsin varovainen siinä että arvo- ja agendapohjaista organisaatiota kytkettäisiin käyttöjärjestelmän edistämiseen. Siinä käytännössä Suomi 24 sodat -palsta vain leviäisi vaikkapa YK:n tasolle.
Sitten pyörän keksimisestä.
Olit nimittäin sitä mieltä, että pyörää ei kannata keksiä alati uudelleen. Tuohon sanoisin, että pyörälle voi kyllä edelleen keksiä uusia käyttösovelluksia, tai -ympäristöjä. Siihen linux luo mahtavat puitteet. Joku keksii pyörän ja lukuisia sovelluksia sille, mutta joku kykenee tuolta pohjalta tekemään vielä jotakin mitä alkuperäinen keksijä syystä taikka toisesta ei. Jos nyt jokin analogia tuolle pitäisi hakea, niin eksponentiaalinen kasvu. Yritysmaailmassa tuollainen ei onnistuisi, koska oma oma osaaminen ja toimiala tulevat aina rajaamaan ja jarruttamaan kehitystä. Lisäksi suljettu koodi ja patentit eivät myöskään edesauta tiedon leviämistä.
Minun panokseni?
Toivottavasti pystyin tolkullisesti esittämään sen minkä järjelliseksi uskon. En sulkeutunut enkä patentoinut ajatuksiani, vaan esitin ne sellaisinaan, kenties jatkojalostettaviksi ja varmasti vapaasti levitettäviksi.
Vielä tämä:
"Eihän noilla organisaatioilla ole käsittääkseni mitään estettä ollut tähänkään päivään, kiinnostus vain puuttuu."
Onhan sitä Ubuntu CE eli christian edition.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntuce
Muslimeille on myös omansa.