Kannattaako Renaultia ostaa? Aikeissa olis ehkä ostaa megane tai laguna vuosimallia 95-98, mutta ei ole kokemusta autosta. Kestääkö ja mitä vikoja ollut? Paljon autoillanne on ajettu?
Renaultko?
Kiinnostunut
213467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kestävyydestä minulla ei vielä ole sen enempää kokemusta, mutta varaosat ja huollot Biliassa ovat erittäin kalliita.
t: Kerim
Sitä pitäisi Biliassa korjata? Osia saa muualtakin ja halvemmalla,sitten vaan korjaa itse.Ei se tekniikka niin monimutkaista ole.
Tämä on kyllä totta. Kai Knuutilalta saa vanhempiin vuosimalleihin osia halvemmalla.
Minulle vaan Biliassa ilmoitettiin autoni 2v takuun loppuvan jos vien huoltoon muualle.
Vikoja tulee iän myötä enemmän kuin tarpeeksi. Käytetty Renault on aina riskiostos!
siitä tekee riskiostoksen?Meillä on faijan kanssa ollut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana n.40 eri RENAULT:ia yhteensä, eikä vielä tähän päivään mennessä ole tarvinnut jäädä niillä tien päälle.Eipä sen puoleen ei ne ole korjaamojakaan rikastuttaneet.Kyllähän joissain on joskus jotain remonttiakin ollut normaalien huoltojen lisäksi,mutta niin niitä on muissakin kinnereissä.Itse tekemällä säästää välillä aika pitkän "sentin".
TOYOTA-IHMISET TUKKIKOON SUUNSA JA PAINUKOOT TAKAISIN OMALLE RISIKUPPIPALSTALLENSA =)
Jos olet faijasi kanssa kahdenkymmenen vuoden aikana omistanut yht. 40 renua, tekee se 1 renu / 1 vuosi / 1 renumies.
Nämähän ovat niitä todelisia vuoden autoja.
Kirjoituksesi taisi olla siis provo, vai kuinka?
Tällä palstalla kirjoittelevat x automerkin myyjäkokelaat mollaamassa Renaultia niinkuin se olisi ainoa kilpailija. hyvä niin sillä koeajo myös käytetyllä Renaultilla kertoo että merkki on hyvin suunniteltu sekä muiden ikäistensä merkkien suhteen paras ajaa sekä miellyttävä myös muilta ominaisuuksiltaan. Renaut kestää siinä kuin muutkin merkit ja ostotilanteessa kannattaa selvittää auton historia sekä kuinka sitä on huollettu aivan kuten muidenkin merkkien kohdalla.
Itse olin vaimolle katsastamassa käytettyä autoa nykyisen Mazdan tilalle ja valinta osui Meganeen -97 sillä ehdottomasti tarjolla olleista hinta laatusuhde kohdallaan ja kestävyyden tiedämme oman kokemuksen perrusteella hyväksi. Saksasta ei kannata Renaultia hakea koska siellä sitä arvostetaan erittäin korkealle myös hinnan perusteella.
Renaultia löytyy Saksasta valtavat vaihtoautomäärät.Jopa niin paljon, että Mobilen hakukoneelle ei voi syöttää kuin yhden vuosimallin kerrallaan, muuten löytyvien autojen määrä ylittää 1000 auton, joka on ylärajana katsella kerralla.
Pari vuotta vanha ei ole enää hinnan kiroissa.
Tarjonta pitää hinnat kurissa.
http://www.mobile.de/SIDWRC8qPsnws-kR1eRLsyMZw-t-vaNexlCsAsK%F3P%F3R~BmSB10LsearchPublicJ1082268775A1LsearchPublicCCarY-t-vctpLtt~BmPA1A1B20C806~-t-vMkMoRDSm_X_xrdsO~BSRA6E20700FmeganeD2002FMEGANEA2A0D2002A0/cgi-bin/da.pl?bereich=pkw&top=5&id=11111111133670432&
Mutta määrä johtuu siitä että niitä myös myydään siellä uutena todella paljon. Hinta lisättynä täkäläiset TAX:it nousee kuitenkin korkeammaksi kuin Suomalaisen vaihtoehdon. Useimmilla merkeillä tilanne on toisin.
On tutkitusti maailman vikaherkimpiä autoja. Renault on Ranskalaisista huonoimmassa maineessa ja vaihtohyvitykset sen mukaisia. Keskieuroopan Lada, eli myy paljon halvalla hinnalla, mutta arvostus on nollassa etenkin käytettynä.
sinulle kasvaa parta? Ei Renault myy halvalla vaan japanilaiset myy halvalla riisuttuja torikasseja.
Suomessa uudehkot Rellut pitää hintansa hyvin. Tuon tutkimuksen mukaan vain yksi Renaultin malli on keskiarvon alapuolella ja esim. Laguna kokoluokkansa kärkeä:
http://www.ajovalo.net/ArvoKaikki3.htm
saman voi havaita seuraamalla nettiautokauppojen hintoja.
Rellun ostaminen kannattaa. Itselläni on Laguna 1.6, 16v, 98/99. Hieno auto ajaa, tilava ja mukava. Ei mitään suuria murheita ole ollut, vaikka on jo 120.000 km mittarissa.
Rellun huoltaminen ei kannata Herttoniemen Biliassa. Kova laskutus ja surkea työ. Jättävät tekemättä senkin, mitä nimenomaan on erikseen huoltoon jätettäessä pyytänyt tarkistamaan/ korjaamaan.
Voihan se uutena toimia mutta vanhana sit vähän miten sattuu,vanhemmat Meganet on vielä herkkiä ruostumaan.
Hinnastahan se on kiinni,paskojahan nuo kaikki muutkin tuon ikäiset halvemmat autot on.
Katsoi mitä luotettavuustilastoa tahansa on Rellut perän pitäjiä. Vanhemmiten riski vielä korostuu...
No 99 Lagunalla on nyt ajettu 88000, eikä ole mitään huolia/valittamista ollut. Että enpä voi muutakun suositella, Meganesta ei kokemusta.
Minä pääsin -99 Lagunalla 65.000km. kunnes automaattivaihteisto hajosi.
Joo, tuo VW:N tekemä automaatti on pommi, kestää jakohihnan verran, jos sitäkään. Kertoo paljon laadusta että Audi ei käytä oman konsernin laatikkoa, vaan käyttää ZF:n lootaa.
Edes Skoda ei käytä tuota VW:n laatikkoa vaan pienimmissä on Jatco ja isommissa ZF.
Kertonee aika paljon myöskin VW:n nykyisestä laadusta,mut menkääpäs VW-palstalle kertomaan tämä;)
Mut miten tuo uudempi PSA/Renault automaatti,susihan sekin on mutta eikös siinäkin ole VW mukana yhteistyössä?
Onneksi isommissa dieseleissä ja V6 malleissa pitäisi olla Aisin-Wagnerin laatikko joka toimii.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis