WinCapita –tapaukseen liittyen: Jos olen oikein ymmärtänyt sivulla olevia kirjoituksia, on oikeus määrännyt annettavaksi puolustukselle Moneybookers -pankin kautta kulkeneen rahaliikenteen tiedot.
Ja edelleen: k e s k u s r i k o s p o l i i s i ei ole antanut rahaliikennetietoja puolustukselle oikeuden määräyksestä huolimatta.
Siis: K e s k u s r i k o s p o l i i s i ei ole noudattanut eduskunnan säätämiä lakeja . K e s k u s r i k o s p o l i i s i on ottanut lain käytön omiin käsiinsä piittaamatta Suomen oikeusjärjestelmästä. Eduskunnan säätämät lait ovat keskusrikospoliisin silmissä kirjeitä joulupukille.
K e s k u s r i k o s p o l i i s i päättää sen, mitä ja miten alistettuun ja häpeälliseen asemaan saatetun eduskunnan säätämiä lakeja = toiveita noudatetaan.
(em. Moneybookers’iin liittyvä tapaus on yksi lukuisten muiden joukossa.)
Keskusrikospoliisi on r i i s t ä n y t itselleen o i k e u s l a i t o k s e l l e k u u l u v a n t u o m i o v a l l a n. Tuomioistuin, sanoipa se mitä tahansa, on voimaton poliisin väkivaltakoneiston edessä.
Kun poliisin ylin johto niin päättää, ei kukaan eikä mikään taho voi puuttua keskusrikospoliisin päätöksiin. Vain eduskunta aikaa vaativan lainsäädäntöprosessin kautta.
Koska muilla suomalaisilla eikä millään laillisilla tahoilla ole mahdollisuutta toteuttaa tuomioistuimen päätöstä, niin näin ollen:
Onko enää muuta mahdollisuutta laillisten päätösten toteuttamiseksi ja laillisuuden palauttamiseksi kuin poikkeustila. Näin ehkä saadaan keskusrikospoliisin myös harjoittamat kiduttamiset ja tuhoamistoimet loppumaan samoin kuin oikeuksien raiskaaminen ja systemaattinen ihmisten nöyryyttäminen?
Mainitut tapahtumat ovat ruohonjuuritasolla arkea. Ilman syytä ei noin miljoona suomalaista ole järjestäytynyt turvapalvelujen palvelujen piiriin (EOK).
Poliisi k-edustajille
Ja edelleen: k e s k u s r i k o s p o l i i s i ei ole antanut rahaliikennetietoja puolustukselle oikeuden määräyksestä huolimatta.
Siis: K e s k u s r i k o s p o l i i s i ei ole noudattanut eduskunnan säätämiä lakeja . K e s k u s r i k o s p o l i i s i on ottanut lain käytön omiin käsiinsä piittaamatta Suomen oikeusjärjestelmästä. Eduskunnan säätämät lait ovat keskusrikospoliisin silmissä kirjeitä joulupukille.
K e s k u s r i k o s p o l i i s i päättää sen, mitä ja miten alistettuun ja häpeälliseen asemaan saatetun eduskunnan säätämiä lakeja = toiveita noudatetaan.
(em. Moneybookers’iin liittyvä tapaus on yksi lukuisten muiden joukossa.)
Keskusrikospoliisi on r i i s t ä n y t itselleen o i k e u s l a i t o k s e l l e k u u l u v a n t u o m i o v a l l a n. Tuomioistuin, sanoipa se mitä tahansa, on voimaton poliisin väkivaltakoneiston edessä.
Kun poliisin ylin johto niin päättää, ei kukaan eikä mikään taho voi puuttua keskusrikospoliisin päätöksiin. Vain eduskunta aikaa vaativan lainsäädäntöprosessin kautta.
Koska muilla suomalaisilla eikä millään laillisilla tahoilla ole mahdollisuutta toteuttaa tuomioistuimen päätöstä, niin näin ollen:
Onko enää muuta mahdollisuutta laillisten päätösten toteuttamiseksi ja laillisuuden palauttamiseksi kuin poikkeustila. Näin ehkä saadaan keskusrikospoliisin myös harjoittamat kiduttamiset ja tuhoamistoimet loppumaan samoin kuin oikeuksien raiskaaminen ja systemaattinen ihmisten nöyryyttäminen?
Mainitut tapahtumat ovat ruohonjuuritasolla arkea. Ilman syytä ei noin miljoona suomalaista ole järjestäytynyt turvapalvelujen palvelujen piiriin (EOK).
Poliisi k-edustajille
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ole oma kirjanpito tallessa. Mitä sitä poliisilta pyytämään.
Kun ei ole niin ei ole - olet ymmärtänyt väärin.
Hukkaan meni sekin vouhottamisesi, valitettavasti.
Ensimmäinen rivi meni metsään ja sen mukana kaikki.
Game over.
Asia on niin, että Kailajärvellä ja kumppaneilla on tuo maksuliikenne tiedossa ilman KRP:n apuakin, koskapa ovat firmansa kirjanpidon hoitaneet. Että turha sitä puolustusasianajajan on sitä rikostutkijalta vongata, kun se on oman asiakkaan hallussa ollut jo paljon ennen poliisia.
Että tavallisia jauhopäitä täällä asiasta kirjoittelee, käyttäkää nyt edes hieman järkivähäänne.
Ja onhan se liitutaulu tallennettu useilla digikameroilla.
Meinaatko, että Hande on jokaiselle "kotiutuspyyntömailin" lähettäjälle vain siirtänyt
halutun summan sen kummemmin tarkistelematta?
Kyllä Handella täytyy olla kirjanpito tuloista ja maksuista. Kummallista, että niitä pankkitositteita
pitää ruveta poliisilta ruinaamaan? Mitäs vittua ne niitä panttaisi jollei tiedossa olisi, että
Hande ei ole itse pitänyt mitään kirjaa tai että on tuhonnut kaiken paskat housussa.
Ovat käyttäneet järjettömät määrät miestyötunteja selvittääkseen asiaa kun ei pakolevalta faaraolta
saaneet minkäänlaista apua. Nekö sitten pitäisi antaa Pirkanmaan Tutankhamonille jotta
hän itsekkin voisi laskea missä mentiinkään?
Meinaatko, että Hande on jokaiselle "kotiutuspyyntömailin" lähettäjälle vain siirtänyt
halutun summan sen kummemmin tarkistelematta?
Kyllä Handella täytyy olla kirjanpito tuloista ja maksuista.
Puhut asian vierestä,kysyttiin MIKSI KRP EI LUOVUTA TIETOJA VAIKKA ON OIKEUDEN PÄÄTÖS????
Sontaa täällä jauhaa muutama suuponzori. Oikeus on määränyt...., zonta todistaa tunnin videolla...., valtio on maksanut 5 milliä venäläiselle liike....Täyttä paskaa ovat ponzorien puheet.
... päätös täällä. Sanasta sanaan ja diarynumeroineen laitat sen tänne näkyviin. Mikä siinä mättää, ettette voi sitä tänne laittaa? Miksi Hannu ei voi antaa niitä tietoja teille, koska sehän se naputteli clubin tilisiirrotkin?
En usko, että oikeus on päättänyt, että kaikki yksilöidyt (henkilönimittäin)clubin tilitiedot pitää antaa höynille. Poliisi on antanut tarvittavat tiedot omilla sivuillaan ja muilla te ette mitään tee. Vai pitäiskö sun kateellinen saada tietää naapuris sijoitukset?
Ja mitaan ette voi...
>Poliisi on antanut tarvittavat tiedot omilla sivuillaan ja muilla te ette mitään tee. Vai pitäiskö sun kateellinen saada tietää naapuris sijoitukset?
... se "ukaasi" tänne näkyviin, missä määrätään, että KRP:n on annettava clubia koskeva MB:n rahaliikenne henkilöittäin (joka ikinen sentti nimineen päivineen) teille käyttöön. Te saatte puolustustanne hiottaessa käyttöönne sen MB-rahaliikenteen historian, mikä koskee juuri teitä ja vain teitä. Muilla tiedoilla te ette tee yhtikäs mitään.
Miksi Hannu ei teille voi antaa vinkumianne tietoja? Luulis nyt umpirehellisellä jätkällä olevan tiliotteet tallella, jotta kelle on maksanu ja mitä on maksanu.
Ja mitaan ette voi...
>... se "ukaasi" tänne näkyviin, missä määrätään, että KRP:n on annettava clubia koskeva MB:n rahaliikenne henkilöittäin (joka ikinen sentti nimineen päivineen) teille käyttöön. Te saatte puolustustanne hiottaessa käyttöönne sen MB-rahaliikenteen historian, mikä koskee juuri teitä ja vain teitä. Muilla tiedoilla te ette tee yhtikäs mitään.
Sain esitutkintamateriaalin viikkoa ennen oikeudenkäyntiä, materiaalia oli 2 laatikollista, kuulustelukertomuksia, valokopioita laskusta, verotarkastus ym..
Ala siinä sitten vääntämään puolustusta, kyllä oli asianajaja helisemässä..
No vajaat kolme vuotta istumista..istuttu jo mutta melkein turhaan..
... se oikeuden päätös tänne näkyviin. Mitä siinä sanotaan ja missä laajuudessa ne MB:n tilitiedot pitää teille antaa. Kokoajan te vouhkaatte siitä oikeuden päätöksestä, mutta ette sitten sitä kysyttäessä voi sitä tänne laittaa.
Ja mitaan ette voi...
[Mutta voisit Ada vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen, että onko mielestäsi oikein jos KRP ei anna ko. tietoja vaikka oikeuden päätös niin vaatii? Ei pitäisi olla vaikeaa antaa selvää vastausta selvään kysymykseen.
(huom! lähde ajatuksesta, että väittämä on tosi.) ]
Voisitko Ada kertoa miksi sinulla on niin vaikeaa vastata aivan selvään kysymykseen, niin päästään edes perusasioista jollakin tasolla eteenpäin ja minullahan ei jäsenenä noita oikeuden pöytäkirjoja ole käytettävissä, mutta minulla on perusteltu syy luottaa tietojeni perusteella väitetyn asian todenperäisyyteen.
Mikäli et edelleenkään halua vastata kysymykseeni, niin ehkäpä myös ymmärrät antaneesi itsestäsi kaikille vähemmän reilun kuvan.
... määrätty, niin tottakait ne pitää antaa. Ei siinä pitäisi olla mitään nokan kopputtamista. Määräys on määräys ja sillä siisti.
Edelleenkin peräänkuulutan sitä, jotta missä laajuudessa ne on määrätty clubilaisille luovutettavaksi. EOK:n huippu-hupi-juristithan (Pitkänen, Kavonius?) ovat saaneet luvan käydä tutustumassa ko. asiakirjoihin KRP:n toimistolla, joten niiltä voitte tivata teitä askarruttavia asioita.
Ja mitaan ette voi...
>... määrätty, niin tottakait ne pitää antaa. Ei siinä pitäisi olla mitään nokan kopputtamista. Määräys on määräys ja sillä siisti.
Kiitos vastauksestasi ja nyt voin sanoa, että arvostan sinua keskustelijana kun et lähtenyt luistelemaan, kuten monilla yleensä on tapana.
>Edelleenkin peräänkuulutan sitä, jotta missä laajuudessa ne on määrätty clubilaisille luovutettavaksi. EOK:n huippu-hupi-juristithan (Pitkänen, Kavonius?) ovat saaneet luvan käydä tutustumassa ko. asiakirjoihin KRP:n toimistolla, joten niiltä voitte tivata teitä askarruttavia asioita.
No, jos sanotaan, että capitajäseniä ja Wincapitaa koskevat MB-tilitiedot pitää luovuttaa puolustukselle, niin en ymmärrä peräänkuulutustasi "missä laajuudessa" ja samalla tämä vähän loiventaa sinänsä reilun vastauksesi kehumisiani, koska otaksun, että molemmat oivallamme ilman tarpeettomia peräänkuulutuksiakin mistä on kysymys. Emmekös oivallakkin? :)
Miksi Hannu ei teille voi antaa vinkumianne tietoja? Luulis nyt umpirehellisellä jätkällä olevan tiliotteet tallella, jotta kelle on maksanu ja mitä on maksanu.
..ja taas puhutaan asian vierestä,KRP EI OLE LUOVUTTANUT TIETOJA VAIKKA ON OIKEUDEN PÄÄTÖS ????
Oot sie kovapäinen.
Jos oikeus olisi antanut tällaisen päätöksen niin asiansa osaava puolustusasianaja marssisi poliisisaattueessa hakemaan ne tiliotteet. Poliisi oikein antaisi virka-apua oikeudenpäätöksen toimeenpanemisessa - koeta nyt ymmärtää.
... oikeesti voi laittaa sitä päätöstä tänne näkyviin? Mä alan kohta epäilemään, että mitään sellaista oikeuden päätöstä ei ole olemassakaan. Tai jos on, niin se ei ole clubilaisten kertoman mukainen.
Ja mitaan ette voi...
Etkö sä tujuu. Siinäpä se. Jos ylin poliisijohto päättää, että niitä ei anneta, niin niitä ei anneta. Ja sillä selvä.
Ylin poliisijohto voi päättää näin eikä kukaan mahda mitään. Vain sellainen taho, jolla on mahdollisuus saada puoolustusvoimat käyttöönsä, omaa edellytykset panna oikeuden määräys täytäntöön (hakea esim. ko. materiaali, vapauttaa vapautettavaksi määrätty vanki, jne.).
Noteeraa nyt vihdoinkin se, että normaalioloissa poliisi on ainoa väkivaltakoneisto. Vastaava väkivaltavoima on vain vain puolustusvoimilla.
Lue lakikirjasi uudelleen. Suomi on todellisuudessa poliisivaltio. Ja keskusrikospoliisi on käyttänyt ja käyttää voimaansa häikäilemättä omien etupiiriensä hyväksi.
Tällainen on Suomen laki.
Tämä on yksi räikeä epäkohta ja on tehnyt mnahdolliseksi ainakin noin kymmenen vuotta kestäneen poliisien laajamittaiset laittomat ja omia laittomia etupiirejä suojelevat puuhat (julkistettu vuosia sitten).
Eduskunnassa olevien poliisikansanedustajien tulee olla kansalaisten palveluksessa ja puuttua lainsäädäntöteitse havaittuihin epäkohtiin.
--------------
Mutta ensimmäisenä olevaan avaukseen: Kirjoitin näillä sivuilla olleiden "tietojen" perusteella, joissa on mainittuna mm. se, että poliisi ei ole antanut luovutettavaksi määrättyjä papreita. Asia on kuulemma yhdeltä osaltaan totta mutta luovutusmääräys liittyy toisaalta avoinna olevaan asiaan (Tuusulan käräjäoikeusfarssi). Siltä osin tulkoon asia tässä oikaistuksi. Poliisin topimivaltuuksien osalta ja poliisin väärikäytösten osalta teksti pätee.
... se oikeuden määräys tänne näkyviin, niin voidaan tarkastella asiaa. On se teiltä kummaa älä-mölöä, kun te väitätte jotain, mutta ette voi sitten asiakirjaa kysyttäessä edes vilauttaa sitä. Hirveetä haloota te osaatte pitää, mutta mitään faktaa te ette saa aikaiseksi tänne.
Ja mitaan ette voi...
"No, jos sanotaan, että capitajäseniä ja Wincapitaa koskevat MB-tilitiedot pitää luovuttaa puolustukselle, "
Luulisi, että puolustuksella olisi nuo tilitiedot jo omasta takaa. Eikö Hannu voi pyytää Moneybookersilta kopioita tiliotteista? Mitä sinä täällä niiden perään päivästä toiseen nillität? Sano Hannulle, että hankkii kaipaamasi, kyllä hän siihen pystyy. Jos hän tiliotteet ne hukannut niin soittaa vain Moneybookersille ja järjestää asian.
Ihme kädettömiä sponssinpökäleitä olette, kun ette edes yhtä puhelua osaa soittaa.
... noin. Tätähän täällä ollan ihmetelty, jotta miksi niitä poliisilta vingutaan kissojen ja koirien kanssa, kun Hannu ne voi antaa kädenkäänteessä. Sehän ne tilisiirrot on pykänny, joten sillähän ne tiliotteetkin on. Ja todellakin, jos se on ne hävittäny (heh, heh... clubilaiset väittää, että KRP hukkaa todisteita), niin saahan ne sieltä välipurnukasta.
PS. En kyllä tykkäis yhtään, jos jollakin talousrikollisella olisi mun kaikki tilitiedot passikopioineen kaikkineen. Saattais käydä vaikka niin ikävästi, että niitä käytettäis väärin, kuten Indian runs -tapauksessa Kennedyn ukkokin teki, kun oikeen ahneeksi äity.
Ja mitaan ette voi...
".ja taas puhutaan asian vierestä,KRP EI OLE LUOVUTTANUT TIETOJA VAIKKA ON OIKEUDEN PÄÄTÖS ????"
Kai sinulla jokin syy on haluta niitä tilitietoja? Et kai sinä huviksesi niiden perään huutele? Jos ne ovat jo Hannulla tai Moneybookersilta helposti saatavissa, mitä sinä poliisin lahkeessa roikut nilittämässä? Riprap hakemaan niitä tiliotteita, jos sinulla on niille oikea tarve.
Niin ja kuten sanottu: se ettet välitä laittaa linkkiä/diaaria siihen oikeudenmääräykseen antaa kyllä uskoa ettei sellaista määräystä ole olemassakaan.
Niin ja kuten sanottu: se ettet välitä laittaa linkkiä/diaaria siihen oikeudenmääräykseen antaa kyllä uskoa ettei sellaista määräystä ole olemassakaan.
..nyt onkin kysymys siitä,että laki määrää,krp:n on luovutettava tiedot puolustuksen käyttöön
että puolustus pystyy valmistelemaan asiansa,miten se voi vastata syytöksiin jos ei anneta
mahdollisuutta ja toistan vielä ,ETTÄ OIKEUS ON ANTANUT PÄÄTÖKSEN ,KRP:N LUOVUTETTAVA
VÄLITTÖMÄSTI TIEDOT,MUTTA KUN EI JOTEN YKSI RIKOS KRP:N PIIKKIIN LISÄÄ !!!!!!!!!!!!!
"ETTÄ OIKEUS ON ANTANUT PÄÄTÖKSEN ,KRP:N LUOVUTETTAVA VÄLITTÖMÄSTI TIEDOT,"
Mielenkiintoista, että hoet tuota ja vielä suurin kirjaimin vaikka hyvin näet että lainaamassasi tekstissä pyydän sinua laittamaan linkin tuohon määräykseen tai vähintäänkin kertomaan sen diaarinumeron. Ei sinua kukaan usko, jos toistuvista pyynnöistä huolimatta hoet vain yhtä ja samaa etkä edes yritä osoittaa puhuvasi totta. Näyttää hyvin epäillyttävältä, jos et päätöstä tänne laita. Oikeata rasvapyllyn käytöstä luikkia karkuun, eikä vastata selkeisiin kysymyksiin.
ETTÄ OIKEUS ON ANTANUT PÄÄTÖKSEN ,KRP:N LUOVUTETTAVA VÄLITTÖMÄSTI TIEDOT,"
Mielenkiintoista, että hoet tuota ja vielä suurin kirjaimin vaikka hyvin näet että lainaamassasi tekstissä pyydän sinua laittamaan linkin tuohon määräykseen tai vähintäänkin kertomaan sen diaarinumeron. Ei sinua kukaan usko, jos toistuvista pyynnöistä huolimatta hoet vain yhtä ja samaa etkä edes yritä osoittaa puhuvasi totta. Näyttää hyvin epäillyttävältä, jos et päätöstä tänne laita. Oikeata rasvapyllyn käytöstä luikkia karkuun, eikä vastata selkeisiin kysymyksiin
jospa selvittäisit ihan itse,minä tiedän että sellainen löytyy,vähän omaaloitteisuutta !!
Tuo on selvää sumutuskusetusta. Jos sellainen päätös olisi oikeasti olemassa, ei olisi Tienauksen päivystäjälläkään tarvetta roikkua täällä tuosta asiasta nillittämässä. Puolustusasianajajasi olisi jo aikaa tuonut halutut tiedot sinulle riemusaatossa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
Klubin Moneybookers -tilille on siirretty vuosien 2004 - 2008 aikana 99 027 000 euroa. Klubin tilillä on ollut rahaliikennettä 6 368 eri Moneybookers -tilin välillä. Tililtä on tehty nostotapahtumia 94 183 000 euroa. Summa sisältää mm.:
* pankin palkkioita 2 966 000 euroa
* maksuja vedonlyöntiyhtiön pelitilille 1 051 000 euroa.
Tiliotteelta on laskettu, että klubin tililtä on siirretty rahaa yhteensä 3 337 eri tilille. Tililtä lähteneestä rahasta vähintään 50 000 euroa on siirretty 347 eri tilille, joista vähintään 100 000 euroa on siirretty 175 eri tilille ja yli miljoona euroa siirretty 6 eri tilille. Yhteensä näille 347 tilille on siirretty yli 50 miljoonaa euroa eli yli puolet koko tilin kautta kulkeneesta summasta. Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta.
Tilin loppusaldo, 4 844 000 euroa, on takavarikoitu.
mut pitäs krpeen poikkien pikku hiljaa päättää pissata vaiko kakata,yyyyyyyyyhoo iskänä tiedän sennet lapsetkin tajuaa sen paremmin)))))))))))))))))))))))))hyvällä taisit pahalla!!!!!!
KRP:n antamat tiedot ovat valheellisia.
Jo suorat rahansiirrot MB:n ohi tekevät nuo KRP:n antamat tiedot naurunalaiseksi.
KRP:lle on toimitettu suoraan pankeista oikeiksi todistettuja tiliotteita, joissa on
nostettu suuria summia ohi MB:n. Koska nämä kaataisivat KRP:n pyramidiväitteet,
niin KRP on hävittänyt nämä todisteet.
MIKÄLI KRP:N ANTAMAT TIEDOT OLISIVAT OIKEITA, NIIN KRP ANTAISI NE KYLLÄ PUOLUSTUKSELLE.
NYT EIVÄT VOI ANTAA, KOSKA JÄISIVÄT KIINNI VALEHTELUSTA.
MB-TILITIEDOT EIVÄT KESTÄ PÄIVÄNVALOA!!!!!!!!!!!!!!!!
On jo koiruus sinänsä. Hyväveli-järjestelmä capitassakin ohitti tavis-jäsenet.
Rahaa jaettiin koska vaan näille, mutta tunkit odottivat 6kk. jaksoja.
Ohjeistuksessa oli selvästi kotiutus MB:n kautta.
Ja sillä sipuli.
> Ohi MB:n
Huijaustako ? 16.5.2010 12:43
On jo koiruus sinänsä. Hyväveli-järjestelmä capitassakin ohitti tavis-jäsenet.
Tarkoitatko, että jonkin muun laillisen rahansiirtojärjestelmän kuin MB käyttäminen on koiruutta?
Onko sinulla perusteita väittämällesi?
>Rahaa jaettiin koska vaan näille, mutta tunkit odottivat 6kk. jaksoja.
Asialle on aivan luonnollinen selitys, siis jos olit tehnyt talletuksia vaikkapa viikoittain, niin tietenkin niitä 6kk jaksoja alkoi tupsahtelemaan myös viikoittain kun kunkin aika tuli täyteen. :)
Tietysti myös memestyksellisistä lisenssikaupoista myös tunkeilla oli mahdollisuus kotiuttaa vaikka päivittäin.
Kirjoituksistasi paistaa asioiden ymmärtämättömyys.
>Ohjeistuksessa oli selvästi kotiutus MB:n kautta.
Ja sillä sipuli.
Niin käsittääkseni se oli suositus jäsenille, mutta MB:n ongelmana olivat varsinkin eräässä vaiheessa paljon sijoitustuottoja siirtävien rajoitukset ja he pyysivät Hannulta poikkeusta siirtää varojaan ohjeistuksesta poiketen ja saivat siihen luvan.
Ei se ollut suositus, vaan ohjeistus.
MB:n ongelmien mukaan oli elettävä.
Nostot kympin erissä.
Jos nosti enemmän, lisättiin erien kpl. määrää.
Missään vaiheessa EI ollut mainintaa muista mahdollisuuksista.
Rahaa siis jaettiin ohi systeemin.
Ja sillä sipuli.
Kyllä kuitenkin tiedän, että näin toimittiin ja tiedän ainakin yhden tyypin savosta jonka varoja siirrettiin pyynnöstä erityisjärjestelyin, mutta eihän siinä ole mitään laitonta ja miten se olisi mitenkään toisilta pois, jos jäsen on siirrellyt omia tuottojaan.
Myöhemmin kuulin, että ko. jäsen ja joku muukin olisi olisi toimittanut kuitit ko. siirroista KRP:lle, mutta kun jäsenet näistä kuiteista kyselivät, niin kas kummaa kun niistä ei tiedettykään mitään? Kerrottiin, että ne summat eivät vain sopineet KRP:n rakentamaan kuvioon.
" Rahaa siis jaettiin ohi systeemin.
Ja sillä sipuli "
Ne rahat eivät olleet enää systeemin rahoja, vaan jäsenen omia rahoja, mikäs siinä sinua sylettää?
Olihan Nordeakin pankkina osa systeemiä ja siitä sai jopa etuja siirtojen nopeudessa, mutta silti itsekin siirrin
kaikki kotiutukseni/sijoitukseni säästöpankin kautta. Väärin siirrelty vai?;)
"KRP on hävittänyt nämä todisteet. "
"KRP:lle on toimitettu suoraan pankeista oikeiksi todistettuja tiliotteita, "
??? Jos KRP on hävittänyt pankista hankkimasi oikeaksi todistetut tiliotteet, niin miksi et hae uusia kopioita niistä? Saathan sinä niitä pankista niin moneen kertaan kuin haluat. Etkö sinä sitä tajua? Et taida olla penaalin terävin kynä :-) Miksi KRP ylipäätään hävittäisi todisteesi, kun he varmasti tajuavat että saat pankista uuden tulosteen tilisiirroistasi? Mitä hyötyä yksien kappaleiden hävittämisestä olisi? Taidat olla vähän yksinkertainen. Tuollainenko menee Tienauksella läpi kuin häkä?
"Jo suorat rahansiirrot MB:n ohi tekevät"
Mihin ja mistä on rahaa siirretty suoraan Moneybookersin ohi? Jos se on kulkenut Moneybookersin ohi, miten osoitat että niillä tilisiirroilla on mitään tekemistä Wincapitan kanssa? Wincapitan sääntöjenhän mukaan rahan piti kulkea Moneybookersin kautta. Jos se ei ole kulkenut sitä kautta, sehän voi olla mitä tahansa rahaa.
Vaikka nyt joudummekin palauttamaan erehdyttämiemme tunkkien WinCapitaan tunkemat ja meidän ryöväävämme sijoitus€urot, me, SPONZORINKETKUT, emme silti koskaan lopeta tätä ruikuttamista epäoikeudenmukaisuudesta tai viran omais rikollisuudesta....
Onhan se niin väärin ettei saa pitää jo nyt tuhlattujakaan rahoja...............
ystävällisesti laittaa oikaisun ja pahoittelusi tuolle vouhkaamisellesi, koska oikeus ei ole mitään tuollaista määrännyt?
ensimmäinen kerta suomen talousrikoshistoriassa että talousrikoksesta epäillyt vaativat poliisilta oman firman tilitietojaan ensin itse ne tahallisesti hävitettyään. Mahtaa olla käräjäoikeudessa naurussa pitelemistä! Toisin päin kyllä ymmärtäisin, eli että poliisi vaatisi rikollisilta tilitietoja, mutta että tällalailla...huhhuh va hehheh.
Mutta eihän Panaman offline... siis offshoreyrityksissä kuulemma vaadita kirjanpitoa.
Tolkun yrityksissä kirjanpito tehdään yrityksen taloushallintoa varten, mutta WinCapita olikin reilukerho.
Muuten tämä meneekin normaalikaavan mukaan:
Puolustus ottaa selville, mitä poliisi tietää, myöntää siitä sen, mitä on mahdoton olla myöntämättä ja kiistää loput. Muusta ei sitten hiiskahdetakaan.
Perätty oikeudenpäätös on sama pöytäkirja, jossa Hannu vapautettiin nimenomaan kehittelemään treidausautomaattiaan. Puhdasta kansansatua siis.
.
Sijoittajien hyväuskoisuus toisaalta huvittaa ja toisaalta säälittää. Kuvitelkaapa itse, se on aivan liian hyvää ollakseen totta. Sijoita meille 100-100000€ ja huomenna ovat rahat kaksinkertaisina tileillänne. Ei sellaista rahasampoa ole, jolla pelkästään lupauksin ja lainauksin pääoma jollainlailla kasvaisi. Toisaalta huvittaa se, että hyväuskoisia huijattavia riittää. Toisaalta käy sääliksi niitä, jotka pikavoittojen toivossa heittivät säästönsä suoraan helppoheikkien pohjattomaan Moolokin kitaan. No jokainen tekee rahoillaan mitä lystää.
No sijoittajillakin oli pohjalla tietty ahneus, tuplataanpa äkkiä ja ....loppu on taloushistoriaa. Korttipöydästäkin jotkut lähtevät vaatteitta.