Tunnen yhden nuorenpari maalla. Nainen viimeisillään raskaana ja heillä pieni mökki 1h k. koiria 5 lauma kissoja. Heille eläimet ovat kaikki kaikessa. Kun viimeeksi kävin mökissä oli eläntenulosteita lattialla. Olen vienyt ruokaa heille viimeeksi viime syksynä, kun olen sitä reilusti itsekkin saanut. Olen todella huolissani syntyvästä vauvasta, siihen mökkiin ei mahdu kaikki eläimet vauva. Tiedän vain naisen ja miehen etunimet ja kylän jossa auvat. Voinko sen perusteella ilmoittaa neuvolaan? En tiedä onko ko.äiti käynyt neuvolassa.
Miten toimin?
huolestunut äiti
48463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
ilmoittaa? Olisiko parempi kysäistä tältä nuorelta parilta että josko he tarvitsisivat jotain apua tms.
Ennen tuollaisessa mökissä saattoi asua parikin perhettä ja elukat vielä siihen päälle. Ja terveitä oltiin kun ei ollut liika steriiliä huushollissa. Nythän on tehty jopa tutkimuksiakin että esimerkiksi allergiat ovat vähempänä tuolla rajan takana Karjalassa missä siisteys ja steriiliys ei ole niin huipussaan.
Jos jotain haluaa tehdä, on syytä aina ensimmäisenä tarjota itse omaa apuaan ja tukeaan. Niin on toimittu kautta aikain. Tämä nykyhurmoksellinen huostahullujen maa ei ole tullut jäädäkseen.
Tien pää on näkyvissä ja silloin meidän on jokaisen autettava kykyjemme ja osaamisemme mukaan toinen toistamme.
Mistä ihmeestä ajattelit siis neuvolaan oikein ilmoittaa?
Kun et kerran edes tunne perhettä etkä heidän tilannettaan.
"ulosteita lattialla".... no huhu huhuhu niin se vaan monestikin talossa missä on eläimiä saattaa ja voi olla ettei jokainen hetki ehdi toimittaa kaikkea yhtäaikaa ja sillä sekunnillakaan vaikka kuinka haluaisi ja tahtoisi ja yrittäisi.
Tuntuvat olevan välinpitämättömiä yleisestä siisteydestä. Lakasevat harjalla ja kihvelillä ulosteet kun niitä tulee. Kun mökissä kävin, oli lemu kauhea.Lopetin ruuan viemisen, kun jättivät pihalle märäntymään=eivät ilmeisesti tarvinneet. Tätä pidän välinpitämättömyytenä! Unohdin mainita jättiläiskanista joka loikki vapaana sisällä. Neuvolaan ajattelin ilmoittaa epähygieenisistä olosuhtesta. Toki maalla pitää olla bakteereita, mutta eläimet kuuluu navettaan! Näin meillä kotona oli!
Sossu tuhoaa kaiken Vain Laki henki Sieluttomat
Löytyykö svili apu kysykää heiltä itselt Mahdollissuudet
Kyse on lapsen terveydestä! Pystyykö vanhemmat pitämään eläinlauman poissa vauvan luota? Huolestuttaa!
huono provo!
Ei todellakaan ole provo!! Miksi tuhlaisin aikaani moista keksimällä? Pitääkö kertoa paikkakunta ennenkuin uskot? Halua pysyä nimettömänä, siksi en haluaisi mitään nimiä paljastaa.
Kannattaisi ensin kysyä tarvitseeko nuoripari apua ja minkälaista apua he haluavat ottaa vastaan.
Suora ilmoitus neuvolaan johtaa todennäköisesti vain vauvan huostaanottoon.
Yritin auttaa ruokaa viemällä,mutta koska he olivat välinpitämättömiä,en haluaisi tungetella. He eivät ole kykeneviä vanhemmiksi, koska eivät ole luopuneet eläinlaumastaan. Itselläni 3 lasta ja yksi kokemus välinpitämättömästä äidistä. Se vaatii voimia,niin henkisiä kuin fyysisiäkin. Nainen kerran mainitsi olleensa kolukodissa, välinpitämättömyys juontaa varmasti juurensa sieltä...
"He eivät ole kykeneviä vanhemmiksi, koska eivät ole luopuneet eläinlaumastaan"????? eli sikatilallisten olisi pistettävä possut kinkuiksi ja maitotiloilta kanssa toiminta lopetettava jos lapsia halajaa. Nykyaikana ihmisen ammatti voi olla esim. koirahoitolan pito tai hänellä on kenneli, eikä nämä asiat tee ihmisistä automaattisesti ei kykeneviä vanhempia. Luulisi että lapsikin on jo syntynyt, jos et oikein tunne pariskuntaa ja olet heidät viimeksi syksyllä nähnyt. Mistä oikein kuulit raskaudesta? Ja mikä kumma saa sinut, ventovieraan ihmisen viemään heille ruokaa? Jos minulle tapahtuisi samallalailla, en tosiaankaan koskisi tämän tuomiin ruokiin..
Halusin vain auttaa, siksi vein heille ruokaa. Yksi uskovainen nainen tuo minulle paljon, joten siitä on varaa jakaa muillekin. Ko. pariskunta on työttömiä. Miesystäväni kävi siellä viime viikolla ja näki naisen olevan raskaana, siitä tiedän. Kenneli on asia erikseen,mutta onko mikään kenneli niin pieni n.40 neliötä? Koirat ovat isoja ja kissat vielä päälle. En todellakaan ymmärrä miten lapsi sinne mahtuu ja miten vanhemmat voivat lapsen terveyden turvata?
Olen hoitanut yhtä poikaa, imettänytkin kun oli vauva. Minulla itselläni oli samanikäinen vauva. Puolivuotta jaksoin, sitten oli pakko lopettaa kun uuvuin. Tämän pojan äiti oli masentunut, eikä jaksanut hoitaa lasta. Eikä ruokkinut tarpeeksi: Yli vuoden ikäisenä ravinto koostui lähes pelkästään rintamaidosta. Äidin ravitsemus oli myös heikkoa, vaikka opastin että täytyy syödä ja juoda hyvin kun imettää. Poika roikkui jatkuvasti tississä kiinni :( . Aina kun sossut yrittivät puuttua, äiti muutti lapsineen toiselle paikkakunnalle. Tällä pojalla kuin ei muillakaan lapsilla ole ollut mitään rajoja, nyt hänellä on koulunkäyntivaikeuksia.
Keksi parempia juttuja.
tätä ihmisrten järjenjuoksua :cDDD
leikitäänpä ajatuksella että tämä provo pitäisi paikkaansa. Tämä huolestunut osaisi tulla tänne palstalle kaikista maailman palstoista kyselemään apua mitä tekisi kun on jo tähän mennessä leikkitys 'pelastavaa Mariaa' ympäri maailmaa. Imettänyt vieraiden lapsia? lähettänyt miesystävänsä tarkkailukäynneille, jakanut itse saamaansa ruokaa - joku siis on huolissaan tästä huolestuneesta koska tuo hänellekin ruokaa?
Ja ikäänkuin neuvola ei olisi kykenevä huolehtimaan syntyvistä lapsista? jos todella olisi näin huonosti ja raskaana oleva äiti olisi ollut koulukodissa niin hänellä olisi nyt jo raskausaikana armeija sossuja niskassaan, kas kun ne tiedot seuraavat raskautettua. ja ne onnettomat neuvolatäditkin tekevät niitä kotikäyntejä....
Joten kyllä nyt menee tältäkin tarinalta pahasti hommat ristiin mutta onhan kiva että joku virittää keskustelua. Olkoonkin sitten humpuukia :cDD
provo, tuohtunut kun puoli mädän avustuspaketti ei ole kelvannut.
Olen aina auttanut muita jaksmiseni rajoissa, koska siitä tulee hyvä mieli. Uskovaiset tekevät hyväntekeväisyystyötä. Siksi minulle toi ja tuo ruokaa koska olin työtön itsekkin, nyt töissä, vaikkakin minimipalkalla. Mainitsemani nainen oli venäläinen joka ei kyennyt huolehtimaan lapsestaan. Nainen oli hylätty lonkkavaivan takia lapsena, siksi käyttäyttyi niin. Poikaa imetin ja hoidin koska HALUSIN AUTTAA! Onko se niin tavatonta että imettää muita lapsia? Minulta se kävi luonnostaan, koska maitoa tuli paljon.
Miesystäväni tuntee tämän tulevan lapsen isän, siksi kävi kylässä! MINÄ EN TODELLAKAAN KETÄÄN SINNE LÄHETTÄNYT! Kyllä teillä on kieroutunut mielikuvitus! Pyydän tuhannesti anteeksi kun tulin teitä tänne häiritsemään. Halusin kysyä teidän mielipidettä, mutta taisin valita väärän palstan.
Mielestäni ei ole oikeastaan meidän kommentoijien asia ryhtyä arvailemaan, onko keissi todellinen. Sillä ei ole edes väliä, mehän aina keskustelemme kuitenkin tietystä tapauksesta, josta ei voi ikinä sanoa montako prosenttia sen esittelyssä on kulloinkin mielikuvitusta/asenteita/pelkoja/tunteita/arvailuja jne...
Minäkin tekisin lastensuojeluilmoituksen, vaikka vastustan terävästi ja takuulla kuuluvasti nykyistä sosiaalityötä, lastensuojelua ja sosiaalivirkamiesten ihannerooleja.
Mutta tekisin myös eläinsuojeluilmoituksen. Jos moinen paikka olisi kennel ja se tuottaisi rotukoiranpentuja maailmaan, nostaisivat uskoakseni monet koiraharrastajat metelin. Suomen Kennelliitto saisi asiasta valituksia ja ilmoituksia - jos koirien harrastajilla lainkaan on harrastuneisuutta valvoa olosuhteita. Rotukoirien jalostuskin kun on usein koiran kiusaamista.
Ongelma on siinä, että kun teet ilmoituksen eläinsuojeluun, lopputulos saattaa olla aivan sama. On vaikea erottaa, onko kyseessä ihmisten sosiaalityöntekijä vai eläinsuojelutarkastaja. Niin vähän ihmisten sosiaalityöntekijä haluaa olla tukena ihmisten arjessa ja elämässä. Ihmisen pentu rinnastuu suojelutyössä pelastettaviin eläimiin, sillä ihmisiäkään ei - hämmästyttävää kyllä - nähdä itsenäisinä toimijoina.
Ihmiset ovat eläinsuojeluun verrattuna jopa huonommassa asemassa. Ihmislapsen vanhemmat leimataan ja torjutaan, kun taas eläinlapsen vanhemmat kernaasti pelastetaan eläinlapsen mukana. Eläinvanhempaa ei jätetä heitteille, mutta sosiaalityö ja lastensuojelu tekevät sen mieluusti ihmislapsen perheelle.
Ennen lastensuojeluilmoitusten tekoa pitäisi antaa ilmoituksen kohteena olevan ihmisen itse toimia olojensa parantamiseksi ja itse pyytää tarvittaessa apua. Moni pyytääkin, mutta apua ei anneta.
Ulkopuolisten aiheuttamat kohteen selän takana puuhastelut, miettimiset, suunnittelemiset ja ilmoitusten teot johtavat pelottavaan yhteiskuntaan, joka saa yhteiskunnan jäsenet piiloutumaan yhteiskunnalta, sitäkö muka halutaan.
Selän takana tehty lastensuojeluilmoitus aiheuttaa kohteelle elämänikuisen trauman ja epävarmuuden.
Hän ei voi enää ikinä luottaa kehenkään.
Eläinten rotujalostus on yhtä pahaa kuin hitlerin ihmisten rotujalostus, ehkä pahempaakin, koska eläinjalostus on järjissään olevien ihmisten tekemää, hitlerin töitä voi sentään puolustella hitlerin hulluudella.
Käsitykseni mukaan eläinsuojeluilmoituksen jälkeen eläimet pääsääntöisesti tapetaan, joten ei eläimillä paljon paremmin mene kuin ihmisilläkään.
ajatuksiani :) Eläinten suojelu on paljon pitemmällä ihmisten suojeluun verrattuna. Kun eläimiäkin pidetään epäinhimillisissä oloissa, voi joskus eläinvanhempikin alkaa käyttäytyä luonnonvastaisesti ja hylkiä pentuaan. Osan ihmisistä pitäminen epäinhimillisissä oloissa on kuulunut kuntapoliitikkojen toimenkuvaan viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Eikä se rajoitu vain aikuisiin, vaan mitä suurimmassa määrin myös lapsiin.
Pienituloiset lapsiperheet ovat kuin tutkimuslaboratorioita, joita lastensuojelu vainoaa, kiristää ja uhkailee lasten edun nimissä tietenkin. Samaan aikaan perheen alle on viritetty jo huostaanottoverkko, johon lapsi on helppo kahmaista kun vanhempien voimavarat näyttävät lopullisesti ehtyvän. Riittävää mt-hoitoa ei ole lapsille, eikä aikuisille, joten huostaanotettavat putoilevat mukavasti kuin kypsät marjat saalistajien haaviin.
Inhimilliset olot ollaan valmiita tarjoamaan vain sijaisperheille, mutta heidän toimintaansakaan ei valvota niin, että tunne-elämältään sairaiden yksilöiden pääsyä alalle ei rajoiteta mitenkään, kuten ei tietysti lastensuojelun virkoihinkaan pääsyä. Sijaishuolto saa pitää lapsia millaisissa oloissa tahansa, siihen ei puututa kuin ani harvoin, eläimet ovat sen suhteen paremmassa asemassa.
Suomen eläinsuojelulakia en tunne niin tarkkaan, mutta esim. Yhdysvalloissa on tietty neliömäärä asunnon pinta-alassa, joka ratkaisee, montako lemmikkiä sen kokoisessa asunnossa saa olla ihmisten lisäksi. Yhden huonoon asuntoon tuo kuvattu määrä on varmaan liian paljon, mutta ehdottoman positiivinen asia on omistajien inhimillisyys ja välittäminen eläimistä. Sellaiset ihmiset hyvin harvoin ovat välinpitämättömiä lapsiakaan, ainakaan omia lapsia kohtaan.
Kaikkein huolestuttavimpia ovat niin sairaat luonnevammaiset, jotka ovat täysin immuuneja eläinten kärsimykselle. He ovat usein myös toisia ihmisiä kohtaan empatiakyvyttömiä, se näkyy kaikenlaissena toisten hallitsemis-, alistamis- ja kiusaamisyrityksinä, siitä ainakin osa huostahulluuteen sairastuneista näyttää olevan oivallinen esimerkki.
En olisi kuvatusta perheestä kovin huolissaan, tietysti eläinsuojeluyhdistys voisi herätellä ja kiirehtiä heitä isomman asunnon hankkimisessa ja ehkä myös luopumaan osasta lemmikkejään.
sama nimimerkki Huolestunut äiti asialla, hän joka kirjoittelee provoja todella usein, eri palstoille.
En ole sama huolestunut äiti jota tarkoitat! En ole mihinkään muuhun palstalle kirjoittanut mistään huolestani! En tunne muita, joista olisin huolestunut!! Kyllä teillä on sairas mielikuvitus.
Tuo kyllä teillä on sairas mielikuvitus paljastaa sinut provoilijaksi, vaikka harmihan tuota paljon käyttämääsi tunnusmerkkiä on sinulle paljastaa, mutta jäähän niitä vielä muitakin.
Toimi sillatavalla että KESKITYT OMAAN ELÄMÄÄSI jos sinulla sellainen on.Puuttuvan se sinulta tuntuu.HANKI ELÄMÄ.
Kolukoti on varmaan ollut mukava ja metsistyttävä paikka. Älä ole huolissasi.
Koska veit heille viimeksi ruokaa viime syksynä, niin ei sinun tarvitse olla heistä enää senkään vertaa huolissasi, eivät he enää ole elossa, ei kukaan elä puolta vuotta ilman ruokaa.
Kotieläimistäkään ja niiden ulosteista ei sinun tarvii olla enää huolissasi, ei nekään ole eläneet puolta vuotta ilman ruokaa, saatika että ulostaisivat enää.
Ota ihan iisisti.
Vai voisiko olla, että ovat pärjänneet ilman apuasi, eivätkä ole apuasi koskaan tarvinneetkaan.
Sitä iisimmin voit ottaa ja huolehdi hyvin itsestäsi.
pitääkö hänestä tehdä ilmoitus lastensuojeluun, kun on tuon huolen lisäksi huollettaviakin.
Täällä Jyväskylän tienoilla, kun eräällä perheellä oli (on) useita kissoja ja koiria, sossu kehotti lopettamaan eläimet. Sen jälkeen talon emäntä ei enää ko. sossua taloonsa päästänýt.
jutun olevan totta, niin tiedätkö, ovatko eläimet heidän omiaan? Monethan pitävät eläinten hoitokotia, joten niistä on helppo luopua, kun ei uusia oteta tilalle enää kun entiset haetaan koteihinsa. Vai pitävätkö he löytöeläimiä? Ne voisi luovuttaa löytöeläinkotiin kun vauvan tulo lähestyy. Jos eläimet ovat omia, niin oudolle tuntuu, jos eivät hanki isompaa asuntoa vauvan ilmoitettua tulostaan. Ihan yksinkertainen viestini on, että et taida tietää heidän asioistaan niin paljon kuin kuvittelet.
Eläimet ovat omia. Kissat vain lisääntyy. En ymmärrä mikseivät leikkauta, varmaan liian kallista.
hankkimassa uutta asuntoa, kyllähän se liian pieni on. Neuvolasta tekevät yleensä yhden kotikäynnin kun äiti ja vauva kotiutuvat.
TEE ILMAN MUUTA lastensuojeluilmoitus kaupunki/kuntasi sosiaatyöntekijälle.
Numeron löydät googlettamalla kaupungin/kunnan sivuille.
Huolessasi näyttää olevan kyllä perää - voit myös toki soittaa neuvolaan, mutta mielummin lastensuojeluun.
t. Sossu
kahden kunnan sossuille, niin varmasti tuleva lapsi viedään. Tee ennakollinen lastensuojeluilmoitus - niin lapsi viedään heti synnytyslaitokselta. Jokin rahanahne sijaisperhe tai laitos saa pienen vauvan - mikä tuntuu olevan useiden sijareiden suurin unelma.
Kehotan sinua kuitenkin hakemaan ne märäntyneet ruokakakkarat luonnosta - tai teen sinusta ilmoituksen terveystarkastajalle.
niin hyvä että kertoisi ja ihan virallisesti ja viranomaisen sanoin tällä palstalla,
kun kerran stasimaiseen ilmiantoon suosittelee, todellisuudesta ja todellisesta tilanteesta mitään tietämättömänä
että mikä lastensuojeluilmoituksen syy on ja sanasta sanaan?
Vai riittääkö tänä päivänä todellakin tässä maassa, että on vain olemassa
H U O L I!?!
(mister Arnkil ja Erikson, hey, look at here!)
Itse henkilökohtaisesti olen niin ja todella huolestunut
tämän maan sosiaalihuollon ja lastensuojelun nykyisestä
esimerkiksi lastensuojelun viranomaisena esiintyvien henkilöiden ja heisän toimintansa tilasta
että onko sossulaisella antaa osoitetta tms.,
mihin voisin ilmoittaa tästä
H U O L E S T A N I?
sossujen tehtävä on kuulemma sitten tarkistaa, pitikö epäily paikkaansa. Tämä on erään jyväskyläläissossun sanominen eräässä julkisessa tilaisuudessa.
Eli pikkuruinen huolenpoikanen kun ilmaantuu, niin ei muuta kun kapula kouraan ja sossu - rouvasväelle soittamaan.
sossutkin aivopestään - ainakin Jyväskylän ilmapiirissä - ryppyotsaisiksi kontrollifriikeiksi. Nämä typsykät eivät saa töitä, jolleivat usko näitä 55 v -ROUVAKKAITA.
lopuan ajan merkit on jo mielivaltaiselle viranomaisten pyörittämälle lastensuojelulle näkyvissä.
Tämänlainen ihismielten ruokkiminen;
- ilmoita ihmeessä ja aina ja kaikesta pask--lla käymisestäkiin
niin tekee sossujen toiminnasta lastensuojelun osalta ennenpitkää ja todella mahdottoman.
Itse sahaatte ja olette sahanneet (omaa yksintkertaista tyhmyyttänne?) oksaanne
viimeisen vuosikymmenen ajan ja lujaa-
Kun lapsia elää oikeastikin todella huonoissa ja kurjissa oloissa, jopa ilman päivittäistä ruokaa ja huolenpitoa
niin nämä kissojen ja koirien elämiset perheissä ovat kyllä teidän viranomaistyössänne murheistanne pienimpiä.
Mutta kun ollaan kyvyttömiä ja ammattitaidottomia ja kouluttamattomia
niin työn jälki
ja nimenomaan että nettipalstoilla syydetään suustakin mitä sattuu ja miten sattuu
kertoo kyllä sen
mitä tämän maan lastensuojelun viranomaisena esiintyvien virallinen toiminta
tänä päivänä ja tässä ajassa on.
h...........!!!!!
ei sitten ole ihme, ettei sossuja ole tarpeeksi ja etteivät he saa mitään järkevää aikaiseksi - siis apua ihmisille - kun kaikkien aika menee noiden epäilyjen tarkistamiseen. Siinäkään hommassa ei tarvita yliopistokoulutusta. Ehdotan sossujen koulutuksen muuntamista poliisikoulutuksen suuntaan. Termikin on sama: EPÄILY riittää.
tulisi ehkä jotain laillisuuttakin tähän "epäily" -virkatouhuunkin jopa mukaan!
Epäilyttää kyllä että onnistuisiko se sittenkään että pysyttäisiin sossulaisten osalta siellä lain oikealla puolella.....
ko.alan ihmisten mielenterveydestä. Voinko tilata ambulanssin sossuun?
Relaa. Olethan nyt lomalla.
Ap:n kaltaisia ihmisiä on paljon, jotka riekkuu kaikkialla sädekehä päässään jakelemassa mätiä ruokia ja mätiä ajatuksia, sädekehänsä näistä teoista heidän mielestään aina vain kirkastuu ja odottavat suuria kehuja hyväntahtoisuudestaan ja pääsyä taivaaseen kun sen aika tulee, uskonto teettää kaikenlaista huuhaata ja viattomat saa kärsiä sen huuhaan nahoissaan.
Joku vielä uskoo poliisiin, mutta reinikaisesta on edetty karhukoplaan ja sen jälkeen vielä Seppoon.
Katupeilit ja ompelujuoruseurat on saaneet aivan uudet muodot.
Vartijat on ilmiselvästi saaneet yhtä kieroa mielenmanipulointikoulutusta kuin sossutkin. Ne käyttäytyy kentällä kansalaista halveksien. Jopa lomallaan, kuten tästä ketjusta käy ilmi.
Nykymeno muuttaa yhteiskuntaa kummalliseen suuntaan:
Yksinhuoltaja suojautuakseen yhteiskuntauhilta (ennenkaikkea sossulta), hankkii miesystäväksi vartijan. Jos koti yllätetään, säkenöi valtataistelu näiden välillä, molemmat osaa asiansa, yksinhuoltaja voi katsoa lapsineen sivusta.
Saattaapi olla, että lomalla oleva sossu on ap. Joten saipahan provostaan aikaiseksi ketjun.
Siitä iloisesti yllättyneenä laittaa kohta uuden provon. Saa taas kiksit.
En jaksa kaikkeen p..kaan vastata. Sinulle vastaan: olen 3 lapsen äiti. Ikää 36v ja keittiöalalla töissä. En ole sossu.
kiinni. asenteet ei muutu yli 40-v-. Nämä ovat 30-l lsalain perillisäi.
Kaikkein järkevintä on tässä asiassa rukoilla. Jumala on antanu sen naisen tulla raskaaksi. Kerro sille uskovaiselle, saattaisko tietää jonkun, joka heitä vois auttaa ja neuvoo. Uskon, ettette itse repeä joka paikkaan.
Tosin naiselle kannaattaa mennä itse keskustelemaan asiasta. kyllä se saattaa kuunnellakin, kun kauniisti kertoo. ja voithan kutsuu naisen luoksesi, niin saisi sitten nähdä hyvän esimerkin tavallisesta perhe-elämästä.
Hyvä että olet huomannut asian ja päättänyt toimia. Älä välitä noista paskaviesteistä. täällä liikkuu todella katkeria tyyppejä, jotka jauhaa samaa koko ajan.
Kuten huomaat, kannattaa laittaa viestinsä äitien juttuihin, eikä tänne !!!
ironiaa vai oikeas vastaus. Rukous se kannaataakin. Tosin se taitaa olla niistä auttamiskeinoista vähiten haitallisin.
Ei rukous oo mikään automaatti.Sitähän juuri tarkotin että jos ne vanhemmat kuitenkin olis kehitys kelpoisia vanhemmiksi.
Huomaan tätä keskustelua lukiessani, että lastensuojeluilmoituksesta on muodostunut täysin väärä instituutio Suomeen, tähän yhteiskuntaan. Ilmoituksenhan pitäisi olla kaikille perheille tie parempaan elämään. Ihmisten hätä tulee sen avulla tietoon, ja heitä voidaan auttaa oikein. Onpa todellakin tämä (sinänsä ihan hyvä) väline PILATTU!
Lastensuojeluilmoitus kun ei tarkoita suomalaisessa sosiaalikoneistossa sitä, että sen jälkeen suuri sosiaalityöntekijöiden ja heidän palkattujen avustajiensa armeija ryhtyisi pienin liikkein TUKEMAAN ja AUTTAMAAN perhettä. Lastensuojeluilmoituksesta on tullut vain leimaamisen ja mitätöinnin väline. Erittäin julmaa!
Eikä useinkaan käytetä edes lastensuojeluilmoitusta, kun perhe on jo päässyt lasten"suojelun" kohteeksi. Tiedän erään huostaanottotapauksen, jossa pikku sisaruksista ei ollut tehty edes lastensuojeluilmoituksia - kuin yksi tilaustyö, jonka teki päiväkodin johtaja - ja silti sisarukset ovat asuneet lastenkodissa ja perhekodissa jo yli puolitoista vuotta! Kyllä lastensuojeluilmoituksen pitäisi olla huostaanotollekin vähimmäisvaatimus.
Jumankauta.
Lastensuojeluilmoituksessa on kuitenkin se hyvä puoli, että se on kirjallista materiaalia. Muutenhan sossut saavat sössöttää mitä vain.
Lastensuojelun ja lastensuojeluilmoituksen kun ei pitäisi koskaan tarkoittaa mitään kamalaa ja vaarallista perheelle. Tiedän erään nuoren äidin, joka kävi äskettäin juttelemassa poliisin kanssa rooleista, jotka ovat kuntien sosiaalitoimessa hämärtyneet. Poliisikonstaapeli arvosteli tuolle äidille sosiaalityöntekijöiden asenteellisuutta, kun sossut lähtevät "suojelemaan" lasta joltain "edessä häämöttävältä vaaralta". Poliisi sanoi, että tuollainen suojelu kuuluu poliisille, ei sosiaalityölle ja lastensuojelulle.
Sosiaalityöntekijöiden rooli ja tehtävän sisältö on hukassa. He eivät tiedä, mitä heidän ammattiinsa kuuluu. Sama ilmiö näkyy myös perhetyöntekijöissä, heissä varmasti vielä selvemmin. Perhetyöntekijöiden roolihan on hyvin keinotekoinen luomus, jolla ei perhettä ja lasta palvella. Vain koneistoa itseään.
kirjoituksesi hesarin mielipidepalstalle. Se on hyvä ja niin totta!!
JÄRKYTTÄVÄÄ, että lastensuojeluilmiantoja tehdään vain kiusantekotarkotuksilla, mutta kun syytä olisi, kukaan ei tee mitään ja vielä haukkuvat sitä joka haluaisi pelastaa lapsen ahdingosta. hävetkää joka iikka
Kesän aikana kannattaa kirjoittaa lukijoiden osastoihin mielipidekirjotuksia! Kesä on sanomalehtien toimituksissa hiljaista aikaa, joten kirjoituksilla on matalampi julkaisukynnys. Mielipidekirjoituksia tulee yksinkertaisesti vähemmän.
Kesällä media kärsii muutenkin juttupulasta. Syy siihen on se, että Suomi lomailee. Lastensuojeluaiheita kannattaa siis tarjota. Toimitus joutuu kesällä selkeimmin repimään aiheita "omasta päästään".