Kun liikkuu maaseudulla.Kauniin värisiä uusia valtavan isoja työkoneita pihat ja pellon reunat täynnä.Kyllä on jyvän piilottaminen osattu tehdä "kustannus tehokkaati".On kyllä kekseliästä porukkaa kieltämättä.
Kyllä silmä lepää
Ei mitään järkee
54670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
työmaalla kans monenlaisia ja valtavia koneita.
Enpä minäkään alkaisi kuokalla laittamaan siemeniä maahan ja ymmärrän sen että koneiden täytyy olla tehokkaita ja toimivia. Olisihan aivan mukava kokeilla niitä, osaisiko kaduntallaaja käyttää niitä.
pitävät koneensa niin hyvin, että ohikulkija luulee 20 vuotta vanhaa konetta uudeksi.
maatiloja pieniä 30-50 ha pellontilkuja koneita pihasa, kun MAATALOUSNÄYTTELYSSÄ
Miksi jankkaat aina tuollaisia. Osta sinäkin 150 hehtaaria peltoa niin pääset kateudestasi. Kun persearskan mukaan sen voi ostaakin tukirahoilla. Mene nyt vaikka katsomaan johonkin metalli firmaan, ei sielläkään ahjolla ja alasimella töitä tehdä. Tilakoko on kasvanut eu aikana. Jos sinulla on se käsitys että vaikka tuo 150 hehtaarin pellon hoidetaan jollain pikkufergulla, niin ei sinulla ole mitään käsitystä maanviljelystä.
Sekin huomioon että niitä koneita on katseltu 20 vuotta sitten noissa maatalous näyttelyissä.Poliitikot kyllä uskoo noita juttuja muut on sitten erijuttu.
Pelaisit niin tuskin olis koneet tota luokkaa.Saattas työ maittaa pari päivää pitempään.
Kukkiivat vaan niin nopeesti.Vain pari päivää ja sit se on ohi.
vaatineet pienituloisen kuluttajan eduksi. Ei maajussille ole väliä, kuka maksaa, mutta pienituloiselle ja lapsiperheelle on.
monipuolinen ala, joten koneitakin täytyy olla. Ei nykyaikana tehdä hevosilla peltotöitä kuten ennenvanhaan. Ajat muuttuvat.
ympäri vuoden....
Onko se sinusta joku itsetarkoitus että työ täytyisi maistua pitenpään. Jos euroopassa ja usasssa maksellaan tukia ja suomi lopettaisi yksipuolisesti tukien maksun niin tuskin työ maistuisi lainkaan.
Aivan,,,vasemmistolaisiahan ne viljelijät ovat,,kovia pikia sosialisoimaan ja hääräämään toisten kukkarolla.
koska me saamme lainata kirjoja kirjastoista, käytössämme on katuvalot ja päällystetyt tiet jne.
Saamme ostaa kaupoista edullisia raaka-aineita, joista voimme valmistaa maukkaita ruokia.
Kun ostamme suomalaisia tuotteita, niin suomalaiset saavat pitää työpaikkansa monella alalla.
ruokansa halvoista maataloustuotteista, saa parhaan hyödyn maataloustuista.
Vai eikö uusavuttomat osaa??
Koneisiin pelkästään 500000€ verorahoja pitää laittaa,ei siitä halpaa saa millään laskuopilla.Muut avustukset päälle.Ei siis mitään järkeä touhussa.
lainaa ottaa 500000 euroa koneisiin! Siinähän täytyy olla suuret tulot, jotta voi maksaa tuollaiset velat.
sitä itket, koneet tehostaa ja halventaa tuotantoa, ruoka ei koskaan ole ollut niin halpaa kuin nyt
hintaista konetta, saadaksesi ruokaa. Maajussit ostaa ne puolestasi, ja tekee velkaa omiin nimiinsä. Konehankintoihin ei saa tukea.
Sinä saat hakea valmiin ruuan kaupasta, joka on tuilla halvennettu niin, että se on kaikken aikojen halvinta palkkoihin verrattuna.
Onko touhussa järkee? Suuren enemmistön mielestä on.
Tai onko olemassa edes vaihtoehtoa??, tai onhan toki, mutta niihin ei löydy maksajia.
Tuosta saa nyt kateelliset katsoa minkälaisista summista tosiasiassa puhutaan,hävyttömän pienistä..
Menee persearskan laskelmat uusiksi.
jussille ei ole väliä, kuka maksaa, mutta pienituloiselle on.
tyhmää porukkaa, koneisiin ei saa mitään tukirahaa, mikä on jo moneen kertaan täällä kerrottu. Joidenkin kaaliin ei vain mene, vaikka sata kertaa sen sanoisi. Taitaa olla päässä pelkät pienet aivot, ja nekin hyvin pienet.
Osa saattaa on todellakin tyhmää, sen huomaa jo kirjoituksesta , josta on välillä melkein mahdoton saada selvää. Suurin osa taitaa kuitenkin ymmärtää asian, mutta trollaallaavat kun joku aina vastaa. Ei minusta niihin selviin provoihin kannata vastata.
josta hyötyy vain maajussit näin maajussi riistää pienitulosta köyhää kansaa törkeen törkeetä...
köyhältä voi jotakin riistää mitähän se voisi olla köyhät kun on saamapuolella
Munkin on luultu vaihtaneen traktoria ja koneita moneen otteeseen kun olen aika innokas tuunailemaan ja maalaamaan,traktori on kuitenin se sama ollu 81-vuodesta lähtien..
Siitä kustannustehokkuudesta voi näinollen sanoa että se on tosiaan täysin omaa luokkaansa verrataan mihin alaan tahansa,millä muulla alalla tehdään töitä 80-luvun koneilla?
Säälittävä tapaus,tuollaisesta viitsi edes puristaa paskoja pihalle.
Olet mulle ns. yhdenkäden "miehiä".
Maalit kyllä hyviä on.
haistelemasta niitä maaleja niin ei loppukin järjen valo sammuisi.
Köyhät maalaamaan siinä se salaisuus piilee ei missään tuissa.
Halventaa ruokaa OMITUISTA matematiikkaa.
Kyllä 80-luvun koneet on edelleen kova sana maataloustöissä, luotettavaa perustekniikkaa ilman reistailevaa elektroniikkaa, pääomakulut olemattomat, huollot tulee halvemmaksi kuin uusilla koneilla ja voi itsekin huoltaa. Kun ei vie kaikkia rahojaan konekauppiaalle jää itsellekin vähän enemmän.
että halventaa, työvoima meillä on niin kallista
"Työvoima" istuu kaliissakin koneessa.Väkevä ainakin hajusta päätellen.
tehostettu ja joudutaan vielä tehostamaan. 30 vuotta sitten maatiloja oli noin 110.000, keskipinta-ala oli hieman alle 10 hehtaaria. Nyt aktiivitiloja on 65.000 ja keskipinta-ala noin 30 ha. Muistan kun kotonani oli 60-luvun alussa 2 Fordsonia työkoneineen, isä ja setä tekivät niillä viiden senaikaisen talon touot, mutta täytyy muistaa, että joka tilalla oli karjaa ja ainakin puolet pinta-alasta nurmella. nyt konekanta on suurentunut ja velipoikani tekee yksin kaksinkertaisen alan vuosittain. Tehostaminen maataloudessa on merkinnyt yleensä sitä, että koneiden kasvaessa myös ajokertojen määrä on vähentynyt, koneiden työleveydet kasvaneet ja samoin myös vetotehon tarve. Koneet ovat viljelijälle työvälineitä, samoin kuin sirkkeli tai naulain puusepälle, se että kylvöt pitää tehdä nopealla tempolla, johtuu taas ilmastosta, maan kuivumisesta. Eli se kallispalkkainen kuski tekee sillä isommalla koneella suuremman alan tunnissa, kuin sillä pienellä, siitä se tuotantokustannusten halpeneminen.
Itse suunnittelen keskisuuressa metallialan yrityksessä metallin käsittelykoneita, enkä usko, että ostajat olisivat kovinkaan innostuneita uusista koneista, elleivät ne samalla olisi tehokkaampia ja nopeampia.
Lisätyissä työleveyksissä jotka muutaman kieroksen vähentää.No raahaa on leikitää niin pitkään kun piisaa.Kreikan malliin.
menet ja äänestät semmosen puolueen joka poistaa tuet
Kyllä sitä on ilmeisesti keskieuroopassakin uusia isoja maataloustyökoneita kun suomalaiset viljelijät ostavat sieltä muutaman vuoden vanhoja käyttyjä. Tuossa naapurikin osti Valmetin noin 40000E kun vastaava suomessa olisi maksanut 65000€.
Hänellä on 140 hehtaaria peltoa. Ei minusta koneet suomessa tilan kokoon nähden liian isoja ole. Tälläisenäkin vuonna kun kevät on myöhässä koneille lyllä riittää töitä.
Siitä on joku (persearska) poistattanut oman typerän kommentinsa välistä.
Itse olen just sitä mieltä että vanhoilla koneilla pärjää mainiosti mutta persearskalle ei kelpaa uudet eikä vanhat.
Rahaa pienimuotoisiin huvituksiin.Hyvä naapurin jussi.
vai mitä tarkoitat
On pihassa juuri maalattu 30 vuotias. Nopeaa hommaa, sillä ohut pintaruoste näyttää olevan toisenlaista kuin autoissa ja voi huoleti maalata päälle. Kyllä onkin taas kalliin näköinen.
Tämä ei muuten ole traktori, vaan ihan muu museovekotin.
En vain malttanut olla mainostamatta kun tuli niin siisti.
Olisikohan ollut niin että napurilta puuttui tuo 25000€ siitä traktorin hinnasta. Nyt tietysti kaikki persearskat kirjoittaa että tuistahan se raha olisi tullut.
Se on että tuista se maajussi omaisuutensa haalii mistäs muualta.Tämmöiset tuet on loistava keksintö.Pitäs vaan saada muillekin yhteiskunnan jäsenille.Mukavaa olis nostaa ilmasta rahaa säkki tolkulla ja vetelehtiä pitkin jokapaikkaa.
joka syö ruokaa.
Teollisuustuet ja sosiaalituet onkin jo sitten eri asia.
nimimerkki "Tuet kaikille" etkö ole huomannut että yhteiskunta tukee monia asioita joita et ole huomannut. Se maksaa osan ruoastasi jota syöt, ja lääkeistäsi joita ehkä käytät. Olet aikoinaan käynyt yhteiskunnan kustantamaa koulua. Jos sairastut, yhteiskunta kustantaa terveydebnhoitoasi. Ajat yhteiskunnan kustantamilla teillä. Kaupunkeissa on yhteiskunnan kustantamat katuvalot. Monet kulttuuri- ja urheilupalvelut ovat yhteiskunnan kustantamia. Yhteiskunta kustantaa poliisin, palo- ja pelastuslaitoksen, maanpuolustuksen ja monta muuta palvelua yhteiskunnan jäsenille. Etkö todella ole tälläistä huomannut. Onneksi yhteiskunta ei sentään anna kenellekään säkkikaupalla rahaa että voisi vetelehtiä "jokapaikassa".
Saavat kaiken tuon lisäksi todella reilusti rahaa hehtaarien perusteella jopa 650000€ vuodessa.Eiköhän siinä säkkiä tarvita jos on käytettyjä pienempiä seteleitä.
Esinnäkin: Ei suomessa kovin montaa tilaa ole joka tuon määrän tukia saisi. Onkohan suomalaisen tilan keskikoko jotain 40 hehtaaria. Toiseksi: kun täälläkin on valitettu että suomen tilat on liian pieniä ja myös sen vuoksi kustannustehokkuus huono, niin minkä kokoisia niiden sitten pitäisi olla. Suomen suurin tuensaaja on Huiskula oy puutarha. joka työllistää 200 henkeä. Huiskula oy saa tukea 1.2 miljoonaa, mutta se on melko vaatimaton summa liikevaihtoon verrattuna joka on 36 miljoonaa €.
http://www.huiskula.fi/huiskula.asp?viewID=241
Asia ei ole iahn noinkaan, suurin tuensaaja taitaa olla valtion omistama Vapo, joka kuittaa ruokohelpi viljelmillään ja muilla pajupensas projekteilla noin 12 miljoonaa maataloustukia.
Tosin onhan siellä töissäkin porukkaa satamäärin, joten siinä mielessä kai "henkeä kohden" ajatellen aika pieni toimija sekin.
Veronmaksajat saavat takaisin eu:lle maksamiaan rahoja loput menee rikkaille maanomistajille huvikassaan.Meidän aatelisille.
Miten vapon tuisssa veronmaksajat saavat rahojaan takaisin mutta maanviljelijoillä näin ei tapahdu. Tarkoititko raikkailla niitä waalruuseja, vaiko kaikkia viljelijöitä. Jos katsoo tuolta taloustohtorin sivuilta maataloustuottajien tulotasoa, saa kyllä eri käsityksen kuin kirjoituksestasi. Kuka sitten uskoo mitäkin, Sinua vaiko MTT julkaisemaa tutkimusta. Miten perustelet sitä miksei EU;ssa päätetä lakkauttaa maataloustukia, onhan eu-parlamentin jäsenistä suurin osa sellaisia ettei heillä ole mitään maataloussidonnaisuutta. Jos olet aivan täysjärkinen niin ei kannata alkaa kirjoittelemaan mistään salaliittoteorioista, kuten täällä joku tekee.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Yrittajatulo_tuotantosuunnittain
Perusteleppa nyt kirjoituksesi, kun täällä ei vielä tästä aiheesta ole sellaista näkynyt.
Olisi ihan mukava tietää miten tuet eivät laske alkutuotannon tuotteiden hintaa, jos tällä hetkellä itse tuotannosta ei paljoa voittoa jää, vaan meidän palkka tulee tuista.
Maalla jussien piirittämänä rupee ne tilastot tosissaan naurattamaan.Täällä näyttää todellisuus hieman toiselta kun paperilla.Taitaa monet maajussit oikeesti uskoa niitä tilastoja.Niitä kun on aikaa kaiket päivät tutkia ja kikkailla tulos miinukselle.
muuttaa pois, tuo vainoharhaisuus jussien piirityksestä näyttää jo aika pahalta, lisäksi tuo hullun nauru jota kerrot harrastavasi voi voi, känny lääkärin puoleen.
On ylilääkärin vallassa.