Erillinen saunarakennus

...kustannukset tulee siitä, että yksi väliseinä vaihtuu kahteen ulkoseinään ja katoksista pakkaa tulemaan suuremmat kuin muutoin tulisi. Vesijohtojen vetäminen ulkokautta rakennuksesta toiseen myös on kuulemma yllättävän kallista - en tosin ole itse koskaan ostanut sitä eristettyä putkea, joten euroja en näpissä...

Ektraa tulee jotain 10 tonnin luokkaa maksamaan.

Eduissa on paljon sellaista arvostuskysymyksiä, mutta kokemukseni mukaan noissa erillisissä saunaosastoissa syntyy helpommin suojaisat vilvoittelutilat. Oma fiiliksensä on myös saunomisessa, jos se tapahtuu erillään asuinrakennuksesta - tämän tosin toiset voi kirjata haitaiksikin (ulkoyhteys).

Teknisessä mielessä edut ja haitat:
parempi äänieristys vesijohtolaitteille ja ilmastoinnille
parempi kosteustekninen toiminnallisuus (esim. remppaaminen)
- suurempi lämmitysenergian kulutus
- kalliimpi rakentaa

Tuo johtaa helposti siihen että taloon tulee yksi kylpyhuone enemmän. Eli tavallisesti riittää yksi kylpyhuone per kerros, kun sitä voi käyttää sekä saunomisen yhteydessä että esim aamu ja "yö"pesuilla. Sauna ei vie monta neliötä, mutta tuossa muutaman neliön säästö johtaisi usean neliön lisärakentamiseen. Ellei sitten halua näyttää iltayöstä naapurille, että makuuhuoneessa on aktiviteettiäa, kun vielä valojen sammuttamisen jälkeen pujahdetaan pesulle.

Hinnasta mahdoton sanoa, kalliimpihan se väkiselläkin on. Periaatteessa toinen lämmin rakennus, vieläpä kalleinta laatua. Löylyhuoneen lisäksi pitää olla suihkutila ja pukuhuone. Elikkäs meneehän siihen neliötä väkiselläkin. Mutta toisaalta, päärakennuksessa säästyy neliöitä sitten muuhunkin. Esim. pesuhuoneitten ei tarvitse olla kovin isoja ja pohjan suunnittelukin helpottuu. Ja tietenkin päärakennuksen hinta laskee, kun osa märkätiloista siirtyy muualle.

Kuten joku sanoikin, pari ulkoseinää tulee samoille kokonaisneliöille enemmän ja putki- viemäri kuluja luultavasti tulee jonkin verran lisää. Ja tuleehan siinä muutakin, kahdet kattotikkaat vaikkapa tai ylimääräinen ulko-ovi. Mutta ei louhintakaan ilmaista ole, kallio voi olla hyvinkin arvokas, jos se jätetään tontille. Siis maisemallisesti ja muistakin syistä säästyy rahaa ja tontin, sekä asunnon arvo voivat nousta melko paljonkin, ratkaisun ja miliön takia.

Tekisin ehdottomasti itse erillisen, jos olisin tekemässä ja saisi rahat riittämään. Vähän niinkuin luksusta.

Ekaksikin se on perinteisin mahdollinen sauna. Sisäsaunat varsin uusi keksintö. Kesämökeille käytännössä kaikki haluavat erillisen saunarakennuksen. Erottaa saunan selkeästi omaksi osastokseen. Vilvoittelutilat omana osastonaan jne. Ja tulee saunassa käymiseenkin mukaan se käyminen. Sekä tontin käyttö jakaantuu selkeämpiin alueisiin. Muutenhan olisi iso talo ja iso nurmikko, näin tulee pihapiiriin jo rakennusten takia suunnitelmallisuuden tuntua ja jatkossa helpompi ajatella pihan muita asoita, istutuksia tms, koska tontilla on luontainen toiminnallisuus.

Noh, tais tulla intouduttua. Mutta tolleen mä olen asioita miettinyt. Just sauna-osasto erilleen muusta asumisesta. Siellä voi sitten grillailla makkaraa ja istua iltaa, ikäänkuin omassa rauhassaan. Ei ole telkkari heti huutamassa olkkarissa kun saunasta tulee. Ja on porukkaa enenpi, osa voi olla sisällä, osa pihalla ja osa saunomassa. Ja voihan sinne saunakammariin väliaikaismajoittaa vaikka tympeän anopin pois silmistä.

Tässä on kaksi erillistä asiaa. Ensinnäkin se haluaako saunan erilliseen rakennukseen vai samaan. Se on ratkaistava käytön ja toiminnan kannalta, sekä omien mieltymysten mukaan. Toisekseen... Ei se louhiminen sellainen peikko saa olla jos talon rakennus projektiin on valmis lähtemään. Ei sellaisen takia kannata koko loppu ikäänsä tai kuinka kauan talossa sitte asuukaan kärsiä omaan käyttöön toimimattomista tiloista. Rakennus ratkaisut jotka ei itseä miellytä harmittaa vähintään niin kauan kun talossa asuu. Louhimisesta tullut lasku ei 20 vuoden päästä mielessä pyöri etenkään kun koti on mieleinen. Onhan myös mahdollista että sitä kalliota tulee vastaan sillä tontilla muutenkin vesi ja viemäri linjojen kohdalla. Pahimmassa tapauksessa tarttee louhia kanaali lisä rakennuksen putkituksille jota on lähdetty tekemään louhinnan valttämiseksi. Kohtalaisena keskiarvona louhimiselle voisi esittää 20-30€ motti omakoti kohteissa(etelä-Suomessa ehkä vähän yli, maan syrjäseuduilla arvion alareunaan) Siitäpä sitä voi sitte jokainen miettiä miten ratkaisee asian.

noin.
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavatalo_kappaletavarasta.html