x
Tutkiessani viime päivien aikana havaintoa nro 249 niin selvisi että imatralainen Uutis- Vuoksi- lehti olikin kirjoittanut jutun jostain valoilmiöstä joka oli havaittu 22.3.2010. Koska SUT : lle oli saapunut mainittu havaintoilmoitus nro 249 niin pyysin ” virka- apua ” lehden toimitukselta että jos tarkistaisimme molemman havaitsijan ilmoittamat ilmansuunnat niin voisimme kolmiomittauksella selvittää missä tuo kohde oli ollut.
Selvisi sitten että Uutis- Vuoksi olikin kijoittanut asiasta myös seuraavana päivänä 23.3.ja siinä jutussa kerrottiinkin sitten että kyseessä oli tulipallo joka oli nähty laajalla alueella Suomessa ja josta esim. URSA oli saanut kymmeniä ilmoituksia.
Keksin sitten tarkistaa meidän omaa Havaintotietokantaa ja katsoa olisiko tullut muita ilmoituksia jotka liittyivät tähän päivämäärään ja tähän tulipalloon ja yllätyksekseni löysinkin kaksi muuta ilmoitusta.
SUT: n omassa Havaintotietokannassa oli näin ollen kolme eri ilmoitusta samasta ilmiöstä.
Mieleeni tulikin sitten verrata näitä ilmoituksia keskenään ja katsoa missä määrin ne erosivat toisistaan. Ensimmäinen ilmoitus ( nro 247) oli tullut Viitasaaren Niinilahdesta, toinen ( nro 249 ) oli tullut Imatran Meltolasta ja kolmas ( nro 252 ) oli tullut Saarijärveltä.
Ilmoituksia olivat lähettäneet 56- vuotias mies, 44- vuotias mies ja 12- vuotias poika.
Kun sitten katsotaan muutama yksityiskohta niin saadaan tällaisia tietoja:
Kellonaika:
a) 19:40,
b) 19:42,
c) noin seitsemän.
Havainnon kesto:
a) 5 sekuntia,
b) n. 5 sek.
c) 10 sekuntia
Korkeuskulma alussa-lopussa:
a) 30-30 astetta
b) 30-15 astetta
c) 45-60 astetta
Kohteen koko:
a) 10- 20 m
b) ei pysty arvioimaan
c) ei vastannut
Kohteen etäisyys lähimmillään:
a) 100 m
b) ei vastausta
c) 300- 500 m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan:
a) 50-100 m
b) ei vastausta
c) 25 metriä
Nämä vastaukset tuovat taas jälleen esille sen miten vaikeata on arvioida etäisyyttä johonkin kohteeseen ja siinä samalla sitten taas sen kokoa.
Tämä on hyvä muistaa kun tutkii havaintoilmoituksia.
Tutkiessani viime päivien aikana havaintoa nro 249 niin selvisi että imatralainen Uutis- Vuoksi- lehti olikin kirjoittanut jutun jostain valoilmiöstä joka oli havaittu 22.3.2010. Koska SUT : lle oli saapunut mainittu havaintoilmoitus nro 249 niin pyysin ” virka- apua ” lehden toimitukselta että jos tarkistaisimme molemman havaitsijan ilmoittamat ilmansuunnat niin voisimme kolmiomittauksella selvittää missä tuo kohde oli ollut.
Selvisi sitten että Uutis- Vuoksi olikin kijoittanut asiasta myös seuraavana päivänä 23.3.ja siinä jutussa kerrottiinkin sitten että kyseessä oli tulipallo joka oli nähty laajalla alueella Suomessa ja josta esim. URSA oli saanut kymmeniä ilmoituksia.
Keksin sitten tarkistaa meidän omaa Havaintotietokantaa ja katsoa olisiko tullut muita ilmoituksia jotka liittyivät tähän päivämäärään ja tähän tulipalloon ja yllätyksekseni löysinkin kaksi muuta ilmoitusta.
SUT: n omassa Havaintotietokannassa oli näin ollen kolme eri ilmoitusta samasta ilmiöstä.
Mieleeni tulikin sitten verrata näitä ilmoituksia keskenään ja katsoa missä määrin ne erosivat toisistaan. Ensimmäinen ilmoitus ( nro 247) oli tullut Viitasaaren Niinilahdesta, toinen ( nro 249 ) oli tullut Imatran Meltolasta ja kolmas ( nro 252 ) oli tullut Saarijärveltä.
Ilmoituksia olivat lähettäneet 56- vuotias mies, 44- vuotias mies ja 12- vuotias poika.
Kun sitten katsotaan muutama yksityiskohta niin saadaan tällaisia tietoja:
Kellonaika:
a) 19:40,
b) 19:42,
c) noin seitsemän.
Havainnon kesto:
a) 5 sekuntia,
b) n. 5 sek.
c) 10 sekuntia
Korkeuskulma alussa-lopussa:
a) 30-30 astetta
b) 30-15 astetta
c) 45-60 astetta
Kohteen koko:
a) 10- 20 m
b) ei pysty arvioimaan
c) ei vastannut
Kohteen etäisyys lähimmillään:
a) 100 m
b) ei vastausta
c) 300- 500 m
Kohteen korkeus maanpinnasta alimmillaan:
a) 50-100 m
b) ei vastausta
c) 25 metriä
Nämä vastaukset tuovat taas jälleen esille sen miten vaikeata on arvioida etäisyyttä johonkin kohteeseen ja siinä samalla sitten taas sen kokoa.
Tämä on hyvä muistaa kun tutkii havaintoilmoituksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ursaan auktoriteettinä voi luottaa.