on ihmeellinen. Uskon, että pystyttäisiin tekemään pienoisjäljennös jyvästä, mutta elämää siihen ei osata tehdä ja asettaa.
Elämää on runsaasti joka puolella. Vanhoista elämä lähtee, mutta elämä ei kuole.
Jos emme turmele tätä maata, uudet elämäntemppelit voivat olla entistä ehompia.
Elämää on runsaasti joka puolella. Vanhoista elämä lähtee, mutta elämä ei kuole.
Jos emme turmele tätä maata, uudet elämäntemppelit voivat olla entistä ehompia.
Vastaukset 206
Vanhimmat
Niin, eikö kukaan vastaa sinun kyselyihisi?
No, minä vastaan vaikka ei minulla mitään mielipidettä olekaan.
Olen kuullut tuosta sinun Nickistäsi ja luulen että se kuuluu jollekin muulle, miksi sinä sitä muuten käytät?
Multinikkeilystä on väännetty täällä juttua aika lailla joten jollet ole lukenut ihan kaikkea, niin menepä lueskelemaan.
"oppia ikä kaikki" ;D
Olihan sulla asiaakin ;D
Kyllä sille jyvälle jotain säpinää saisi !
Sille pitää laittaa se sielu sisään ja siten duraselit. Duraselit ei ole ihan loputtomat mutta niitä voi vaihtaa....
Ajatella nyt vaikka tuota sydäntä? On se ihmeellinen kapistus, vai onko se lainkaan kapistus - mikä se liekin, niin se jaksaa pumpata aika uskomattoman märän tavaraa elämän aikana ja kun sitä ei yleensä huolletakaan sen kummemmin.
Vertaa sitä vaikka McLaremin koneisiin, siis Mersuun, ei niillä taida olla mitään yhteistä :D
kertoisitko minulle, kun niin uteloittaa, ovatko nuo ;D, :D ja ;((( ja mitä niitä käytetäänkään joitakin salamerkkejä? mitä niillä tarkoitetaan?
Eiköhän ne ole kuvannollisia merkkejä. Esimerkiksi ;))) on nauravat läskiset leuat ;D taas taitaa tarkoittaa hörönaurua.
Jotkut kokevat olevansa neroja hymiöitä kirjoittamalla.
Mikä tai millainen on neropatti ?
Onhan sinulla mielenkiintoinen tapa tulla keskusteluihin mukaan?
Tätä Suomenmaata vai yritätkö kertoa että olisit huolestunut myös muista maista? siis oletko globalisaation kannattaja? En olisi ikinä uskonu? Sinähän olet mielestäni Pohjanmaalainen.
Mitä hyödyttää olla huolestunut.
Eräs pappi sanoi osuvasti.
- Jos uskosi tekee sinut murheellisen näköiseksi niin sinulla on vatsakatarri, mutta uskoa sinulla ei ole.
Ensinnäkin pyytäisin sinua aloitamaan heti tuon turmelemattoman tulevaisuuden tuottamisen vai kuvitteletko sinä että sinä puheillasi saisi muut toimimaan nin ja että sinä saisit jatkaa huseeraamistasi ja maailmankaikkeuden turmelemistasi?
Mikä sinun henkinen minäsi on?
Naisellakin on sielu, totesi Rooman kirkko jo muutama vuosisata sitten.
Mitähän he arvelivat naisen tekevän sielullaan ?
Paljon naisia poltettiin roviolla vielä tämän toteamuksen jälkeenkin.
Mikä sinä olet sanomaan...
Oletko multinick, oletko varjoista vai naamioista?
viestisi ja vastaan yhdellä kertaa niihin kaikkiin.
Sofia on minun nikkini, eikä näillä palstoilla kukaan muu käytä tätä. Otin tämän melkein vuosi sitten kun joku otti entisen nikkini käyttöönsä chatt-keskustelussa.
Multinikkeilystä en ole kuullutkaan. Missä sitä on?
Sanot, että jyvälle saisi säpinää kun panisi sielun sen sisään. Nykyään tehdään se helpompi konsti, että jyvä pannaan sellaisen sisään, jolla on jo sielu. Järkevää! Eikö vain?
Sydäntä ei tunneta niin hyvin kuin noita mainitsemiasi Mersuja. Yhteistä sydämellä ja Mersulla voi olla se, että Mersun omistaminen voisi lisätä tykytyksiä omassa ja muidenkin rinnassa - ainakin vähän aikaa!
Maan turmelemisesta kirjoittaessani ajattelin tätä planeettaa ja ydinjätteen varastoimiseen liittyviä riskejä, sekä ydinaseiden käytöstä päättävien ihmisten mielenterveyden säilymistä.
Mutta äänestäminenkään ei taida paljon vaikuttaa noihin asioihin.
En ole Pohjanmaalta.
Ettäkö muka turmelen tulevaisuuutta? Pois se minusta. Tietäisitpä vain, miten paljon olen valmis uhraamaan aikaa ja vaivaa, jotta jälkeläiseni voisivat hyvin.
Jos sinä tai kuka tahansa ajattelee toisin, sehän on jokaisen oma asia.
Henkinen minäni? Pystyt varmasti itsekin sen lukemaan kirjoittamastani, kuten minäkin luen sinut sinun kirjoituksestasi.
Sinä rupesit lopuksi ärsyyntymään - ja aivan turhasta. Kiinnostuneena lueskelen muiden erilaisia näkemyksiä.
Nimimerkit ovat naamioitani, enkä niiden lisäksi tarvitse muita naamioita.
Tyylistä päätellen et ole tainnut kirjoittaa ennen näillä palstoilla.
Hyvää jatkoa sinulle.
Palaan aina silloin tällöin?!
Olen kumminkin se sama Lonkka.
Minulla ei ole nykyään muita nickejä?
Sinä jaksat yhä kuvitella sielun olemassaoloa, no se on sinun näkemyksesi asiaan ja se saattaa olla sinun voimavarasi. Ei sillä ole kumminkaan sen suurempaa merkitystä.
Tarkoititko tuolla jyvän asettamisella jotain cyberkulttuuriin liittyvää teknistä toimenpidettä jossa ruumiille asetetaan jatkeita, ei ne liity sen enempää sieluun kuin vallitsevaan sieluttomuuteenkaan. Ruumiin jatkeet on ihan yes, kävin syksyllä katsomassa näyttelyn Kiasmassa !
Maa turmeltuu jo sillä vauhdilla ettei mikään voi enää pysäyttää vääjäämätöntä prosessia jossa maapallo vetäytyy kuoreensa, maapallo sairastuu ja se alkaa oireilla, se puhdistaa itse itsensä sairaasta viruksestaan, se ottaa aikalisän ja sitten se taas paranee...
Eli ei maapallolla mitään suurtäa hätää ole, eiköhän se hätä ole ihmispoloisilla.
Olet sinä jostain Pohjanmaalta tai Kainuusta kumminkin. Savosta, Lapista tai Perähikiältä, näiden ihanien paikkakuntien väestöä mitenkään mollaamatta.
Ettäkö ei ole muita nickejä. Uskoiskohan.
Voisit lukea hiukan tarkemmin sen kohdan, jossa mainitsin sielun. Itsekin syön jauhettuja jyviä joka päivä, mutta mitäs Helsingissä asuva sellaisista ymmärtää. Kunhan kastelee niitä surkeita asfaltin raoista pistäviä voikukkiaan heti kun poliisin silmä välttää ja tietämättä, että ei niistä voikukista mitään ruokaa kasva. Luomuviljely on aivan muuta.
Jyvän asettamisella siihen, jossa on jo sielu, tarkoitin itseäni voileipää syömässä.
Häveliäisyyssyistä en vastaa mitään tuohon, mitä kirjoitit jatkeesta. Keskustele siitä Lyylin kanssa.
Maan turmeltumisesta. Olen samaa mieltä siitä, että elämää tulee maailmankaikkeudessa olemaan sen jälkeenkin kun ihmisiä ei enää ole.
Sinä taidat itse olla alunperin Pohjanmaalta, mutta kun maatyöt isommilla alueilla eivät ole kiinnostaneet, niin isä on käskenyt mennä Helsinkiin hoitamaan itselle sopivan kokoisia viljelmiä.
jos joku aikoo luomuviljelijäksi keväällä.
Kylvä maita kyyhättele, kylvä maita, kylvä soita,
kylvä auhtoja ahoja, panettele paasikoita.
Mäet kylvä männiköiksi, kummut kylvä kuusikoiksi,
kankahat kanervikoiksi, notkot nuoriksi vesoiksi.
Noromaille koivut kylvä lepät maille leyhkeille,
tuomet kylvä tuorehille, raiat maille raikkahille,
pihlajat pyhille maille, pajut maille paisuville,
katajat karuille maille, tammet virran vieremille.
Jo puut ylenemähän, vesat nuoret nousemahan.
Kasvaa kuuset kukkalatvat, lautuu lakkapäät petäjät.
Nousee koivupuut noroilla, lepät mailla leyhkeillä,
tuomet mailla tuorehilla, katajat karuilla mailla,
katajahan kaunis marja, tuomehen hyvä hedelmä.
Kalevalasta mukailtuna.
Olen tutkinut sukuppuutamme ja kyllä sieltä löytyy monta viljelijää ja metsänhoitajaa. Itsekin muistan nauttineeni metsänraivauksesta vanhempien kesäpaikassa vuosia sitten.
En ole vieraantunut luonnosta ihan noin paljoa kuin sinä kuvailit mutta tokihan te alan ammattilaiset tunnette oman toimialanne paremmin kuin me muut. Jyväjuttu oli ihan hyvä, olen vähän nolona kun en sitä huomannut mutta se johtunee asennoitumiseni kirjoituksessa sieluun ja sen olemassaoloon. Tokihan sielua käytetään hyvin monissa sanonnoissa ja onhan sillä merkityksensä mutta kun...
Luomuviljelyn kehitystä olen jonkin verran seurannut. Tunsin jopa henkilön joka puuhasi luomu juttujen kehittämisen kanssa kymmenkunta vuotta sitten. Nykyään luomuviljelystä ei enää puhuta niin paljoa tai sitten niitä on mennyt minulta ohi?
Onko Lyyli kiinnostunut ruumiinjatkeista ;D
No on niillä omat tarkoituksensa, kuten proteesit sun muut mutta sitähän ei koskaan tiedä mitä tuleman pitää.
Vaikka huomenna saaste jo laskeutuu, vaikka huomenna aurinko kuolee.
Hyvin mielin voin vierelläs vilkuttaa, kun maailma hautaansa nilkuttaa.
Ole siinä, on helpompi olla niin.
Ole siinä, kun liekit mua nuolee.
Ole siinä ja tuskasi taivaisiin
huuda vasta kun aurinko kuolee.
Siinä voit minun vierellä vilkuttaa,
kun maailma hautaansa nilkuttaa. Ole siinä, on helpompi olla niin.
Myrkytyksen oireet.
en maininnut omenapuusta mitään. Ne kun perimätiedon mukaan houkuttelevat käärmeitä.
Muistathan kun vuodenvaihteessa keskustelimme paratiisin käärmeen viittomista. Kun miesväki palstalla hermostui niistä, ajattelin jättää omenapuut kiinalaisten mieliharmiksi.
Koska kiinalaiset ovat niitä ruudinkeksijöitä niin ehkä he keksivät vastusta käärmeellekin.
Otan tuon runosi päiväkirjaani muistoksi palautteesta, joka osui kohdalleen, - jos sinulla ei ole mitään sitä vastaan.
Matti Bergström sanoi sielusta jotenkin niin, että sielu on laajempi kuin minä olemme tottuneet sitä pitämään. Sielu on yhtä laaja kuin on ihmisen kokemuspiiri, se on kaikkien aistien kaikki kokemukset(tämä oli muistinvarainen lainaus, ja sisältää väärinkäsityksen mahdollisuuden).
Järkeilen ymmärtääkseni Bergströmiä: kun katson kaukana olevaa metsää, silmieni rakenteella ja sen hermotuksella on tekemistä sen kanssa, että tuo kenties kilometrin päässä oleva metsä liikuttaa mieltäni, tietoisuuttani, herättää vanhoja muistikuvia metsistä, panee mielikuvituksen liikkeelle ja mitä kaikkea se saakaan aikaan. Elämä on ihmeellinen!
Kun luomuviljelyä vasta 10-15 vuotta sitten kehiteltiin laajamittaisemmaksi, siitä ja kaikesta siihen liittyneestä puhuttiin enemmän. Nyt se on jo arkipäiväistynyt, eikä siitä paljoa puhuta.
Uudistuksen jälkeen Suomen karjatiloista tuskin kolmasosaakaan jäi jäljelle. Näilläkin luomutiloilla kiskotaan eläimistä voittoa enemmän kuin minun käsittääkseni saisi tehdä. Esimerkiksi pakkastalvina kun lehmät poikivat pihattonavetoissa, joissa on vain kolme seinää, vasikoitten korvat jäätyvät. Kun niitä sulatellaan kosankaasulla, se on eläimelle tuskallista. Se kiristää myös minun pinnaani aina kun muistan sitä.
Eläimillä on keskenään "kieli", jolla ne kommunikoivat. Mitä lehmä voi tehdä kun sen pieni vasikka kärsii ahneen ihmisen tuottamasta tuskasta? (psst! supo on olemassa)
Seuraavaan aiheeseen. Lyylistä en tiedä, onko hän kiinnostunut niistä jatkeista, mutta kun otit puheeksi, niin kannattaa kysyä häneltä.
Kannattaa ehdottomasti!!
Sotket taas henkilöitä mutta johan sitä ihminen 80 iässä hieman saakin sotkea. On vaan ikävää yrittää keskustella kun ei tiedä kuinka paljon vastakeskustelija olettaa minun jo hän kanssaan keskustelleen???
Tässä näemme muten eritäin hyvän esimerkin mielikuvituksen voimasta. Mielikuvituksen avulla voi helposti korvata sellaisen mitä ei ole, jollain selaisella joka hiemankin muistuttaa tästä kadonneesta.
Minä olen aloittanut näille palstoille kirjoittamisen vasta pääsiäisen tienoilla vai oliko viikko ennen. Chatissakin olen käynyt aiemmin vain hyvin harvakseltaa, sanoisinko että olen ollut ns. tuurichattaaja ja chatannut viikon, kaksi ja taas kadonnut kuukausiksi.
Sinulta on siis kadonnyt kirjoituskumppani, no jos hän on ollut täällä 80 :ssa, niin onhan hän saattanut vaikka sairastua ja palaa kun paranee.
Mutta jos hän lukee tämän viestin, niin ilmoittakoon vaikka muutamalla merkillä että on yhä hengissä ;)
"Luovuus määritellään Bergströmin mukaan aivotutkimuksen pohjalta, se ei siis ole mikään hämärä käsite. Jokaisen aivoista löytyy erityinen luovuuden lähde, joka tuottaa ideamateriaaleja ja mahdollisuuksia. Kaaos, villeys, sirpalesisältöisyys ovat professori Bergströmin mukaan luovuuden käsitteitä ja sisältöä, josta osa on käyttökelpoista, osa turhaa. Tämä ideoinnin mahdollisuus on kaikilla. Sen näkee parhaiten lapsesta.
Lapset ovat synnynnäisesti luovia, jos heidän annetaan sitä olla. Kaaoksen ja järjestyksen vuorovaikutus kehittyvissä aivoissa ilmenee lapsilla mm. leikin kautta. Joskus tämä on aikuisten mukaan turhan rajua eikä muutenkaan sopivaa, joten sitä pyritään hillitsemään."
Löysin uutisryhmistä proffan sielujuttuihin liittyvän keskustelun ;)
USENET News sfnet.keskustelu.skeptismi
http://www.funet.fi/~magi/artikk/usenet/sfnet.keskustelu.skeptismi/thread0018.html
Juttu alkaa näin - "Katselen tässä TV2:n "Viisi keskustelua"-ohjelmaa, jaksoa "torjuttu sielu". Haastateltavana on Matti Bergström, taitaa olla jokin aivoprofessori. Taisi olla myös aikaisemmassa jaksossa, josta näin vain lyhyen pätkän.
Onko näissä Bergströmin puheissa ihan oikeasti tolkkua, vai ovatko ne puhdasta huuhaata? "
Avaaja: From: magi AT iki PISTE fi (Marko Grönroos)
Aivan, luomuviljelyä ja luomumyyntiä organisoitiin siinä 90-luvun alkupuolella, toki siitä puhuttiin juuri silloin paljon ja nyt se on tuotteistettua ja arkipäiväistä.
Luomuviljely on kopkenut myös kolhunsa ja sillä on ollut väärintekijänsä kuten kaikella jossa on mahdollista väärintekoihin.
Kokonaisuutena olen sitä mieltä että idea on hyvä ja tällä tiellä on syytä jatkaa, sillä luomussa on kumminkin suunta oikeampaan tulevaisuuteen kuin tehoviljelyllä ja tehokarjanhoidolla.
Enempää en tiedä koko luomusta mutta kyllä luomumaito on parasta vaikka ei sitä enää oikein mistään saakaan?
että olet pääsiäisenä ilmestynyt Kristofeerus. Sehän sointuu hyvin noihin pääsiäisen muihinkin uskomuksiin.
Ainostaan pieni epäilys jäi ja vaimentamisyrityksistä huolimatta se kuiskuttelee, että olet tällä tavoin päättänyt puhdistaa mainettasi. Mutta voithan auttaa ottamaan hengiltä tuon epäilyksen.
puhuttiin tänä aamuna myös vanhaa Egyptiä koskevassa tv-ohjelmassa.
Kaaoksen ja järjestyksen vuorottelua ei kukaan unohda mainita kun puhuu luovuudesta.
Luulen, että lasten pitää antaa levittää lelunsa lattialle, jotta ne kaikki ovat hyvin näkyvillä ja niitä voi vertailla kun valitsee.
Minulle ja sisaruksilleni ei ostettu leluja lapsena ollessani. Olenkohan fiksoitunut jotenkin siihen? Minulla nimittäin on usein vahva halu lyödä leikiksi vakavatkin jutut. Mitäs arvelet?
En kyllä jäänyt aivan kokonaan ilman leluja, sillä ompelin nukkeja ja niille vaatteita. Liiterissä oli lautoja ja saha, joten tein nukelle sängyn jne.
Mitä sinä teit lapsena ollessasi?
ohjelmaa jo silloin kun Bergström oli elossa ja esiintyi televisiossa.
Kiinnostavia asioita puhui.
"kun katson kaukana olevaa metsää, silmieni rakenteella ja sen hermotuksella on tekemistä sen kanssa, että tuo kenties kilometrin päässä oleva metsä liikuttaa mieltäni, tietoisuuttani, herättää vanhoja muistikuvia metsistä, panee mielikuvituksen liikkeelle ja mitä kaikkea se saakaan aikaan. Elämä on ihmeellinen!"
Viittaan vielä tuohon tulkintaasi proffan melko melko avoimeksi jättämästä kuvauksesta sielustamme.
Kun luin tuota nyyssiä, niin minulle jäi kuva, ettei proffa ole halunnut määritellä tätä kyseistä asiaa lainkaan. Hän on voinut hyvinkin ohittaa tämän kyseisen asian, niin että siihen jää kaikille omat tapansa tulkita sielun olemassaoloa ja mitä kaikkea siihen sitten liitetäänkään.
Jatkoksi löysin myös Markku Siivolan analyyttisiä kirjoituksia osoitteista:
http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/viherioiva_professori.html
http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/sielun_sosiaalineuropsykologiaa.html
No mikäli nämä näkemykset voi jokseenkin hyväksyä, niin lopuksi voisi vetää johtopäätelmän ettei sielun yhteyttä ole tieteellisesti todistettu, eikä olla ihan heti todistelemassakaan. Sielun käsitteet kuuluvat vielä vahvasti uskontotieteiden puolelle.
ainakin rasvatonta luomumaitoa. Tölkin kupeessa lukee niin. Se on vähän kalliimpaa kuin tavallinen rasvaton maito.
Ennen vanhaan se maito, josta oli kerma kuorittu pois, oli kurria.
Oletko muuten huomannut, että kaupoissa on kermajauhetta? Olen ostanut sitä ja ihastunut siihen. Kahvi maistuu paremmalle kerman kuin kurrin kanssa.
"Ilmestymiseni" Ajoitus ei perustu mihinkään kristillisiin riitteihin. Ilmestymiseni ajankohta oli vain sattumaa kuten niin moni muukin asia näissä sfääreissä.
Nickin valinta täytyy tehdä sen mukaan mitä vielä on jäljellä. kristofeerus oli vain yksi jäljellä olleista.
Uskomuksistahan olen jo kertonutkin mielipiteeni. En ole uskovainen. En ainakaan minkään uskonsuunnan mukainen, ajattelen vapautuneesti käytellen hyväkseni kaikkien uskonsuuntien tarjoamia teoreemoja.
En aio ryhtyä mihinkään operaatioihin, jonkin epäilyksen tappamisesksi. Ihmisillä on aina ollut ja tulee aina olemaankin, omat harhaoppinsa ja harhakuvitelmansa ja niin pitää ollakin.
Olen minäkin hänet televisiossa nähnyt, en muistanut nimeä mutta kun katsoin sivuja ja näin kuvan, niin tutunnäköinenhän hän olikin.
En tiedä olinko silloin kiinnostunut sielusta mutta olen aina ollut kiinnostunut keskusteluohjelmista ja varsinkin jos niissä ei keskustella joka päiväisistä turhuuden markkinoista.
puhui sielusta televisiossa joskus 90-luvulla. Ei hän sanonutkaan sitä tieteellisesti todistetuksi.
Mutta ainahan tieteellisesti todistamatta olevista asioista puhutaankin ensin paljon, kunnes ne joko todistetaan tai sitten ei.
Puhun tässä tavallisena television katsojana ja ohjelma on esitetty lähemmäs kymmenen vuotta sitten, niin että olen vähän vaivaantunut puhuessani neurologin elämäntyöstä ja hänen ajatuksistaan.
Tuo, minkä olit pannut lainausmerkkeihin, oli minun ajatukseni, ei neurologin. Minä vastaan siitä.
Juuri niin tunsin kuin kirjoitin metsästä ja vielä syvemminkin, mutta korjoitustaitoni tulee jälkijunassa tai sitten se ei tule ollenkaan.
Minulle hankittiin kovasti leluja ja sain myös paljon perintönä n. 10-vuotta vanhemmilta veljiltäni. He kun eivät enää leikkineet?
Minä muistan sen hyvin, kuinka kaikki lelut piti levittää ensin lattialle. Siinä meni aina oma aikansa. Lopuksi sotilaita oli kaikkialla ja maa-, meri- ja ilmavoimat voivat aloittaa sotimisesnsa.
Vanhemmat veljet sanoivat kyllä etteivät ymmärtäneet sotiamme, koska niissä aloitettiin aina se rauhanteko. Meidän sodissamme tehtiin aina jonkinlainen sopu ja synnytettiin rauha. Arsenaliinia olisi ollut kyllä suuriinkin sotiin ;)
Sinun tuntemuksesi siihen siteerasinkin.
Ajattelin kyllä, että pitäisikö proffaakin siteerata mutta en katsonut sitä enää tarpeelliseksi. Hänestähän tuota tekstiä löytyy.
Keskeneräisistä, kehittyvistä, kriittisistä, kaaottisista asioista keskustellaan julkisuudessa.
Asioihin ei saada koskaan lopullisia vastauksia, joten ne painetaan välillä pumpuliin ja jatketaan taas kun aika koittaa.
käsityksesi aiheesta metsän koskettaminen/vaihtoehtoisesti jokin sinun valitsemasi vastaava kohde.
Kysyn:
Koska olemme yhtä mieltä siitä, että metsän vaikutus tuntui minussa, vaikka en ollut lähelläkään metsää, kävikö jokin näkymätön minussa oleva metsän reunassa ja toi tiedon metsästä minulle? Vai miksi niin kaukana oleva metsä pääsi koskettamaan minua?
Koska sinulla oli voimakkaita tunteita jotka liittyivät metsään ja metsän näkemiseen (läsnäoloon). Ei metsällä silti sielua ole, vaikka se olikin läsnä ;)
No joo, sinä yrität kertoa että sinulla olisi sielu, jota metsä kosketti omalla sielullaan. Huuhaa, en usko tuollaisiin, aivoissa on tallennettuna paljon tietoa ja tieto aktivoituu kun sitä haetaan mutta ei siellä mitään sielua kulje tietoa etsimässä.
Tietokoneille on kehitteillä vähän samanlaisia juttuja, neuroverkkoja ja kun sinne lyödään mukaan sumeaa logiikkaa, hahmon tunnistusta sun muuta, niin sitten sellainen sielu alkaa kai syntyä. "sielullinen kone olisi parempi kuin sieluton ihminen."
Kahvin juon mustana, automaatista otan kyllä "cafe au lait" ja kahviloissa maistuu cappuccino. Vähän niin kuin tilanteen mukaan.
Töissä otan a la carteen kanssa kaksi lasia rasvatonta maitoa mutta kotiin en osta rasvatonta. Olen siirtynyt kyllä punaisesta siniseen mutta mieluiten joisin luonua kun sitä näissä lähikaupoissa vain olisi.
kyllä ihan noin tarkoittanut. Vaikea selittää, mutta kysyn toisella tavalla:
Miten on mahdollista, että yleensä tiedän kaukana olevan metsän vain katsomalla? Mikä silmissäni on, kun ne yltää havaitsemaan niin kaukaa?
"liikuttaa mieltäni, tietoisuuttani, herättää vanhoja muistikuvia metsistä, panee mielikuvituksen liikkeelle" noinhan sinä sanoit...
Näköaistista voit lueskella ?
http://www.biomag.hus.fi/braincourse/L5.html
Mutta Wearables-teknikka on tulossa !!!
http://www.tml.hut.fi/Studies/Tik-110.300/1997/Essays/wearables.html
...ja siitten kysyit toisella tavalla.
"Miten on mahdollista, että yleensä tiedän kaukana olevan metsän vain katsomalla? Mikä silmissäni on, kun ne yltää havaitsemaan niin kaukaa?"
Vastaus on että teknikkaa, teknikkaan kaikki perustuu, osa on evolution kehittämää ja viimeaikoina myös ihmisen itsensä kehittämää.
Kaikkea ei pystytä selittämään, kuten ei sieluakaan mutta asiat selviävät pikku hiljaa. Kun kaikenlaista uuttaa näperrellään, niin ajansaatossa siinä joudutaan ottamaan kantaa evolutionkin aikaan saannoksiin ja monet eri tieteenalat yhdistelevät osaamisiaan.
Homma etenee hitaasti mutta varmasti ja kyllä nuo ihmeellisyydet selvitellään vielä perin pohjin ;)
Niin minä kysyin edellisessä, että kuinka keinonäkö pystyy tekemään tuon saman. Eikös se siltä vaikuttanut?
Kuinka fiksu järjestelmä pystytään asettaa, seuraamaan jotain tiettyä henkilöä suuressa ihmismassassa tai kuinka järjestelmälle voidaan määrittää mikä tahansa seurattava tai valvottava kohde tai asia. Hajuja ja pitoisuuksiahan on valvottu jo kauan, eikä siinä olekaan mitään seksikkyyttä, sellainen on arkipäivää.
Yksi keskeinen asia ihmisen järjestelmänhallinnassa lienee huomiokyky, huomiokyky voidaan säädellä herkäksi tietyille vaikutteille ja valikoivaksi joillekin muille. immuuniksi jollekin toiselle. Tietoteknikassa vertaukohteena lienee prosessoritehot ja muistikapasiteetin käytettävyys.
Kyllä kysymyksesi vastaus löytyy näistä asioista. Kyse on vain sitä että haluatko tai haluammeko jatkaa pohdiskelua tästä sisemmälle ja pitääkö teknikka rajata kokonaan pois, keskittyen vain ihmisen ominaisuuksiin.
vastaus. Tekniikka-sanallako selittäisit kaiken, mitä et ymmärrä. Kyllä sinä sittenkin olet Pohjanmaalta kotoisin oleva hajupoika ja sieltä Helsinkiin muuttanut Alvar K, nykyinen Kristofeerus.
Minulle pitää olla yksityiskohtaisempi selitys.
Tuli mieleeni vielä eräs samaan aiheeseen kuuluva ihmeellinen asia:
Kuten olet varmaan joskus havainnut, äänen eteneminen on hidasta. Jo sadan metrin matkalla voi todeta, että näköaistimus on huomattavasti nopeampi kuin ääni( itse totesin sen katsellessani noin sadan metrin päästä kun mies löi tappia maahan).
Hidastaako jokin ääniaistimuksen kulkua avaruudessa? Miksi se ei hidasta näköhavainnon kulkua?
Sanopa, hidastaako ikääntyminen näköaistimuksen tulemista tietoisuuteen?
Lueskelen nyt tuon silmiä koskevan, esiin ottamasi kohdan, vaikka uskonkin, että näköhavainnon tekemisessä on muutakin kuin silmät.
pitää olla kunnossa olevat, aikaisemmin käytössä olleet "näköradat" silmistä takaraivolle, jossa näkökeskus on. Tämä tieto voi tosin olla vanhentunutta. Luin siitä noin 10 v. sitten.
No nyt menen vilkaisemaan sitä silmäasiaa.
En tunne tapausta mutta olen joskus lukenut jonkun kommentin. Ei minun tyyliäni.
Ei ole tarkoitus selittää teknikalla asioita jotka ovat hankalia selittää mutta onhan siinä jotain pointtia jos teknikka kehittyy nykyistä vauhtia ja sillä saadaan toteutettua ihmeellisiä asioita.
Äänen ja valonnopeudet ovat erilaisia, Salaman iskiessä salama nähdään hyvin nopeasti mutta ääni tulee hieman jäljessä. Äänen siirtonopeudessa on eroja mikäli ääntä siirretään kaapeliyhteydellä tai jos sitä siirretään langattomasti, sama pätee kyllä valoon ja kuvaankin. Ilmassa nuo siirtoyhteydet ovat rajallisia, eli fysiikka astuu rajoituksineen peliin.
Tietoisuuteen tulo perustuu aivojen käsittelykykyyn. joillakin on nopeammat reaktiot kuin toisilla ja reaktioaika hidastuu vanhetessa kaikilta.
Silmäleikkauksia tehdään nykyään laaserilla, käsitykset ovat muuttuneet ajan saatossa ja tulevat yhä muuttumaankin. Nykyinenkään tieto ei ole täysin oikeaa.
Näkökeskuksen täytyy saada tietoa näköhavainnoista, ennen kuin havaintoja voidaan prosessoida ja prosesseista luoda päätelmiä.
Prosessorin tehot alkaa hiipua vanhetessa muta jos pitää itsensä aktiivisena niin hitaudesta ei tule käsin kosketeltavaa ;)
Mahdollinen reaktiohan tulee vasta näkemisen jälkeen.
En puhunut siitä, hidastuvatko reaktiot ihmisen vanhetessa,
vaan tarkoitin kuvan "kulkunopeutta kohteesta näkökeskukseen", siitä, joka "tulee" riippumatta siitä, reagoiko ihminen sen jälkeen tai ei.
että suomalainen on sellainen, että se vastaa siihen, mitä ei ole kysytty ja siihen, mitä on kysytty, -siihen ei saa vastausta.
Kuvaa vlittyy varmaankin niin kauan kuin silmät ja systeemit ovat kunnossa sekä silmät avoinna.
Kyseessä lienee täysin mkaaninen välityskanava joka toimii niin valveilla kuin unessakin.
Maallikkona voisin kuvitella että jokaisella ihmisellä on yksilöllinen ja eri mittainen siirtoykaista silmistä näkökeskukseen. Siihen voivat vaikuttaa siirtotien pituus, ehkä kaistanleveyskin ;) varmasti aineen tiheys, massa, puhtaus eli jotain vastukseen verrattavaa...
Reaktiohan tulee vasta kun impulssi on saapunut perille ja sitä on ikään kuin käsitelty.
Proaktiivisuus on reaktivisuutta ennakoivampaa ja kehittyneempää, siinä impulssia osataan odottaa joten se perustuu pikkuisen olettamuksiinkin. Siinä on kumminkin määritelty tieettyjä kriittisiä rajoja ja tietyt impulssit käsitellään hyvin kriittisinä.
Kuvanformaattien siirto toteutetaan tietoliikenteessä lähes poikkeuksetta ns. pakkaamalla l kompressoiden, jolloin kuva informaatiosta lähetetäänkin vain pieni osa ja loput oletetaan ! Aika hassua mutta kuva on silmälle ihan riittävän hyvää näinkin.
Esimerkiksi staattista taustaa ei lähetetä ellei siinä tapahdu riittävästi muutoksia.
Politikot toimivat juuri noin.
Ajattele positiivisesti, saat diplomaattisia vastauksia ei mihinkään. Minä olen havainnut muuten aivan samaa.
Eihän tämä ole tentti, eikä väitostilaisuus vaan keskustelu jossa pitää edetä vaikka kaikeen ei saataisikaan vastauksia. Usko pois ei saada millään.
jotta siitä syystä kysyisin.
En tiedä, johtuiko huonosta kirjallisesta ilmaisukyvystäni, vai sinun huonosta luetun ymmärtämiskyvystä, mutta en saanut sinua ymmärtämään, mitä ajoin takaa.
Seksikäs nainen on sellainen kohde, jonka mies näkee jo kaukaa.
Sinun kysymyksesi liittyi kai fysiikkaan ja siihen, kuinka on mahdollista että läpinäkyvän aineen läpi voi nähdä jonnekin kauas ja erittäin tarkasti mallintaen koko näkymän.
Kuinka tuo näkymä välittyy objektina, erilaisena ulottuvuutena, eri perspektiiveistä katsottuna, tietyn välimatkan päässä olevana, meille kaukaa katseleville melko tarkasti määriteltynä objektina. Tätäkö sinä hait?
Vai olet sinäkin kiinnostunut 3D:stä. Se on videopeleissä ollut kovaa kamaa jo jonkin aikaa.
Kolmiulotteisuutta toteutetaan ns. näytönohjaimin ja Super VGA:aat on jääneet jo kauas kehityksen kärjestä.
Näyttö vaan on kaksiuloitteinen mutta ei se tunnu haittaavan jos homma näyttää kolmiulotteiselta.
Ulottuvaisuuksia on muuten paljon kolmea enemmänkin. Olen kuulut 12-ulotteisuudesta mutta kai niitä on paljon sitäkin enemmän ? En tiiä kun en ole koskaan hakenut googlesta mokomaa ??
puhummeko samasta asiasta. Sana "nähdä" eri muodoissaan on keksitty ilmaisemaan tiettyä asiaa.
Luulen että sen tarkistaminen, puhummeko samasta asiasta, käy paremmin siten, että tässä nähdä-sanaa merkityksineen ei käytetä. Tai muussa tapauksessa sen merkitystä pitäisi laajentaa käsittämään juuri tämä puheena oleva asia.
Ongelman ratkaisuun käytettäviä "palikoita" on kaksi ja kysymysten tarkoituksena on vain auttaa ymmärtämisessä.
1. Metsä
2. sinä kaikkine aisteinesi.
Miten päin tieto kulkee?
Kulkeeko se metsästä sinuun päin?
Kulkeeko se sinusta metsään ja takaisin?
Kulkeeeko mikään minnekään?
Jos ei kulje, miksi emme väitä samaa äänestä puhuttaessa?
Jos ei kulje, miten tieto metsästä on kuitenkin päässäsi?
Jos et ymmärrä, sillä on tekemistä sen kanssa, että naisten aivot ovat erilaiset kuin miehen aivot. Sehän muuten onkin tutkittu tosiasia.
Luulen, että tämän ymmärtäminen on sukua empatian tunteelle.
valitsemaasi seksikästä naista toiseksi palikaksi, koska olisit varmasti mennyt aivan sekaisin.
kun en pelaa videopelejä.
Kolmiulotteisuudessa ei ole mitään ihmettelemistä.
...mutta milaisia nuo vaikutukset ovat?
vaikutukset ovat mumminkin molemmin suuntaisia,
muutenhan kaikki ei voisi kaikkeen vaikuttaa.
samaa voitaisiin sanoa kulkemisesta,
emme voi puhua kulkemisestakaan vaikka sähkövirta ja elektonit kulkevatkin negatiivisesta navasta positiiviseen napaan päin.
Iskeekö salama ylös vai alas?
Salama koostuu eri vaiheista, joista tärkeimmät ovat esisalama ja pääsalama; yhdestä esisalama-pääsalamaparista käytetään nykyisin nimitystä isku. Niitä voi olla yhdessä salamassa useita, jotka voivat maassa osua myös eri kohtiin. Esisalama on suhteellisen heikko ja hidas, koska se joutuu puskemaan sähkövarausta ilmaan, joka on hyvä eriste. Samalla kuitenkin esisalaman synnyttämä kanava kuumenee niin paljon, että se alkaa johtaa hyvin sähköä ja täyttyy sähkövarauksella.
Kun kanava pilven ja kohteen välillä on valmis, sitä pitkin syöksyy vastakkaiseen suuntaan ja varaukseltaan vastakkainen nopea, kirkas pääsalama, joka neutraloi esisalaman. Vaikka salaman tuhovoima on peräisin pääsalamasta, on sen synnystä ja reitin valinnasta vastuussa esisalama, ja siksi on perusteltua sanoa esisalaman suuntaa myös salamaniskun suunnaksi.
Useimmiten esisalama alkaa pilvestä ja pääsalama ampaisee maasta ylöspäin. Pääsalama on niin nopea, että silmä ehtii tajuta vain esisalaman kulkusuunnan, joka on siis yleensä alaspäin. (Vain korkeista mastoista ja vuorenhuipuista voi esisalama lähteä ylöspäin.) Vakiintunut käsitys alas iskevästä salamasta on siis oikeutettu.
En tiedä, en ymmärrä mitä sinä haluat kysyä ja mitä naiset parhaimmillaan ajattelevat mutta minusta naiset eivät ole saaneet noita ajatuksiaan tieteen käyttöön. Saattaisi tosiaan olla mullistavaa, mikäli naisten fiksuus saataisiin kahlittua jollain tavalla.
No eihän salamassakaan olevia energioita ole saatu kahlittua ja fuusioreaktiotalkaan ei ole saatu kestänn kuin vain pari sekuntia. Sielusta ei ole saatu varmuutta, vaikka jotkut tuntuvat tietävän siitä hyvin paljon.
Enää ei olisi paluuta näihin keskusteluihin mikäli sen olisit tehnyt ;D
Objektiivistahan kumminkin oli kyse, oli se sitten metsä tai seksi-objektiivi.
Minä katselen tähtiä ja pilviä, ukkospilvet ovat mielenkiintoisia ja eiväthän ne ole niin staattisia kuin sinun metsäsi. Tosin ukkonen tuo myrskyn tullessaan ja saa metsäsi levottomaksi.
aikakautena ei ole mitään järkeä esitellä paljoja tietojaan, jos ne ovat asiaankuulumattomia.
Sinä et ymmärtänyt ja siksi levitit muita tietoja hämäykseksi.
Naisille ominaisempi älykkyys on toisenlaista kuin miehen älykkyys. Se on keksitty jo 1900-luvun alkupuolella.
Luin nuorempana ollessani Virginia Woolf'n kirjan Majakka ja siinä oli hyvin tuotu esiin molempien sukupuolten älykkyys ja mitä ristiriitoja se voi aiheuttaa.
Se on ollut havaittavissa täällä keskustelupalstallakin.
Jos ei siitä ole muuta näyttöä ja hyötyä kuin tuo tutkimustulos. Eikö sitä pysty mitenkään konkretisoimaan tai hyödyntämään ?
Onko sillä sitten mitään arvoakaan. Voisiko sen heittää saman tien romukoppaan, jos se vain tuntuu haittaavaa.
ja huomenna palaan siihe heti aamusta.
Nyt menen nukkumaan. Hyvää yötä!
Unet ovat ajatusmuotoja. Vain lapset sanovat mitä todella ajattelevat, kunnes oppivat vaikenemaan. Ajatukset virtaavat lakkaamatta. Yöllä ajatusten virta jatkuu unien virtana. Unet ovat samanlaisia kuin ihmisen ajatukset, jotka hyppivät asiasta toiseen. Ei ihminen yleensä ajattele suoraviivaisesti ja loogisesti, ellei ole pakko. Usein uneni vaikuttavat oudoilta ja sekavilta, siksi että en muista mitä olen päivän mittaan ajatellut. Sitä paitsi osa ajatuksista on ollut sosiaalisesti niin sopimattomia, että tietoinen mieli on torjunut ne nopeasti, mutta alitajunta on reagoinut ja kääntänyt ajatukset omalaatuisiksi kuviksi, joiden alkuperää en kykene tunnistamaan. Monet unet ovat selittämättömiä vain siksi, että yhteys ajatus- ja unimaailmaan on katkennut. Olen unien suhteen kuin hajamielinen professori, joka ei muista mihin pani sateenvarjonsa ja kalossinsa.
Ei sellaista pysty missään hyödyntämään, mitä ei pysty edes selkeästi todentamaankaan, puhumattakaan määrittelemään ;D
jokin unesi, niin näytän mihin pystyn.
- - -
Lupasin kertoa käsityksestäni mitä tulee naisten ja miesten erilaiseen älykkyyteen. Tuli pitkä tarina, mutta sitä ymmärrettävämpi, mitä pitempi, - toivottavasti! Tämä on vasta suuntaa-antava, enkä muutenkaan voi tähän koko romaania kirjoittaa:
Naisen, jolla on lapsia, hormonieritys on toisenlaista kuin miehen, vaikka samankaltaisiakin hormoneja heissä on. Eri yksilöissä eri määriä, vaihtelevassa määrin.
Voisin kuvitella naisen verenkierrossa olevan runsaasti niitä hormoneja, jotka tekevät vastasyntyneen vauvan tarpeiden ymmärtämisen mahdolliseksi. Lisäksi uskon myös julmistu ja taistele-hormoneja olevan ulkopuolisiin kohdistamista varten.
Äitini oli jäänyt orvoksi äidistään 10-vuotiaana. Se leimasi hänet suhtautumisessaan meihin lapsiin.
Hän oli ollut hyvä emo niin kauan kunnes kolmannella luokalla koulussa ollessani pelkäsin äidin kuolevan, koska hän nukkui niin paljon eikä hän halunnut herätä ja nousta ylös. Hän teki navettatyöt vain velvollisuudesta, ei työnilosta.
Poikkeustapaukset voi erottaa hämäämästä sitä, mitä luontoon oikeasti kuuluu.
Kokemukseni mukaan mies ei kuulu äidin kanssa samaan pesään lasten pieninä ollessa, samaan yhteisöön kylläkin. Hänen paikkansa on siellä, missä hän itsekin aidosti tuntee paikkansa olevan; toisten miesten joukossa.
Miehen mieli kiersi niiden hormonien ohjaamana, jotka kiinnittivät hänen huomionsa uusiin äidillisiin, lapsettomiin naisiin, tappeluihin miesten kanssa ja riitojen kättäpäälle lyömisiin jne.
Kokemukseni mukaan miehellä oli myös useita muitakin salattuja elämiä, jotka mielestäni eivät kuulu tähän.
On miehiä, jotka menettelevät toisin. Heidänkin mielenkiintonsa kohteina ovat kuitenkin jotkut muut kodin ulkopuoliset asiat, tai on miehiä, jotka viettävät vapaa-aikansa äidin ja lapsen kanssa, mutta ovatko he koko sydämestään? Jos ovat, mitä he aidosti tuntevat? Sitten on miehiä, jotka hoitavat lapsen ja vaimo on kodin ulkopuolella työssä.
Koska en tunne heitä tarpeeksi hyvin, en kirjoita heistä tämän enempää.
Kirjoitan miehestä, jonka tunnen tytär/isä-suhteen perusteella:
Hän oli talvella metsätöissä ja asui viikon tai kaksi metsäkämpillä. Kesällä hän teki maa- ja karjataloustöitä omalla tilalla ja harrasti kalastusta.
Jos hänen taloudellisesti olisi ollut mahdollista olla siellä, missä hän olisi halunnut mieluiten olla, hän olisi hän ollut ympäri vuoden oman tilan töissä. Lisäksi hän oli erittäin kiinnostunut näistä asioista, joista mekin täällä eilen keskustelimme.
Yhteenvetona arvailisin, että kyvystämme olla yhtä sen kanssa, mitä näköpiirissämme on, pohjautuu veressämme kiertävien hormonien ja muun geeniperimän yhteispeliin.
Taidan olla neropatti tai joku muu, jota en muista.
Pahinta, mitä ihminen voi tehdä, on tehdä toisen
puolesta se, jonka hän voisi itsekin tehdä.
Vanha kiinalainenkin tiesi jo ammoin:
- Anna pojalle kala ja hän on autettu päiväksi.
Anna pojalle onki niin hän on autettu iäksi.
Miksi menet kalaan kun voisit antaa ongen lapsellesi jotta hän kalastaisi sinullekin.
Opettaessani alan "aakkosia" nelisenkymmentä
vuotta sitten niin tuntui kuin "puulle puhuisi.
Kemiallinen viljely otti ensi askeleitaan. Kasvinsuojeluasioissa taisimme olla aivan
maan edelläkävijöiden joukossa.
Nyt tiedämme kohta hukkuvamme omaan paskaamme ja muihin jätteisiin. Jotain on pian keksittävä
ettei jätöksiä huuhdella puhtaalla juomavedellä.
luonteeni mukaisesti. Näin kasvatan itseni kaltaisia, kuten kaikilla muillakin on taipumus kasvattaa kaltaisiaan. Se on luonnonmukaisinta pirttiviljelyä, mitä tiedän.
Minä olen Lonkka, kukas se sinä sitten olet?
Vai hajupoika? No on sinula nimi miestä myöten.
Muistan Sofian opastukset kylvöasioissa syyspuolelta. Ei sen puoleen, olen minäkin näitä asioita ihan palkan edestä "opettanut" monille tuhansille. Opastajassa, siemenessä vaiko kylvöksessä vika ettei se aina ole tuottanut hyvää hedelmää ?
Mitenkäs se kylväjävertaus kuuluikaan Suuren Opettajan kertomana ?
Sofia, tutkipa hieman asioita. Yrität nikin väkisin vääntää Kristukseen. Asioilla kun ei tainne olla paljon tekemistä keskenään.
Hajupoika- nikillä ei tiedämmä ole ollut juuri muita käyttäjiä, paitsi kopsari "Lienalla" ja hänen hengenheimolaisillaan.
Sinä sekoitat minutkin kenties mihin ja tämä kerrottiin tänään puskaradiossa.
Tulin oiktis yhdennellätoista hetkellä päättämään tämän samalla punaiseen pilkkuun.
Kris !
Luen usein näitä keskustelujamme.
Miksiasiattomat kokee asiakseen häiritä.
Suomen uskontotieteelinen yhdistys. Juhlaseminaari 13.12.2013.
Mielenkiintoinen dokumentti löytynee.
Jumala, sielu, veli -kun löydät veljen niin olet löytänyt kaikki kolme!
Täytyy huomioida suunta ja vauhti ->
Nopeus tekee sokeaksi.
U-käännös on liian hidasta.
Asteroid 1995 DA saapuu maahan 1.2.2880
Kannattaa luottaa Enkeleihin !
Maastapako ei ole ratkaisu kaikile ?
Kaikki hoituu väistöliikkeellä !
olisi voinut saada sakot, jos hänellä ei olisi eri oikeuksia.
Joten kannattaa hiljentää vauhtia.
Mutta suunta säilyy samana ja tulos on melko sama
Vastaa tuohon klo 13.11 kirjoittamaani Sano sinä -kysymykseeni, jonka tein tapaan "...kymmenenkään viisasta"
Minunkin on ulkoiltava ja isää täytyy käydä katsomassa.
kuinka hän "vanha mies" mahtaa pärjätä?!
Ja kysymystäsi täytyy hieman miettiä.
Olemmeko eri aaltopituuksilla ?
Auttaisikohan kalibrointi asiaa ?
Se oli ennen armeijassa mielenkiintoista puuhaa saada "Topi" toimimaan.
Kalibrointihan on sähköteknikan termistöä ja tarkoittaa suurin piirtei mittalaitteiden näyttämän vertaamista mitattaviin suureisiin. Käsittääkseni tämän jälkeen mittalaitteen näyttämä pyritään oikaisemaan tai laitteen näyttämästä annetaan kalibrointitodistus joka kertoo mittalaitteen suhteellisen virheen.
Sitä se kalibrointi on minun mielestäni, sopii myös erittäin hyvin eri aallonpituuksien tarkasteluun sekä kuvainnollisesti mittasuureen heittojen kohdistamiseen keskenään ;)
Enhän minä näitä ymmärräkään ;)
Kunhan vaan kirjoittelen.
Aika mielenkiintoisia nuo jutut on mutta ei ole riittävää näkemystä.
Kyllä minäkin yritin keskustelua kääntää mutta olet niin sitkeä, ettet helpolla lähde muille alueille kuin mitä itse haluat puida.
Ei pidä mennä merta edemmäs kalaan vai pitäisikö
sanoa ettei aina voi nähdä metsää puilta.
äskeisestä kirjoitin tästä aiheesta tyttärelleni. Hänen havainnointiin liittyvät assosiaationsa toimivat ilmeisesti samoin kuin minulla, vaikka emme tätä ennen ole näistä koskaan puhuneet.
Hän ymmärsi heti.
Tiedän, miksi sinä et ymmärtänyt. Siksi kun sitä ei ole kirjoissa.
et löytänyt googlella.
Löysin kyllä juuri sen mitä etsinkin.
Ehken pyrkinyt vastaamaan sinulle, sinun kysymylksiisi, vaan pyrin vastaamaan omiin kysymyksiini ja ehkäpä vielä kysymään sinulta vastauksillani ;D
Hah haa, olet kai katsonut Spede Show:ta.
Spede osaisi vastata sinulle minua paremmin.
Vastasin suurimpaan osaan kysymyksiä omin sanoin.
Muutama linkki oli matkassa ja ne välitin sinulle luettavaksi.
Vastauksetkaan eivät olleet yksiselitteisiä, joten mihin sinä nyt et saanut vastausta? Minusta asioista olennainen käsiteltiin ja kuten kysyin lopussa. Haluatko että näitä asioita vielä syvennetään - toki siellä jäi paljon käsittelemättä. En vain kokenut sitä enää välttämättömäksi, mutta sinä tunnut olevan erimieltä.
jota muokkaat ja myyt? Ja minä olen se joka työskentelee täysiä päiviä hyväksesi, - itsekään sitä ymmärtämättä, niinkö?
niin ASIAT olivat jonkun toisen asioita. Omaasi koko tässä ketjussa on minimaalisen vähän.
Olisi mukavempi lukea, jos joukossa olisi jotain omaelämäkerrallistakin.
ja lypsäisit, luonto asettuu varastamista vastaan. Se panee tiedon kaapin päälle, jotta en yllä siihen itsekään. Sitten kun osaan kirjoittaa siitä, olen ehkä viisastunut sen puoleen, missä kirjoitan siitä.
pitää olla: luonto asettuu varastamistasi vastaan.
Olen huono kauppamies, myyn vain työpanokseni.
Chattailu ei ole työtä vaan ajanvietetä ja harrastamista, siinä ohessa saa tietty metsästääkin.
Toki käytän lähes poikkeuksetta nettiä jonkinlaisena lähdetiedon hakukenttänä.
En kumminkaan hyväksy itselleni vasstakkaita mielipiteitä joten mielipiteeni on lopulta aina omiani.
Väitämäsi on täysin väärä.
Jääräpäisyyteen, ei ole ensimmäinen kerta kun olet saanut päähänpinttymän, jota alat jankata.
Uskon että unien selittelyssä päättäväisyydellä on arvonsa, sillä että jatkaa periksiantamattomasti vaikka tuntee menevänsä metsään.
Mitäs sinä sanoitkaan siitä metsän kosketuksesta ;)
ei sitä varmaankaan laki kiellä.
kulttuurierosta johtuva, aistittavissa oleva, vaikeasti selitettävä asia: tässä ovat sellaisen psykologisen tapahtuman käynnistävät ainekset, jotka ovat verrattavissa siihen, mitä sinä kuvasit kertoessasi ukonilmasta ja salamoista.
Koulua käydessäni hyväksyttyä ei koskaan ollut se, että olisi voinut ainekirjoituksissa käyttää pienintäkään lähdekirjoitusta. Se on tietysti vanhanaikaista.
Nykyisin niitä pitää voida käyttää. Mutta jos rakentaa tarinansa pekästään netistä muiden ihmisten kirjoitusten varaan, siinä käy niin, että ei itsekään muista mitä mieltä oli viikkoa aikaisemmin ollut. Eräästä sellaisesta ristiriitaisuudesta huomautin sinulle eilenkin.
Tällainen mieli on ollut useinkin sinun kirjoituksiasi lukiessani.
Sinun väittämäsi riitelevät sinun omien väittämiesi kanssa. Se on vakavampaa kuin se, että minun väittämäni ovat erilaiset kuin sinun.
kysymys.
Äläkä kajoa siihen jos pidän omat käsitykseni. Sinulla käsitykset vaihtuvat kuin tuuliviirin kukolla, nokka sinne, missä raha haisee, mutta ei täällä kaikkien tarvitse olla kaltaisiasi.
Viimeksi mainitsemastasi asiasta en keskustele kanssasi, sama kuin puhua pölkyn kanssa.
Olen saattanut antaa sinulle jonkin epäselkeän kommentin juuri siitä syystä etten ole käyttänyt kirjoitukseeni riittävästi aikaa. Sinäkin olet syyllistynyt siihen, etkä saa kymppiä.
Minä en ole kymppiä hakemassakaan, vaan miellän tämän kirjoittelun, keskustelufoorumin mielipiteiden vaihtoon. En ole perfektionisti kuten sinä olet. Minuakin haittasi aikoinaan jokin kytkentä perfektionismiin mutta nyky-yhteiskunnassa meidän tulee toimia nopeasti, priorisoida asioita ja siinä saattaa mennä joskus lapsi pesuveden mukanakin mutta "so what". Sellaista on nykymeno?
Sanoisin näin, että netin käyttö tietolähteenä on vielä kovin uuta useimmille, minä olen käyttänyt sitä n. 10-vuotta. Muutos on ollut tänä aikana melko valtava ja silloin aluksi hainkin täältä lähinnä html-koodaukseen liittyviä vinkkejä sekä muuta teknistä tietoa.
Nykyään netissä alkaa olla kaikenlaista sisältöä ja sisällön lisääntyminen on exponentiaalista. Tulevaisuudessa hukumme infoähkyyn ellemme opi suodattamaan tietoa hyvin tehokkaasti. Omassa työssäni voin käyttää nettiä melko luotettavasti tiedonhaussa.
On tietoa ja tietoa, erityyppisistä tiedoista voi toki sanoa että on tutumpaa tietoa ja vieraampaa tietoa. Jos keskustelua käydään rajatiedon alueella niin tieto ei monillekaan ole kovin tuttua ja jäsentynyttä. Minulla on kyllä oma elämännäkemykseni mutta saatan hakea siihen näkemyksiä muiltakin kuin opponentoijaltani.
Lisäksi meillä on tämä virtuaalinen realiaikainen Chat ja sen ympärillä keskustelufoorumit kuten tämä Cafe 80 . Meillä on hyvin lyhyt kulttuurihistoria tämänlaisien foorumien käytöstä. IRC on ollut olemassa kai 80-luvun puolivälistä mutta sitä ei käytetty näin laajasti, lähinä oppilaitosten verkoissa.
Kuten aieminkin olen törmännyt kysymykseen, niin tämä leikkikalu on vasta uusi ja opettelemme sen käyttöä. netiketti on toisille eri kuin toisille ja työskentelytavat chattaillessa tai foorumeissa ovat erilaisia. Kukaan ei voi kieltää meitä toimimasta omalla tavallamaae täällä. Jos jatkaisimme keskusteluamme oikeassa kahvilassa, luulisin että se olisi hyvin paljon kahdenkeskisempää, eikä siihen kuuluisi suurempia hakuja kirjoista tai kansista, bvain se mikä meillä jo onkin.
Niin kai sitten, en ole nyt unia nähnytkään.
Sinulla ei ole mielipiteestä hajuakaan kun sitä ei ole.
ikäänkuin minun suullani korostaaksesi itseäsi. Olen täysivaltainen puhumaan puolestani.
=että muka olisin sinulta tavoittelemassa kymppiä kirjoituksistani. Tiedän kyllä, mikä kirjoituksissani on hyvää.
Sinä rupesit nimittämään itseäsi karjalaiseksi, vaikka temperamentti on pohjalainen. Nettipersoonallisuuteni ei ole vaihdettavissa.
omia mielipiteitä, ei vain omasta mielestä, vaan muidenkin, elävästä elämästä minut tuntevien mielestä.
Sinun lainatut mielipiteesi ovat muutkin täällä huomanneet, enkä vain minä.
Tempperamenttia, sitä sinulta ei puutu ;)
Äidin suku taitaa olla lähtöisin Turun suunnalta mutta siinä on juonteita Kainuseenkin. Äiti on syntynyt Imatralla mutta muuttivat pian karjalan puolelle josta äitini tuli evakkona takaisin.
Isän suku on itäsuomesta mutta kyllä kaukaisempaa sukua taitaa löytyä jopa pohjanmaan suunnaltakin. (Olen siis sittenkin pohjalainen), mm. Köyliönjärven rantamilta.
Itse olen syntynyt itä-suomessa mutta kyllä sukumme dna-löydöksiä argeologit löytävät ympäri suomenmaata. Niinhän se on että nykyään argeologit keräilevät jo dna näytteitäkin saadakseen kartoitettua mistä me olemme ja muut miettivät sitten että minne me olemme menossa ?
Pidä vain tempperamanttisi, ei se niin pahasta ole. Sinä olet sinä etkä muuksi muutu.
minut tunnetaan siitä, mitä täälläkin olen. Kukaan ei ole sanonut, ettei minulla olisi mielipiteitä ja tuon, mitä sinä sanot, jätän omaan avuttomuuteensa.
Sinutkin tunnetaan täällä palstoillakin juuri sellaisena kuin oletkin. Joku muukin minun lisäkseni oli siitä sinulle huomauttanut.
huomasi tempperamenttisi.
sinäkö tunnet sitten kaikki.
Minä en häntä tuntenut.
Mistä päin mieli mahtaa olla?
Onko hänkin pohjanmaalta kuten niin monet muutkin ovat sinun mielestäsi, vai voisiko hän olla jopa savosta?
eikö suakaan kiinnosta mun mökkeily yhtään? :D
Oletko mökillä, onko mökki savossa vai mistä on kyse?
Kiinnostun mökkeilystä kun tarkennat hieman.
En ole havainnut aiheeseen liittyvää toistaiseksi?
Niin ja muita palstoja en ole edes lukenut tänään.
PS. Sinäkö olit mieli - pide :D
Tein aiheesta avauksen tähän 80 palstalle, ei sen kummempaa. Mutta jatka ihmeessä turinointia. Moro.
En ole kiero savolainen.
Katsotaan ehdinkö mökkeilemään, kun on näitä hommia aikalailla ja kohta lähdettävä.
Yritän kyllä vilkaista.
mielisairaalasta, jossa asennetaan istutteita tyhjän paikan tilalle, vai mitä tehnevät.
Luulisin, että mieli on sieltä, mistä olen kotoisin.
No kyllä mieli on sieltä mistä on kotoisin mutta kun kotipaikka muuttuu niin mieli sen mukana.
Ainakin jossain mielessä.
Mieli muuttuu kyllä sielläkin josta olet kotoisin ainakin jos olet sieltä riittävän kauan pois ja palaat käymään. Huomaat ehkä että mieli on sillä aikaa muuttunut sielläkin josta olit kotoisin.
No tätä asiaa on kyllä sivuttu jo moneen kertaan ja niinhän sen mielen tuleekin muuttua, ei saa jäädä kiinni vanhoihin mielipiteisiinsä.
ketään omaperäiseksi, käy hänen kanssaan siellä, mistä hän on tullut, on joku sanonut osuvasti. En muista kuka.
Saatat tavata suuren yhteisöllisen omaperäisiä ja kummallisia ihmisiä ;D
Ennen kuin sanot ketään omaperäiseksi, käy hänen kanssaan siellä, mistä hän on tullut.
--- Lauri Viita
Ovatko ajatuksesi omiasi.
Taiteilijat eivät ole koskaan olleet hyviä kauppamiehiä.
Juhani Palmu viimeksi. Wincnet van Goch ei tainnut ensimmäistäkään auringonkukkaa saada kaupaksi - nyt ostajia riittää vaikka kukan kappalehinnaksi laitettaisiin miljoona euroa.
Paras vain ostaa linnunsiemeniä purkkiin kylvettäväksi.
Mikä on ajatustesi itävyysprosentti ?
pitäisi laskea esim. tämän ketjun kaikista omaperäisistä ajatuksistani ja siitä, ovatko ne herättäneet reaktiota.
Sama tietenkin sinun kirjoituksistasi. Niistä pitää kyllä vähentää varastetut pois ja laskea vasta niistä lopuista.
Esimerkki: Miehet ja naiset bussipysäkillä: Missä seisovat miehet ja missä naiset sisäänvedetyllä pysäkillä (jos ei sada, sateella kaikki seisovat katoksessa)? Naiset seisovat pysäkkimerkin kohdalla, heille siis merkki on sama kuin pysäkki, tulkinta on kielellinen ja kognitiivinen. Miehet seisovat sillä kohdalla, mihin etuovi pysähtyy. Tulkinta on toiminnallinen ja historiallinen.
Miesten ja naisten toistuvat väärinkäsitykset - ohipuhuminen - johtuu kulttuurieroista. Puhuessaan samasta aiheesta miehet ja naiset tarkoittavat samoilla sanoilla eri asioita.
Esimerkki: Kun nainen vaatii miestä alituisesti sanomaan "rakastan sinua", mies ymmärtää sen tarkoittavan jotakin konkreettista, tekoa, elettä tai tapahtumaa, jolla hän on osoittanut rakkautensa. Vanhassa kulttuurissa tilipussin kotiin tuonti oli rakkautta miesten ymmärtämässä mielessä. Nainen taas tarkoittaa, että nyt aloitetaan keskustelu siitä, kuinka ihana hän on, kuinka mies häntä haluaa tänäänkin ja kuinka suhde sillä hetkellä on olemassa. Nainen haluaa, että mies ilmoittaa rakastavansa häntä ikuisesti, mutta ei usko sillä olevan sisältöä - sen kuuleminen on vain niin mukavaa. Nainen ei ymmärrä, että lupaus jonka hän puristaa, on miehelle sekä velvoittava että ahdistava. Naiselle se on vain osa puhuntaa, miehelle ei.
Kun mies kysyy mitä tapahtui ja mitä siitä seurasi, nainen aina kysyy: kuka puhui kenelle, missä tarkoituksessa ja keitä oli läsnä.
tytöt antavat vastauksen kysyttyyn asiaan ja pojat eivät ole ymärtäneet kysmymystä, tai sitten he eivät ole osanneet antaa siihen täsmällistä vastausta.
Tämä sama sukupuolten välinen ero ongelmanratkaisussa oli havaittavissa eilisissä keskusteluissammekin.
kappaleen olen valmis allekirjoittamaan, mutta sen jäljessä oleva esimerkki ontuu.
Tytöt juuttuvat ja jankuttavat pikkuasioista kun pojat jo katselevat taivaanrantoja ;)
Mutta jos miehen saa kiinnostumaan yksityiskohdista, niin siitä voi tulla pirun tarkka homma ja aikaa viepä.
Tähän tuli myös vastaus tuolla toisaalla, siellä jossa puhuttiin naiskuttuurista ja mieskuttuurista ja kuinka naiseksi synnytään ja että mieheksi kasvetaan.
Eiköhän syy ole silloin nasten elämän helppoudessa ja mieheksi tulemisen ja miehenä olemisen vaikeudesta.
En tunnustaudu sovinistiksi ja hyväksyn tämän näkemyksen sellaisenaan, ei vaan pitäisi ryhtyä miestä siitä syyttelemään, että historiamme on sellainen kuin se on. Annetaan arvoa naiseudelle muutoinkin kuin seksuaalisena objektina ja miehelle hieman oikeutusta miehenä ja perheenisänä tai edes lastensa biologisena alullepanijana.
Ei ole helppoa olla mies.
pääse yksimielisyyteen vaikka kirjoittaisimme viikon yötä-päivää.
yleistä se, että miehet kadehtivat naista ja siitä syystä väheksyvät häntä, lyövät lättänäksi?
Faktoja:
a) Sekä pojat, että tytöt syntyvät.
b) tyttöjen mielenkiinnon kohteina olevat asiat ovat erilaiset kuin poikien, mutta eivät ne ole vähemmän arvokkaita.
c) poikien mielenkinnon kohteet ovat myös arvokkaita. Se, että en kirjoita niistä enempää, johtuu siitä, että olen nainen.
d) olen varma sitä, että tämän murrosvaiheen mentyä näissä keskustelumme kohteina olevissa asioissa, - ja asenteissa tapahtuvat muutokset ovat tässä vaiheessa vielä käsityskykymme ulkopuolella.
f) joten jatkossa helppoudesta ja vaikeudesta puhuttaessa - omien asenteiden muutokset voivat olla niitä vaikeita.
g) jos elinvuosia riittää.
- - -
"...tai edes lastensa alullepanijana", sanot.
Jokaiselle pitää keksiä ja mahdollistaa oma luonnollinen paikkansa, jotta kaikilla olisi mielekäs elämä.
Ongelma:
Miten mahdollistaa esim. joukkomurhaajalle mieleinen paikka? Koko ikänsä muurien sisällä eläen ja virtuaaliuhreille?
Murrosvaiheet syntyvät kun eri kulttuurit kohtaavat ja oppivat jotain toisiltaan.
Murros on vaihe jossa tätä erilaisuutta työstetän mutta lopputulos on aina kompromissi ja kompromissinkin jälkeen työtä on tehtävä. Valmista ei tule koskaan ja uusi murros seuraa edeltäjäänsä.
Liike on jatkumoa, etsimistä ja löytämistä ja taas uuden etsimistä. Konfliktejakin saattaa matkalle kuulua. Yhteiskunta näyttää suuntaa ja yksilöt tulevat perässä, yksilöiden maailmaa muokataan ja yksilöt muokkautuvat siinä mukana.
Kehityksen vauhdin kiihtyessä, kaikki yksilöt eivät ehdi enää sopeutua ja heitä putoilee vauhdista. Yhteiskunta ei kumminkaan hoida enää putoavia yksilöitään vaan pelaa riskillä ja antaa osan karsiutua raa'asti joukostamme.
Kaikille ei paikkaa löydy tai he eivät sitä paikkaansa itse löydä ja sen seurauksena rikollisuus, paineet, stressi, väkivalta, huumeet ja hörhöilyt lisääntyy. Sairaalapaikkoja on kumminkin vain vähennetty. Myös naisten tekemät väkivallanteot ovat lisäntyneet.
Ongelmi on paha ja tuntuu nyt vain syvenevän, miten kauan näin jatketaan ja mihin se meidät viekään? Mitä sinä luulet?
Olen kuullut että pohjanmaalla ollaan aika junkkareita ja jukuripäitä. Siksi arvelinkin sinun olleen sieltä ;) Itse olen kotoisin idempää, karjalasta.
olen nuorempana ollessani lukenut, joten ymmärrän kyllä ristiriitojen olevan kehitystä eteenpäin vieviä voimia. Tietenkään en pidä niitä tuomittavina.
"yhteiskunta näyttää suuntaa ja yksilöt tulevat perässä, yksilöiden maailmaa muokataan ja yksilöt muokkautuvat siinä mukana." sanot.
Mistähän tuokin viisaus on peräisin?
Yhteiskunta olemme me kaikki. Yksilöistä lahjakkaimilla on kyky todeta epäkohtien olemassaolo, heillä on visio siitä, että ne ovat poistettavissa tai muutettavissa olevia. Vain tyhmimillä on käsitys, että nämä yksilöt muokataan joukkovoimalla samanlaisiksi kuin he itsekin ovat.
"Ongelmi on paha ja tuntuu nyt vain syvenevän, miten kauan näin jatketaan ja mihin se meidät viekään? Mitä sinä luulet?" kysyt.
Mistä minä tietäisin. Erään yliopiston luennoijaa kuultuani, ajattelin hänen olevan oikeassa siinä kun hän sanoi suurten ikäluokkien jälkeen tulevan uusi aika ja uudenlainen ajattelutapa. Hän sanoi ihmisten voivan sitten ottaa oman elämänsä ohjat omiin käsiinsä.
Suuret ikäluokat tuntuvat olletkin piikkinä yhteiskunnan lihassa jo pitkään.
Et ole karjalainen kun kuvittelet lahjakaimpien yksilöiden tulevan muokatuksi yhteiskunnan taholta. Sinä olet sieltä, missä yksilöille on tehty niin.
Kuinka usein poliisit ovat pamputtaneet sinua?
"Vain tyhmimillä on käsitys, että nämä yksilöt muokataan joukkovoimalla samanlaisiksi kuin he itsekin ovat."
Taaskin teet hätäisen johtopäätöksen ajattelematta sen tarkemmin. Vastaat kyllä mutta käännät asian ikään kuin se olisi vain sinun ainoa ja oikea näkemys ;) Ehkä jätin vastauksessani sinulle sen oljenkorren.
Yhteiskunta olemme me ja vain lahjakkaimmilla on kyky todeta epäkohdat, päättäjät valitsemme me ja vain parhaat johtajat osaavat tehdä oikeita päätöksiä. Johtamistaito on harvoilla mutta kun he sen osaavat niin suunta on oikeanlainen.
tuo sinun joukkovoimasi oli omasta päästäsi, asioita voi tulkita mielensä mukaan ja sinulla on se jalo taito ;)
Yhteiskuntaa joka tapauksessa johdatellaan, sanot sinä siihen mitä tahdot. Päätöksen teko on yksillä ja muut ovat oppositiossa mutta lakeja ja päätöksiä on noudatettava tulee ne sitten Brysselistä tai mistä tahansa.
Suuret ikäluokat ovat piikkinä lihassamme hamaan loppuun saakka, itse olen seurannut tilannetta hyvin läheltä ;D
Vai pamppua sinä antaisit ;D
Vastasin jo tuohon alkutekstiisi toisessa kohden.
Siinä jossa piti mainita, että teet niitä hätäisiä johtopäätöksiä. Onneksi sinä et ole poliisi tai saisimme kaikki pampusta ;D
KARJALAN KUNNAILLA
Music: Finnish folk melody
Lyrics: Valter Juva
Jo Karjalan kunnailla lehtii puu,
jo Karjalan koivikot tuuhettuu.
Käki kukkuu siellä ja kevät on,
vie sinne mun kaihoni pohjaton.
Mä tunnen vaaras' ja vuoristovyös'
ja kaskies' sauhut ja uinuvat yös'
ja synkkäin metsies' aarniopuut
ja siintävät salmes' ja vuonojen suut.
Siell' usein matkani määrätöin
läpi metsien kulki ja näreikköin,
Minä seisoin vaaroilla paljain päin,
missä Karjalan kauniin eessäin näin.
Kaunis kappale, kuuntele se ja vedä henkeä ;D
http://www.helsinki.fi/~jnuotio/mids/jokarjal.html
KARJALAISTEN LAULU
Music & Lyrics: P.J. Hannikainen
Suloisessa Suomessamme
oisko maata armaampaa,
kuin on kaunis Karjalamme,
laulun laaja kotimaa!
:,: Lauluna sen kosket kuohuu,
järven aallot loiskuaa,
säveleitä salot huokuu,
ikihongat humajaa. :,:
Ei oo meillä rikkautta
eikä maamme viljavaa,
vaan on laulun runsautta,
kylvämättä kasvavaa;
:,: sit' ei pane Idän halla
eikä Pohjan pakkaset,
se ei sorru sortamalla,
sitä ei lyö rakehet. :,:
Konsa vaino Suomeamme
kovin kourin koittelee,
silloin kurja Karjalamme
Suomen surut soittelee.
:,: Ja kun onnen päivän koitto
Suomellen taas sarastaa,
silloin riemun suuri soitto
Karjalasta kajahtaa! :,:
Nyt kun olet näköjään jäänyt kuuntelemaan hyvää musiikkia, voinkin laittaa sinulle sitä muutaman lisää...
http://www.helsinki.fi/~jnuotio/mids/karjala.html
Sieltä löytyy vanhaa hyvää musaa sinulle.
Siellä on varmaan pohjalaistakin joukossa, joten ei kun etsimään.
http://www.helsinki.fi/~jnuotio/mids/list.html
Ensin olit tätä mieltä:
"Yhteiskunta näyttää suuntaa ja yksilöt tulevat perässä, yksilöiden maailmaa muokataan ja yksilöt muokkautuvat siinä mukana."
Se oli tuossa murrosvaiheet -kirjoituksessasi. Esitin siitä seuraavan eriävän mielipiteeni:
"Yhteiskunta olemme me kaikki. Yksilöistä lahjakkaimilla on kyky todeta epäkohtien olemassaolo, heillä on visio siitä, että ne ovat poistettavissa tai muutettavissa olevia. Vain tyhmimillä on käsitys, että nämä yksilöt muokataan joukkovoimalla samanlaisiksi kuin he itsekin ovat."
Jolloin muutit mieltäsi. Vastasit näin:
"Yhteiskunta olemme me ja vain lahjakkaimmilla on kyky todeta epäkohdat, päättäjät valitsemme me ja vain parhaat johtajat osaavat tehdä oikeita päätöksiä. Johtamistaito on harvoilla mutta kun he sen osaavat niin suunta on oikeanlainen.
tuo sinun joukkovoimasi oli omasta päästäsi, asioita voi tulkita mielensä mukaan ja sinulla on se jalo taito ;)"
Voiko ihmisen maailmankatsomukselliset näkemykset muuttua näin nopeassa tahdissa?
Sinä käyttäydyt kuin kleptomaani, jätettyäsi lainausmerkit laittamatta siihen murroskohtaasi, jossa sait järjen valoa.
Tämän kirjoittaminen on minulle siitä syystä tärkeää kun yrität vielä väittää olevasi karjalainen. Sinä olet pohjalainen.
Puhuttaisiinko vaikka politiikasta.
Kuinkas paljon sukulaisiasi on liittynyt kettutyttöihin ?
Niin tuo luomukin... ja monet muut ;D
Olen kuunnellut jo aikaisemmin netistä Jo Karjalan kunnailla...
minä näin viime yönä unta sodasta missä täällä tykeillä ammuttiin ja ruumiittenosia kerättiin siinä oli ihmisen kieli ja etusormi,vihollisen huuto kuului nyt sain siltä sen kielen pois ei enää laula ja paasaa minulle se loppui nyt.
Sodan nähneet ihmiset saattavat kokea sotaunia koko ikänsä mutta kyllä niitä näkevät myös lapset jotka pelaavat tietsikoilla sotapelejä ja katsovat sota- ja jännitys elokuvia televisiosta.
Unethan ovat alitajunnan ja valvetilan heijastumia unessa joka taas on aivojen eräajoa nukuttaessa. Silloin käsitellään päivän asiat ja laitetaan ne talteen omiin lokeroihinsa, sinne minne ne siellä aivoissamme kuuluvat.
sofialta oottelin unenselitystä,kun hän tuola kertoi että kertoo unen selityksen.
täsä ei nyt olekaan sotilaista kyse täsä unesa
vaan tykilä ampumisesta,ja ruumiin osa kahen löytymiset.mutta ei kai siihen olekaan selitystä.
vielä ajatella sitä. Kyllä se tänään tulee.
on miehisiä, aggressivisia sukupuolisesti virittyneitä ajatuksia.
Niinpäs tuntuu olevankin, aika hurjia, pervoja juttuja sitä toiset unissaan näkeekin.
Minä näen ihan sitä itteään ja kivahan se niin onkin. Sitä nauttii unistaan kaksinverroin enemmän ;)
nuo jutut kohdallasi ovat jo menneisyyttä. Unet usein muistuttavat siitä, mitä oli.
Eihän se paha ole jos pitää hyvistä muistoista.
Positiivisella ja negatiivisella ajattelulla on eri suunta?
nyt män pieleen ei yhtikäs miehiin koskevaa,
sain selville mitä uni tiesi,se tiesi kuolemaa.
en voi nyt enempii kirjotella.kiitos kuiteskii kun otit kantaa.
hyvvää jatkoo siulle.
niin päin. Eikä niin, että tulkintani ollut kuolemaksi ja oikea tulkinta olisi ollut häät.
rankaista sinua niistä, niin voithan kieltää kaikki.
Rankaisijahan on silloin menossa eri suuntaan,
mutta minulla on positiivinen suunta.
Mukavat muistotkin matkassa ;)
Kivat sullekin!
Miesten avaruudellinen hahmottaminen ja loogisuus on keskimäärin parempi, naisten vahvuus taas on kielellistä. Me opimme miehiksi ja naisiksi mallien mukaan. Miesten ja naisten kulttuurien arvomaailma (Suomessa) on peräisin maatalousyhteiskunnasta.
Elämme myös yhteisöissä, jotka ovat kulttuurien arkipäiväisiä kohtauspaikkoja. Yhteisöllä on omat toimintatapansa. Me omaksumme nuoruudessamme tiettyjä perustavanlaatuisia elämänarvoja, jotka ovat hyvin pysyviä. Kulttuurit ovat koko ajan muutospaineiden alaisia, mutta hitausvoimat estävät nopeat muutokset. Miesten ja naisten kulttuurit eivät ole ainoita kulttuureita, joita me omaksumme. Me opimme myös suomalaisiksi, kaupunkilaisiksi, tietyn ammatin harjoittajiksi jne.
Naisten kulttuurin vahvuus on sen sosiaalisuudessa. Se on selviytymisstrategia, jolla naiset takaavat jatkuvuuden. Psykoanalyytikkojen mukaan naisten etu on siinä, että naiseus on (alkuperäinen tila) kun taas mieheksi tullaan. Naisten kehityshistoria on suoraviivaisempi, yhteys äidin ja tyttären välillä rakentuu ilman välttämätöntä katkosta. Miesten kehitys taas sisältää aina katkoksen, kun erottautuminen alkaa.
Mahdollinen ongelma on, että koska miehet ovat olleet paljon poissa, äidit ovat joutuneet siirtämään myös miehen mallin pojilleen. Koska he ovat joutuneet siirtämään jotakin itselleen vierasta, voisi epäillä, että miehen malli on siirtynyt naisen kautta jollakin tapaa kliseisessä muodossa, koska naiset eivät tietenkään ole voineet tulkita pojalle miehenä olemisen tärkeimpiä tuntemuksia, miehen olemusta. He ovat voineet siirtää vain arkkityyppistä miehistä kuvastoa, jolla he itse tunnistavat miehen. Voisi siis olettaa, että naisten kulttuuri on sisäisesti vahvempi kuin miesten vastaava, koska se ei lähtökohtaisesti sisällä katkosta ja äiti voi siirtää tyttärelleen myös välttämättömät emootiot.
Eikös se ole hyvä näin ? Pitäisikö tätä evoluutiota mennä jotenkin muuttamaan ?
Onko naiset ylpeitä tunneälystään ja tuleeko heistä sen vuoksi feministejä ?
Naiseksi synnytään koska naisilla ei ole miehisiä velvoitteita, naiset pääsevät ikään kuin vähemmällä, heidän ei tarvitse tehdä muuta kuin alkaa leikkimään kotia ja sitä leikkiä jatketaan läpi koko elämän. Miehet rakentavat maailmaa ja tekevät "todellisen" työn ja jos he eivät satu pitämään naisten kotileikeistä, niin miehet keksivät muuta tekemistä ja menemistä.
Naisten työtä on pitää koti kunnossa ja heidän työntulos punnitaan siillä saako he pidettyä perheen kasassa ja saako pojat miehenmallinsa kulttuurin vaatimalla tavalla vai vaikeutuuko heidän mieskulttuuriin kiinnittymisensä mallien puutteesta.
Lopuksi sanoisin että tunneälyä on niin miehillä kuin naisillakin mutta naiset tarvitsevat sitä omassa naiskulttuurissaan huomattavasti enemmän. Miehille se erillinen lahja kuten loogisuus naiselle.
Tunneäly ei sinällään riitä pitkällekään, siitä on kyllä hyötyä monissa tehtävissä mutta niin on loogisuudestakin. Hyvällä yksilöllä on kaikkea oikeassa suhteessa, eikä hän potki aisan yli. Hyvä tyyppi ei ole vastarannan kiiski, eikä kyseenalaista liikaa, silloin ei saada riittävästi rakentavaa keskustelua aikaan.
No jostain syystä naisten työyhteisöt ovat tunnetusti äärimmäisen alttiita riitaisuuksille. Keskustelua kyllä käydään mutta tunneälyä tarvittaisiin lisää vai onko niin että sitä on liika ja se on ristiriitaista ;D
Eikös tässä ole kyse kulttuuriperimästä, joka johtuu ensinnäkin miehen ja naisen pienestä erilaisuudesta. "Eläköön se pieni ero".
Historiassa miehellä ja naisella on ollut erilainen rooli ja ilman sitä ihmiskunta ei ehkä olisi kehittynyt kuten se on saanut nykyisellä tavallaan kehittyä, jos olisimme olleet kaikki samanlaisia olisi kehityskin jäänyt junnaamaan ja olisimme huomattavasti alkeellisemmala tasolla.
Tois'alta onko näin oltava tulevaisuudessakin vai pitäisikö miehen ja naisen samankaltaistua jollain tasolla - se on aivan mahdollinen skenaario mutta siinä piilee varmasti myös riskinsä. "Leipää ja sirkushuveja" Seuraako siitä sitten jonkinasteinen taantuma vai onko se uuden alku?
Ideoloogisestihan monilla on taipumusta perfektionismiin ja sukupuolten välillä tämä useinkaan ei toteudu niinä ihannemalleina kuin ihminen haluaisi mutta sekin voi johtua vain nykyisyyden tilasta l. mies- ja naiskulttuurien vaiheesta kohti parempaa tulevaisuuta.
Sovinismi ja feminismi ovat itseasiassa vain kulttuurimme lieveilmiöitä jotka saattavat väliliaikaisesti voimistua kokeillakseen rajojaan ja vähetä taas huomatessaan oman mahdottomuutensa rajojen tullessa kehityksen tielle.
Mitä sitten tapahtuukaan maailmalle kun seksi on näin vapautunutta ja se tunkee niskaamme kaikkialta, pervoilu alkaa olla yleistä kaikkialla ja vanhat arvot on heitetty menemään. Moraali on rapistunutta ja käytöstavat unohdettuja. Fasismi, Rasismi, muukalaisviha, suvaitsevaisuus, ystävyys, auttamistahto, rakkaus ja muut herkkyys on katoamassa yhteiskunastamme.
Peräänkuuluttaisinkin perheiden vastuuta kasvatustyössä ja siinä juuri äitien tehtävää joka on jäänyt liikaa yhteiskunnan hoidettavaksi. Perheet hajoavat ja äitien rooli kasvattajina saa huomattavasti lisää vastuuta, sehän on naiskulttuurin perimmäinen tehtävä vielä tässä vaiheessa kun ei ole parempaakaan. Tässä tarvitaan sitä naisten tunneälyä vaikka tehtävä taitaakin ola liian rankka naisten hoidettavaksi.
muodostuu eri asioista kuin naisten logiikka. Se juontuu siitä, kun kummallakin ovat omat asiansa, jotka ovat niitä jokapäiväisiä mielenkiinnon kohteita.
Miesten ja naisten välisiä eroja en menisi nimittämään paremmiksi tai huonommiksi, pikemminkin eroavuuksiksi.
En usko, että mieheksi ja naiseksi oppiminen tapahtuu malliopimisen kautta. Se saattaa joskus tapahtua siten, että lapsesta tulee sellainen, jollaista hänen vanhempansa hänestä provosoivat esiin, - vanhempien omista tarpeista johtuen.
Se, mitä kirjoitit kulttuurin omaksumisesta aluksi, siitä olen samaa mieltä kanssasi.
Mutta en usko, että äiti voi siirtää poikiinsa miehenmallia. Äitihän on nainen.
Minusta tuntuu, että feministit ovat syntyneet oman ihmisarvonsa tiedostamisesta. He ovat ryhtyneet toimenpiteisiin, tullakseen pois miehen anturan alta. Nyt nähdään, että naiset menestyvät yliopistossakin paremmin kuin miehet.
- - -
"Naiseksi synnytään koska naisilla ei ole miehisiä velvoitteita, naiset pääsevät ikään kuin vähemmällä, heidän ei tarvitse tehdä muuta kuin alkaa leikkimään kotia ja sitä leikkiä jatketaan läpi koko elämän. Miehet rakentavat maailmaa ja tekevät "todellisen" työn ja jos he eivät satu pitämään naisten kotileikeistä, niin miehet keksivät muuta tekemistä ja menemistä."
Höpö-höpö!
Eivät naiset pääse vähemmällä. Eivät ole koskaan päässeet. Tuo väite oli muutenkin viime vuosisadan alkupuolelta, jolloin naiset olivat totaalisesti miestensä alistamia, sanoisi feministi.
Omasta puolestani sanon, että miehet menevät, naiset ovat lasten kanssa ja niin pitää ollakin.
Naisten ja lasten huolto voitaisiin hoitaa verotuksen avulla. Kaikkien naisten, vaikka eivät haluaisikaan ottaa miestä asuntoonsa, pitäisi tulla toimeen verovaroilla joilla he hoitaisivat myös lapsensa.
- - -
"Naisten työtä on pitää koti kunnossa ja heidän työntulos punnitaan siillä saako he pidettyä perheen kasassa ja saako pojat miehenmallinsa kulttuurin vaatimalla tavalla vai vaikeutuuko heidän mieskulttuuriin kiinnittymisensä mallien puutteesta."
En ymmärrä ollenkaan, miksi perheen pitäisi olla kasassa. Pojista tulee miehiä ilman, että isä on asumassa samassa perheessä. Aivan käsittämätön on tuo sinun "Kulttuurin vaatimalla tavalla???" Mitähän tarkoitat? Kulttuurit eivät ole pysähtyneitä kehityksen rajatolppia, vaan siihen tulee aina uutta ja se uudistuessaan muuttuu.
- - -
"Lopuksi sanoisin että tunneälyä on niin miehillä kuin naisillakin mutta naiset tarvitsevat sitä omassa naiskulttuurissaan huomattavasti enemmän. Miehille se erillinen lahja kuten loogisuus naiselle. "
Saattaa hyvinkin olla niin. Jo eilinen keskustelu paljasti kyllä, että jokin sinun käsittämiskyvyssäsi kangerteli. Eikä tauti ole parantunut vielä tänäänkään.
- - -
"Tunneäly ei sinällään riitä pitkällekään, siitä on kyllä hyötyä monissa tehtävissä mutta niin on loogisuudestakin. Hyvällä yksilöllä on kaikkea oikeassa suhteessa, eikä hän potki aisan yli. Hyvä tyyppi ei ole vastarannan kiiski, eikä kyseenalaista liikaa, silloin ei saada riittävästi rakentavaa keskustelua aikaan."
Naisten vapauduttua miesten tukahduttavalta vaikutukselta on samalla tullut esiin, että joka sortin logiikkaa löytyy naisistakin.
Kyseenalaistan ja epäilen, olinpa sitten hyvä tai huono tyyppi.
- - -
"No jostain syystä naisten työyhteisöt ovat tunnetusti äärimmäisen alttiita riitaisuuksille. Keskustelua kyllä käydään mutta tunneälyä tarvittaisiin lisää vai onko niin että sitä on liika ja se on ristiriitaista ;D "
Kyllähän he riitelevät. En ymmärrä siitä muuta kuin oman osuuteni.
Kirjoitin nopeasti ja voi olla, että olisi pitänyt miettiä vähän enemmän, mutta minulla on olut kiirettä.
- - -
Ohitit useita asioita olettamuksella,
et paneutunut kirjoitukseen vaan pidit pääsi.
Lisäksi jos lähdetään yleistämään, niin täytyy yleistää mieluummin yhteen suuntaan. Ei edes takaisin sillä silloin yleistykseltä menee pohja pois ;)
Perheiden ei tarvitse olla kasassa mutta siitä olisi hyötyä joissain tapauksissa - aina ei.
Kultturinen kehitys ei ole koskaan pysähtynyt, eikä pysähdy kuten olit jostain syystä tulkinnut minun vääitäneeni?
Päin vastoin, kerroin juuri siitä kuinka maalaisyhteiskunnasta siirrytään nykyyhteiskuntaan ja että kulttuuriperinne laahaa perässä.
"Me omaksumme nuoruudessamme tiettyjä perustavanlaatuisia elämänarvoja, jotka ovat hyvin pysyviä. Kulttuurit ovat koko ajan muutospaineiden alaisia, mutta hitausvoimat estävät nopeat muutokset. Miesten ja naisten kulttuurit eivät ole ainoita kulttuureita, joita me omaksumme. Me opimme myös suomalaisiksi, kaupunkilaisiksi, tietyn ammatin harjoittajiksi jne."
Edellinen tarkoitti että yksilö omaksuu nuoruudessaan arvoja jotka ovat hyvin pysyviä mutta kulttuurit elävät jatkuvassa muutospaineessa. Ensimmäiseksi nuori asettaa murrosiässään vallitsevat kulttuuri kyseenalaisiksi mutta sopeutuu sitten niihin omalla tavalllaan ja pysyy niissä normeissaan pitkälti koko elämänsä. Kaupungistuminen ja yhteiskunnan muutokset, työympäristökulttuurin muutokset ja kaikki vaikuttavat ja muuttuvat kaiken aikaa. Mikään ei ole staattista ja nykyään alämmekin dynaamisessa globalisoituvassa yhteiskunnassa jossa vauhti vain kiihtyy.
"Eikös tässä ole kyse kulttuuriperimästä, joka johtuu ensinnäkin miehen ja naisen pienestä erilaisuudesta. "Eläköön se pieni ero".
Samaa mieltä.
- -
"Historiassa miehellä ja naisella on ollut erilainen rooli ja ilman sitä ihmiskunta ei ehkä olisi kehittynyt kuten se on saanut nykyisellä tavallaan kehittyä, jos olisimme olleet kaikki samanlaisia olisi kehityskin jäänyt junnaamaan ja olisimme huomattavasti alkeellisemmala tasolla."
Melko varmasti niin.
- - -
"Tois'alta onko näin oltava tulevaisuudessakin vai pitäisikö miehen ja naisen samankaltaistua jollain tasolla - se on aivan mahdollinen skenaario mutta siinä piilee varmasti myös riskinsä. "Leipää ja sirkushuveja" Seuraako siitä sitten jonkinasteinen taantuma vai onko se uuden alku? "
Ei pidä samankaltaistua. Jokaisen pitäisi voida käyttää kaikkia lahjojaan. Sillä tavoin tuotetaan eniten henkistä ja fyysistä hyvinvointia.
- -
"Ideoloogisestihan monilla on taipumusta perfektionismiin ja sukupuolten välillä tämä useinkaan ei toteudu niinä ihannemalleina kuin ihminen haluaisi mutta sekin voi johtua vain nykyisyyden tilasta l. mies- ja naiskulttuurien vaiheesta kohti parempaa tulevaisuuta."
Olemme kehittymättömiä hyvässä, kehittyneitä paljossa pahassa.
- -
"Sovinismi ja feminismi ovat itseasiassa vain kulttuurimme lieveilmiöitä jotka saattavat väliliaikaisesti voimistua kokeillakseen rajojaan ja vähetä taas huomatessaan oman mahdottomuutensa rajojen tullessa kehityksen tielle."
Minä en sanoisi pahaa sanaa siitä, joka on minut vapauttanut.
- -
"Mitä sitten tapahtuukaan maailmalle kun seksi on näin vapautunutta ja se tunkee niskaamme kaikkialta, pervoilu alkaa olla yleistä kaikkialla ja vanhat arvot on heitetty menemään. Moraali on rapistunutta ja käytöstavat unohdettuja. Fasismi, Rasismi, muukalaisviha, suvaitsevaisuus, ystävyys, auttamistahto, rakkaus ja muut herkkyys on katoamassa yhteiskunastamme."
Tämä on vielä sen aallon loppuvaiheita, joka alkoi 60-luvulla.
Tämä vaihe oli tarpeen, mutta meni liiallisuuksiin ja tämä tulee tasaantumaan kun ihminen järkiintyy. Ajattele, miten paljon Suomessakin on mielisairaseläkeläisiä!
Katso huviksesi hakusanalla Wilhelm Reich.
- -
"Peräänkuuluttaisinkin perheiden vastuuta kasvatustyössä ja siinä juuri äitien tehtävää joka on jäänyt liikaa yhteiskunnan hoidettavaksi. Perheet hajoavat ja äitien rooli kasvattajina saa huomattavasti lisää vastuuta, sehän on naiskulttuurin perimmäinen tehtävä vielä tässä vaiheessa kun ei ole parempaakaan. Tässä tarvitaan sitä naisten tunneälyä vaikka tehtävä taitaakin ola liian rankka naisten hoidettavaksi."
Rankat asiat kevenevät sen myötä kun ymmärtää
niiden syvemmän olemuksen. Lastenkasvatus luontuu hyvin monille naisille.
"Ohitit useita asioita olettamuksella,
et paneutunut kirjoitukseen vaan pidit pääsi."
"Lisäksi jos lähdetään yleistämään, niin täytyy yleistää mieluummin yhteen suuntaan. Ei edes takaisin sillä silloin yleistykseltä menee pohja pois ;)"
Miten vastaisin kun en tiedä, mitä tarkoitat?
- -
"Perheiden ei tarvitse olla kasassa mutta siitä olisi hyötyä joissain tapauksissa - aina ei."
Jos perhe ei pysy itsestään kasassa, se on merkki siitä, että on aika hajota.
- -
"Kultturinen kehitys ei ole koskaan pysähtynyt, eikä pysähdy kuten olit jostain syystä tulkinnut minun vääitäneeni?"
Kirjoitit noin kulttuurin vaatimasta tavasta: "Naisten työtä on pitää koti kunnossa ja heidän työntulos punnitaan siillä saako he pidettyä perheen kasassa ja saako pojat miehenmallinsa kulttuurin vaatimalla tavalla vai vaikeutuuko heidän mieskulttuuriin kiinnittymisensä mallien puutteesta."
Siis KULTTUURIN VAATIMALLA TAVALLA. Muun ohessa myös miehenmallin pitäisi kai pysyä entisenlaisena, vai?
- - -
"Päin vastoin, kerroin juuri siitä kuinka maalaisyhteiskunnasta siirrytään nykyyhteiskuntaan ja että kulttuuriperinne laahaa perässä."
Kun maalaiset siirtyvät kaupunkeihin, pakostakin kulttuuriperinne laahaa perässä. Ajattele nyt, lehmät ja kaikki! Eikös ne Miina Äkkijyrkänkin lehmien sorkat kuluneet asfaltilla kävellessä. Nilelle kuluneet sorkat saattoivat olla syynä siihen kun kulttuuriperinne laahasi.
- -
"Me omaksumme nuoruudessamme tiettyjä perustavanlaatuisia elämänarvoja, jotka ovat hyvin pysyviä. Kulttuurit ovat koko ajan muutospaineiden alaisia, mutta hitausvoimat estävät nopeat muutokset. Miesten ja naisten kulttuurit eivät ole ainoita kulttuureita, joita me omaksumme. Me opimme myös suomalaisiksi, kaupunkilaisiksi, tietyn ammatin harjoittajiksi jne."
Edellinen tarkoitti että yksilö omaksuu nuoruudessaan arvoja jotka ovat hyvin pysyviä mutta kulttuurit elävät jatkuvassa muutospaineessa. Ensimmäiseksi nuori asettaa murrosiässään vallitsevat kulttuuri kyseenalaisiksi mutta sopeutuu sitten niihin omalla tavalllaan ja pysyy niissä normeissaan pitkälti koko elämänsä. Kaupungistuminen ja yhteiskunnan muutokset, työympäristökulttuurin muutokset ja kaikki vaikuttavat ja muuttuvat kaiken aikaa. Mikään ei ole staattista ja nykyään alämmekin dynaamisessa globalisoituvassa yhteiskunnassa jossa vauhti vain kiihtyy."
Niinpä.
- -
Totesin kulttuuriperinteen laahaavan perässä, koska se on olemukseltaan hidas mukautumaan. Se on itsestäänselvyys, ei sitä tarvinnut selventää.
"Kulttuurin vaatimalla tavalla" on leikkisä vihjaus syihin; mitä ja miksi. Emme ole keskustelemassa niin vakavia etteikö joukkoon voi kylvää kevennyksen siemeniäkin.
Tulkintavaikeudet lienevät kaikkein pahimpia esteitä rakentavalle keskustelulle vaikka erimielisyydet eivät kovin suuria olekaan.
Olemme kumminkin eri kulttuureista kotoisin ;)
raivostuttavaa kun teet tyhjäksi kaiken, mitä hauskaa minä keksin ja sanot, että siitä oli tarpeetonta kirjoittaa. Eikä vielä sillä hyvä, vaan jo samassa kirjoituksessasi kehut omiasi, nimität sanontojasi leikkisiksi, kuten sitä "kulttuurin vaatimalla tavalla", jota ensin kielsit edes kirjoittaneesi.
Katso itsekin edellistä kirjoitustasi! Onkos sekin kulttuurisi vaatimia tapoja?
Lähden lenkille.
Hauskaahan sinä olet keksinyt, ei sitä kiellä sanominen mutta niin se vaan on että kulttuurit muutuvat sitä mukaa kun asioita puidaan.
Kulttuurit mukautuvat elämäntilanteiden ja elinolosuhteiden saatossa. Kulttuurikin on hauska asia, eikä niin haudan vakavaa.
Näistä kirjoituksista täytyisi tehdä yhteenveto ja katsoa sitten mitä siellä mahtaa olla. Yksi syy siihen että asiat muuttuvat matkalla, johtuu siitä että asioita otetaan uudelleen käsittelyyn hieman eri näkökannalta. Se on se perspektiivi jota sinä et halunnut huomioida.
Voi, voi kun nyt taas sain sinut raivostumaan - ei se ole ollut minun tarkoitukseni. Anteeksi taas yhden kerran.
Lenkkeily on ihan yes ! Minä laitan kanansiivet uuniin ja aloitan opiskelun. Tämä on talvilomani ensimmäinen päivä ja aion mennä ulos vasta toisena päivänä. Kolmantena saatan keksiä jo jotain hyvin miehekästäkin mutta Vappuna en aio juhlia kovastikaan. Viikko vielä lomaa jäljellä !
oli hyvä päivä.
Lenkiltä tullessani kävin kaupassa, ostin silakkafileitä ja kotiin tultuani paistoin ne, söin ja otin nokoset.
No sinullapa onkin ollut ihan hyvä kauppalenkki ja makoisat silakat sekä unet päälle ;)
Kanasiipipalat ovat minun herkkuani ja siihen kylmää maitoa niin muuta ei tarvitsekaan. Illan mittaan olen hörppinyt simaa ja näyttää siltä että simavarastoja tulee täydentää taas huomena.
Opiskelut jatkuvat ja pian pääsen suorittamaan välikokeen netin yli San Franciscoon. Lomani kuluukin opiskelun merkeissä, sillä noita välikokeita täytyy tehdä tämän jälkeen vielä 7 kpl:tta viikon aikana eli 1/vrk. Final-loppukoe on sitten valvottuna viikon päästä ja Hans-on koe perään, lisäksi Study-Case Virtual-verkot täytyy saada valmiiksi. Näin ne kauniit päivät ja lomani kuluu opiskellessa (ehkä jokin yökin).
eivät lapseni olisi olleet vieraiden hoidossa yhtään pitempään kuin he itse olisivat tahtoneet.
Televisiossa on vilauteltu kouluelämää. Todellisuus ainakin tällä asuinpaikkakunnalla on toisenlainen: valta kun on haluttua, samoin kohtuullisen siedettävät työpaikat ja kuhina käy.
Koulutusasiat pitäisi järjestää toisella tavalla, mielestäni siten että lasten lahjakkuus tulisi esiin myös koulussa. Jos lapsen äo on 140, niin miten opettaja voi tulla sanomaan, että "tyttärenne on älyllisesti kehittymätön". Vastaan tässä jälkikäteen, opettaja, että Häpeäisit edes!!
(=tämän paikkakunnan epäkohtia)
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
On toki hyviäkin opettajia mutta on varmasti huonojakin, jos nyt ajattelee tämän päivän koululaitosta nin se se vasta murroksessa elääkin.
Karjaa pitäisi kuljettaa samassa laumassa vaikka kyseessä on vähintään kaksi eri laumaa. Karjapaimenella eväät loppuu pian ja karjapaimenen keskittyminen ja karjaan yksilöllisesti suhtautuminen herpaantuu.
Sheriffit käyvät myös vaatimassa karjalle lisää oikeuksia ja näin ollen karjapaimenen tehtäväksi jää lähinnä laskea lampaitaan. Mustat lampaat terrorisoivat koko laumaa mutta mitään ei ole tehtävissä.
Fiksumpia lampaita tuleekin palkita, pitää hyvänä ja kouluttaa vaikka hyvien harrasteiden kautta. Esikoulusta ylioppilaaksi käydään noilla pikku paikkakunnilla ja vasta kun lapsi kasvaa lähes aikuisikään, hänen älykkyytensä vapautetaan hänen omaan käyttöönsä ja hän saa ryhtyä toteuttamaan unelmiaan, oppiakseen äo:nsä vertaiseksi fiksuksi kansalaiseksi saadakseen yhteiskunassa sen paikan joka hänelle on sopivin.
ihmisten halveksuntaa ja kertoo totuuden sinusta, vaikka niillä uskonasioilla koristeletkin itseäsi.
Oppilaat ihailevat sellaista opettajaa, joka on pätevä saamaan lapsesta esiin hänen hyvät puolensa. Sinä sanot "karja" kun puhut lapsista ja että heitä on kahdessa laumassa jota yksi opettaja kuljettaa.
Lapsissa itsessään ovat ne voimat, jotka heitä vievät eteenpäin. Sinunlaisilta pitäisi varjella ainakin kaksitoistavuotiaita tyttöjä - aikaisemista kirjoituksistasi päätellen.
Jos poliisit joutuvat selvittelemään oppilaan ja opettajan välisiä asioita, se kertoo koulumaailman murroksesta. Murroksen jälkeen oppilailla toivottavasti on tilaa olla olemassa siitä huolimatta, että tehdaspaikkakunta ei tarvitse heidän lahjojaan. ( Terveisiä vaan opettajille, jotka nimittivät aina samoja oppilaita ylimääräisiksi ).
"Fiksumpia lampaita tuleekin palkita, pitää hyvänä..." sanot.
Näillä palstoilla on näkyy pienoiskuva yhteiskunnallisesta todellisuudesta kuin peilikuva. Kiltit ovat kaikki yhdessä ja he osoittelevat sormella sinunkin mainitsemaasi "mustaa lammasta".
Kun sanot mustien lampaiden terrorisoivan koko laumaa, niin sanopa, miten musta lammas terrorisoi näillä palstoilla?
Ja sitten tuo, että ei muka ole mitään tehtävissä. Ja tämä vielä jälkeen kun juuri äsken niin monin lainauksin todistelit murrosvaiheen vievän kehitystä eteenpäin.
Mitään ei ole tehtävissä, mikä muuttaisi asiat nopeasti. Käymme murroksen läpi, se on prosessi ja kun murros on käyty läpi niin jotain uutta on syntynyt.
Toki aina on tehtävissä ja tehdäänkin. Tiedät kai ylikorostukset ja ylisanat. niitä käytetään ihan oikeasti ja yleisesti.
Koskaan ei ole tilannetta etteikö mitään olisi tehtävissä mutta päätökset ja teot toteutuvat hitaasti ja siksi seisomme hetken levitelen käsiämme. Se on kuvainnollista kieltä, kuvainnollinen on joskus kätevää, joskus se saattaa olla hämääävääkin ja se jättää niin paljon kuulijan pääteltäväksi.
Kuvainnolinen kieli toimii kai parhaiten, silloin kun keskustelu on rakentavaa ja keskustelijat vetävät yhtä köyttä. Riitaisassa keskustelussa vastarannankiiski saattaa saada siitä liian monta narunpäätä, joista vetää ;D
ja yhteiskunnallisella on vastaavutensa. Minkalaisessa yhteiskunnassa elämme, sellaisia leimoja on yksilöistä luettavissa.
Mainita tässä välissä että olen samaa mieltä.
On tullut aika lähteä kokeilemaan kopteria !
noine opiskeluinesi ja koptereinesi.
Minulla on kyllä tunne kuin olisit ottanut uuden roolin, jota harjoittelet kuin näytelmässä kuunaankin.
Ainakaan Pohjois-Karjalan murteella ei muuten sanota "pitäkee haaskee". Pitää sanoa pitäkkee hauskkoo.
Eikö ole törkeää varoitella 12v lasten ahdistelusta? Kas kun keskustelija ei tähän puuttunut. Ei tämä kyllä mitään keskustelua ole. Vinoilet jatkuvasti. Jos keskustelia on lähellä sieto rajaa annat taas myöten, kun saat hänet jatkamaan vinoilet jälleen. Se on aivan Hajupojan tyylistä, hyvin olet oppinut, jos et sitten ole HÄn?
Ja tuo pitäkee haaskee taetaapi olla savvoo.
Savo on aina huvittanut mutta en silti pidä savolaisuudesta.
Täällähän onkin alkanut oikein markkinat.
Tuko on se hajupoika josta kerroit, olen nyt vain satunnaisesti tauolla, joten empä usko että kannattaa tutustua, mitä olette kirjoiteleet noin ahkerasti ?
alias hajupoika.
Itse olet kirjoittanut kahdesti vuoden välein 12-vuotiaista tytöistä siihen tyyliin, joka kiinnitti huomiotani.
Kopteri ei toiminut ja opiskelu ei maittanut.
Olen nyt valmis ensimmäisille lomakaljoilleni !
Olettepa te myllänneet tämän palstan pahasti ;D
Katsotaan onnistunko selvittämään sitä yöllä ?
Ota yhteys meilaten - paukut tarjoan !
Jauhaa tämmösiä asioita? Paljonkos teillä mahtaneepi olla ikää?
Missäs vaiheessa itse olet tällä lavealla tiellä?
100 tulee täyteen.
otsikon vasemmalle puolelle?
Jokaisella on intohimonsa....
Vastailen vaan levottomiin kysymyksiin :D
Nyt taidan hieman opiskella ja sitten ulkoilla.
Hyvät jatkot sinullekin "täplä"
vuoropuhelua itsensä kanssa,älkää sekaantuko,
vaikka ei tämä oo mikään shatti sivu,muuten voisit mennä sinne shattailemaan.et oo 80 :nen
kuiteskaan.saat vaan pitkän sattikeskustelun
täällä aikaiseksi.
koristella itseäsi minun kirjoituksillani, Kleptomaani olet, vaikka varastaisitkin niistä vain ajatuksen, etkä sanoja, joilla ajatus on kerrottu.
Kun joku sanoo Sofian ajattelevan jotain sellaista joka ei ole hänen oma päänsä vieläpä omassa päässään niin se jo on palstan paras vitsi.
Kauan kesti ennenkuin kukaan reagoi tähän keskusteluun. Hajupojan ketju olisi laitettu jo monta kertaa nurin.
Tulipahan jälleen todistetuksi eräitä faktoja.
"Ajatteleminen on vaikeinta mitä tiedän.
Siksi niin harvat ajattelevat."/Henry Ford
Minun ikäni kolmen vuoden kuluttua kerrottuna kolmella miinus minun ikäni kolme vuotta sitten kerrottuna kolmella on aivan täsmälleen sama kuin sinunkin ikäsi.
Laskepa ihan itse.
Jos saat tulokseksi jotain muuta kuin kahdeksantoista on sinun mentävä matikan preppauskurssille.
Kerrohan Sofia kuinka ajatuksia varastetaan ?
Kovin mielelläni varastaisin vaikkapa Einsteinin suhteellisuusteorian tai jonkun mainion runon ja kirjoittaisin sen sitten ihan omanani laittamatta lainausmerkkejäkään saati kenen ajatus alunperin oli. Mahtavaa olisi varastaa jonkun viehättävän Naisen ajatuksia ja mielipiteitä minusta -
vaikkapa vain sinun päästäsi.
Sohvi otti oppia Hajupojasta. Harjoitteli 60 sivuilla pitkään.
Olisihan tuosta törkeästä vihjailusta 12v tyttöjen suhteen, oikea keskustelia ottanut nokkiinsa.
Auta miestä mäessä, älä mäen alla, joten tässä minun apuni, jotta intohimon tuulet puhaltaisivat hänelle joutuisammin ja täyttymyksen hetki koittaisi......, mutta avustan vain yhdellä viestillä..... ei makeaa mahan täydeltä, hehhee...
jonka voi helposti muuttaa rahaksi, mielessäsi hämärtyy raja, jonka takana kirjoitettu ajatus on toisen omaa.
ei ole minun. Hänellekö tarkoitit vai minulle?
Kun nyt mainitsit nimeni ja puheena olleen 12-vuotiaan, kerron, että ei se ollut 60 , vaan 70 -palstalla. Se oli siinä MdK:lle tarkoitetussa viestissä. MdK:lla kun ei kuulemma hänen käsittelynsä jälkeenkään olisi yhtä terhakoita rintoja kuin on 12-vuotiailla, jotenkin siihen tapaan. Tietenkin tämä on vain virtuaalista.
En muuten usko, että Kristofeerus tarvitsee esitaistelijaa, näkyy pärjäävän itsekin oikein hyvin.
näytellä olevasi myöskin sofia-nimellä kirjoittamani henkilö.
Sinulla en ole nähnyt omia ajatuksia esiintyneen.
Jos ajattelisin rahaa niin kiertäisin nämä palstat hyvin kaukaa. Haukkupalkalla kirjoittaminen on kuitenkin vielä typerämpää hommaa.
Hyvistä haukuista voisi oppia ja viisastua, mutta palstallakin ne ovat kovin koluttuja ja puisevia.
Ei kunnon haavaa tee !
Kerroin pysyväni poissa palstoilta ellei nikkiäni turhaan keskusteluihin vedetä.
Tässä sitä taas ollaan.
Vai että Sofian oppimestariksi ihan kelpaan.
Kuulitko, luitko Sofia ?
mitään.
Menet vääränlaisine vallankäyttöyrityksinesi liian pitkälle.
sama hajupoika kuin Kristofeerus.
Joko olit unohtanut tuon 60-vuotiaiden naisten vertailemisesi 12-vuotiaisiin?
Ehkä kevät sekottaa pääsi? Viime keväänäkin kirjoittelit 12-vuotiaasta tytöstä, jonka kanssa olit junassa keskustellut ja kuinkas muuten, palstan naiset olivat täysin raakileita heitä tähän tyttöön vertailtuasi.
Saatanan skitso ämmä mä en ole mikään haju enkä kristus, mä olen sivusta. Tajuu nyt että täällä on käy muitakin ihmisiä kuin te kaksi.
Ota nyt helvetissä ne lääkkees päivittäin, sä alat olla jo sekaisin epäilyksistä.
Pitääkö huutamalla näyttää vielä selvemmin miten tyhmä olet.
Luetun ymmärryksessä on tietty ollut aina Sofialla hienoisia ongelmia. Tuskinpa löydät väittämää, mutt sillä ei ole merkitystä.
Olen paraikaa erään nuoren tytön kanssa kirjoittelemassa.
Hän kertoi, ettei mummon kanssa chattailu oikein tahdo sujua kun usein menee hermot.
Kysyin:
- Kummalta menee hermot; sinulta vai mummolta ?
- Taitaa mennä molemmilta.
Täällä palstoilla huomaan, että kaikkein mielekkäimmät keskustelut olen käynyt 40 palstalla.
Nykyisin keskustelukumppaneistani useimmat ovat 40 - 50 vuotiaita naisia eikä heidän kanssaan ole ollut suuriakaan asiallisia erimielisyyksiä. Tuhansista keskustelupuheenvuorist ei tule äkkiseltään mieleen ensimmäistäkään negatiivissävyistä saati loukkaavaa puheenvuoroa.
60 80 palstoilla en ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Positiivista lausumaa Sofian kirjoittamana en itsestäni ole vielä koskaan lukenut.
Niin metsään vastataan kuin sieltä huudetaan !
Mitäs huono huokaat ku on turva kelekas,
sanoo ukko kun mummo vesikelkalla kotiin veti.
Tiedätkö mitä on elämä ?
Missä siemenessä on elämä ?
Alkiossa, sanot.
Missä se on alkiossa ?
Voisimme jatkaa tätä kuin muinaisessa lorussa - haluaisitko ?
Rakennamme kovin mielellämme temppeleitä ja kokoonnumme niihin palvelemaan jumalaa.
Oletko joskus nähnyt tai kuullut jumalan edes vieraillen jossain temppelissä ?
Oletko nähnyt elämän temppeliä ?
Kerrohan ?
omiksikin tiedoikseni, mutta sen verran voin paljastaa, että viimeksi tänä aamuna näin elämän temppelin peilistä hiuksia harjatessani.
Mitenkäs on, milloin itse olet nähnyt sellaisen elämän temppelin, jossa olisi yhtä hyvät saarnat kuin siinä, jonka minä näin?
Oliko tuo paljastus ?
Millainen elämäntemppeli se on, jota pitää peilistä katsella. Näitkö todella peilissäsi
elämäntemppelin vai olisikohan se ollut kuin muinoin Narsismin prinssillä, jonka sentään piti mennä veden ääreen katsomaan omaa kuvaansa.
Hyvä puoli siinä että rakastuu itseensä on
- ei tarvitse pelätä kilpakosijoita.
Olisiko minulla kilpakosijoita ?
kysymykseesi.
Näin todellakin elämäntemppelin, kuten melkein kaikessa elollisessa.
Mitä itse olit ajatellut elämäntemppeliksi?
Enhän minä itseeni rakastumisesta puhunut mitään, vaikka sellaista väität. Mutta kun nyt muistutit ja kun sitä itsekin tarkemmin ajattelen, niin kyllähän minä...
Sinulla voi olla kilpailija ainakin tuon viimeisen kappaleen omistusoikeudesta. Minulla on kirja, jossa on tuo aforismi. Siellä on monta muutakin aforismia, joita olet tänään käyttänyt mainitsematta, että olet varastanut ne.
Kas kun keksit tuon, että varastan ajatuksia ja aforismeja. Olen useimmiten kuullut nalkutusta kun pyrin merkitsemään lähteen ja ainakin siteeratessani lainausmerkkejä.
Kun joku pyytää lähdetietoa niin mielelläni sen teen. Usein voisin toki kirjoittaa "omin sanoin", mutta kun joku on joskus sanonut: "Heureka !"
niin en minä viitsi sitä alkaa omin sanoin parantelemaan ja etsimään tietoa, missä se on ensimmäisen kerran sanottu ja olenko sen kiirjoittanut kenties oikein.
Tämän päivän lehdestä luin miten raamattu on jumalan sanaa. Mooseksen kirjat on Mooseksen kirjat vaikkei kirjoittanut siihen yhtään kirjaan. Daavidin psalmit ovat myös vaikka kuninkaalla oli kirjureita pilvin pimein ja oma kirjurikoulu. Presidentti Halonen pitää puheen ja siteerataan hänen puhettaan vaikka joku "alivaltiosihteeri" ja gollegio on sen tosiasiassa kirjoittanut.
Kysyin elämäntemppelistäsi ja kerrot vastauksessasi, että peilissä oli sinun elämäntemppelisi?
Sydämestä lähtevät pahat ajatukset, sanotaan.
Lähteekö sydämettömän sydämestä ja jos lähtee niin mitä.
Kävin muuten aamulla "sydänfilmissä" enkä nähnyt mitään kameraa enkä filmiä - vain jonkun piirturin tekevän jotain diagrammia.
"Sisar" sanoi, että sydämeni näyttää normaalilta.
Miten hän mahtoi nähdä sydämeni ja mahdolliset ajatukset kauniista "sisar hento valkoinen".
Mahtoiko nähdä ? Jos näki niin mitä näki - kertoiko totuuden ?
Varastaminen tosiaikaisessa chatissa tai keskustelussa tupakkapaikalla?
No sitä tapahtuu varmasti todella yleisesti, onhan sitä tehty tohtorin väitöskirjoissakin sun muissa vähäpätöisemmissä kirjoissa. Totta että lainaukset olisi hienoa tuoda esiin mutta vasta sitten kun olemme kertoneet ensin oman henkilöllisyytemmekin.
mitä sillä on merkitystä mitä jokin Nick täällä lainailee tai varastelee. Sehän saattaa olla jopa se originelli lanseeraaja, ken tietää?
Sanoin meneväni kaljalle ja nyt ei pidättele mikään...
Voisit ottaa yhden vaikka minun piikkiini !
Hymyillään kun tavataan !
tämän viimeinen kappale, kysymystä lukuunottamatta taitaa olla Benjamin Franklin'n aforismi. Näitä ilman lainausmerkkejä olevia siteerauksia on vilisemällä tässä ketjussa. Voiko sitä aina varastettuaan keksiä, että tämä on muka ajantasa-chatista tai tupakkapaikalta?
"Paljastusko ?
Kirjoittanut: Hajupoika, 27.4.2004 klo 16.51
Oliko tuo paljastus ?
Millainen elämäntemppeli se on, jota pitää peilistä katsella. Näitkö todella peilissäsi
elämäntemppelin vai olisikohan se ollut kuin muinoin Narsismin prinssillä, jonka sentään piti mennä veden ääreen katsomaan omaa kuvaansa.
Hyvä puoli siinä että rakastuu itseensä on
- ei tarvitse pelätä kilpakosijoita.
Olisiko minulla kilpakosijoita ?"
Pari viikkoa huhti- toukokuussa 2004
saimme viesteillä 80 palstalla, jonne häiriköt perässä sotkemaan.
Ei ollut ennen eikä jälkeen tälläkään palstalla oikeata keskustelua.
Miksi samat häiriköt vuodesta toiseen japalstalta toiselle tulevat?
Ulla Pulla
on yksi pahimpia häiriköitä.
" Peräseinäjolla"sanoi prof. Hannu Soikkanen historian luennollaan kun halusi kertoa "takapajulasta.
1957 - kirjotin "Paikallisen itsehallinnon kehityksestä Suomessa".
Paikallinen itsehallinto taantuu kuin Peräseinäjoki".Se on Seinäjoen sivukylä nykyisin.
Jaha oliko siinä jotain järkeä -- että miksikö Tullaan .. Katsos kun tuo ikä painaa päälle -- ei enään viitsi höpistä niinkun nuorena . Nyt ollaan 80:pisissä.
ULLA
- voisitko mennä pullinesi kullillesi tarjoamaan - en todellakaan nauti edes läsnäolostasi - valitettavasti!