Vaihe1:
Pankki XX.
Pankinjohtaja / johtokunnan jäsen XAA.
BB ottaa yritykselleen/valtiolle YY lainaa.
YY saa esim. 100 miljoonan lainan.
YY:n antamat vakuudet, arvoltaan 10 miljoonaa euroa, arvioidaan 100 miljoonan arvoiseksi.
Taseissa kaikki hyvin.
Vaihe2:
BB panee omaan taskuunsa 45 miljoonaa euroa tallettajien rahoja.
BB antaa pankinjohtajalle/johtokunnan jäsenelle 45 miljoonaa euroa tallettajien rahoja.
Vaihe3:
Tulee takaisinmaksun aika. Pankki XX perii saataviaan.
YY (Kreikka) on maksukyvytön.
Pankille tulossa 90 miljoonan tappiot.
Tappioita ei sallita sillä verukkeella, että pankki menee nurin. Yhteiskunta (muut EU maat) pannaan maksumiehiksi. Yhteiskunta hyväksyy näin pankinjohtajan / johtokunnan jäsenen XAA suorittaman 90 miljoonan euron varkauden.
Pankinjohtaja / johtokunnan jäsen XAA. ovat varastaneet tallettajien rahoja.
Voidaan perustellusti kysyä myös sitä, mikä on yhteiskunnan (EU) päättäjien osuus (ainakin osan päättäjistä) puhalletusta esimerkkinä olevasta 90 miljoonasta?.
------------
Mitä siitä seuraisi konkreettisesti, jos YY ja pankit päästettäisiin suoritustilaan?
Kataisen liturgia ”kaaoksesta” ei ole riittävä vakuuttava. Hän ei esitä mitään arkielämäntasolla ilmenevää ja tuntuvaa konkreettista. Sanan kaaos alle voidaan kätkeä mitä tahansa.
--------------
Kuinka yleistä tämä eteläisen Euroopan malli on Suomessa.
On oletettavaa, että Suomessa on samankaltainen tilanne.
-------------
Mikä on Suomen valtion todellinen taloudellinen tilanne?
Konkreettinen esimerkki:
Asunnon neliöhinta on noin 2.000 euroa kehä kolmosen ulkopuolella (tav. 1.000 – 3.000).
Suomi on antanut Kreikalle 1,5 mrd euroa lainaksi (yleinen käsitys on, että ”sinne menivät”).
.
1.500.000.000 euroa / 2.000 euroa/m2 = 750.000 asuin-m2 .
Asunnon keskikoko on 50 m2.
750.000 / 50 = 15.000
Suomen antamalla 1,5 mrd eurolla olisi ollut kehäkolmosen ulkopuolelle rakennettavissa/ostettavissa 15.000 kpl 50 m2:n kaksiota.
Suomen lupaamalla 8 mrd:n euron osuudella asuntoja saisi 80.000 kpl. Eli noin 150.000 asukkaan asuntokanta.
Suuruusluokat ovat kohdallaan.
Valtiolta löytyi 8 mrd silmänräpäyksessä.
---------------------
Mitä todella tapahtuisi, jos yritys YY (Kreikka) päästettäisiin suoritustilaan? Kaatuisivatko pankit? Ja jos kaatuisivat, niin mitä sitten?
---------------------
Suomessa toimivien pankkien antamien lainojen vakuudet on syytä tarkistaa mitä pikimmin ja luotettavasti.
Vakuudet?
Pankki XX.
Pankinjohtaja / johtokunnan jäsen XAA.
BB ottaa yritykselleen/valtiolle YY lainaa.
YY saa esim. 100 miljoonan lainan.
YY:n antamat vakuudet, arvoltaan 10 miljoonaa euroa, arvioidaan 100 miljoonan arvoiseksi.
Taseissa kaikki hyvin.
Vaihe2:
BB panee omaan taskuunsa 45 miljoonaa euroa tallettajien rahoja.
BB antaa pankinjohtajalle/johtokunnan jäsenelle 45 miljoonaa euroa tallettajien rahoja.
Vaihe3:
Tulee takaisinmaksun aika. Pankki XX perii saataviaan.
YY (Kreikka) on maksukyvytön.
Pankille tulossa 90 miljoonan tappiot.
Tappioita ei sallita sillä verukkeella, että pankki menee nurin. Yhteiskunta (muut EU maat) pannaan maksumiehiksi. Yhteiskunta hyväksyy näin pankinjohtajan / johtokunnan jäsenen XAA suorittaman 90 miljoonan euron varkauden.
Pankinjohtaja / johtokunnan jäsen XAA. ovat varastaneet tallettajien rahoja.
Voidaan perustellusti kysyä myös sitä, mikä on yhteiskunnan (EU) päättäjien osuus (ainakin osan päättäjistä) puhalletusta esimerkkinä olevasta 90 miljoonasta?.
------------
Mitä siitä seuraisi konkreettisesti, jos YY ja pankit päästettäisiin suoritustilaan?
Kataisen liturgia ”kaaoksesta” ei ole riittävä vakuuttava. Hän ei esitä mitään arkielämäntasolla ilmenevää ja tuntuvaa konkreettista. Sanan kaaos alle voidaan kätkeä mitä tahansa.
--------------
Kuinka yleistä tämä eteläisen Euroopan malli on Suomessa.
On oletettavaa, että Suomessa on samankaltainen tilanne.
-------------
Mikä on Suomen valtion todellinen taloudellinen tilanne?
Konkreettinen esimerkki:
Asunnon neliöhinta on noin 2.000 euroa kehä kolmosen ulkopuolella (tav. 1.000 – 3.000).
Suomi on antanut Kreikalle 1,5 mrd euroa lainaksi (yleinen käsitys on, että ”sinne menivät”).
.
1.500.000.000 euroa / 2.000 euroa/m2 = 750.000 asuin-m2 .
Asunnon keskikoko on 50 m2.
750.000 / 50 = 15.000
Suomen antamalla 1,5 mrd eurolla olisi ollut kehäkolmosen ulkopuolelle rakennettavissa/ostettavissa 15.000 kpl 50 m2:n kaksiota.
Suomen lupaamalla 8 mrd:n euron osuudella asuntoja saisi 80.000 kpl. Eli noin 150.000 asukkaan asuntokanta.
Suuruusluokat ovat kohdallaan.
Valtiolta löytyi 8 mrd silmänräpäyksessä.
---------------------
Mitä todella tapahtuisi, jos yritys YY (Kreikka) päästettäisiin suoritustilaan? Kaatuisivatko pankit? Ja jos kaatuisivat, niin mitä sitten?
---------------------
Suomessa toimivien pankkien antamien lainojen vakuudet on syytä tarkistaa mitä pikimmin ja luotettavasti.
Vakuudet?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.