Tulli tässä vaan aamutuimaan mieleen kun joku tuolla selitti miten ennenwanhaan asuntolainat oli maksimissaan 15 vuotta....
Itse otin vuosituhannen alussa 25 vuoden lainan ja rakensin talon, tosin tuosta lainasta on hävinny vuosia aika paljon, kun korot eivät ole lähellekkään sitä mihin lainan lyhennys laskettiin. (200.000€, 200 neliötä rinteessä kahdessa tasossa, vesikiertoinen lattialämmiys, parkettia, laattaa, poreamme, varaava takkaja yms.)
Vanhempani ottivat 70-luvun puolessa välissä 15 vuoden ikilainana kun rakensivat talon. (120.000mk, 110 neliötä, matalaperustuksella ja loivalla harjakatolla, sähköpatterit, muovimatot yms.)
Okei, laina-ajassa on eroa, mutta on kuulkaa eroa talossakin. Omani on suunnilleen neljä kertaa parempi, tekniikan taso ihan eri maailmasta, materiaalit aivan eri tasoiset, lämpötalous aivan eri luokkaa ja kokoakin noin tuplat.
Loppupelissä se on kuulkaa ihan sama että maksaako lainaasa 17 tai 23 vuotta. Suurin merkitys on sillä että miten asuu ja elää NYT!
Itse otin vuosituhannen alussa 25 vuoden lainan ja rakensin talon, tosin tuosta lainasta on hävinny vuosia aika paljon, kun korot eivät ole lähellekkään sitä mihin lainan lyhennys laskettiin. (200.000€, 200 neliötä rinteessä kahdessa tasossa, vesikiertoinen lattialämmiys, parkettia, laattaa, poreamme, varaava takkaja yms.)
Vanhempani ottivat 70-luvun puolessa välissä 15 vuoden ikilainana kun rakensivat talon. (120.000mk, 110 neliötä, matalaperustuksella ja loivalla harjakatolla, sähköpatterit, muovimatot yms.)
Okei, laina-ajassa on eroa, mutta on kuulkaa eroa talossakin. Omani on suunnilleen neljä kertaa parempi, tekniikan taso ihan eri maailmasta, materiaalit aivan eri tasoiset, lämpötalous aivan eri luokkaa ja kokoakin noin tuplat.
Loppupelissä se on kuulkaa ihan sama että maksaako lainaasa 17 tai 23 vuotta. Suurin merkitys on sillä että miten asuu ja elää NYT!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jeees jees eipä se paljoa lämmitä jos joutuu asumaan hikisessä vuokrakopissa 20 vuotta ennen kuin on saanut raavittua sen verran rahaa kasaan että voi ostaa sen oman "riskittömästi" (esim 30% käteisellä). Parempi ostaa vaikka 100% velaksi niin pääsee ainakin heti kiinnni elämän laatuun ja tuskin kaduttaa jälkeenpäin!
että yksi elämä on ihan liian lyhyt kaikenlaiseen odottamiseen.
Vertailussasi on bieni bugi, jonka itsekin tunnistit. Vanhempiesi pytingi on viime vuosituhannelta ja siten ollut silloin tekniikan tasoa. Miksi verrata varustelua ja tekniikkaa tähän päivään?!?
No miksiköhän tuhnut vetaa laina-aikaa nykypäivän asunnon ja 70-luvun asunnon välillä?
Vaikka lehdissä kirjoitellaan miten neliöhinta on noussu suhteessa muihin kustannuksiin, niin se neliö on myös ihan eriluokan neliö kuin 40 vuotta sitten.
Jos joku olisi rakentanu 1970 talon 2010 määräysten mukaan, niin olisikohan mahtanu 25 vuoden laina-aika riittää?
Sinullakin ikä invalidisoi ja kortiston ovi lähellä.
Lohdutuksena:vanhoja hikisiä talohommissa vaivaseksi tulleita ei palkata mihinkään.
Ainoa vaiva mitä rakentaessa tuli oli se että kiviseiniä kasatessa hauis turposi niin että teepaidat alkoi kiristää hihoista ja tämä väite on totta.
Vaikka olen insinööri, niin peukalo ei ole keskellä kämmentä, monet remontit on tehty ja kaikenlaista rakenneltu talosta veneeseen.
Ikää on alle neljäkymmentä ja asuntolaina maksettu viiden vuoden päästä. Työttömyys voi tietysti iskeä keneen tahansa nykypäivänä, mutta itse olen juuri sen ikäinen joita haetaan kiljuen töihin.
Haali nyt, jos saat. Rempat tulee myöhemmin.
45-olet hylkykamaa. Ylättävä havainto. Olin, kuin sinä. Luulin ,että lopuikä revitään hihasta. Se vaan loppuu neljävitosena.
Ei uudessa talossa ole paljon rempattavaa ensimmäisen 50 vuoden aikana.
45 vuotiaana velattomassa talossa on niin halpaa asua, että periaatteessa voisi jättäytyä pois töistä, jos siltä tuntuu..., tuossa vaiheessa nuori ipanakin on jo 18v.
Ja jos alkaa haluttamaan vuokralle, niin talonhan voi aina myydä pois.