2 tulen välissä

Voisko joku antaa todella hyviä vinkkejä miten tämmöisessä tilanteessa pitäisi tehdä? Tilanne on kestänyt muutaman vuóden jo. Meillä on uusperhe,jossa on lapsia molempien aikeisemmasta liitosta ja myös yhteisiä. Miehení entínen vaimo ei ole päässyt ilmeisesti erosta yli. Jotenkin vielä jaksan ymmärtää kaikki herjaukset ja paskan mitä häneltä tulee minulle, vaikka kylläkin se on alkanut koettelemaan sietokykyäni, itse olen mielestäni toiminut viistasti olla siis välittämättä, vastaamatta jne.
Nyt alkaa tuntumaan, että kohta palaa pinna ja LUJAA! Sitä kai hän hakeekin.
Koko tämän ajan mieheni on joutunut valehtelemaa missä tapaa lapsiaan. Koen että tämä valehtelu ym on meidän perheeltä pois, koska jatkuva valehtelu ja varovaisuus vie voimia ja aihuettaa meillekin riitoja.
Nainen ilmeisesti kiristää lapsilla, että jos vie meidän kotiin heidät (mihin siis vie) niin tapahtuu sitä ja tätä, isä ei näe lapsiaan jne. Riitelyä, riitelyä, riitelyä. Sitäpä ex haluaa, vaikkakin pidän heidän lapsistaan ja vietämme mukavaa aikaa yhdessä.
Mielestäni miehen tulisi vetää raja johonkin.
33517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Olen monta kertaa kirjoittanut palstalle asiasta, olen elänyt saman tyyppisessä tilanteessa johon nyt vihdoin on saatu ratkaisu.
Jos kiinnostaa pistä mailia:
[email protected]

Äänestä

exäkin. Kun lopetat puuttumisen toisten asiohin, kaikilla on hyvä olla. Kukaan vanhempi ei kiristä lapsilla. Vanhemmat suojelevat lapsia, mutta tulitset sen kiristämiseksi. Äidillä on oikeus lapsiin,j ota sulla ei hänen lapsiinsa ole.

Äänestä
  • Vanhemmat aina tuppaa unohtamaan että riidoista kärsivät eniten lapset.
    Keskustele miehesi kanssa ja varatkaa aika lastenvalvojalle tai perheneuvolaan. Teillä on miehesi kanssa oikeus olla onnellisia, joten eläkää normaalia elämää ilman salailua. Uhkaukset voi jättää omaan arvoonsa. Lasten isä saa tavata lapsiaan ilman exänsä häiriköintiä, joten mars mars lastenvalvojalle.

    Äänestä

  • pikipökö kirjoitti:

    Vanhemmat aina tuppaa unohtamaan että riidoista kärsivät eniten lapset.
    Keskustele miehesi kanssa ja varatkaa aika lastenvalvojalle tai perheneuvolaan. Teillä on miehesi kanssa oikeus olla onnellisia, joten eläkää normaalia elämää ilman salailua. Uhkaukset voi jättää omaan arvoonsa. Lasten isä saa tavata lapsiaan ilman exänsä häiriköintiä, joten mars mars lastenvalvojalle.

    on se miehen nykyinen! Useimmiten on, estää miestä tapaamasta lapsia. Hyvä aina syyttää äitiä kaikesta. On se kumma juttu. No esim täällä ei nuo nykyiset kauniisti ja kohteliaasti puhu miehen lapsista ja exätä, niin mikä ihme se on että estävät miestä lastentapaamisiin tai tekevät vierailusta hyvin hankalaa ja ilkeää lapsille, jotta eivät enää tulisi.
    Kyllä seon äiti joka määrää, ei se uusi ja uusi ja aina vaan uusi.

    Äänestä

  • 5678 kirjoitti:

    on se miehen nykyinen! Useimmiten on, estää miestä tapaamasta lapsia. Hyvä aina syyttää äitiä kaikesta. On se kumma juttu. No esim täällä ei nuo nykyiset kauniisti ja kohteliaasti puhu miehen lapsista ja exätä, niin mikä ihme se on että estävät miestä lastentapaamisiin tai tekevät vierailusta hyvin hankalaa ja ilkeää lapsille, jotta eivät enää tulisi.
    Kyllä seon äiti joka määrää, ei se uusi ja uusi ja aina vaan uusi.

    tällaista esiin?
    Nyt keskustellaan exän häiriköinnistä ei muusta, jos sinulla ei ole asiaan sanottavaa, niin jätä tämä keskustelu rauhaan. Tässä keskustelussa häirköijä on miehen ex, joten siitä puhutaan nyt.

    Äänestä

  • 5678 kirjoitti:

    on se miehen nykyinen! Useimmiten on, estää miestä tapaamasta lapsia. Hyvä aina syyttää äitiä kaikesta. On se kumma juttu. No esim täällä ei nuo nykyiset kauniisti ja kohteliaasti puhu miehen lapsista ja exätä, niin mikä ihme se on että estävät miestä lastentapaamisiin tai tekevät vierailusta hyvin hankalaa ja ilkeää lapsille, jotta eivät enää tulisi.
    Kyllä seon äiti joka määrää, ei se uusi ja uusi ja aina vaan uusi.

    tän raukan kirjoituksista lähtee aina ilmoitus ylläpitoon !

    Äänestä

  • kyllä vaan äidit kiristävät lapsillaan, sen olen itse nähnyt ja kuullut niin monesti. Se on surullista, eikä lasten etu missään nimessä. Miltä äidin täytyy suojella lapsiaan? Jos miehellä on uusi perhe, jossa on perusasiat ok, rakastetaan ja välitetään, on ruokaa eikä olen alkoholi ym omgelmia, on paikka jossa lasten on turvallista ja hyvä olla, viettää aikaansa toisen vanhemman, isänsä kanssa. Kypsymätön aikuinen käyttää tätä lasten suojelua tekosyynä, tosia asiassa hän haluaa vaikeuksia miehelleen ja hänen perheelleen. Lastensuojelu on ihan ok asia jos kyseessä olisi alkoholi, huumeet, insesti, väkivalta ym, mutta ei toddellakaan tässä tapauksessa toimiva syytös ja syy haukkua ääneen muita ihmisiä ja antaa huonoa esimerkkiä lapsille. Millaisessa psyykkisessä kunnossa tällainen yh-äiti onkaan?????

    Koskaan en ole itseäni äidin paikalle heidän elämässään tyrkyttänyt, jokaisella lapsella on vain yksi isä ja yksi äiti, vaikka vanhemmat eroavat. Minulla ei ole oikeudellisia oikeuksia heidän lapsiinsa, miksi pitäisi ollakaan. Mutta me olemme perhe ja minulla on oikeus normaaliin ja rauhaisaan perhe-elämään. Minulla on asiat ok ja hyvä olla, hänellä se paha olo on. Huono käytös, huorittelut ym on aina huonoa käytöstä.

    Ehkä sinäkin jokin kaunis päivä luovut katkeruudesta ja alat elämään omaa elämääsi.

    Äänestä

  • 5678 kirjoitti:

    on se miehen nykyinen! Useimmiten on, estää miestä tapaamasta lapsia. Hyvä aina syyttää äitiä kaikesta. On se kumma juttu. No esim täällä ei nuo nykyiset kauniisti ja kohteliaasti puhu miehen lapsista ja exätä, niin mikä ihme se on että estävät miestä lastentapaamisiin tai tekevät vierailusta hyvin hankalaa ja ilkeää lapsille, jotta eivät enää tulisi.
    Kyllä seon äiti joka määrää, ei se uusi ja uusi ja aina vaan uusi.

    Ei uusi puoliso voi estää toista tapaamasta lapsiaan! Kyllä se on miehen oma valinta. Mutta luonnollisesti uusioperhe elää oman aikataulunsa mukaan, ei jonkun historiaan kuuluvan naisen toivomusten mukaan.

    Miehen lapset tulevat meille, kun se passaa omiin aikatauluihimme, entinen vaimo pitäköön mölyt mahassaan.

    Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet.

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    Ei uusi puoliso voi estää toista tapaamasta lapsiaan! Kyllä se on miehen oma valinta. Mutta luonnollisesti uusioperhe elää oman aikataulunsa mukaan, ei jonkun historiaan kuuluvan naisen toivomusten mukaan.

    Miehen lapset tulevat meille, kun se passaa omiin aikatauluihimme, entinen vaimo pitäköön mölyt mahassaan.

    Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet.

    jumalauta että jollain leikkaa kiinni heti maanantaiaamuna.
    Taitaa toi sun vinttikomero olla kyllä täysin tyhjä....

    Äänestä

  • Toi vaan provoaa kirjoitti:

    jumalauta että jollain leikkaa kiinni heti maanantaiaamuna.
    Taitaa toi sun vinttikomero olla kyllä täysin tyhjä....

    Miten niin leikkaa kiinni? Kirjoitin juuri niin kuin asiat ovat!

    Tyypillistä tälle palstalle, että väitetään toisten päänupin sisällöstä milloin mitäkin. Muiden vinttikomeron tavaroiden arviointi kertoo arvioijasta itsestään paljon enemmän kuin arvioinnin kohteesta! Kun ei ole mitään sanottavaa, aletaan perusteettomasti haukkua toisia. Todella alkeellista!

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    Ei uusi puoliso voi estää toista tapaamasta lapsiaan! Kyllä se on miehen oma valinta. Mutta luonnollisesti uusioperhe elää oman aikataulunsa mukaan, ei jonkun historiaan kuuluvan naisen toivomusten mukaan.

    Miehen lapset tulevat meille, kun se passaa omiin aikatauluihimme, entinen vaimo pitäköön mölyt mahassaan.

    Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet.

    et oo muuta kun tunneköyhä itsekeskeinen pikkupaska joka huomaa pian olevansa ihan yksin.
    Ei tarvitse huolehtia toisten lasten paskasista vaatteista sen enmpää kun lasten isästäkään....

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    Ei uusi puoliso voi estää toista tapaamasta lapsiaan! Kyllä se on miehen oma valinta. Mutta luonnollisesti uusioperhe elää oman aikataulunsa mukaan, ei jonkun historiaan kuuluvan naisen toivomusten mukaan.

    Miehen lapset tulevat meille, kun se passaa omiin aikatauluihimme, entinen vaimo pitäköön mölyt mahassaan.

    Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet.

    ... ei voi muuta kun sääliä ja nauraa... että usealle on ex vaimo ja lapset uhkana että pitää kaikkea satuilla ja aamusta alkaen... voi ihme... hehhheeeeeeeee

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    Ei uusi puoliso voi estää toista tapaamasta lapsiaan! Kyllä se on miehen oma valinta. Mutta luonnollisesti uusioperhe elää oman aikataulunsa mukaan, ei jonkun historiaan kuuluvan naisen toivomusten mukaan.

    Miehen lapset tulevat meille, kun se passaa omiin aikatauluihimme, entinen vaimo pitäköön mölyt mahassaan.

    Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet.

    se käy kun tekee miehen lasten vierailusta isän luona hankalaa ja ilkeää, silloin kun lapsilla on kurja olla, he eivät enää halua tulla isän luo.

    Historiaa olet sinä moisilla aivoituksillasi, ei noin ylimielinen nainen kovin kauaa miestä kiinnosta, jos ylimielisyys kohdistuu hänen rakkaimpiinsa lapsiin. Kunnon isä ajattelee vain lapsiaan.

    Lapset tulevat isn luo silloin kun vanhemmat niin sopivat, ei niin kuin sulle passaa.

    Sulla ei ole mitään uusioperhettä, sillä mikään tapaaminen ei mene uussuhteen mielen mukaan, joten puhut satuja taas.

    Viimeistä katkeraa lausetta en edes kommentoi, se on jo niin järetön, että huomaa kuin katkera ja epätoivoinen ihminen on asialla.... kannattaa mennä hankkimaan apua.

    Äänestä

  • Ressukkainen oot kirjoitti:

    se käy kun tekee miehen lasten vierailusta isän luona hankalaa ja ilkeää, silloin kun lapsilla on kurja olla, he eivät enää halua tulla isän luo.

    Historiaa olet sinä moisilla aivoituksillasi, ei noin ylimielinen nainen kovin kauaa miestä kiinnosta, jos ylimielisyys kohdistuu hänen rakkaimpiinsa lapsiin. Kunnon isä ajattelee vain lapsiaan.

    Lapset tulevat isn luo silloin kun vanhemmat niin sopivat, ei niin kuin sulle passaa.

    Sulla ei ole mitään uusioperhettä, sillä mikään tapaaminen ei mene uussuhteen mielen mukaan, joten puhut satuja taas.

    Viimeistä katkeraa lausetta en edes kommentoi, se on jo niin järetön, että huomaa kuin katkera ja epätoivoinen ihminen on asialla.... kannattaa mennä hankkimaan apua.

    Heh! Olettepa kovia ennustelemaan. Ettepä vaan aikanaan nähneet, mihin oma suhteenne tai avioliittonne oli menossa, kun piti lapsiakin maailmaan vääntää. Olisittepa silloin ymmärtäneet suhteen laadun yhtä hyvin kuin nyt täysin ulkopuolisten ihmisten asiat, olisi ehkä jäänyt nuo lapsetkin laittamatta...

    Selvähän se on, ettei lapsellakaan voi kovin kivaa olla äitinsä kanssa, kun tämä ihan urakalla yrittää sabotoida lastensa isän elämää. Lapsen voi olla vaikea ymmärtää, miksi äidin mielestä isällä ei saisi olla asiat hyvin.

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    Heh! Olettepa kovia ennustelemaan. Ettepä vaan aikanaan nähneet, mihin oma suhteenne tai avioliittonne oli menossa, kun piti lapsiakin maailmaan vääntää. Olisittepa silloin ymmärtäneet suhteen laadun yhtä hyvin kuin nyt täysin ulkopuolisten ihmisten asiat, olisi ehkä jäänyt nuo lapsetkin laittamatta...

    Selvähän se on, ettei lapsellakaan voi kovin kivaa olla äitinsä kanssa, kun tämä ihan urakalla yrittää sabotoida lastensa isän elämää. Lapsen voi olla vaikea ymmärtää, miksi äidin mielestä isällä ei saisi olla asiat hyvin.

    Alennun nyt tähän vastaamaan vaikka yleensä ohitan tälläiset ilkeilyt vastaamatta.

    Minä olen se parjaamasi ex mutta olen myös uudessa suhteessa.
    Olen äiti omalle lapselleni ja läheinen aikuinen mieheni lapsille.

    Kukaan ei pysty tulevaisuutta ennustamaan, et edes sinä. Jos jokaisen pitäisi kuoleman uhalla taata ettei tee lapsia ennen kuin on varma että on puolisonsa kanssa loppuelämän, kuolisi ihmisrotu sukupuuttoon.

    Minä olin lapseni isän kanssa 16 vuotta yhdessä, ja halusin juuri hänet lapseni isäksi.
    Silti se olin myös minä joka halusin eroa.
    Minä ja ex-mieheni huolehdimme lapsestamme, ja oma mieheni ja mieheni naisystävä ovat lapsen tukena, kaksi aikuista ihmistä lapsen elämässä. Koska lapsi asuu minun ja mieheni kanssa, on mieheni lapselle kuin toinen isä, opettaa ja opastaa ja kasvattaa.

    Minä olen AINA tulenut lapseni suhdetta isäänsä, jopa silloin kun isä heittäytyi vaikeaksi ja kielsi oman lapsensa yhteydenpidon. Nyt suhde on onneksi kunnossa.

    Minä uskon että myös exmieheni on onnellinen, ja itse olen onnellisempi kuin koskaan. Sen vaistoaa myös lapsi. Lapsi vaistoaa myös sen jos hänestä ei vanhemman uuden puolison taholta pidetä.

    Nuo asiattomat lauseet kuten "Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet."
    Kertoo sinusta juuri sen mitä tarvitsee....sinä en ansaitse noita lapsia elämääsi, etkä kyllä myöskään miestä jolla lapsia on. Olet vastenmielinen ! Vaikka kirjoituksesi olisikin pelkkä provokaatio, se kertoo kuitenkin paljon kirjoittajastaan, eikä se ole millään tavoin positiivista.

    Äänestä

  • Mielipide* kirjoitti:

    Alennun nyt tähän vastaamaan vaikka yleensä ohitan tälläiset ilkeilyt vastaamatta.

    Minä olen se parjaamasi ex mutta olen myös uudessa suhteessa.
    Olen äiti omalle lapselleni ja läheinen aikuinen mieheni lapsille.

    Kukaan ei pysty tulevaisuutta ennustamaan, et edes sinä. Jos jokaisen pitäisi kuoleman uhalla taata ettei tee lapsia ennen kuin on varma että on puolisonsa kanssa loppuelämän, kuolisi ihmisrotu sukupuuttoon.

    Minä olin lapseni isän kanssa 16 vuotta yhdessä, ja halusin juuri hänet lapseni isäksi.
    Silti se olin myös minä joka halusin eroa.
    Minä ja ex-mieheni huolehdimme lapsestamme, ja oma mieheni ja mieheni naisystävä ovat lapsen tukena, kaksi aikuista ihmistä lapsen elämässä. Koska lapsi asuu minun ja mieheni kanssa, on mieheni lapselle kuin toinen isä, opettaa ja opastaa ja kasvattaa.

    Minä olen AINA tulenut lapseni suhdetta isäänsä, jopa silloin kun isä heittäytyi vaikeaksi ja kielsi oman lapsensa yhteydenpidon. Nyt suhde on onneksi kunnossa.

    Minä uskon että myös exmieheni on onnellinen, ja itse olen onnellisempi kuin koskaan. Sen vaistoaa myös lapsi. Lapsi vaistoaa myös sen jos hänestä ei vanhemman uuden puolison taholta pidetä.

    Nuo asiattomat lauseet kuten "Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet."
    Kertoo sinusta juuri sen mitä tarvitsee....sinä en ansaitse noita lapsia elämääsi, etkä kyllä myöskään miestä jolla lapsia on. Olet vastenmielinen ! Vaikka kirjoituksesi olisikin pelkkä provokaatio, se kertoo kuitenkin paljon kirjoittajastaan, eikä se ole millään tavoin positiivista.

    "Kertoo sinusta juuri sen mitä tarvitsee....sinä en ansaitse noita lapsia elämääsi, etkä kyllä myöskään miestä jolla lapsia on. Olet vastenmielinen ! Vaikka kirjoituksesi olisikin pelkkä provokaatio, se kertoo kuitenkin paljon kirjoittajastaan, eikä se ole millään tavoin positiivista."

    Ansaitsen minä nämä lapset elämääni tai en, niin siinä he nyt kuitenkin ovat! Samoin mies, ja tuntuu kyllä pysyvänkin. ;-)

    Se, mitä sanoin ennustelemisestanne, oli tarkoitettu saamaan teidät käsittämään, miten järjettömiltä juttunne minusta vaikuttavat. Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, kestääkö suhteemme. Itse alamme kyllä olla jo jokseenkin varmoja!

    Ja kyllä se on ihan totta, että useimmiten laitan lapset nätimpään kuntoon, ennen kuin lähdemme mihinkään. Ei heillä mitään sitä vastaan ole, eikä isälläänkään. Lasten äidin mielipidettä tähän asiaan en tiedä, eikä sillä myöskään ole mitään merkitystä.

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    "Kertoo sinusta juuri sen mitä tarvitsee....sinä en ansaitse noita lapsia elämääsi, etkä kyllä myöskään miestä jolla lapsia on. Olet vastenmielinen ! Vaikka kirjoituksesi olisikin pelkkä provokaatio, se kertoo kuitenkin paljon kirjoittajastaan, eikä se ole millään tavoin positiivista."

    Ansaitsen minä nämä lapset elämääni tai en, niin siinä he nyt kuitenkin ovat! Samoin mies, ja tuntuu kyllä pysyvänkin. ;-)

    Se, mitä sanoin ennustelemisestanne, oli tarkoitettu saamaan teidät käsittämään, miten järjettömiltä juttunne minusta vaikuttavat. Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, kestääkö suhteemme. Itse alamme kyllä olla jo jokseenkin varmoja!

    Ja kyllä se on ihan totta, että useimmiten laitan lapset nätimpään kuntoon, ennen kuin lähdemme mihinkään. Ei heillä mitään sitä vastaan ole, eikä isälläänkään. Lasten äidin mielipidettä tähän asiaan en tiedä, eikä sillä myöskään ole mitään merkitystä.

    putooppas sieltä jalustaltas ja myönnä ettet sinä pysty sanomaan oletteko te vielä vuoden, viiden, kymmen vuoden päästä yhdessä. Sinä et tiedä mitä eteesi tulee etkä ainakaan voi miehesi puolesta mitään luvata.
    Ajatuksesi siitä että miksi teette lapsia jos ette ole aivan varmoja että olette yhdessä hamaan loppuun on todella naiivi.

    Kyllä minäkin ajattelin kun oltiin oltu yhdessä muutama vuosi että tämän miehen kanssa olen kuolemaan saakka, mutta kun vuosia karttui yli 15 niin mieli muuttui...

    Äänestä

  • Mielipide* kirjoitti:

    Alennun nyt tähän vastaamaan vaikka yleensä ohitan tälläiset ilkeilyt vastaamatta.

    Minä olen se parjaamasi ex mutta olen myös uudessa suhteessa.
    Olen äiti omalle lapselleni ja läheinen aikuinen mieheni lapsille.

    Kukaan ei pysty tulevaisuutta ennustamaan, et edes sinä. Jos jokaisen pitäisi kuoleman uhalla taata ettei tee lapsia ennen kuin on varma että on puolisonsa kanssa loppuelämän, kuolisi ihmisrotu sukupuuttoon.

    Minä olin lapseni isän kanssa 16 vuotta yhdessä, ja halusin juuri hänet lapseni isäksi.
    Silti se olin myös minä joka halusin eroa.
    Minä ja ex-mieheni huolehdimme lapsestamme, ja oma mieheni ja mieheni naisystävä ovat lapsen tukena, kaksi aikuista ihmistä lapsen elämässä. Koska lapsi asuu minun ja mieheni kanssa, on mieheni lapselle kuin toinen isä, opettaa ja opastaa ja kasvattaa.

    Minä olen AINA tulenut lapseni suhdetta isäänsä, jopa silloin kun isä heittäytyi vaikeaksi ja kielsi oman lapsensa yhteydenpidon. Nyt suhde on onneksi kunnossa.

    Minä uskon että myös exmieheni on onnellinen, ja itse olen onnellisempi kuin koskaan. Sen vaistoaa myös lapsi. Lapsi vaistoaa myös sen jos hänestä ei vanhemman uuden puolison taholta pidetä.

    Nuo asiattomat lauseet kuten "Meidän tapauksessa tosin on se ikävä puoli, että aina joudun varaamaan jonkin verran aikaa siihen, että saan lapset siisteiksi ja heidän päälleen puhtaat ja ehjät, nätit vaatteet."
    Kertoo sinusta juuri sen mitä tarvitsee....sinä en ansaitse noita lapsia elämääsi, etkä kyllä myöskään miestä jolla lapsia on. Olet vastenmielinen ! Vaikka kirjoituksesi olisikin pelkkä provokaatio, se kertoo kuitenkin paljon kirjoittajastaan, eikä se ole millään tavoin positiivista.

    tarkoitan siis tietenkin että minun mieheni ja EX-mieheni naisystävä ovat lapsen tukena.
    Tämä tarkennuksena ennen kuin joku saa siitäkin aihetta kettuiluun

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    "Kertoo sinusta juuri sen mitä tarvitsee....sinä en ansaitse noita lapsia elämääsi, etkä kyllä myöskään miestä jolla lapsia on. Olet vastenmielinen ! Vaikka kirjoituksesi olisikin pelkkä provokaatio, se kertoo kuitenkin paljon kirjoittajastaan, eikä se ole millään tavoin positiivista."

    Ansaitsen minä nämä lapset elämääni tai en, niin siinä he nyt kuitenkin ovat! Samoin mies, ja tuntuu kyllä pysyvänkin. ;-)

    Se, mitä sanoin ennustelemisestanne, oli tarkoitettu saamaan teidät käsittämään, miten järjettömiltä juttunne minusta vaikuttavat. Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, kestääkö suhteemme. Itse alamme kyllä olla jo jokseenkin varmoja!

    Ja kyllä se on ihan totta, että useimmiten laitan lapset nätimpään kuntoon, ennen kuin lähdemme mihinkään. Ei heillä mitään sitä vastaan ole, eikä isälläänkään. Lasten äidin mielipidettä tähän asiaan en tiedä, eikä sillä myöskään ole mitään merkitystä.

    Kirjoitat:
    "Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää, kestääkö suhteemme. Itse alamme kyllä olla jo jokseenkin varmoja! "

    Niin minäkin olin varma monta monituista vuotta, mutta kuinkas sitten kävikään.
    Olen toisen kommentoijan kanssa samaa mieltä. Et pysty menemään takuuseen, et omasta etkä varsinkaan miehesi puolesta että olette yhdessä kuolemaan saakka, joten ÄLÄ nyt vaaaaaaaannnnnn hanki niitä lapsia !

    Äänestä

  • Päätöksentekijätär kirjoitti:

    Heh! Olettepa kovia ennustelemaan. Ettepä vaan aikanaan nähneet, mihin oma suhteenne tai avioliittonne oli menossa, kun piti lapsiakin maailmaan vääntää. Olisittepa silloin ymmärtäneet suhteen laadun yhtä hyvin kuin nyt täysin ulkopuolisten ihmisten asiat, olisi ehkä jäänyt nuo lapsetkin laittamatta...

    Selvähän se on, ettei lapsellakaan voi kovin kivaa olla äitinsä kanssa, kun tämä ihan urakalla yrittää sabotoida lastensa isän elämää. Lapsen voi olla vaikea ymmärtää, miksi äidin mielestä isällä ei saisi olla asiat hyvin.

    ihminen, joka on mennyt yhteen miehen kanssa jolla on lapsia, voi olla niin julma miestä kohtaan että valittaa ja haukkuu ja valittaa ja haukkuu heitä? Eikö nainen yhtään ajattele, että ne lapset ovat miehelle hyvin rakkaita? Miksi nainen haluaa pahoittaa miehen mielen?

    JOs rakastaa toista ihmistä, kunnioittaa häntä ja hänen lapsiaan ja antaa heille mahdollisuuden olla yhdessä vaikeuttamatta sitä.

    Ei rakkaus toiseen ihmiseen ole sitä vihaa niitä joita mies rakastaa.
    Kyse on naisen pelosta, nainen pelkää asemansa puolesta. Mutta lapset ovat miehen ykköset.

    Äänestä

  • 40580284524 kirjoitti:

    ihminen, joka on mennyt yhteen miehen kanssa jolla on lapsia, voi olla niin julma miestä kohtaan että valittaa ja haukkuu ja valittaa ja haukkuu heitä? Eikö nainen yhtään ajattele, että ne lapset ovat miehelle hyvin rakkaita? Miksi nainen haluaa pahoittaa miehen mielen?

    JOs rakastaa toista ihmistä, kunnioittaa häntä ja hänen lapsiaan ja antaa heille mahdollisuuden olla yhdessä vaikeuttamatta sitä.

    Ei rakkaus toiseen ihmiseen ole sitä vihaa niitä joita mies rakastaa.
    Kyse on naisen pelosta, nainen pelkää asemansa puolesta. Mutta lapset ovat miehen ykköset.

    Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin se, kenelle vastaat? En minä ainakaan ole mieheni lapsia haukkunut.

    Äänestä

  • 40580284524 kirjoitti:

    ihminen, joka on mennyt yhteen miehen kanssa jolla on lapsia, voi olla niin julma miestä kohtaan että valittaa ja haukkuu ja valittaa ja haukkuu heitä? Eikö nainen yhtään ajattele, että ne lapset ovat miehelle hyvin rakkaita? Miksi nainen haluaa pahoittaa miehen mielen?

    JOs rakastaa toista ihmistä, kunnioittaa häntä ja hänen lapsiaan ja antaa heille mahdollisuuden olla yhdessä vaikeuttamatta sitä.

    Ei rakkaus toiseen ihmiseen ole sitä vihaa niitä joita mies rakastaa.
    Kyse on naisen pelosta, nainen pelkää asemansa puolesta. Mutta lapset ovat miehen ykköset.

    "Kyse on naisen pelosta, nainen pelkää asemansa puolesta."

    Mutta kun se mies on jo lähtenyt ja sinut jättänyt, ei enää tarvitse pelätä, asemaa sinulla siinä suhteessa ei enää ole eli pelkosi on täysin turha.

    Sinähän kuitenkin olet äiti, ja se riittää sinulle. Muutamat naiset haluavat myös olla Naisia, sinun pitää sallia se heille, vaikket itse moisesta piittaakaan.

    Äänestä

suhteeseen, jossa et kykene olemaan???

Äänestä
  • sun kanssa kun todella kukaan ei pysty olemaan...nyt riudut yksin niin että pääs on sanonut POKS

    Äänestä

  • sä olet yksin....ai niin siksi ettei sua kukaan huoli

    Äänestä

  • chftpypk kirjoitti:

    sun kanssa kun todella kukaan ei pysty olemaan...nyt riudut yksin niin että pääs on sanonut POKS

    kiukkuamista ei voi olla kenelläkään muulla kuin saamattomalla naisella. Heh.

    Äänestä

  • Tuollaista kirjoitti:

    kiukkuamista ei voi olla kenelläkään muulla kuin saamattomalla naisella. Heh.

    johtopäätöksiä voi tehdä vain todella tyhmä ihminen HAH

    Äänestä

  • VVVVVVVV kirjoitti:

    johtopäätöksiä voi tehdä vain todella tyhmä ihminen HAH

    HEH

    Äänestä

vetää valehteluun.
Miksi kiedotte viattomat lapset valheen verkkoon? Miehesi kuulostaa aivan selkärangattomalta, ei ihme, että hänen entinen vaimonsa ei ole tyytyväinen.

Äänestä
  • että kiristää saa ja haukkua, tehdä mitä vaan, niinkö? Säälittävää...taidat itse olla juurikin tällainen kiristäjä-uhkaaja-häiriköitsijä. Pois lapset tuollaisilta epävakailta tyypeiltä!

    Äänestä

  • einokka kirjoitti:

    että kiristää saa ja haukkua, tehdä mitä vaan, niinkö? Säälittävää...taidat itse olla juurikin tällainen kiristäjä-uhkaaja-häiriköitsijä. Pois lapset tuollaisilta epävakailta tyypeiltä!

    kimpaannuit.
    En tarvitse sääliäsi enkä ole sellainen kuin luulottelet. Lapsemmekin ovat aivan omin siivin lentäneet jo pesästä, joten keskitä huolenpitosi omaan perheeseesi.
    Edelleen olen sitä mieltä, että on törkeää sotkea lapsia valheisiinne. He kärsivät siitä vielä silloinkin, kun sinä ja mahdollinen puolisosi kasvatatte jo koiranputkea. Pois lapset tuollaisilta epävakailta tyypeiltä!

    Äänestä

  • yxmuzi kirjoitti:

    kimpaannuit.
    En tarvitse sääliäsi enkä ole sellainen kuin luulottelet. Lapsemmekin ovat aivan omin siivin lentäneet jo pesästä, joten keskitä huolenpitosi omaan perheeseesi.
    Edelleen olen sitä mieltä, että on törkeää sotkea lapsia valheisiinne. He kärsivät siitä vielä silloinkin, kun sinä ja mahdollinen puolisosi kasvatatte jo koiranputkea. Pois lapset tuollaisilta epävakailta tyypeiltä!

    ap:han sanoi että mies valehtelee ex-naiselleen ja tämä nykyinen yrittää siinä sivussa olla äiti omille lapsilleen ja huolehtia näistä uusistakin. Miten joku voikaan ajatella noin, tässä tapauksessahan ex yrittää hankaloittaa uusioperheen elämää omilla tekosillaan....Huhu huh... onkohan sunkaan lapset ihan täyspäisiä?

    Äänestä

  • dingelidog kirjoitti:

    ap:han sanoi että mies valehtelee ex-naiselleen ja tämä nykyinen yrittää siinä sivussa olla äiti omille lapsilleen ja huolehtia näistä uusistakin. Miten joku voikaan ajatella noin, tässä tapauksessahan ex yrittää hankaloittaa uusioperheen elämää omilla tekosillaan....Huhu huh... onkohan sunkaan lapset ihan täyspäisiä?

    kysymästä, täyspäisiä ovat.
    No niinpä tosiaan sanoi, että mies valehtelee ex-naiselleen. Törkeää. Siitä olisi tehtävä välittömästi loppu. Lasten ei saa antaa kasvaa valehtelun keskellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wääääsynyt kirjoitti:

Voisko joku antaa todella hyviä vinkkejä miten tämmöisessä tilanteessa pitäisi tehdä? Tilanne on kestänyt muutaman vuóden jo. Meillä on uusperhe,jossa on lapsia molempien aikeisemmasta liitosta ja myös yhteisiä. Miehení entínen vaimo ei ole päässyt ilmeisesti erosta yli. Jotenkin vielä jaksan ymmärtää kaikki herjaukset ja paskan mitä häneltä tulee minulle, vaikka kylläkin se on alkanut koettelemaan sietokykyäni, itse olen mielestäni toiminut viistasti olla siis välittämättä, vastaamatta jne.
Nyt alkaa tuntumaan, että kohta palaa pinna ja LUJAA! Sitä kai hän hakeekin.
Koko tämän ajan mieheni on joutunut valehtelemaa missä tapaa lapsiaan. Koen että tämä valehtelu ym on meidän perheeltä pois, koska jatkuva valehtelu ja varovaisuus vie voimia ja aihuettaa meillekin riitoja.
Nainen ilmeisesti kiristää lapsilla, että jos vie meidän kotiin heidät (mihin siis vie) niin tapahtuu sitä ja tätä, isä ei näe lapsiaan jne. Riitelyä, riitelyä, riitelyä. Sitäpä ex haluaa, vaikkakin pidän heidän lapsistaan ja vietämme mukavaa aikaa yhdessä.
Mielestäni miehen tulisi vetää raja johonkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu