taas tosi asiallinen ohjelma. Ihmettelen, että kolmois ässä ei ole vielä sitä ohjelmaa haukkunut.
Aamulla oli
Marja-Siskosta
98886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
suoni päästä ja se makaa nyt sairaalassa eikä siksi pääse tänne haukkumaan sitä.
Ei ole mikään ihme, että jokin suoni napsahtaisi poikki. Marja-Sisko on muuttunut yhden suvun häpeästä kansalliseksi häpeäksi.
Radion iltapäivän hupipätkässä Älkäässä otettiin Marja-Sisko esiin hupimielessä kun jonotettiin pääsylippuja hänen esiintymiskiertueelleen. Minä en kestäisi tuollaista.
Jos haluaa nähdä pedarin puolustajan on ennen pitänyt mennä Roomaan. Nyt meillä on kirkossa pedarien ystävä ihan Suomessakin.
Uskomatonta, mutta totta. Marja-Sisko Aalto ei vain millään ota opiksi: näyttää vanhoja mies-kuviaan, kertoo sukkahousuista ja "naistenvaatteisiin" pukeutumisen ihanuudesta. Useat ovat yrittäneet antaa hänelle neuvoja ja ohjeita - tuloksetta.
Onko hän käynyt jo sukupuolen korjausleikkauksessa, kuten media väittää?
Onko niin, että Marja-Sisko on 24/7 transvestiitti, mies mekossa, joka käy sukupuolenkorjauksen läpi siksi että yhteiskunta hyväksyisi hänet ja hän voisi elää fantasiaansa 24/7. Ei niin, että siinä olisi mitään pahaa - onhan jokaisella oikeus olla oma itsensä - mutta tuskin sillä on mitään tekemistä transsukupuolisuuden kanssa. Ei hänen julkisuutensa ainakaan hyvää tee muille transsukupuolisille. Ainoa positiivinen puoli on, että toisten transsukupuolisten läpimeno helpottuu M-S:n oltua julkisuudessa, kun suuri yleisö luulee kaikkien TS:ien näyttävän miehiltä mekossa.
puolena tasapainottaa tämän palstan antamaa yksipuolista kuvaa. En mitenkään yksiselitteisesti sanoisi että MS on huonompi tietolähde transsukupuolisuutta koskevissa asioissa kuin nämä jotka kirjoittelevat että "transgenderit on vaan hukassa itsensä kanssa", "tutkimusjärjestelmää tukkimaan oikeasti apua tarvitsevilta hakeutuu nykyisin paljon sellaisia joille totuus olisi selvinnyt 15min keskustelulla oikean TS:n kanssa" jne jne.
Äiti oli oikeassa.
on sinusta joku häpeä? Oletko hänelle noin katkera siitä, kun M-S on nyt mediassa etkä sinä?
näyttää miehiltä mekossa
Minun mielestäni taas suurin osa transnaisista on täysin naisten näköisiä. Riippuu tietenkin prosessin vaiheesta. Kun katson vanhoja kuviani, voin sanoa että prosessin alussa minäkin näytin mieheltä mekossa. Nyt tilanne on toinen. M-S on vielä tässä vaiheessa.
Kyllä häpeä on tunne ensimmäisenä, kun pappi kertoo peniksensä toiminnasta ja profiloituu pedofilian kannattajaksi ja saa varkaan kiinni sen takia, että on vielä miehen voimat tallella ja kaikki nämä muut Marja-Siskon mediaesiintymiset.
Ilmankos hän ei tänne uskaltaudukaan kommentoimaan, ei ainakaan omalla nimellään. Ei kommentoi missään muuallakaan.
Minä jotenkin ymmärrän Aallon psykologiaa, se on samanlainen kuin Ben Furmanilla joka sanoi jossain tilanteessa, että häntä jännittää niin että se jännitys menisi pois. Mutta ei se tietenkään mennyt. Aalto ei ole selkeästikään prosessoinut sitä, että oma äiti oli mahdollisesti julmuri. Koska hänelle nauretaan hän kuvittelee että kun hänelle nauretaan tarpeeksi usein niin hänestä tulee lopulta vanha vitsi eikä kukaan enää jaksa nauraa ja hän voittaa häpeän tunteensa. Mutta siinä hän on väärässä. Olisi pitänyt olla uskallusta katsoa äitiä silmiin.
Onko sinusta asiallista se, että Marja-Siskon mielestä pedofilia ja transsukupuolisuus ovat samanlaisia ongelmia kirkolle ja onko sinusta asiallista se, että lasten ja vanhan ennakkoluuloisen äidin takia kannattaa jättää elämä elämättä? Oliko sun mielestäsi asiallista se, että cisnainen tyrmää omalla kokemuksellaan Marja-Siskon kokemukset?
Pitää olla täysi pölvästi jotta pitää kyseistä ohjelmaa asiallisena. Toimittaja tietysti halusi haastaa Marja-Siskon älyyllisesti, mutta huomasi vastapuolen olevan täysin aseistumaton.
Aalto lienee toistaiseksi lisännyt valtaväestön sympatioita transihmisiä kohtaan. Mutta kristittynä (joo, tiedän ettei ole kovin trendikästä) transihmisenä Aallon medianäkyvyys alkaa minusta mennä jo överiksi. Julkisuudessa olon ymmärtäisi, jos hän olisi jokin Sarasvuo joka tarvitsee huomiota firmalleen. Mutta pappi?
Itselläni ei ole kokemusta julkisuudesta, mutta uskoisin että transsukupuolisuus sinänsä ei riitä pitämään ketään julkisuudessa ilman henkilön omaa tahtoa. Mediassa on näkynyt transsukupuolisia paikallispoliitikkoja, taiteilijoita ja muita, mutta heistä ei ole tullut Aallon kaltaisia kiintotähtiä.
"Aalto lienee toistaiseksi lisännyt valtaväestön sympatioita transihmisiä kohtaan"
Niin, Aalto on joillekin samalla tavalla sympaattinen kuin Neuvostoliitto aikoinaan eräille toisille. Kukaan ei siitä oikeasti pitänyt, mutta sen avulla saattoi ajaa itselleen hyödyllisiä poliittisia päämääriä. Taustalla oli kuitenkin katkeruus, joka ei päässyt valloilleen ennen kuin Neuvostoliitto oli mennyt.
Jos joku transihmisiä symppaa Aallon perusteella, niin hänellä on ainakin ihan väärät käsitykset transihmisenä olemisesta ja omituiset näkemykset muutenkin.
Katsoin YLE Areenasta sen ohjelman.
En käsitä, mitä esim. Kolmois-S on katsonut väittäessään Aaltoa pedofiiilien puolustajaksi.
Minusta hän vastasi asiallisesti toimittajan kysymyksiin korostamatta itseään. Pointti näytti olevan työsyrjintä, ei haukkujien kummalliset fantasiat.
Alkaa kohdasta 4 min 44 sek
Aalto: "..kaikki mikä liittyy sukupuolisuuteen on kirkossa arka ja hämmentävä asia... edelleenkin"
Toimittaja: "Senhän näkee tästä nyt päällä olevasta pedofiliakeskustelusta, että kirkko on vähän ymmällään, miten näistä asioista pitäisi puhua"
Aalto: "Näin varmaan on, tosin sinänsä on äärettömän hyvä, että asiat on otettu esille ja niistä keskustellaan, toisin kuin eräissä muissa kirkoissa.
Tässä Aalto siis antaa ymmärtää, että transasia ja ilmeisesti myöskin homojen ja lesbojenkin asia, vaikka sitä ei mainittukaan on samanlainen sukupuolisuuteen liittyvä asia kuin pedofilia. Koska Aalto mitä ilmeisimmin hyväksyy transsukupuolisuuden, niin ilman muuta hän hyväksyy pedofiliankin tai ainakin vastustaa sitä, että se olisi arka tai hämmentävä asia.
Hänen olisi pitänyt ilman muuta sanoa, ettei pedofilia liity sukupuoleen mitenkään ja kysymys on vain joukosta rikollisia jotka ovat käyttäneet kirkkoa turvapaikkanaan kun taas hänen tapauksensa on täysin erilainen.
Kummallisen väristen lasien läpi sä tunnut juttuja lukevan. Vaikutat lähinnä vainoharhaiselta.
Olen vähän pettynyt sinuun. Älä pliis siteeraa enää Seranoa, kun tajuat näemmä hänenkin kirjoituksensa väärin; mediatietoisuutta pitää näissä asioissa olla, Aallolla se välillä uupuu, mutta sä nyt väsäät ihan kummallisia asiayhteyksiä, jotka vaikuttaa lähinnä psykoottisilta.
Aaltohan tuossa (käsitykseni mukaan) sanoi, että on hyvä kun kirkon sisällä tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä tutkitaan perin juurin eikä siitä vaieta kuten useassa muussa maassa.
Toimittaja: Itse ihmettelin, että pidit sukkahousuista kun ne olivat minulle aina sellainen vastenmielinen asia.
Aalto: No, siinä oli ehkä se juuri, että meidän kulttuurissamme ne ovat päivänselvästi vain naisille kuuluva asia..
Toimittaja: Se on totta
Aalto: ...jätetään nyt balettitanssijat huomiotta
---------------------
Tämä on paha kohta, toimittaja asettaa siis itsensä naiseuden mittapuuksi ja pitää Aallon naiseutta feikkinä tai pinnallisena. Jos Aalto ei olisi siis lapsena tiennyt, että ne ovat vain naisille kuuluva asia, olisiko hänelle tullut halu korjata sukupuolta lainkaan.
Mutta, kuten sanottu, tämä on paha kohta, jonka välttää kai parhaiten siten ettei ikinä kerro olleensa mikään sukkisfetisisti.
Toimittaja tekee niitä minun puolestani. En viitsinyt transkriboida koko pitkää keskustelua, mutta se alkoi homofobian vastaisesta päivästä, jota toimittaja kutsui muistaakseni "sukupuolisen tasa-arvon päiväksi" tjsp. ja kuitenkin selkeästi viitattiin IDAHOon.
Tässä vaiheessa olisi jo pitänyt oikaista, että se oli homofobian vastainen päivä tai homo -ja transfobian vastainen päivä, mutta Aalto ei niin tee ja päädytään sitten kaltevaa pintaa myöten näihin pedareihin.
Kun myös Wille Riekkisen nimi mainittiin, niin Wille Riekkinen ei myöskään olisi avaamassa rippisalaisuutta pedarikysymyksessä.
"onko sinusta asiallista se, että lasten ja vanhan ennakkoluuloisen äidin takia kannattaa jättää elämä elämättä?"
MS ei tietääkseni ole läheskään ainoa joka on pakoillut ongelmiaan vuosikymmeniä, ja mitä epäasiallista siinä tarkalleenottaen näet? Puhut kuin siitä olisi jotain haittaa jollekin että hän on sanonut noin. Tuskin kukaan nuori päättää jättää tutkimuksiin hakeutumatta nuorena siksi että jotkut ovat joskus selvinneet niinkin. Järki käteen nyt hei. Tää on vähän kuin tuossa sukupuoliroolikeskustelussa valittaminen siitä että pelkkä roolien olemassaolo on sortoa ja alistusta vaikka niihin ei ketään pakotettaisi.
Jos minä olisin osallistunut sukupuoliroolikeskusteluun, olisin osallistunut.
---------------------------------------
Toimittaja: "Tossa, mulle jäi oikein mieleen tuo pätkä kun katsoin tuon dokumentin, että onks se todellakin niin, että vuosikymmeniä sitä vaan asettaa muut etusijalle, kunnes sitten uskaltaa itse lähteä elämään"
Aalto: "Kyllä siihen oli käytännön pakko, täähän oli asia, joka täytyi niin tarkkaan piilottaa ja ajatella hirmuisen tarkkaan, erityisesti oli ajateltava omien rakkaitten läheistensä etua, että olisi ollut tavattoman herkullinen aihe vaikkapa koulukiusaamiselle lapsia kohtaan jos olisi paljastunut tämä asia aikaisemmin"
Toimittaja: "Oletko nyt edelleen samaa mieltä, että jos nyt joku tuolla miettii, että ryhdynkö korjaamaan sukupuolta, että pitäisi vaikka lasten takia odottaa?"
Aalto: "No sanon edelleen sen, että se pitää harkita hyvin perusteellisesti ja eri puolilta ja useampaan kertaan ja nimenomaan näiden läheisten kanssa myös, koska läheisten tuki on tavattoman tärkeää myös ja arvokas asia"
.
.
.
Aalto: "Äidillä oli hirveä häpeän pelko ja häpeäkulttuurin lapsi hän oli siinä mielessä, että hän pelkäsi kamalasti, mitä muut ihmiset sanovat, miten hän kestää sen, että joku tulee hänelle sanomaan, "hei, sun poikas on nähty mekossa". Yritän häntä ymmärtää ja hän oli minulle rakas ja tärkeä ihminen ja vaikka se ei varmasti ollut helppoa niin sitouduin hänen pyyntöönsä ja toimin sen mukaan.
-------------------------------------------
Tässä tuodaan esille lähinnä se sateenkaariperheille osoitettu keskeinen syytös, että lapsia kiusataan koulussa jos saadaan selville, että joku läheinen on hlbt. Aallon mielestä näiden läheisten peloille pitää antaa sijaa, niin kuin hän antoi äitinsä kanssa. No, ehkä Aallon äiti tunsi lapsensa ja tämän hingun julkisuuteen, mutta minun omalla äidilläni on sama pelko eikä se ole lainkaan käynyt toteen. Tässä tavallaan vieritetään vastuu omasta ulostulosta läheisille. Minua ihmetyttää, mitä tällaisten läheisten tuki kaikessa konkreettisuudessaan on sitten sukupuolenkorjauksen aikana ketkä haluavat yhden perheenjäsenen pysyttelevän kaapissa.
Vaikuttaa siltä, että olet vaan hemmetin kateellinen Marja-Siskolle....
Pedofiliamielipiteistäkö? Pelleilystä kaiken maailman mediassa? Työttömyydestä? Lapsista, jotka eivät halua tavata häntä? Tappouhkauksista? Munista? Tyhmyydestä?
Ainoa, mitä Aallolla on ollut mitä minulla ei koskaan ollut, on ihmisten myötätunto. Tosin minä en kyllä pidä pölvästeiltä saatua myötätuntoa minkään arvoisena.
Minulla on ihan kaikkea, Aallolla ei ole mitään.
Vaikuttaa siltä, ettei usein ole mitään muuta sanottavaa 3S:n teksteille kuin tuollaista panettelua. Kyllä 3S on ihan hyvin analysoinut tuossa tuota haastattelua, eikä edes mihinkään hirveän hurmokselliseen sävyyn. Analyysista voi olla toki monta mieltä, mutta rakentavampaa on vasta-argumentointi, ei mikään panettelu ja silmien pyörittely. Naurettavaa.
Esimerkiksi tuo kaltevan pinnan rakentaminen toimittajalta, minkä 3S mainitsi, on minusta sellainen kuoppa mitä tehdään todella paljon. Mutta se pitää lukea oikein, että sen ymmärtää. Kyse on viestinnän kikasta, jolla luodaann paljon mielikuvia ja pyritään maaleihin. Haastattelut on ennalta suunniteltuja. Sitä tehdään toki myös tietämättömyyttään ja ymmärtämättömyyttään, ei välttämättä tahallisen vilpillisesti aina, ei ainakaan tahallisesti lokaavassa mielessä. Sitä se asenteellisuus suurimmalti osin on - ei edes tajuta että ollaan asenteellisia. Kyllä sellaiset pitää oikeasti korjata. Tietenkin MS viittasi niillä muilla kirkoilla muihin maihin ja katoliseen kirkkoon ja sen viime aikaiseen venkoiluun, mutta ei se ollut se pointti tässä ollenkaan.
Ei pedofiliasta ja transjutuista oikeasti saisi puhua tuolla tavalla samassa lauseessa, eikä mieluiten edes samassa ohjelmassakaan, ellei olla ehdottomasti korjaamassa ja tai kyseessä on joku oikeasti transpedofiili tai mitä sitten lieneekään... Näillä lähestymistavoilla asiat etenevät. Ei saa pudota kuoppiin ja liukua tuollaisilla kaltevilla pinnoilla.
tunteet ottavat myös toiset ihmiset huomioon. Toisin on kolmois Ässän kanssa joka on ilmeisen tunteeton ihminen. Hän haukkuu aina vanhempiaan, eikä kukaan toinen täällä oleva tiedä ovatko hänen vanhempansa todella sellaisia mitä hän heitä haukkuu.Kolmois sss on sanonut, että hän on katkera vanhemmilleen siitä, kun hänen vanhemmillaan on rahaa jota hän ei heiltä saa.
Tunnen Mrja-Siskon FB ystävänä.
Tiedän, että hän vastustaa pedofiliaa ja haluaa, että asiat tutkitaan. Mitä siinä on häpeämistä?
En tiedä hänen mahdollisesta pelleilystään.
Työtön hän tiettävästi on.
Kuka lapsi häntä ei halua tavata? Marja-Siskon omat lapset ja heidän perheensä ottavat hänet avosylin vastaan ja vierailevat hänen luonaan.
Jne.
Missähän maailmassa tuo katkera ja Marja-Siskon hampaisiinsa ottanut 3S elää?
Ainoa transpositiivinen ohjelma TV:ssä jossa Marja-Sisko Aalto on esiintynyt oli Inhimillinen tekijä. Siinä toimittajalla rehellinen asenne, eikä Aalto päässyt sotkemaan haastattelua, koska paikalla oli Tia Aarnipuu ja Milla Louhi jotka pelastivat tilanteen. Ehti Aalto toki kertomaan sukkahousuistaan ja kaatopaikan tiestä siinäkin yhteydessä.
romantiikkaa. Selittäisi senkin miksi 3xS ihailee JDR:ää. Kun sitten jollain TS:llä menee ihan hyvin, tai on positiiviseen sävyyn vuorovaikutuksessa valtaväestön kanssa, sen sijaan että oltaisiin iloisia tämän menestyksen puolesta tai kiitollisia transien hyväksi tekemistään asioista, ollaan kateellisia ja tunnetaan että toi on luopio ja käperrytään omiin piireihin. Asioiden KUULUU junnata paikallaan ja TS:yyden pitää olla oma alakulttuurinsa.
Aallolla on julkisuudessakin aina naama vääntynyt tai sitten teuraslampaan hymy. Mitään hyvää tämä ihminen ei ole tehnyt "transien" asioille, päinvastoin. Kun digi-tv ei ole interaktiivinen sittenkään, niin hän ei ole ollut missään vuorovaikutuksessa valtaväestön kanssa, pelkästään puhunut erilaisille toimittajille. Se on vähän samanlaista kuin papin tehtävä muutenkin, hän puhuu ja seurakunta kuuntelee väkisin. Aallon mediaseurakunnasta ei pääse eroon edes eroamalla.
Minä en edelleenkään mitenkään voi olla kateellinen. Jos Aallolla on jokin asia, joka herättää kateutta, on hän sen jättänyt kertomatta. Aalto ei ole edes mitenkään menestynyt.
Mitä tuohon jälkimmäiseen tulee, niin näin asiat OVAT. Osaltaan minun aikaansaannos oli translaki, joka oli pallonpuoliskon paras. Sen jälkeen TransHelsingissä esitettiin, että Suomi on neljännes paras maa transihmisille Euroopassa. Suomen sijoitus on siis päässyt tippumaan. Pitäisikö tästä kehityksestä olla tyytyväinen?
Mitä tulee sanastolliseen sensitiivisyyteen, niin kehitys on ollut Aallon takia sellainen, ettei ole ainoatakaan mediaa missä ei varmuudella olisi "sukupuolenvaihdos"-sanaa, jopa YLE viljelee sitä eikä suostu korjaamaan. Aalto on myös aiheuttanut sen, että vanhoja nimiä kysellään yleisesti ja jopa kerran sellaisen on toimittaja keksinyt päästä. Myös tässä YLE:n dokumentissa esiintyi sekä vanha nimi että vanha kuva. Toimittajat ovat kyselleet vanhaa kuvaakin. Yksi toimittaja halusi minun tallaavan sateenkaarilipun päälle.
Tällainen julkeus ei ollut mahdollista ennen Aaltoa.
Aalto on kokoomuslainen. Kun päästää porvarin huseeraamaan ihmisoikeuksia, tulos on juuri tällainen. (Stubb ja vihreät ovat poikkeuksia)
Minun isääni pidetään melko yleisesti sosiopaattina. Hänen tapansa käyttää ruumiillista rangaistusta, esimerkiksi pihalla pyjamassa pakkasessa seisottaminen on sellainen mistä nykyaikana on tienattu vankeutta. Niklas Herlin kutsuu omaa alkoholistisen narsistista isäänsä nimityksellä "pystyyn nostettu paska". Oma isäni ansaitsee tulla nimitetyksi samalla tavalla. On nimittäin niin, ettei häneltä saa mitään ilmaiseksi, vaan mitä hän "antaa lahjaksi" hän kaikki listaa ylös ja ottaa toistuvasti esille. Häneltä saadut tavarat ovat tosin olleet lähinnä kirppariroinaa, kyllä minä osaan sellaisen tunnistaa.
Oma äitini taas on vähän sellainen, mitä Aalto kuvailee. Käyttää häpeää valtana. Hän hylkäsi minut koska hänet itsensä hylättiin, niin hän on minulle sanonut ja hän on niin tyhmä, että uskon hänen tarkoittavan sitä. Erona tosin on se, että hänet hylättiin vaikeana sota-aikana. Moni siirtokarjalaislapsi kuoli, hän taas sai hyvän sijaisperheen. Sen sijaan minut hän hylkäsi rauhan aikana. Hän antoi minulle porttarin koko edesmenneeseen Kuopion lääniin.
Äitini on selkeästi tyhmänpaha, kun taas isäni on älykäs. Isälläni on henkistä kapasiteettia olla hyvä, hän on tieten tahtoen tullut pahaksi, kun taas äitini on sellainen kuin Tony Halme, muodoton möykky, jolle melkein antaa anteeksi pahuuden kun hänellä kuitenkin on jäänyt palikka patterin väliin. Ei ole siksi mahdoton ajatus, ettenkö joskus menisi tapaamaan äitiäni, mutta odotellaan nyt tuollaiset 15-20 vuotta jos hän nöyrtyisi vanhuuden tukistaessa häntä. Voi tietysti olla että hän tylsistyy entisestäänkin.
Vanhuuden yksinäisyys ja heitteillejättö on ihan sopiva rangaistus heille.
Mitä taas tulee rahoihin, niin minähän olin keskituloinen. Minusta on noin yleisenä periaatteena kohtuutonta, että suuret ikäluokat ovat päättäneet elää ikuisesti. Raivaajasukupolvi eli niin, että vanhemmistani äiti oli saanut jo kaksi perintöä minun ikääni mennessä, isä yhden. Mukava taloudellinen lisä jo muutenkin rikkaalle suurelle ikäluokalle. Sen sijaan suuri ikäluokka elää ikuisesti, heillähän oli tämä hyvinvointivaltio. Vanhempani voivat hyvinkin elää 30 vuotta ja silloin minä olen jo vanhus taikka kuollut. Transihmisethän kuolevat nuorina. Oli miten oli, en odota kauhean paljon vanhuudelta, olen näitä nykyisiäkin vanhuksia hoitanut sen verran.
ovat poliittisia termejä jotka heijastelevat asenteita, ilmiön tieteellisen perustan kannalta on ihan yhdentekevää kumpaa käyttää. Vähän kuin kysymys ihmisrotujen olemassaolosta.
Ilman muuta ne ovat poliittisia termejä ja vastapuoli on täysin ymmärtänyt sen missä mennään, siksi tämä vääntö termeistä on jatkuvaa.
periksi.
TS? Voisi ottaa tavoitteeksi rikkoa ennätyksen, ja sitten pääsisi esiintymään "Maailman vanhin transseksuaali" -tyylisiin dokumentteihin :D
Tämä on ratkaiseva kysymys transihmisten vakavastiotettavuuden kannalta.
Miten vanha ikä saavutetaan? Tai pikemminkin, miksi transsukupuoliset kuolevat varhain?
Ruotsissa taisi vanhin leikattu olla päälle seitsenkymppinen. Suomessa taitaa jäädä siitä kymmenisen vuotta. Ongelmana voi tulla se että dementikkona ei enää pärjää tutkimuksissa ja terveyskin alkaa rapistua leikkausta varten.
Jos taas katsotaan vain vanhimmaksi elänyttä transsukupuolista, ennätykset karisee joka vuosi kun keski-ikä nousee muutenkin. Itse en oikein usko tuota 3S:n väittämää että TS:t kuolee nuorena. Itse olen jo kumonnut väittämän, kun olen elänyt vanhuuden kynnykselle. Tilastollinen elinikä voi olla alhainen, koska sitä vetää alas nuoret hoitamattomat TS:t jotka tekevät itsarin. Mutta luulenpa että hoidettu TS elää yhtä vanhaksi kuin muutkin ihmiset. Mikä lyhentäisi hoidetun TS:n elinikää?
Hormonien käyttö saattaa lyhentää elinikää, joskin tämä ei ole ollenkaan varmaa eikä sitä ole juurikaan tutkittu. Lisäksi se riippuu pitkälti hormonien käyttäjän omista perinnöllisistä riskeistä.
SRS voi ehkä lyhentää myös elinikää, tätäkään aihetta ei ole tosin tutkittu ollenkaan.
Virginia Prince jonka transsukupuolisuuden "aitoudesta" voi olla montaa mieltä tosin eli päälle 96-vuotiaaksi vaikka käytti hormooneita, tosin hänelle ei ollut ymmärtääkseni tehty SRS:sää vaan pelkkä orkiektomia. Kaikesta huolimatta hän toiminee kuitenkin hyvänä esimerkki siitä ettei hormonit välttämättä lyhennä elinikää.
Olen myös kuullut joskus juttua, että saksassa eläisi joku 80 -vuotias transtaustainen nainen jota sanotaan maailman vanhimmaksi transsukupuoliseksi, ymmärtääkseni hänelle on myös tehty SRS joskus 50-luvulla.
Kuitenkin on huomioitavaa että kovin moni ainakaan Suomessa vanhempana prosessiin mennyt ole elänyt kovin pitkään, nuoremmista ei osaa sanoa vielä mitään koska vasta aika näyttää.
kuin sillä mainitulla ulkoisella nuortumisella. kehosta menee niin moni paikka uusiksi niin "väkivaltaisesti" että kuluuhan siihen resursseja joita muilla säästyy pidemmälle ajanjaksolle hitaammin kulutettuna.
En oikein usko että ainakaan estrogeenien käyttö lyhentäisi elinikää, ellei huomioida mahdollista rintasyöpää. Estrogeenien on tutkimuksissa todettu vähentävän sydän- ja verisuoni sairauksien riskiä. Myös osteoporoosin riski pienenee ja siitä johtuvat luunmurtumat.
SRS ei mielestäni sinällään lyhennä elinikää, onhan kyseessä kuitenkin vain keskivaikea plastiikkakirurginen toimenpide, eikä siinä kosketa elintärkeisiin elimiin. Eliniän lyheneminen perustuu nukutukseen ja sen pituuteen, koska lääketieteessä pidetään yleisenä olettamuksena että jokainen nukutus lyhentää ihmisen elinikää. Mutta pahimmillaan jollakin ihmisellä voi eliniän aikana kertyä nukutustunteja paljon enemmän kuin kuin SRS:ssä.
Tapasin taannoin melko iäkkään transmiehen jonka hoidot oli aloitettu jo kauan sitten ja ainakin minun mielestäni hän näytti hyväkuntoiselta. Mutta aika todellakin näyttää mitä tapahtuu esimerkiksi 60 vuoden aikana kun nämä tällä hetkellä 18 vuotiaina hoitoihin lähtevät ikääntyy.
Transmiehen elinikä ei ole lyhyt, ainoastaan transnaisen.
Ulkomaisissa tutkimuksissa on tullut esille sydän -ja verisuonisairaudet, aids, itsemurhat.
Hiv ei ole mittava ongelma Suomessa, tiedän kolme oikeasti aidsiin sairastunutta, yhden jonka väitetään sairastuneen ja Little-Kertun. Se on kuitenkin vähemmän kuin mitä joissain suurkaupungeissa, jossa kolmanneksella on hiv.
Suomessa kai kukaan ei ole tehnyt itsemurhaa, mutta vanhukset tekevät niitä noin yleisesti paljon.
Pimenoffin mukaan kuitenkin kova kuolleisuus koskee Suomea kanssa. Kyllähän sen näkee, aika moni on kuollut vähän yli 50 iässä, eikä alkoholi selitä niistä kuin ehkä yhden.
Minulle ainakin on aivan sama korjaanko vai vaihdanko sukupuoltani, kunhan asia vain etenee.
te muka tiedätte kuinka pitkään kukin elää. Tuskinpa kenenkään kuolemaa teille ilmoitetaan.
Minulla korjattiin fyysinen ulkomuoto. Sukupuolta en vaihtanut, nainen olen ollut aina.
Vastapuoli:
Konstruktionistit, sillä he haluavat todistaa sen, että sukupuolta voi vaihdella mielentilan mukaan.
Essentialistit, joiden mielestä "biologinen" sukupuoli on ainoa ja oikea.
Fundamentalistit, joiden mielestä me olemme äärihomoja.
Autogynefiilittäjät, joiden mielestä kysymys on vain seksistä.
Valtio, joka virallisesti piti meitä seksimaanikkoina vuoteen -03 asti ja joka ei halua myöntää virhettä.
Ei-biseksuaalit, joiden mielestä on sellainenkin asia, kuin väärä ihastuminen.
Naisurheilijat, jotka ovat huonoja häviäjiä.
Unohdinko jotkut?
Tunnen noin kymmenen kuollutta transihmistä. Kukaan ei kuollut vanhana. Nuorimmasta päästä oli yksi neutri, joka oli samalla luokalla koulussa kuin minä aikoinaan.
yhtään, vaikka olenkin viime vuosina tutustunut kohtalaiseen joukkoon TS:iä. Ainakaan tuttavapiirissäni ei ole ollut kuolemantapauksia. Epäilen että minä olen sitten joskus se joka tästä joukosta lähtee ensimmäisenä (ellein iske jokin itsemurha-aalto). Ehkäpä tunnet niin suuren joukon ja muualtakin maailmasta että tuo lukumäärä on noinkin suuri.
Äh, tämä termistö menee aina mahdottomaksi säätämiseksi. Käytän kiltisti korrekteja termejä, mutta minusta ainoa järkevä syy välttää jotain tiettyä termiä on että se oikeasti loukkaa monia asianosaisia; millään semanttisella kikkailulla tiettyä termiä ei voi mielestäni perustella.
Käytän mielelläni esimerkiksi transvestisuus-sanaa transvestismin sijasta, jos tiitit näin haluavat. Sen sijaan pöljä perustelu transvestismi-käsitteen huonoudelle on mielestäni se "-ismi viittaa johonkin aatesuuntaukseen". Eiväthän reumatismi tai neologismikaan mitään aatteita ole.
Samoin tapaan puhua yleisesti hyväksytyllä tavalla "sukupuolen korjaamisesta" "sukupuolenvaihdoksen" sijasta, mutta merkitykseltään uusi ilmaus ei ole suomen kielessä vanhaa järkevämpi. Sukupuoltani ei tarvitse korjata, se ei ole rikki. Juridinen ja fenotyyppinen sukupuoleni kiistämättä VAIHTUVAT prosessin mittaan, joten en ymmärrä miksi kannattaisi kilahtaa taviksille jotka puhuvat sukupuolenvaihdoksesta, jos he muuten ovat perillä transition luonteesta ja syistä.
elämään saa siitä, jos tuntee paljon ts ihmisiä vai eikö muita tuttavia olekaan?
sulkisivat toisensa pois ja mitä asia sinulle kuuluu? Viitsisitkö R-pelle jo lopettaa.
Lisäarvopelle taas äänessä. Joku näemmä pelkää hysteerisesti jotain tartuntaa tai leimaantumista, kun ei saisi tuntea ketään toista TS:ää. Olenko väittänyt jossain että olen vain heidän kanssaan yhdessä. Tapaan erittäin harvoin toisia TS:iä, eli saman verran kuin muutkin kadun tallaajat. Tuttava- ja ystäväpiirini on suuri ja he ovat aivan tavallisia ihmisiä. Suurin osa ei edes tiedä TS-taustaani. Silti uskalla tunnustaa että tunnen TS:iä, en sentään satoja, mutta jonkun kymmenen ja kaikki Suomesta.
Sitä lisäarvoa, että jos saan selville, mihin ihmiset kuolevat, osaan välttää sen. Kuolemaa on ollut muutenkin tarjolla runsaasti.
kun ei muita tuttuja ole kuin ts ihmiset. Käytte kahvi-illoissa kyttäämässä, jos sinne olisi joku uusi ilmestynyt. Normaali ihminen elää normaali elämää ja siihen eivät muut ts:t kuulu.
Jotkut tukimuksia aloittavat tai niihin jonottavat käyvät noissa kahvi-illoissa (todellisuudessa vertaistukikokouksia) ja se on todella hyödyllistä. Ei tule tehtyä mokia jotka pahimmillaan aiheuttaa lykkäyksiä tutkimuksissa. Myös henkinen taakka helpottuu kun voi keskustella toisten samanlaisten ihmisten kanssa.
Kun hoidot on käyty läpi ja elämä normalisoitunut, yleensä nämä ihmiset katoavat noista kahvi-illoista kun toteavat että elämää on nyt muuallakin. Kävin tutkimus- ja hoitovaiheessa melko usein kahvi-illoissa ja sain sieltä paljon hyödyllistä tietoa. Hoitojen päätyttyä olen jo vuosia kulkenut aivan muissa ympyröissä muiden ihmisten parissa.
"Ei tule tehtyä mokia jotka pahimmillaan aiheuttaa lykkäyksiä tutkimuksissa. Myös henkinen taakka helpottuu kun voi keskustella toisten samanlaisten ihmisten kanssa.
"
Tai sitten tulee tehtyä sellainen moka että jättää menemättä tutkimuksiin koska on saanut kuulla "asiantuntijoilta" olevansa transvestiitti ja uskoo että hoitojen läpikäyminen aiheuttaisi pienen äänen päässä ajavan itsemurhaan.
Onneksi kaiken voi pyöritellä yksin omassa päässään. Taitaa olla järkevintä näissä.
Toteamus olisi uskottavampi, jos sitä ei sanoisi transpalstojen pahin ja sinnikkäin häirikkö.
Vaan naisena aidosti ihmettelee onko se naiseus nyt yhtä kuin sukkahousut. Mutta yhtä hyvin virolaisilta olisi voinut kysyä onko se vapaus yhtä kuin sukkahousut tai purukumi.
Jos joutuu elämään uppeluksissa väärässä sukupuolessa, mutta on tarve hengittää ilmaa, varmaan hengittämään päästyään, ennen taas pitkää sukellusta, nainen hengittää henkensä edestä, ja silloin naiseutta saa edustaa vaikka sukkahousut. Kuten länsimaista vapautta virolaisille.
Ihmisen mieli on siitä jännä että se ikonisoi ja fetisoi jonkin asian symboliksi jollekin. Uskon että sukkahousut ovat edustaneet Marja-Siskolle naiseutta, koska hän on sitä kiihkeästi tarvinut. Sukkahousut ovat kuin naiseuden mehutiiviste ja Marja-Sisko hörppii mehukattiaan tiivisteenä suoraan pullosta.
Toivon, että Marja-Sisko pääsisi nopeasti leikkaukseensa. Se varmaan rauhottaa sillä nuo sukkahousut jäävät taakse kun naiseuden ulappa aukeaa silmien edessä. Sitten saa elää ihan omaa naiseutta ilman mitään määritelmiä. Itse en juurikaan sukkahousuja käytä, ehkä kerran pari vuodessa. Ja yleensä liikun housuissa paitsi kesäisin käytän myös hametta. Minun ei tarvitse enää alleviivata pukeutumisella naiseuttani, koska se on minussa. Yritän välttää Dame Edna lookia lol
http://www.dame-edna.com/
asuntoonsa, kun eivät uskalla astua ulos elämään. Siellä sitten kiskovat kaljaa tai rauhoittavia. Joku taas marisee, että mistä sen tiedän, niin voin sanoa, että elämänkokemuksesta. Kun ihmiselle tulee vaikkapa avioero tai jotain muita vaikeuksia, niin kovin helposti tartutaan pulloon. Tuskinpa ihminen jolla on sukupuoli-identtiteettikriisi poikkeeaa tässä asiassa. Moni laittaa lyhyet hiukset, että eivät kiinnitä huomiota, pukeutuvat hyvin androgyynisti eivätkä käytä koruja. Sehän on sitä naisen elämää.
Miksi transnaiset korostavat sitä että minähän en sukkahousuja käytä. Perustuuko se siihen että ne ovat olleet aiemmassa elämässä fetismin väline. CIS naiset sanovat inhoavansa sukkahousja, mutta käyttävät niitä silti melko paljon. Mitä nuorempi tai vanhempi nainen on, sitä enemmän käyttää sukkahousuja. CIS naiset eivät kylläkään kehu sukkahousujensa käyttöä, eihän ne ole mitenkään muita asusteita kummempi. Itse käytän sukkahousuja tarpeen mukaan, talvella päivittäin, nyt käyttö on ilmojen lämmettyä vähentynyt. Eikä niillä ole minulle mitään erityismerkitystä, ovatpahan vain kätevä asuste muun vaatetuksen ohella.
Taitaa olla melko tyypillistä että avioeron tullessa mies hukuttaa murheet pulloon. Nainen taas hukuttaa murheensa aktiivitoimintaan ja muiden ihmisten kanssa olemiseen. Vasta myöhemmin huomasin itsekin että toimin erossa kuten naiset. Se vähäinenkin ryyppääminen loppui melkein kokonaan.
R se vaan jatkaa. Ei ihme, että sinulle on kahvi-illassa sanottu, että olet tiitti, kuulostat nimittäin siltä. Se, että olet itse sortunut alkoholiin ja pillereihin ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat hoitaneet sukupuoli-identiteettiongelmaansa samalla tavalla. Jos tapaisit muita meikäläisiä, huomaisit, että meissä on ihan tavallisia, raittiita ja mukavia ihmisiä.
Jos et ole vielä sitä tajunnut, hoitojen tarkoitus ei ole tuoda vaikeuksia vaan poistaa niitä.
Nainen, kuten mieskin, pyrkii usein sopeutumaan vallitsevaan kulttuuriin. Transnainen haluaa usein näyttää naiselta eikä tiitiltä. Ei naisen tarvitse pukeutua mitenkään, nainen on nainen remonttihaalarissakin-toisaalta nainen voi halutessaan laittautua vaikka kuinka naisellisesti, esimerkiksi juhliin. Sinä et tunnu tätä tajuavan, mistä johtunevat tiittivihjaukset.
kahvi-illassa enkä sinne myöskään mene. Olen myös raitis, joten sitäkään ongelmaa ei ole, Työ on vienyt aikani joten sitä ei ole jäänyt ryyppäämiseen. Työ on kyllä antanut minulle parhaimmillaan 10000 euron kuukausitulot
pysty sanomaan kuinka paljon sinulle olisi ollut hyötyä vertaistuesta, oli se sitten kahvi-illassa tai baarissa saatua. Transsukupuoliselle ennen prosessiin lähtöä on tyypillistä hukuttaa murheensa työnarkomaniaan.
että välillä siinä tehtiin töitä halusi tai ei. Ja tehtiin paljon. Tämä prosessi on niin helppo, että siinä ei tarvita mitään vertaistukea.
on poistaa vaikeuksia, mutta ei ole mitään takuuta, että niin tapahtuu. Kun olet diagnoosin saanut, niin sen jälkeen olet omillasi. Tutkimusryhmää ei suuremmin sen jälkeen kiinnosta, että miten naisena pärjäät. Moni ei pärjää, sillä on kaksi eri asiaa tuntea itsensä naiseksi ja elää naisena.
Moni ts nainen pukeutuukin mieluusti haalariin, että eivät vaan erottuisi massasta. Minä ainakin pukeudun tyylikkääseen jakkupukuun ja muihin tyylikkäisiin asuihin.
Miten tiitti pukeutuu, niin se ei minua kiinnosta, josko heillä on joku erityinen tyyli. Sinä kai sen tiedät, kun tiiteistä niin kohkaat ja taidat itse olla tiitti.
Työni jo pitkään ennen prosessia oli sellainen että ylitöitä tehtiin vain sairaustapauksissa, mutta silloin tehtiinkin tuplavuoro ja töissä oltiin 16 h. Jotain muuta piti keksiä henkisen paineen purkamiseksi.
Helppo ja helppo, olet poikkeus. Uskoisin että ylivoimaisesti suurin osa transsukupuolisista kokee transprosessin hankalana ja rasittavana. Moni saa helpotusta vertaistuesta ja jopa pystyy pitämään itsensä kasassa vertaistuen avulla siinä vaiheessa kun hommat näyttää menevän persiilleen. Minä jouduin lisäksi hakemaan ammattiapua pahimmalla hetkellä, vaikka muuten prosessi meni keskimääräistä nopeammin.
Tämä on huvittavaa kun täällä on alettu käyttämään tiittikorttia. Ilmeisesti korttia käyttävät kokevat tiitiksi nimittelyn raskaaksi loukkaukseksi omalta kohdaltaan ja käyttävät sitä toisten loukkaamiseen. Luulisin että enemmistölle transnaisista kyseisen kortin käyttö on kuin vettä hanhen selkään. Hyvällä itsetunnolla varustettua naista ei pukeutumisen arvostelu hetkauta.
Kukaan ei halua olla niin kuin kaatopaikalta tullut Aalto, siksi kai tiittiin vertaaminen puraisee.
saa menemään viikonlopuksi ylitöihin, kun 16 tuntisesta sunnuntaipäivästä maksetaan nelinkertaista palkkaa ja siitä saa noin 1000 euroa, niin se on liikkeelle laittava voima. Kuukaudessa on 4 sunnuntaipäivää ja loput viikkotunnit päälle. Kyseessä on ahneus eikä mikään työnarkomania.
Minusta tässä prosessissa ei ole mitään hankalaa ja rasittavaa. Saan aikoja erilaisiin paikkoihin ja sitten vain menen sinne. Yleensä siinä menee lähes päivä sillä aina pitää ajaa 160km yhteensuuntaan.
Vaikein kohta oli siinä, kun mietin miten kerron tämän perheelleni. Siinä pelkäsin suunnattomasti, että millaisen vastauksen saan kuulla.
samanlainen kuin Aalto. Mitä ihminen koolleen voi ja erilaiset ihmiset pukeutuvat eri tavalla.
on vielä ongelmana ammatti. Ainakaan julkisesti ei voi pukeutua kovin näyttävästi. Yleisö odottaa papilta hillittyä pukeutumista, televisioesiintyminen häissä kukkamekossa ja hatussa taisi ollä ääripää.
Ei muuten pidä paikkaansa. Ihmettelen, miksi aina mainostat sitä. Taidan tietää asiasta jonkin verran paljon, että voin väittää, että se ei ole sinun ansiota 3S. Mainostat jatkuvast olleesi julkisuudessa ja paljon taas väärä väite. Meinasit muuten lentää ulos eduskunnasta kun lakia väännettiin isossa salissa. Montakohan myötätuntopistettä ja ääntä meni siinä tilanteessa. Dana voitti euroviisut ja sinä oioit lehdistöä. Tarkenna vähän. Sun kirjoituksia ja esiintymistä ei ollut julkisuudessa. Sul on 3S joku kumma yliminän korostuneisuus kaikessa mitä kirjoitat. Marttyyrius ja se, että olet kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva totuuden torvi. Jos sinä olisit ollut aikoinaan aktiivina julkisuudessa niin kuin MS nykyään niin huonosti olisivat asiat nyt ja olisi paljon korjattavaa jäljiltäsi. Ihan näin kaivellen historiaa, jota vääristelet ja omaksi kunniaksesi käännät. Aika rankkoja noi sun kirjoitukset kyllä on niin monessa valossa. Toi jatkuva taistelu yhtäi hmistä vastaan on jotain käsittämätöntä. Sulle on turha sanoa kuitenkaan mitään, koska sun minä generaattorisi tunkee kokoajan egoasi pönkittävää transskeidaa foorumit täyteen. Sä et osaa lopettaa se on varma ja sekin et ihan mitä tahansa sulle sanoo niin se ei mene sun aivoihin niille sijoille missä, minuus kehittyy ja jalostuu. Sä kasvatat kokoajan vain sun egosi suuruutta siteeraamalla muita kuten sitä Serranoa. Sulla on aina ollut joku "raamattu" koska sä et kykene syntetisoimaan mitään omaa ja omaperäistä ja kiinnostavaa. Puppua ja toisiinsa mitenkään liittymättömiä asioita tulee epäloogisesti ilman mitään syyseuraussuhdetta suodattamattomana läpi. Tiedän, että tämä kirjoitus ei sinua mitenkään heilauta, koska olet saarnaajatyyppiä. Mutta se ei olekaan missioni vaan se että vain aidosti ihmettelen sinua ja sun juttujasi. Pidän oikeutettuna kirjoittaa näin, koska väität olevasi julkkis ja lisäksi arvostelet yhtä ihmistä niin rankasti, että sitä voi pitää solvaavana ja jopa ihmisajojahtina.
Minulla taas työ on vahvasti prekarisoitua, jos kerran menet kieltäytymään, niin voi olla vastaisuudessa vaikea saada keikkoja. Sellainen hetki on ollut ettei työtä ole ollut paljoa. Nyt on vastaavasti sellainen hetki, että työtä on liikaa. Ei pääse oikein edes ikinä lomalle.
"Miksi transnaiset korostavat sitä että minähän en sukkahousuja käytä. Perustuuko se siihen että ne ovat olleet aiemmassa elämässä fetismin väline. "
Kirjoitin:
"Itse en juurikaan sukkahousuja käytä, ehkä kerran pari vuodessa. "
Kerron syynkin. Käytän housujen alla pääasiassa pitkiksiä, joita miehet kutsuvat pitkiksi kalsareiksi. Voin käyttää pitkiksiä ja vaihtaa joka päivä puhtaat sukat. Ratkaisu on käytännöllinen, ei miehinen. Tiedän monia naisia, jotka käyttävät pitkiksiä/legginsejä sekä nilkkasukkia.
Mikäli edustaminen vaatii jakkupukua, sen pukeutumiskoodin osa on sukkahousut tai pitkät sukat (stayupit tai sukkanauhat). Hameen kanssa ei voi käyttää tennareita tai nilkkasukkia. Olen joskus harvoin käyttänyt farkkujen alla sukkahousuja, mutta todella harvoin. Mielummin laitan lämpimämmät puuvillaiset pitkikset.
En inhoa mitenkään sukkahousuja, mutta pidän niitä epäkäytännöllisina makkarankuorina, jotka vielä hajoavat helposti.
T-laki 3Sn ansiota Tzzz24.5.2010 11:58
"Pidän oikeutettuna kirjoittaa näin, koska väität olevasi julkkis ja lisäksi arvostelet yhtä ihmistä niin rankasti, että sitä voi pitää solvaavana ja jopa ihmisajojahtina. "
Sinulla on täysi oikeus kirjoittaa mitä kirjoitat.
"Ei muuten pidä paikkaansa. Ihmettelen, miksi aina mainostat sitä."
Käytännössä se olin minä ja kaksi FtM:ää. Näille kahdelle FtM:lle suon sen kunnian mikä heille kuuluu, mutta heillä ei ole ollut kiinnostusta tuoda nimeään julki niin minä en heitä outtaa. Näistä FtM:stä toinen oli voimallisesti julkisuudessa ja hän vitsinä sanoikin olleensa sen vuoden turhin julkkis.
Ihmisoikeusliitto oli minun keksintöni ja siitä Kristiina Kouros.
Transtukipisteen Maarit Huuska oli sellainen, että minä jouduin häntä koko ajan korjailemaan kun hän lobbasi kansanedustajia niin huonosti. Minä menin valehtelemaan, että meillä on Ihmisoikeusliitto takana ja eduskunnan ihmisoikeusryhmä, johon kuului neljännes koko talosta. Jälkikäteen soittelin sitten Ihmisoikeusliittoon, että menin lupaamaan teidän nimissänne tällaista ja tällaista, sopiiko se teille. Minä kirjoitin Ihmisoikeusliiton lehteen transihmisten ihmisoikeuksista ja se meni näille 50 kansanedustajalle. Mutta ei niistä kaikki olleet myötämielisiä, ihmisoikeusryhmässä oli esimerkiksi Paula Kokkonen.
Mediaboikotti oli minun keksintöni. Yritettiin vielä saada termityöryhmää aikaiseksi, mutta siinä törmättiin vastustukseen, jonka yli ei päästy.
Minä myös valehtelin kansanedustajille, että avioliiton muuttamisessa rekisteröidyksi parisuhteeksi ja toisinpäin ilman avioeroa oli laaja kannatus eduskunnassa. Todellisuudessa sitä kannatti Henrik Lax, joka sitä alunpitäen ehdotti, kenestäkään muusta minä en tiennyt. Maarit Huuska ja Trasekin puheenjohtaja hieman toppuuttelivat minua siitä, että minä valehtelin noin härskisti.
Mutta sinä kysyit, miksi minä sitä aina mainostan. Mainostan sitä, koska julkisuudessa on virheellistä tietoa historiasta. Esimerkiksi Veronica Pimenoff antoi kunnian translaista Bremerille, joka ei ollut tuolloin enää maisemissa. Pimenoff itse oli ehdoton 18-vuoden ikärajan kanssa.
"Mainostat jatkuvast olleesi julkisuudessa ja paljon taas väärä väite."
Ei, mainostan olleeni paljon tai ihan tarpeeksi julkisuudessa. Olen ollut muutaman kerran radiossa ja kolmisen kertaa lehdessä. Muutoin kuin transasian puitteissa olen ollut esimerkiksi kolmen maan televisiossa.
"Meinasit muuten lentää ulos eduskunnasta kun lakia väännettiin isossa salissa."
Puhkesin antamaan aplodit, koska hetki oli historillinen. Riitta Uosukainen ei siitä tykännyt. Hänet oli valittu vuoden käyttäytyjäksi tai jotain, kovin töykeästi hän kyllä käyttäytyi.
"Montakohan myötätuntopistettä ja ääntä meni siinä tilanteessa."
Siinäkö, että onnittelee eduskuntaa hyvästä päätöksestä? Jos olisin buuannut, niin asia olisi varmasti ollut toinen.
"Dana voitti euroviisut ja sinä oioit lehdistöä. Tarkenna vähän. Sun kirjoituksia ja esiintymistä ei ollut julkisuudessa."
Ne menivät suoraan lehtien toimituksille.
"Sul on 3S joku kumma yliminän korostuneisuus"
Minä en usko yliminiin enkä egoihin, pitäisi sinun se tietää. Olen sen verta niitä palikkatestejä tehnyt, ettei minua voida enää psykologialla satuttaa. Samanlainen huuhalahko kuin kristinuskokin.
"Marttyyrius ja se, että olet kaikkitietävä ja aina oikeassa oleva totuuden torvi."
Onko kukaan muukaan tiennyt paremmin? Paljon olen itseäni pistänyt likoon ja pyyntö tuolloin oli, että muutkin tekisivät enemmän, etenkin olisin halunnut jonkun perheellisen tulevan mukaan lakia sorvaamaan, meistä kun kenelläkään ei ollut perhettä. Pyynnöstä huolimatta kuin ei tullut.
Sinäkin olet sellainen piällysmies, makaat uunin pankon piällyksellä ja kömmit sieltä kun ruoka on valmista arvostelemaan sitä kovaan ääneen. Sitten painut takaisin sinne pankolle. Ole hyvä, areena on nyt sinun! Saat minun puolestani korjata aktivistina kaikki ne puutteet jotka jäivät translakiin! Minä painun vuorostani sinne pankolle.
"Jos sinä olisit ollut aikoinaan aktiivina julkisuudessa niin kuin MS nykyään niin huonosti olisivat asiat nyt"
Ei tarvinnut tehdä itsestään pelleä. Cris Owen teki sen kaikkien meidän puolesta. Hän oli oman aikansa Marja-Sisko Aalto.
"Toi jatkuva taistelu yhtäi hmistä vastaan on jotain käsittämätöntä."
Onko siinä jotain sinulle epäselvää?
"et ihan mitä tahansa sulle sanoo niin se ei mene sun aivoihin niille sijoille missä, minuus kehittyy ja jalostuu. "
Joo, suolla sinä vain tuota psykopaskaa. Yhtään korjattua versiota mistään sinä et ole esittänyt, räksytät ja haukut vaan jostain puskasta. Tuolloin et uskaltanut.
"Sä kasvatat kokoajan vain sun egosi suuruutta siteeraamalla muita kuten sitä Serranoa."
Serano on oikeassa, enkä minä usko mihinkään egoon.
"Sulla on aina ollut joku "raamattu" koska sä et kykene syntetisoimaan mitään omaa ja omaperäistä ja kiinnostavaa."
Väärin! Minä olen aina sanonut olleeni seranolainen ennen kuin Serano itse. Olen joissain asioissa vähän eri mieltä Seranon kanssa, mutta koska kukaan ei ole profeetta omalla maallaan niin jos johonkin haluatte luottaa niin sitten Seranoon ennemmin kuin minuun. Kukaan ei ole tuonut esille yhtä ainoaa järkiperustetta miksi Serano olisi väärässä. Itse asiassa ainoa, joka on kehitellyt täällä Seranon ohella teorioita olen minä itse.
"Tiedän, että tämä kirjoitus ei sinua mitenkään heilauta, koska olet saarnaajatyyppiä."
Se sinun Aaltosiko ei ole saarnaajatyyppiä? Minua heilauttaa faktat ja analyysi. Sinä et esitä yhtään mitään muita kuin syytöksiä ja psykologiaa!
"Mutta se ei olekaan missioni vaan se että vain aidosti ihmettelen sinua ja sun juttujasi."
Sinun missionasi ei ole perustella mielipiteitä.
on tuollainen ammatti että pääsee repimään pyhätyöstä nelinkertaista palkkaa. Täytyy myöntää että olin kateellinen kun itse jouduin säännöllisesti tekemään sunnuntaitöitä ja sain siitä vain 100% korotettua palkkaa. Jouluna ja muina isoina pyhinä kun toiset juhli kotona ja minä huolehdin että juhlat sujuivat, sain sentään 200% korotettua palkkaa, mutta hauskaa se ei ollut kun muu perhe odotti kotona.
"Ihmisoikeusliitto oli minun keksintöni ja siitä Kristiina Kouros."
Eduskunta on lakia säätävä elin, ja siellä eivät ihmisoikeusliitot paljon paina. Sen sijaan Suomen tekemillä ja Suomen jurisdiktiota rajoittavilla ihmisoikeussopimuksilla on merkitystä, kuten myös EU:n perusoikeuksilla. Olennaista ihmisoikeusvalvonnassa on, ettei säädetä mitään lisäehtoja transsukupuolisille suhteessa muuhun väestöön. Tällaisia lisäehtoja on ollut mm. transsukupuolisten lääkekorvausten erityiskorvausoikeuden sitominen leikkaukseen tai hetun vaihtumiseen. Tällaiset lisäehdot ovat kansainvälisten sopimusten vastaisia, kuten on mm. heteroparien suosiminen ministeriön ohjeissa yli homoseksuaalisten parien, vaikka rekisteröity parisuhde rinnastetaan avioliittoon oikeusvaikutuksiltaan. Myös isyysvapaiden käyttöön homoseksuaalisessa suhteessa edellytetään adoptiota vaikka adoptiota ei voi hakea syntymättömän lapsen osalta. Vertaa tässä avioliittoon ja isyysolettamaan. Mielestäni on ihmisoikeuksin pilkkaa yleensäkään keskustella niistä poliittisina kysymyksinä kun ne kerran ovat luovuttamattomia oikeuksia eli niistä ei käydä kauppaa. Tai sinä voit omistasi, minä en.
"Transtukipisteen Maarit Huuska oli sellainen, että minä jouduin häntä koko ajan korjailemaan kun hän lobbasi kansanedustajia niin huonosti. Minä menin valehtelemaan, että meillä on Ihmisoikeusliitto takana ja eduskunnan ihmisoikeusryhmä, johon kuului neljännes koko talosta. Jälkikäteen soittelin sitten Ihmisoikeusliittoon, että menin lupaamaan teidän nimissänne tällaista ja tällaista, sopiiko se teille. Minä kirjoitin Ihmisoikeusliiton lehteen transihmisten ihmisoikeuksista ja se meni näille 50 kansanedustajalle. Mutta ei niistä kaikki olleet myötämielisiä, ihmisoikeusryhmässä oli esimerkiksi Paula Kokkonen."
Mitähän vitun merkitystä Paula Kokkosen myötämielisyydellä on ihmisoikeuksien valvonnalle. Kerro minulle ensimmäinen transihmisiä koskeva valitus EIT:hen minun lisäkseni.
"Mediaboikotti oli minun keksintöni. Yritettiin vielä saada termityöryhmää aikaiseksi, mutta siinä törmättiin vastustukseen, jonka yli ei päästy."
Mädästä lampaanpäästä.
"Minä myös valehtelin kansanedustajille, että avioliiton muuttamisessa rekisteröidyksi parisuhteeksi ja toisinpäin ilman avioeroa oli laaja kannatus eduskunnassa. Todellisuudessa sitä kannatti Henrik Lax, joka sitä alunpitäen ehdotti, kenestäkään muusta minä en tiennyt. Maarit Huuska ja Trasekin puheenjohtaja hieman toppuuttelivat minua siitä, että minä valehtelin noin härskisti."
Tämä pykälä on vastaantulo sen varmistamiseksi etteivät ihmisoikeusvalitukset menestyisi. Kun annat hieman periksi niin sinun ei tarvitse antaa kaikkea. Lax pelasi peliä, jonka Juha Rehulakin tuntee. Annetaan oikeus itsestään selvään, mutta otetaan siitä pois niin paljon kuin poliittisesti kestää. Mielestäni oikea tapa kysyä olisi ollut että mikä on sellainen syy, jonka perusteella avioparin yksityisyyteen puututaan näin perustavalla tavalla, millä tavoin avioliiton jättäminen voimaan rikkoo yhteiskunnan järjestystä vastaan.
EIT on tapauksessani kysynyt Suomen lailliselta hallitukselta
http://www.asianajajat.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kansainvaliset_tietolahteet/eit_tulee_ottamaan_kantaa_transseksuaalisuuden_merkitykseen_yksityiselaman_suojassa_suomessa.html
1. Has there been an interference with the applicant's right to respect for her private and family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference necessary in terms of Article 8 § 2? In particular, is the requirement that the applicant's marriage, which is a long-term and stable relationship, be turned into a civil partnership as a condition of her obtaining recognition of her change of gender, proportionate?
1. Onko hakijan oikeuteen hänen yksityisyytensä ja perhe-elämänsä kunnioitukseen sopimuksen artiklan 8, 1. kohdan mukaan puututtu? Jos on, onko puuttuminen ollut tarpeellista artiklan 8, 2. kohdan mukaan? Erityisesti onko vaatimus oikeassa suhteessa siihen, että hakijan avioliitto, joka on pitkäaikainen ja vakaa suhde, edellytetään muutettavan rekisteröidyksi parisuhteeksi jotta hän voisi saada sukupuolensa virallisesti tunnustetuksi?
""Meinasit muuten lentää ulos eduskunnasta kun lakia väännettiin isossa salissa."
Puhkesin antamaan aplodit, koska hetki oli historillinen. Riitta Uosukainen ei siitä tykännyt. Hänet oli valittu vuoden käyttäytyjäksi tai jotain, kovin töykeästi hän kyllä käyttäytyi."
Suomessa yleisö saa seurata Eduskunnan työtä, mutta ei saa osallistua siihen mitenkään. Suosion osoittaminen on vastoin edustuksellista demokratiaa. Voit evästää kansanedustajaasi osoittamaan suosiota, mutta valtiosäännön mukaan sinulla ei ole puhevaltaa salissa.
""Montakohan myötätuntopistettä ja ääntä meni siinä tilanteessa."
Siinäkö, että onnittelee eduskuntaa hyvästä päätöksestä? Jos olisin buuannut, niin asia olisi varmasti ollut toinen. "
Kts edellä, ei kuulu valtiopäiville.
8 artikla
Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta
1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.
2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi kun laki sen sallii ja se on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063
Tämä pykälä on vastaantulo sen varmistamiseksi etteivät ihmisoikeusvalitukset menestyisi. Kun annat hieman periksi niin sinun ei tarvitse antaa kaikkea. Lax pelasi peliä, jonka Juha Rehulakin tuntee. Annetaan oikeus itsestään selvään, mutta otetaan siitä pois niin paljon kuin poliittisesti kestää. Mielestäni oikea tapa kysyä olisi ollut että mikä on sellainen syy, jonka perusteella avioparin yksityisyyteen puututaan näin perustavalla tavalla, millä tavoin avioliiton jättäminen voimaan rikkoo yhteiskunnan järjestystä vastaan."
Ilman muuta! Minä tasan tiesin mitä peliä ne pelasivat. Maarit Huuska olisi ollut valmis ottamaan vastaan mitä tahansa mitä sieltä tulee. Hänen myöhempi historiansa cis-ihmisten miellyttäjänä todistaa että näin olisi käynyt, mutta hänenkin tilanteensa on vaikea, hän yrittää miellyttää kaikkia.
Minä tasan tarkkaan tiesin, että kyse on rekuperaatiosta, mutta kun kenellekään Trasekissa tuolloin olevalle ei ollut avioliitto mikään juttu, niin sen annettiin olla tuollaisena. Meillä oli paljon pahempiakin asioita pöydällä, mitkä jäivät levälleen, nimenomaisesti tuo mainitsemasi sukupuolen faksimilaatio. Silloin minulla oli mielessä nimenomaisesti paskalakit, armeijasta en tiennyt mitään. Tämä kokonaisuus päätettiin jättää myöhempään kun päätettäisiin sukupuolen syrjinnästä.
Paskalakkien jyrkkä neuvottelemattomuus ei kyllä luvannut hyvää, joten neuvottelut olivat ihan jumissa.
On otettava huomioon, että vastapuolella KD pelasi peliä joka ajoi pakkoavioeroa ja 30 vuoden ikärajaa. Epävarmaa minulle oli kuinka tosissaan he olivat tuon kanssa, IMO ei kovin. Toisin sanoen, se oli vain kikka äänestäjien pitämiseksi tyytyväisinä, mutta he eivät uskoneet kai sen menevän läpi. Veronica Pimenoffin ehdotus oli 18 vuotta. Kun takana oli tuollainen auktoriteetti, niin oli pakko hyväksyä ikäraja. Tämäkin oli rekuperaatiota: 18 näyttää hyvältä 30 verrattuna. Ne pelleilivät kuitenkin vakavalla asialla, edellisen kerran kun lakia oli väsätty kasaan juuri Bremerin aikana, oli yritetty ottaa mielettömiä ehtoja.
"Sen sijaan Suomen tekemillä ja Suomen jurisdiktiota rajoittavilla ihmisoikeussopimuksilla on merkitystä, kuten myös EU:n perusoikeuksilla."
Ihmisoikeuksilla ei ole mitään merkitystä. Suomi saa jatkuvasti punakynää ihmisoikeusrikkomuksista.
"Olennaista ihmisoikeusvalvonnassa on, ettei säädetä mitään lisäehtoja transsukupuolisille suhteessa muuhun väestöön. Tällaisia lisäehtoja on ollut mm. transsukupuolisten lääkekorvausten erityiskorvausoikeuden sitominen leikkaukseen tai hetun vaihtumiseen. Tällaiset lisäehdot ovat kansainvälisten sopimusten vastaisia, kuten on mm. heteroparien suosiminen "
Suomi on taparikollinen valtio, esimerkiksi kastroimislakia oli sovellettu täysin väärin sen säätämisestä lähtien. Tämä on se lähtökohta, millä pelataan, mikä tahansa laki voidaan ottaa esille ja sitä käyttää mitä ihmeellisimmillä tavoilla transihmisiä vastaan.
"Suomessa yleisö saa seurata Eduskunnan työtä, mutta ei saa osallistua siihen mitenkään. Suosion osoittaminen on vastoin edustuksellista demokratiaa. Voit evästää kansanedustajaasi osoittamaan suosiota, mutta valtiosäännön mukaan sinulla ei ole puhevaltaa salissa."
Enpä salissa taputtanutkaan, vaan parvella, enkä osallistunut eduskunnan työhön mitenkään. Laki oli päätetty, sille taputin. Ilmaisunvapaus kuuluu ihmisoikeuksiin. Saako aitiossa hymyillä, murjottaa, itkeä, nauraa, puhallella purkkakuplia? Kuinka siellä pitää olla pukeutunut? Jos heitä haittaa niin kovasti se, että joku taputtaa heille heidän selkänsä takana, tai hymyilee, tai näyttää kieltä, niin hommatkoot sellaisen lasin siihen väliin ettei yleisö näy!
Se on varmasti eduskunnan salaisin asia, koska aiheesta ei oikein löydy yhtään mitään. Eduskunnan sivuilla ei ole mitään ja netistä löytyy lähinnä tämä: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/12/sikamielenosoitus_eduskunnan_istunnossa_1290812.html
Muistan toki itkijänaisten tempauksen, mutta silloinkin lehteriltä tippui nenäliinoja saliin.
Oliko Uosukaisella tavallista herkempi liipasinsormi transsukupuolisten ihmisten kanssa? Normaalisti tällaista pidettäisiin transsukupuolisen syrjintänä, minun tapauksessani minä siis ilmeisesti syrjin eduskuntaa. Voi perkeleent taivas!
En ole ollut tv:ssä häissä kukkamekossa ja hatussa. Se asu oli Naisasialiitto Unionin hattujuhlan pukukoodin mukainen kesäkuulta 2009 ja siis siellä käytetty. Mainitussa juhlassa sain Vuoden Lyyti -palkinnon.
Häissä, esim. tv :n satuhäissä, olen pukeutunut hillitysti tummiin pusero ja hame -yhdistelmiin.
Marja-Sisko Aalto
Näin todellakin oli ja jos sitä katsoo tarkkaan niin huomaa muillakin naisilla olevan koomiset hatut. Dokumentissa ei kuitenkaan tätä tärkeää seikkaa mainita ja niinpä taas tulee yleisölle se mielikuva, että Marja-Sisko pukeutuu kuin transvestiitit.
Minua se ei haittaa, ne on enempi ne muut asiat, jotka sinun esiintymisessäsi tökkii.
Jotenkin ihmeellistä, että M-S miettii miksiköhän hän ei saa työtä! Olisiko syytä katsoa peiliin...
Ongelma on se, että jos hän näyttää mieheltä, häntä pidetään miehenä...eikä hyväksyntää tule koskaan ainakaan mustavalkoisesti ajattelevilta kirkonmiehiltä.
Ainut ratkaisu on käydä totaalisessa kasvojen feminisointi leikkaukkauksessa ja osoittaa myös ulkoisesti se
mitä on sisältä. Ihminen uskoo vasta kun näkee.
Marja-Siskolla sitä paitsi on työtä ellei hän tehnyt Oulunkylän keikkaa pimeästi tai palkatta, koska jos teet viikossa tunninkin töitä sinut merkitään työllistyneeksi, jolloin Marja-Sisko kuuluu niihin 96% Pappisliiton jäsenistä joilla on töitä, olettaen että hän kuuluu Pappisliittoon. Ainakin valittaa töistä niin kovasti, että saattaisi liittoon kuuluakin.
Kovin hanakasti ei tietenkään ketään sellaista olla palkkaamassa takaisin, joka on joutunut lähtemään seurakunnasta tai mistään entisestä työpaikasta luottamuspulan takia. Tuossa neljässäkin prosentissa on paljon halukkaita joilla ei ole luottamuspulaa merkinnöissään.
Minäkin aloitin silpputöillä. Olen yhä silpputöissä, mutta niitä on tällä hetkellä niin runsaasti, 46 tuntia viikossa, että pärjään taloudellisesti ihan hyvin, mutta lomille on vaikea päästä. Se on tätä nykyaikaa.
Mietin miten ihmeessä minulla on transtaustaisena naisena töitä ja juuri sain tuntuvan palkankorotuksen ja lähden ensi viikolla edustamaan kaupunkiani kansainväliseen kokoukseen. Pomo haluaa minut sinne, koska olen niin edustava. Miten minä transu olen saavuttanut kaiken tämän?
kehuu itseään
Sen kaiken miehenä? Näytä minulle yksikin hyväpalkkaisessa työssä oleva transsukupuolinen joka ei olisi luonut uraansa miehenä.
Suomessa täysin mahdottomuus, kun ei pääse hoitoon tarpeeksi nuorena...tai pikemminkin ei päässyt. Ehkä nykyään voi luoda uran oikeassa sukupuolessa, jos saa hoidettua itsensä nuorena, mutta Suomessa kukaan ei pääse hoitoon tarpeeksi ajoissa vaan kaikesta on tehty liian kontrolloitua vanhemmat jotka vastustavat taatusti.
Mitähän pidät "hyväpalkkaisena"? Minulla on hyvä palkka kun teen töitä kuutena päivänä viikossa ja pyhäpäivinä.
Minun urani nollautui prosessin aikana, hankin töitä uudelta, naisvaltaiselta alalta.
n. ~3000-5000€, kuussa on sitä hyväpalkkaisuutta jota nämä miehenä iloisesti eläneet porvarinaiset nostavat, tosin heillä yleensä meneekin koko elämä työssä eikä aikaa jää muuhun kun sen parintonnin taulutelkkarin katseluun ja joissain spinningissä ravaamiseen.
Normaalipalkkaisuutta on n. ~2000€ , alle ~2000€ palkalla taas ei ole järkeä tehdä viikottaisia kokopäivätöitä. Palkkatyön tekeminen on muutenkin yliarvostettua tässä yksityisyrittäjiä ja freelancer-työläisiä syrjivässä yhteiskunnassamme.
mutten lähde outtaamaan.
No sitten minä olen lähinnä normaalipalkkainen. Kun en ole teknofetisisti enkä harrasta kerskakulutusta niin sillä tulee toimeen ja jää vielä säästöön, esimerkiksi matkoja varten. Sen enempää ei tarvitse tienatakaan kun ei kerta lapsia ole.
Aaltokin sanoo, ettei hän ole omien lastensa suhteen elatusvelvollinen, joten miksi hänkään kantaisi huolta. Vaikka rakastan olla eri mieltä Aallon kanssa joka asiassa, tässä hän tekee oikein. Lasten ei pitäisi olla rahallisessa tai missään muussakaan lieassa vanhempiinsa. Aallollakin oli äitinsä hirttoköysi kaulassa siihen asti kunnes se kuoli, hän tietää miten vanhempien velvoitteet aikuisia lapsia kohtaan voivat painaa.
Piotkätyttö saa yli 5000 euroa eli 3000 handuun. Ihan hyvä tpaqlkka transulle.
Onkin miehisenä miehenä työuransa luonut. Ei ole naisen 80-senttistä pitkälikalla.
Ei oo pitkätyttöö poiskaan potkaistu transuna. Päinvastoin on palkkaa korotettu ja lähetetty edustamaan Suomea ulkomaille.
M-S on varsin oikessa syrjintää ja ennakkoluuloo jutuissaan. Se on aivan totta. Kyllä heteronormaativinen maailma ei voi sietää sukupuolen poikkeavuutta. Niin se vaan on. Sama koskee myös maahanmuuttajia ja muita ryhmiä (esim mustalaiset). Suvaitsevaisuus on kaukana.
Voinee kuitenkin sanoa, että ennakkoluuloisuus on vahvinta vähemmän koulutusta hankkineiden joukossa.
Tiedä sitten.