Kysyisin teiltä muilta, huostaanotto pyörityksessä olevilta, kumpi päättää tapaamisista, sossu vai sijaisperhe? Meidän kohdalla sijaisperhe vaikka minulle on sanottu monesa paikkaa,että sosiaaliviranomaiselle kuuluu päättää tapaamiset poikamme kanssa. Alusta lähtien sijaisperhe on saanut Suomussalmella päättää Joonan tapaamisista,vieläkin vaikka tapaamiset siirrettiin meidän tahdosta sijaisperheen ulkopuolelle,koksa ajatuksena olisi ollut oman perheen keskeinen tapaaminen,mutta sijaispehe käänsi tilanteet niin että tapaamisista tehtiin sen jälkeen valvotut kun olimme tavanneet hyvin poikaamme Hotellilla oman perheen kesken,jonka näki moni henkilö,joka on ollut yhteydessä meihin sen jälkeen kun emme olleet emää hotellilla ja kerroimme, että sijaisperhe oli vaatinut tapaamiset valvotuiksi,koska poika oli itkeskellyt tapaamis illan jälkeen nukkumaan mennessä. Tuo käännettiin ahdistuneisuudeksi,ettei poika voi yksinkertaisesti tavata meitä ilman sijareiden mukana olemista. Sijari äiti on mukana tapaamisissa ja se häiritsee perheemme yhteistä aikaa. mitä ilmeisimmin tarkoituksella suuniteltu,että poika ei voisi liikaa kiintyä omaan perheeseensä. Kylläpä vain poika muistaa meidät vaikka halausisvatkin unohtavan.
Kuka päättää tapaamisista???
16
887
Vastaukset
- ?
Meillä lapset kahdessa paikassa. Sossu päättää tapaamiset siinä määrin, että saako olla yötä ja kuinka monta yötä saa olla. Toinen paikka on sijaisperhe, jossa tapaamiset toimii hyvin. Sijaisperhe jopa vaatii sossulta lupaa, että lapset saisi olla enemmän kotona. Sijaisperhe myöntää että lapset kaipaavat kotiin ja kehuvat aina tapaamisien sujumista. Tarkkoja aikoja ei edes ole milloin on pakko viedä lapset takaisin, vaan voidaan soittamalla ilmoittaa jos palautus myöhästyy.
Toinen paikka on sitten ihan erilainen. Tapaamiset minuutilleen. Pidennystä ei tunnu tulevan lupauksista huolimatta. Ovat jopa yrittäneet lyhentää tapaamisaikaa. Jatkuvaa kellon kyttäämistä ja paniikki että myöhästyy. Meillä kun lapset eivät haluaisi mennä takaisin millään. Täällä paikassa on alettu sanomaan myöskin että lapset on ahdistuneita tapaamis päivinä.
Valvottuja tapaamisia ei onneksi meille ole edes ehdotettu. Hyvin ahdistavaa olla jatkuvasti silmän alla, kun toinen arvostelee vieressä miten kohtelet omaa lasta.
Kannattaa jutella sossun kanssa. Tosin jos huono tuuri käy kuten meillä, ei sossu järkeä kuuntele. Ainoa että lakien mukaan on mentävä. Sossu päättää siis tapaamiset, pystyy rajaamaan tapaamiset valvotuksi, mutta sijaisperhe ei. Jos meinaavat estää kokonaan lapsen tapaamisen niin sen on mentävä hallinto-oikeuden kautta. Sijaisperhe toimii tasan tarkkaan sossun ohjeiden mukaan eikä saa mitään päätöksiä tehdä.
Ihmeellistä sinäänsä tuo rajoittaminen teidän tapauksessa. Meillä vastaava tilanne. Lapsi otettiin huostaan sairaalassa olon jälkeen. Häneltä löytyi mustelmia leikkauksen yhteydessä naamasta. Mustelmat tosin katosi vuorokaudessa, koska toinen lääkäri ei niitä enää löytänyt. Loput lapset lähtikin sossun nallekortti käsittelyn jälkeen.Järkyttävää luettavaa. Kyllä meillä on taisteltu lasten tapaamisista, mutta sossu se on joka määrää. tai n.s neuvottelee "yhteistyössä" vanhempien kanssa. Se siis ei tarkoita, että se toimisi. Lapset saavat tavata vanhempia joka toinen viikonloppu meillä ja lomat osittain, eli pitkät lomat jaksotetusti ja lyhyet lomat kokonaan. Sijoituspaikalla ei ole siihen mitään sana valtaa. Lasta on helppo heittää psykologille tutkimuksiin, ja väittää, että kotilomien jälkeen on ahdistunut. Pidä puolesi.
- kaktus,.,,
helena1 kirjoitti:
Järkyttävää luettavaa. Kyllä meillä on taisteltu lasten tapaamisista, mutta sossu se on joka määrää. tai n.s neuvottelee "yhteistyössä" vanhempien kanssa. Se siis ei tarkoita, että se toimisi. Lapset saavat tavata vanhempia joka toinen viikonloppu meillä ja lomat osittain, eli pitkät lomat jaksotetusti ja lyhyet lomat kokonaan. Sijoituspaikalla ei ole siihen mitään sana valtaa. Lasta on helppo heittää psykologille tutkimuksiin, ja väittää, että kotilomien jälkeen on ahdistunut. Pidä puolesi.
meillä sijaisperheenä on sananvaltaa tapaamisten suhteen, mutta siten että saamme sopia vanhemman kanssa ylimääräisiä tapaamisia silloin kun sopii, eikä sossu niihin puutu.
Eli kyllä sijaisperheitä kuten vanhempiakin on moneen lähtöön.
- ,......
teillä kun tämä koko touhu on niin rikollista ja lainvastaista niin tämä tapaamiasia on sitä myös.
Perustuslain mukaan kun viranomainen ei voi siirtää ilman vakavaa ja pätevää syytä
omia viranomaistehtäviään kenellekään esimerkiksi yksityiselle taholle.
Eli sossu ei koskaan eikä missään tilanteissa voi siirtää tapaamispäätösten tekoa sijaistaholle.
Eli tapaamiista jne päätää aina lastensuojelun viranomainen ja hänen on tehtävä tapaamisista pyydettäessä tai tapaamiset on ja pitää olla kirjattuna lapsen asiakassuunnitelmaan.
Eli jos niitä ei ole kirjattu mihinkään on tehtävä tapaamisista valituskelpoinen päätös.
Päätös on oltava perusteltu jos kyse on rajoitetuista tapaamisista kuten teillä on.
Asianajaja? - 4+16
Kyllä tuo on hirveää luettavaa ainakin näin ulkopuolisena, vaikka en huostaanotoista paljon tiedäkään.
Mikä lapsen tapaaminen se sellainen on, että on yleensä ketään ulkopuolisia paikalla? Ja minusta sossu menettelee vastuttomasti ja törkeästi, että jättää oman vastuun alaisia tehtäviään yksityishenkilön päätettäväksi. Eikö tuosta nyt hyvänen aika sentään voi valittaa johonkin? Noin epäkelvostiko lasten oikeuksiin kuuluvat asiat hoidetaan?- JanitaL
.. löytyy, jossa Keminmaa sosiaaliviranomaiset pyytävät selvittämään tapaamiset sijaisperheen kanssa. Kun asiaa kysellään sijareiltä,mikään ei käy, ja loppuna he sanovat että soita Keminmaan sossuun. Meillä on kuitenkin tulostettuna sosiaaliviranomaisten viesti,jossa he määräävät sopimaan tapaamiset sijaisperheen kanssa, josta ei tule yhtikäs mitään. Poika ei saa käydä kotonaan, tapaamiset ei saa olla viikonloppuisin vaan arkisin ti tai to päivinä. Meillä matkaa kuitenkin yli 300km joten edellisenä iltana ajettava hotelliin yöksi, koska tapaamien on aamulla 9-13.00 välillä.
Tänään olen soittanut läänin sosiaalitarkastajalle koko tilanteesta, ja kerroin miten asioita käsitellään ja miten saamme tavata poikamme, Ei ihan ymmärtänyt miten Keminmaan sossarit voi näin toimia. asia menee käsittelyyn ja siitä seuraa kaikille osapuolille selvityspyyntö. Eihän tämä nyt ihan näin voi mennä , että ulkoopuoliset pallottaa meidän perheen ihan miten haluaa??Ja sossarit on sijareiden liekassa perässä vedettävänä, tekevät mitä vaativat.Oudointahan taääs- on että kirjallisesti kun huostaanoton syy oli virikedeprivaatuo , joka poistui viimestään siinä vaiheessa,kun Kainuun lääkäri totesi pojan kehitysvammaiseksi,ei huostaan olola suostuttu purkamaan ja siihenkin on vahvasti sijareilla osuutta. Mukana on Pelan henkilöitä sekä edunvalvoja,joka lukee sossareiden paperit ja kopioi teksitin omainaan kun antaa lausuntoja esim hallintoon. Huostaanoton purku on nyt käsittelöyssä KHO:ssa. Nähtävästi sielläkin luetaan vain sossareiden asiakirjoja eikä käytetä järkeä sioiden päättämisessä. - ...........
JanitaL kirjoitti:
.. löytyy, jossa Keminmaa sosiaaliviranomaiset pyytävät selvittämään tapaamiset sijaisperheen kanssa. Kun asiaa kysellään sijareiltä,mikään ei käy, ja loppuna he sanovat että soita Keminmaan sossuun. Meillä on kuitenkin tulostettuna sosiaaliviranomaisten viesti,jossa he määräävät sopimaan tapaamiset sijaisperheen kanssa, josta ei tule yhtikäs mitään. Poika ei saa käydä kotonaan, tapaamiset ei saa olla viikonloppuisin vaan arkisin ti tai to päivinä. Meillä matkaa kuitenkin yli 300km joten edellisenä iltana ajettava hotelliin yöksi, koska tapaamien on aamulla 9-13.00 välillä.
Tänään olen soittanut läänin sosiaalitarkastajalle koko tilanteesta, ja kerroin miten asioita käsitellään ja miten saamme tavata poikamme, Ei ihan ymmärtänyt miten Keminmaan sossarit voi näin toimia. asia menee käsittelyyn ja siitä seuraa kaikille osapuolille selvityspyyntö. Eihän tämä nyt ihan näin voi mennä , että ulkoopuoliset pallottaa meidän perheen ihan miten haluaa??Ja sossarit on sijareiden liekassa perässä vedettävänä, tekevät mitä vaativat.Oudointahan taääs- on että kirjallisesti kun huostaanoton syy oli virikedeprivaatuo , joka poistui viimestään siinä vaiheessa,kun Kainuun lääkäri totesi pojan kehitysvammaiseksi,ei huostaan olola suostuttu purkamaan ja siihenkin on vahvasti sijareilla osuutta. Mukana on Pelan henkilöitä sekä edunvalvoja,joka lukee sossareiden paperit ja kopioi teksitin omainaan kun antaa lausuntoja esim hallintoon. Huostaanoton purku on nyt käsittelöyssä KHO:ssa. Nähtävästi sielläkin luetaan vain sossareiden asiakirjoja eikä käytetä järkeä sioiden päättämisessä.Keminmaassa ei todellakaan ymmärretä sitä että he ovat siellä kunnassa viranomaisia. Joita siis ohjaa ja joiden toimia säätelee lainsäädäntö. Samalla tavalla kuin muuallakin Suomessa.
Keminmaalaisille voi käydä koko virkaportaalle aina näiden sossareitten pomoa myöten köpelösti
jos eivät ymmärrä ja eivätkä osaa lukea lakikirjaa.
Perustuslaki siis antaa kansalaiselle oikeuden hakea korvausta viranomaisen kansalaiselle aiheuttamasta haitasta, vahingosta jne.
Myös virkarikos tulee teidän lapsenne asiaa käsitelleiden virkamiesten osalta kyseeseen.
Uskomattomaltahan se tuntuu ettei lastensuojelun viranomainen ymmärrä olevansa virkamies ja ymmrrä sitä että lakeja on noudatettava. - 4798
........... kirjoitti:
Keminmaassa ei todellakaan ymmärretä sitä että he ovat siellä kunnassa viranomaisia. Joita siis ohjaa ja joiden toimia säätelee lainsäädäntö. Samalla tavalla kuin muuallakin Suomessa.
Keminmaalaisille voi käydä koko virkaportaalle aina näiden sossareitten pomoa myöten köpelösti
jos eivät ymmärrä ja eivätkä osaa lukea lakikirjaa.
Perustuslaki siis antaa kansalaiselle oikeuden hakea korvausta viranomaisen kansalaiselle aiheuttamasta haitasta, vahingosta jne.
Myös virkarikos tulee teidän lapsenne asiaa käsitelleiden virkamiesten osalta kyseeseen.
Uskomattomaltahan se tuntuu ettei lastensuojelun viranomainen ymmärrä olevansa virkamies ja ymmrrä sitä että lakeja on noudatettava.tapaamisistä sijari yksin.Monta kymmenta sossua vaihtui,ja he toimivat vain kumileimaisina.5v, jälkeen sossukin tajusi ettei se nainen ole tasapainossa,ja lapsi pian siirrettiin toiseen paikkaan.Nyt oli kokous,sossu ei sanonut mitään.Sijari ja minä sovimme että joka toisen viikon lapsi on kotona,ja toisen sijaisperheessä.Syytä sossu ei osannut sanoa,kun kysyin miksei huostaa pureta .10v.pidetty huostassa.Keksivät insesti epäilynkin jotta saavat sillä verukkeella minut pois pelistä.8v.olen ollut täysin raittiina.Eikä minulla ole ainuttakaan miesystävää ollut.Meillä on pieni kaunis koti,jossa lapsella oma huone.Eivät vuodetkaan erota meitä toisistamme.Rakastamme toisiamme yli kaiken.Sijaiskodissa lapsi sanoi jotta tuntuu kun olisi kylässä koko ajan.
- Tietoa?
........... kirjoitti:
Keminmaassa ei todellakaan ymmärretä sitä että he ovat siellä kunnassa viranomaisia. Joita siis ohjaa ja joiden toimia säätelee lainsäädäntö. Samalla tavalla kuin muuallakin Suomessa.
Keminmaalaisille voi käydä koko virkaportaalle aina näiden sossareitten pomoa myöten köpelösti
jos eivät ymmärrä ja eivätkä osaa lukea lakikirjaa.
Perustuslaki siis antaa kansalaiselle oikeuden hakea korvausta viranomaisen kansalaiselle aiheuttamasta haitasta, vahingosta jne.
Myös virkarikos tulee teidän lapsenne asiaa käsitelleiden virkamiesten osalta kyseeseen.
Uskomattomaltahan se tuntuu ettei lastensuojelun viranomainen ymmärrä olevansa virkamies ja ymmrrä sitä että lakeja on noudatettava."Perustuslaki siis antaa kansalaiselle oikeuden hakea korvausta viranomaisen kansalaiselle aiheuttamasta haitasta, vahingosta jne. "
Mistä korvausta haetaan? Oikeusteitsekö? Olisi kiva tietää, miten se käytännössä tapahtuu, ihan rautalangasta vääntämällä.
Onko käveltävä poliisiasemalle ja tehtävä rikosilmoitus vai miten? Poliisit kun eivät tunnetusti kovin suopeasti suhtaudu viranomaisista tehtyihin rikosilmoituksiin ellei kyse ole osoittaa lain kohtaa, että sitä on todistetusti rikottu. Ja ketä vastaan syyte nostetaan, kaupunkia vai yksittäistä viranomaista? - colmenäiti
Tietoa? kirjoitti:
"Perustuslaki siis antaa kansalaiselle oikeuden hakea korvausta viranomaisen kansalaiselle aiheuttamasta haitasta, vahingosta jne. "
Mistä korvausta haetaan? Oikeusteitsekö? Olisi kiva tietää, miten se käytännössä tapahtuu, ihan rautalangasta vääntämällä.
Onko käveltävä poliisiasemalle ja tehtävä rikosilmoitus vai miten? Poliisit kun eivät tunnetusti kovin suopeasti suhtaudu viranomaisista tehtyihin rikosilmoituksiin ellei kyse ole osoittaa lain kohtaa, että sitä on todistetusti rikottu. Ja ketä vastaan syyte nostetaan, kaupunkia vai yksittäistä viranomaista?me tsekattiin kun viranomaiset aiheuttivat ihan laskettavissa olevaa haittaa toimillaan. AA sanoi ettei ole saumaan ennenkuin laki muuttuu mutta sitten voisimme taannehtivasti hakea kun on niin hyvin dokumentoituna.
- colmenäiti
miten ihmeessä sinä äitinä jaksat? Välittääkö kukaan sossu sinun voinnistasi?
Jos voisin lähettäisin voimani sinulle Janita. Mutta ainakin näin virtuaalisesti. Ja sydämestäni toivon että Joona pääsisi kotiin!- Lämpimät terkut
suojelun mielivaltaa kokeneena sanon ihan suoralta kädeltä, että eivät tuollaisessa tapauksessa sossut välitä pätkääkään vanhempien jaksamisesta. Kuten ei huono sijaishuoltokaan välitä, vaikka lasta miten heillä lyötäisiin ja muuten pahoinpideltäisiin.
Hyvät sossut ovat sitten asia erikseen, mutta Janitan tapauksessa sossun toiminta on niin törkeää, että ei heillä ilmeisesti ole omaatuntoa ollenkaan.
Jaksamista minäkin toivotan Janitalle ja koko perheelle, sekä Joonan pikaista kotiin pääsyä! - Lapsen oikeudet.
Eräässä avioerotapauksessa 10 vuotiaalta lapselta kysyttiin, mitä hän haluaa tulevalta elämältään.
Lapsi vastasi. En halua muuttaa pois omasta kodistani. En halua muuttaa toiselle paikkakunnalle. En halua muuttaa toiseen kouluun. En halua menettää hyviä ystäviäni, sukulaisiani, tuttaviani ja kavereitani.
Lapsi oli hädissään. Hänellä oli Afgaanityön pelokas ja surullinen katse.
Lapsi oli oireillut ja kirjoitellut lappusia Mä en kestä, jos mun iskä ja äiskä eroo. Mikähän mua oikein vaivaa mä oon oksentanut taas koko viikonlopun.
Lapsen koulukavereista moni perhe oli hajonnut ja hän pelkäsi omaa kohtaloaan.
Lapsen vanhempi kirjoitti toivomuslistan., jonka lapsi allekirjoitti ja vei sossuun, jossa lapsi kävi yksinään.,Lapselle varattiin myös aika koulun terkkarilta. Lisäksi terkkari kysyi saako hän kertoa asiasta luokanvalvojalle ja opettajalle. Lapsi hyväksyi ehdotuksen.
Lopputulos. Lapsen toivomukset toteutuivat hänen toivomallaan tavalla. Hänellä oli tukenaan opettaja, luokanvalvoja ja terkkari, joihinka lapsi saattoi turvautua ja he näkivät, mikäli lapsessa ilmenee oireita, joihinka lapsi tarvisee apua ja huolenpitoa.
Mitä opimme tästä. Kysykää lapselta mitä hän haluaa tulevalta elämältään. Lapsi on oman elämänsä asiantuntija.
Tämä tapahtui 90 luvun lopulla. Ajat ja tavat ovat ehkä muuttuneet noista ajoista, mutta ne eivät poissulje, sitä mtä lapsi kokee ja tuntee.
Onko yhteiskunnallamme varaa tuottaa rikkinäisiä lapsia, jotka ovat itse joskus vanhempia ja heillä on ehkä lapsia. Minkälaisia vanhempia heistä tulee aikanaan?
Olipa kysymyksessä avioero, huostaanotto, tai sijoittaminen saattavat ne aiheuttaa lapsessa pelkotiloja, traumaatiseia kokemuksia, ja vaikuttaa koulumenestykseen, ammatin löytämiseen.
Lisäksi apsi saattaa traumatisotua ja saada elinikäisiä psyykkisiä vammoja, aiheuttaa syrjäytymistä, itsetuhoisuutta, viiltelyä, alkoholin, huumeiden käyttöä, seksisuhteita kokeakseen olevansa hyväksytty ja kokea, että joku välittää hänestä.
Olisiko aika myös huostapäätöksiä tekevien tahojen pohdittava, mitä seuramuksia lapsi voi saada, mikäli hänet pakoitetaan pois tutusta ja turvallisesta kasvumpäristöstä.
Lapsi on erittäin herkkä tunteiltaan ja menee helposti rikki. Lapsesta ei saa tehdä näkymätöntä pelinappulaa missään tapauksessa.
Olisiko aika thdä opas, jossa myös lapsen oikeudet ja tarpeet otettaisiin huomioon ja että niitä myös valvottaisiin rangaistuksen uhalla? - colmenäiti
Lapsen oikeudet. kirjoitti:
Eräässä avioerotapauksessa 10 vuotiaalta lapselta kysyttiin, mitä hän haluaa tulevalta elämältään.
Lapsi vastasi. En halua muuttaa pois omasta kodistani. En halua muuttaa toiselle paikkakunnalle. En halua muuttaa toiseen kouluun. En halua menettää hyviä ystäviäni, sukulaisiani, tuttaviani ja kavereitani.
Lapsi oli hädissään. Hänellä oli Afgaanityön pelokas ja surullinen katse.
Lapsi oli oireillut ja kirjoitellut lappusia Mä en kestä, jos mun iskä ja äiskä eroo. Mikähän mua oikein vaivaa mä oon oksentanut taas koko viikonlopun.
Lapsen koulukavereista moni perhe oli hajonnut ja hän pelkäsi omaa kohtaloaan.
Lapsen vanhempi kirjoitti toivomuslistan., jonka lapsi allekirjoitti ja vei sossuun, jossa lapsi kävi yksinään.,Lapselle varattiin myös aika koulun terkkarilta. Lisäksi terkkari kysyi saako hän kertoa asiasta luokanvalvojalle ja opettajalle. Lapsi hyväksyi ehdotuksen.
Lopputulos. Lapsen toivomukset toteutuivat hänen toivomallaan tavalla. Hänellä oli tukenaan opettaja, luokanvalvoja ja terkkari, joihinka lapsi saattoi turvautua ja he näkivät, mikäli lapsessa ilmenee oireita, joihinka lapsi tarvisee apua ja huolenpitoa.
Mitä opimme tästä. Kysykää lapselta mitä hän haluaa tulevalta elämältään. Lapsi on oman elämänsä asiantuntija.
Tämä tapahtui 90 luvun lopulla. Ajat ja tavat ovat ehkä muuttuneet noista ajoista, mutta ne eivät poissulje, sitä mtä lapsi kokee ja tuntee.
Onko yhteiskunnallamme varaa tuottaa rikkinäisiä lapsia, jotka ovat itse joskus vanhempia ja heillä on ehkä lapsia. Minkälaisia vanhempia heistä tulee aikanaan?
Olipa kysymyksessä avioero, huostaanotto, tai sijoittaminen saattavat ne aiheuttaa lapsessa pelkotiloja, traumaatiseia kokemuksia, ja vaikuttaa koulumenestykseen, ammatin löytämiseen.
Lisäksi apsi saattaa traumatisotua ja saada elinikäisiä psyykkisiä vammoja, aiheuttaa syrjäytymistä, itsetuhoisuutta, viiltelyä, alkoholin, huumeiden käyttöä, seksisuhteita kokeakseen olevansa hyväksytty ja kokea, että joku välittää hänestä.
Olisiko aika myös huostapäätöksiä tekevien tahojen pohdittava, mitä seuramuksia lapsi voi saada, mikäli hänet pakoitetaan pois tutusta ja turvallisesta kasvumpäristöstä.
Lapsi on erittäin herkkä tunteiltaan ja menee helposti rikki. Lapsesta ei saa tehdä näkymätöntä pelinappulaa missään tapauksessa.
Olisiko aika thdä opas, jossa myös lapsen oikeudet ja tarpeet otettaisiin huomioon ja että niitä myös valvottaisiin rangaistuksen uhalla?perhe on yksikkö? kun vanhemmat voivat hyvin niin lapset voivat hyvin?
Ei lasta ja lapsen elämää voi erottaa perheen muusta elämästä vaan se lapsi reagoi vanhempien tai sisarusten tilanteeseen. ihan kuin olisi olemassa yksikkö nimeltä lapsi. On yksikkö nimeltä PERHE! - JanitaL
Voima halit....
- Misouah
colmenäiti kirjoitti:
perhe on yksikkö? kun vanhemmat voivat hyvin niin lapset voivat hyvin?
Ei lasta ja lapsen elämää voi erottaa perheen muusta elämästä vaan se lapsi reagoi vanhempien tai sisarusten tilanteeseen. ihan kuin olisi olemassa yksikkö nimeltä lapsi. On yksikkö nimeltä PERHE!"ihan kuin olisi olemassa yksikkö nimeltä lapsi"
lapsi ei siis mielestäsi ole yksikkö, yksilö? ja lapsihan EI välttämättä voi hyvin vaikka vanhemmat voisivatkin hyvin!
omassa perheessäni ei minun lapsuudessani aikuisilla ollut ongelmia. vanhemmat rakastivat toisiaan, molemmilla oli työpaikka, oli oma talo ja kaikki hyvin niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla.
veljenikin voi hyvin, niin fyysisesti kuin henkisestikin.
sen sijaan minä en voinut. mielen vikaa minusta ei löytynyt, muttei myöskään fyysistä. siitä huolimatta koin, etten kuulunut perheeseeni, että olin ulkopuolinen. äitini rakasti minua ja pyrki tekemään kaikkensa eteeni, samoin muu perheeni. en silti kyennyt kokemaan yhteenkuuluvuutta oman perheeni kanssa. oireilin ja oireilin, kunnes lopulta sossu päätyi osaltani sijoitukseen. olen siitä erittäin onnellinen, sillä sain maailman ihanimmat sijaisvanhemmat ja -sisarukset. oireilu loppui, kun koin vihdoin kuuluvani perheeseen.
ja sinä siis väität, että jos vanhemmat voivat hyvin, niin lapset voivat hyvin? jos lapsi voi voida huonosti perheessä, jossa kaikki muut voivat hyvin, niin miten sitten alkoholistiperheessä, narkomaanien keskellä tai perheväkivallan uhrina. vanhemman tarkoitus on pitää huolta, että lapsella on kaikki hyvin, vaikka itsellä menisi huonosti, eikä vain tuijottaa omaa napaansa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 162356
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70897Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135828- 45821
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130673