Korkein oikeus ei myöntänyt Himosvuorelle valituslupaa, joten kaupunki voitti riidan rinnealueista.
Alueuutisten mukaan hiihtokeskus nyt lopettaa kaiken alueen kehittämisen ja jättää tekemättä miljoonainvestoinnit.
Noin se menee... En saanut tikkaria niin en leiki teidän kanssa!
Alueuutisten mukaan hiihtokeskus nyt lopettaa kaiken alueen kehittämisen ja jättää tekemättä miljoonainvestoinnit.
Noin se menee... En saanut tikkaria niin en leiki teidän kanssa!
Vastaukset 69
Vanhimmat
kaupungin maata ei saa käyttääkään niinkuin omaansa! Myisi jo koko puljun pois niin loppuisi tämä jatkuva riitely, joka ei ole todellakaan hyväksi Jämsän taloudelle eikä kenellekään ylipäätään. Tai tietysti juristeille...
"Alueuutisten mukaan hiihtokeskus nyt lopettaa kaiken alueen kehittämisen ja jättää tekemättä miljoonainvestoinnit."
Siinä sitä on aitoa yrityshenkeä. No tosiasiassa mitään investointeja ei ole suunnitteillakaan. Rinneyhtiön ei kannata toimintaansa laajentaa, koska nyky-Himoksessa siitä ei koituisi lisätuloja. Paradoksaalista on, että ne asiakkaat voivat lisääntyä vasta sitten, kun rinneyhtiön valituksillaan torppaamat laajennukset alkavat toteutua ja kävijämäärät radikaalisti lisääntyvät.
viljelyskäyttöön. Ojalan laskuopin mukaan saan rakentaa viljankuivaamon ja latoja vuokramaalle vaikka siitä ei sopimuksessa mainitakaan. Jos vuokraan laidunmaaksi, voin rakentaa navetan. Ja ehkä teurastamonkin.
On Jussin pussi nykyään sekaisin. Ja minäkin vielä jokusia vuosia sitten nostin miehelle hattua... Enää ei oikein pysty.
Ojalan Jussin puolustajia, kun riita on lopullisesti ratkaistu. Kyllä silloin oikeudenkäyntien aikaan uhotttin kuinka Jussi ja vain Jussi on oikeassa...
Joku täällä on uhonnut moneen kertaan, ettei Jussi ole koskaan hävinnyt tatamilla.
Oliskohan tuo uhoaja itse kupletin päähenkilö? ;^)
Parasta olisi, kun kaikki nyt jättäisivät asian jauhamisen sikseen ja keskityttäisiin miettimään sitä miten tästä päästäisiin yhteisvoimin eteen päin.
Jämsän kaupunki on estänyt Hiihtokeskus Himosvuoren hiihtokeskusyritysten laajentamismahdollisuudet.
Lakisääteisesti tämä valta on Jämsän kaupungilla ja sitä on nyt käyttänyt kaupungin ylin virkamiesjohto ja luottamushenkilöt. Nyt jatkaa Himoksen alueen kehittämistä Jämsän kaupunki.
Mitenkähän se kaupungin kehittäminen oikein tapahtuu. Se nähdään lähivuosina.
Kylpylähotelli oli kupla koska ei ole ollut kylpyläyrittäjää. Oli vain kylpyläsuunnittelijat ja hölmö Jämsän kaupunki joka rahoitti kymmenillä miljoonilla euroilla näitä Himoksen pilvilinnojen suunnitteluja.
Kylpulähotelli piti sijoittaa hihtokeskuksen rinteeseen ja estää näin hiihtokeskuksen toiminta.
Tiolaa olisi ollut vaikkapa Päijänteen rannalla venehotellin paikalla.
Ainoa todellinen alueen kehittäjä ja yrittäjä joka on saanut suuret yleisömassat liikkeelle on hiihtokeskus yhtiöt. Toinen mahtiyrittäjä on Haljalan Tobermoret ym. Näyttäisikö tämä yrittäjä sellaqiselta jonka hyväksi kaupungin kannattaisi jatkossa uhrata kymmeniä miljoonia verovaroja. ?
Hirvittävät määrät verovaroja kuluu nytkin Jämsekin ja Jämsän kaupungin toiminnan kautta.
Kaavoitusta laajennetaan sille varalla jos saataisiin rakentajia. Mökkejä on jo nyt luiikaa. kaikkia ei saada vuokrattua kuin pari- kolme keltaa vuodessa suurtapahtumien aikaan. Tuskin niillä vuokratuloilla pysyvät pystyssä vaan vaihtoehtona lienee konkurssi.
Otetaan vaan lisää lainaa kyllä tuleva sukupolvi maksaa ? ?
jälkeen tehdä? Muistan kuinka täällä solvattiin Vaaraa ja kumppaneita ja Jussi teki heidän puheistaan tutkintapyynnön poliisillekin... Nyt sitten totuuden lopullisesti selvittyä pitäisi pitää turpa tukossa?
Minäkin toivon oikeustaistelujen loppua, mutta kyllä oikeudenmukaisuuden toteutumisesta saa vähän riemuitakin...
"....hölmö Jämsän kaupunki joka rahoitti kymmenillä miljoonilla euroilla näitä Himoksen pilvilinnojen suunnitteluja."
Ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kaupunki ei ole sijoittanut suunnitteluihin "kymmeniä miljoonia euroja". Ei mitään sinne päinkään. Ne suunnitelmat mitä on tehty, ovat edelleen käyttökelpoista tavaraa.
"Mökkejä on jo nyt luiikaa. kaikkia ei saada vuokrattua kuin pari- kolme keltaa vuodessa suurtapahtumien aikaan. Tuskin niillä vuokratuloilla pysyvät pystyssä vaan vaihtoehtona lienee konkurssi. "
Kenen konkurssista puhut? Eikös se ole jokaisen rakentajan oma asia, kuinka mökkinsä kanssa pärjää. Ei se kuulu meille taikka kaupungille mitenkään. Eivätkä kaikki edes halua mökkejään vuokrata, vaan pitävät ne kokonaan omassa käytössään.
"Kylpulähotelli piti sijoittaa hihtokeskuksen rinteeseen ja estää näin hiihtokeskuksen toiminta. "
Ei mitään perää. Ei kylpylää ole koskaan yritetty sijoittaa rinteeseen, mutta rinneyhtiö yritti levittää reviiriään rinnealueiden ulkopuolelle vastoin vuokrasopimuksia.
"Jämsän kaupunki on estänyt Hiihtokeskus Himosvuoren hiihtokeskusyritysten laajentamismahdollisuudet"
Ei perää tässäkään. Kaupunki on vaan pitänyt kiinni siitä kaavasta, jonka Ojalakin aikoinaan itse hyväksyi, mutta ryhtyi sitten kampeamaan huoltorakennustaan kylpylän ja rinteen väliin. Hiihtokeskuksen kehittäminen ei voi olla siitä kiinni, sijaitseeko huoltorakennus 50 metriä sinne tai tänne. Ja kuten sanottu, rinneyrittäjä itse hyväksyi alkuperäisen paikan.
Kirjoittajan tekstissä olisi muutakin oikaistavaa, mutten vaivaudu. On taas noussut vuorenpeikko luolastaan mustamaalaamaan sekä kaupunkia että Jämsekkiä. Ikävä ei tullut, mutta tyylisi tunnistaa kyllä.
vielä. Siis kylpylälle oli rahoittaja, joka vetäytyi huomattuaan hiihtokeskusyrittäjän täydellisen yhteistyökyvyttömyyden. Asemakaava oli olemassa ja satojatuhansia maksaneet suunnitelmat. Toteutus kaatui siihen , että Ojala valitti rakennusluvasta. Tällöin paloivat sijoittajien käämit ja päättivät vetäytyä hankkeesta.
Hallinto-oikeus sitten kuukausien jälkeen totesi, että Ojalalla ei ole valitusoikeuttakaan. Ja sitten tuli taantuma... Mutta Jussin raukkamainen valitus hankkeesta, jonka hän oli asemakavaassa hyväksynyt, kaatoi hankkeen. Toivottavasti vain siirsi eteenpäin.
Ei Hiihtokeskuksen ja Jämsän kaupungin väliset asiat ole vielä ratkaistuja. Odotellaan vielä EY komission päätöstä alihintaisita maakaupoista kylpylähotelliasiassa. Kauppoihin epäillään sisältyneen direktiivien vastaista laitonta yritystukea. Jämsän kaupunki on maan kuuluisa tyhmistä lainvastaisista kilpailutuksista joista on joutunut maksasmaan melkoisia sopimussakkoja. Komission sakot vaan ovat eri tasoa ja ne kohdistuvat myös valtiovaltaan.
Ihmetellä täytyy miksi Jämsän kaupungin piti mennä sotkemaan hyvin kehittynyttä hiihtokeskustoimintaa Himoksessa. Kuulin huhuja, että kysymyksessä oli hiihtokeskuksen nurkanvaltaus.
Hiihtokeskus siellä Himoksessa yrityskaappaajia kiinnostaa - ei tuulimyllyt.
Sehän se vasta hyvin sopii verovarojen käyttöön. Aletaan käyttämään niitä Jämsän menestyneiden yritysten kaappaamiseen.
"Kuulin huhuja, että kysymyksessä oli hiihtokeskuksen nurkanvaltaus. "
Jos olet noin tyhmien huhujen varassa, niin eipä juuri kannata tulla tänne muitakaan asioita selittelemään.
Naurattaa tuommoiset uskomukset, että Eu-tuomioistuin ryhtyisi Himokselle tuomariksi. Kaikkea se vilkas mielikuvitus kehittääkin.
Johan pomppasi vainoharha uudelle tasolle.
Olisiko niin, että Himoksen umpikuja ei aukea ennen kuin hiihtokeskuksen omistaja vaihtuu? Jos nykyinen ei kehitä mäkiään, miten reagoivat asiakkaat? Äänestävätkö kenties suksillaan yhä kasvavaan Riihivuoreen ja Häkärinteisiin? Ne eivät ole panneet suksiaan ristiin sijaintikuntiensa kanssa.
Ensimmäinen täysjärkinen kommentti pitkään aikaan.
Vai onko niin, että sijaintikunnat eivät ole panneet suksiaan ristiin rinneyrittäjien kanssa, vaan ymmärtävät yhteisen edun, mitä Jäärä-Juntti-Jämpsä ei todellakaan ymmärrä.
on ymmärtänyt yrittämisen tukemisen edut jo 60-kuvun lopusta alkaen. Kunta oli silloin konkurssin partaalla ja valtio oli pakkoliittämässä sitä Jyväskylään. Silloiset Muuramen päättäjät yli puoluerajojen päättivät että perustetaan teollisuuskylä. Siitä alkoi Muuramen nousu. Nyt kun Jyväskylä kovasti haluaa Muuramen itselleen, niin Muuramen yrittäjät vastustavat ajatusta voimakkaasti. Siellä kunnan ja yrittäjien napit ei aina ole vastakkain.
"Siellä kunnan ja yrittäjien napit ei aina ole vastakkain. "
No onkos ne muka jämsässä? Meillä on satoja yrittäjiä, joilla ei ole koskaan ollut mitään erimielisyyttä kunnan kanssa. Jos yhdellä on napit tanassa jatkuvasti, niin syytä siihen voi miettiä.
...jos sinulla sellaiset on. Jo se, että kaupunki joutuu riitaan hiihtokeskusyrittäjän kanssa niin, että asia joudutaan viemään oikeuteen, tarkoittaa sitä, että kaupunki on hävinnyt pelin jo tässä vaiheessa. Oikeuden päätöksen lopputuloksella ei ole enää mitään todellista merkitystä, päättyipä asia niin tai näin. Kapunki on joka tapauksessa kärsinyt tappion.
Rinneyrittäjä voi touhuun lopullisesti suivaannuttuaan vaihtaa alaa, ja muuttaa vaikka Kiinaan, mutta Jämsän kaupunki, tämä junttiuden tyyssija, on ja pysyy paikallaan. Jämsä tässä hävisi, eikä kukaan muu. Mutta ethän sinä sitä ymmärrä.
Kuka tahansa voi haastaa kenet tahansa oikeuteen tekaistuilla syytteillä vaikka tuntematta toista osapuolta. Oikeus sitten näyttää, kumpi hävisi oikeuslaitoksen näkemyksen mukaan.
Siinä kirjoittaja on oikeassa, että kaupunki häviää aina: verotulomenetyksiä, maineen ryvettyminen, asioiden viivästyminen, jne. vaikka ei ole väärää tehnytkään. Harmillista on se että hallinto-oikeus ei määrää riitelevälle osapuolelle sakkoa kaupungin menetysten vuoksi. Se olisi tässä vähintään kohtuullista.
"Kuka tahansa voi haastaa kenet tahansa oikeuteen tekaistuilla syytteillä"
Niin voi, mutta miksi? Jostakinhan tämäkin jupakka on alkanut. Ei voi olla niin, että syy on vain toisessa osapuolessa. Kyllä kaupunkikin on menetellyt vähintäinkin taitamattomasti, että tällainen soppa on saatu aikaan. Minä en ole onnistunut riitaantumaan kenenkään kanssa, mutta minua pidetäänkin joviaalina heppuna. Mitenkähän on kaupungin jäärien laita?
"Harmillista on se että hallinto-oikeus ei määrää riitelevälle osapuolelle sakkoa kaupungin menetysten vuoksi. Se olisi tässä vähintään kohtuullista."
Tuollaista sakkoa ei voi määrätä, koska sen määrääminen pitäisi perustua lakiin. Laki taas ei tällaista mahdollisuutta tunne. Päinvastoin, hallinto-oikeudessa yleensä osapuolet saavat pitää oikeudenkäyntikulutkin vaihinkonaan. Ja hyvä kysymys on sekin, ketä tällainen sakko hyödyttäisi?
Yritysmaailmassa ei ole pitkään stabiilina säilyvää nollatilannetta. Jos yrittäjä vielä oikein julkisesti ilmoittaa lopettavansa yrityksensä kehittämisen, niin sehän merkitsee vääjäämättä taantumista ja kilpailijat korjaavat silloin potin.
Katso Jämsän kaupunginhallituksen pöytäkirja 24.08.2009 §. 263.
Euroopan komissio pyytää Suomen viranomaisia selventämään kantelussa esille tuotuja kysymyksiä sekä esittämään lisäselvityksiä tai - tietoja seuraavista asioista:
1) Selvittäkää syyt, miksi kyseessä oleva maakauppa on oletetusti tapahtunut ilman julkista tarjouskilpailua.
2) Miksi kyseessä olevan tontin myynnissä on sovellettu eri hintaa kuin se, jonka kaupunginvaltuusto oli hyväksynyt maa-alueidenmyyntihinnaksi kaupungin eri alueilla ?
3) Selvittäkää asiaankuuluva yhteys 22. helmikuuta 2008 tehdyn maakaupan ja sen päätöksen välillä, jolla päätettiin noin kuukautta myöhemmin kirjattujen tiettyjen julkisen maa-alueen myynnin keskihintatasiojen soveltamisesta.
4) Selvittäkää, miksi kaupunki teki 16. tammikuuta 2006 aiesopimuksen, jonka mukaisesti se suostui myymään 16500 neliömetriä maata yhden euron neliömetrihinnalla, ja myi tämän lisäksi 3000 neliömetriä samalla yhden euron neliömetrihinnalla.
Tällaisiin kysymyksiin Euroopan komissio vaatii vastauksia Suomen valtiolta, Työ- ja elinkeinoministeriöltä ja Jämsän kaupungilta.
Kaikki tämä on tapahtunut vain hiihtokeskusyritysten toiminnan vaikeuttamiseksi ja määrättyä yrittäjää suosien.
Kertokaapa viisaat nettipalstan kaupungin viranhaltijat ja luottamushenkilöt (nämä jotka luulevat olevansa kaiken yläpuolella viisaudessaan ja ymmärtämättömyydessään) omat mielipiteenne asioihin jotka ovat esillä nyt Himoksesta tosinm vain jäävuoren huippuina.
Ensinnäkään kaupungin viranhaltijat eivät täällä vastaile kenenkään kysymyksiin siitä olen ihan varma. Aktiivipalstalaisena en ole koskaan sellaisia vastauksia täällä nähnyt.
Omana kannanottonani totean, että mikä hyöty voi meille kuntalaisille olla tuommoisesta valituksesta? Mikä hyöty kenellekään muullekaan? Eihän siinä ole kysymys mistään muusta kuin pelkästä kiusanteosta, joka ei hyödytä ketään.
mutta todella Ojala on tyrmännyt aika monen yrittäjän hankkeet. On kaikenlaista seikkailuyrittäjää ym, jotka olisivat halunneet perustaa yrityksen, mutta kun alue onkin ollut Jussin rinnetoimintaan vuokrattua, vaikka ei lähelläkään rinteitä, se ei käy Jussille.
Ahneella on...
Eihän ne jämsän kaupungin viranhaltijat ja luottamushenkilöt yleensä näillä palstoilla nimellään esiinny. He käyttävät aina nimimerkkiä ja sitäkin muuttaen joka kirjoitukseen.
Kokeilkaapas vaikkapa kirjoittaa ivakirjoitus Jämsekin päälliköistä niin heti vastataan Jämsekin puolustuskirjoituksella. Muutaman kerran jälkeen selviää, että kirjoittaja löytyy sylttytehtaalta.
"Kokeilkaapas vaikkapa kirjoittaa ivakirjoitus Jämsekin päälliköistä niin heti vastataan Jämsekin puolustuskirjoituksella. Muutaman kerran jälkeen selviää, että kirjoittaja löytyy sylttytehtaalta."
Kyllä olet niin väärässä kuin olla voi. Minä olen kirjoittanut varmasti 98 % Jämsekiä puolustavista kirjoituksista enkä ole missään tekemisissä ko. firman kanssa. En nyt enkä aikaisemmin. Mutta teidän kanssanne on niin viihdyttävää kinäilla. :-D
Olipa ihmeellinen kannanotto Turhaa kiusantekoa kirjoittajalta kun moitti Euroopan komissiolle tehtyä kantelua, joka koski epäiltyä EU-tirektiivien ja Suomen lainsäädännön vastaista yritystukien jakoa Jämsän Himoksessa. Se on kaikkien Jämsän veronmaksajien etu jos Himoksesta saadaan kitkettyä pois kaikki lainvastainen yritystuki. Jos veronmaksaja haluaa antaa Himoksen hämäräyrittäjille yritystukea niin ei siinä mitään sen kun marssii Himokseen ja avaa leveän kukkaronsa.
Yleensä laittomiin tukiin liittyy vastapalveluita ja lahjuksia niin kuin vaalitukiinkin.
Lukekaan netistä Jämsän kaupunginhallituksen pöytäkirja 24.8.2009 §. 263.
Maallikko saa sen käsityksen, että olisi töitä vaikka rikostutkijoilla.
Nyt valehtelet. Minä niihin kirjoituksiin olen vastaillut 99 %:sti. Isäsikö keksi moisen väitteen.
"Se on kaikkien Jämsän veronmaksajien etu jos Himoksesta saadaan kitkettyä pois kaikki lainvastainen yritystuki. Jos veronmaksaja haluaa antaa Himoksen hämäräyrittäjille jne..."
Vai ovat Holiday Club ja YIT sinun tietojesi mukaan hämäräyrittäjiä ja rikollisjärjestöjä. Nehän sinne olivat rakentamassa. Nythän sinä oikeín uutispommin laukaisit.
Taitaa vaan käydä tälle uholle ihan samalla tavalla kuin on käynyt aikaisemmillekin valituksille.
Miksi Suomi24 -keskustelussa rinneyrittäjää moititaan jatkuvasti vaikka hän on ainut Himoksen vastuullinen kehittäjä!!! Ihmeellistä ymmärtämättömyyttä, vai ovatko ainoastaan kaupungin päättäjien kätyrit täällä kynäilemässä?
Patajoen kanavan pato on maisemoimatta ja se on ruma jos mikä! Multakasat törröttävät padon lähistöllä pellolla, vaikka niiden tasoittaminen olisi päivän - parin työ. Hiihtokeskus on hoitanut leiviskänsä ilman kuplia ja siksi tosiaan ansainnut kaupungin tuen jos kuka.
YIT ei ole Jämsää rikastuttanut, mutta lypsänyt kylläkin.
Kuka tahansa yrittäjä tuosta epäsuhdasta valittaisi!
Lopettakaa tiedoton tyhjän jauhaminen ja myöntäkää kunnia sille jolle kunnia kuuluu!
"Patajoen kanavan pato on maisemoimatta ja se on ruma jos mikä! Multakasat törröttävät padon lähistöllä pellolla, vaikka niiden tasoittaminen olisi päivän - parin työ"
Et sitten ole sattunut kuulemaan, että se työmaa on kesken? Ei kai maisemointitöitä tehdä ennen kuin kanava on valmis. Usko pois, sekin päivä vielä joskus tulee.
Kuka kumman agitaattori täällä kärkkyy? Heti tuleee kaupunkia puolustava kommentti kuin tykin suusta!? Ja perusteettomasti mies laukoo.
Kanavatyömaa on tosiaan jäänyt kaupungilta kesken. Samoin ovat aavat patajoen pellot tuottamattomina viljelemättä!! Haloo missä mättää ympäristölautakunta!
Patoa ei tarvita, vaikka kanava tehtäisiinkin, sen olisi viisaampi urakoitsija heti huomannut.
Mutta kanava ei todellakaan valmistu vuosiin ja siksi maisemointi on tehtävä!
On tämä vuorenpeikko kyllä aika lyhytpinnainen yksilö :-) - toivottavasti pidät taas pian pidemmän loman.
Onko palstan sääntöihin kirjoitettu että täällä saa puhua kaupunkikonsernista paskaa niin paljon kun lystää, mutta vastaan väittäminen ja paskapuheiden oikaiseminen on sen sijaan kielletty.
Kuka kumman agitaattori täällä kärkkyy? Heti tuleee kaupunkia puolustava kommentti kuin tykin suusta!? Ja perusteettomasti mies laukoo. "
"Ja perusteettomasti mies laukoo. "
Mies? Oletko varma?
"Patoa ei tarvita, vaikka kanava tehtäisiinkin, sen olisi viisaampi urakoitsija heti huomannut.
Mutta kanava ei todellakaan valmistu vuosiin ja siksi maisemointi on tehtävä! "
Kyllä siihen pato tarvitaan, koska sulku ei ole käytössä. Ilmeisesti et ole ollut kanavakokouksissa mukana, kun tuommoista paskaa yrität syöttää. Patalahden rannan asukkaat olivat hyvin tarkkoja siitä, että järven pinnan pitää pysyä sovitussa tasossa. Jos pato poistettaisiin, järven pinta laskisi monta kymmentä senttiä ja matalaan järveen tulisi isoja lieterantoja. Kyllä se asia on tutkittu. Usko pois.
Mitään "maisemointia" tuskin tehdään sinun vaatimuksestasi.
Master Planin ja samalla siihen kuuluvana kanavan rakentamisen. Kanava on nyt vain keskeneräisenä työmaana.
Niin että nyt tulee uudet rinteet ja uusi yrittäjä?
Kyllä tämä mies tietää. Hän on sentään aktiivipalstalainen.
Jos sinä vuokraat maa-alueen jotakin tarkoitusta varten, mitä tahansa, niin onhan varsin omituinen ajatus, että jonkun toisen yrittäjän pitäisi saada perustaa firmansa tälle alueelle?
Oletko koskaan kuullut kysymystä, saako toisen tontille rakentaa?
Tämä keskustelu jauhaa taas kerran juupas eipäs linjalla. Mitäpä jos tutkintapyyntöjen sijasta lukisitte Vaasan hovioikeuden päätöksen, jossa rinneyrittäjä hävisi vuokraoptiojuttunsa. Poliisi ei edes tutkinut Asunmaasta, Vaarasta, Pitkäniemestä ja Lehtosesta Ojalan tekemää tutkintapyyntöä.
Joku kirjoitti että kaupunki häviää aina, rinneyrittäjä voi vaihtaa alaa. Koska me se nähdään? Nyt näyttää siltä, että bisnestään kehittämätön yrittäjä senkun pököttää paikallaan ja lykkää valituksia. Ja muualla bisnes porskuttaa, hotellilla, golfkentällä, Riihivuoressa...
Katotaas muuten, onko Himoksen ensi kauden esitteen rinnekartasta poistettu Keski-Himos suunnitelma? Näinhän pitäisi tehdä, jos aluetta ei kehitetä.
Ainoa todellinen yrittäjä on Himoksessa Haljala. Kaikki muut vain rukoilevat kaupungilta verohelpotuksiaq ja kaupungin tukea. Tosi yrittäjä Haljala laajentaa yritystoimintaansa jatkuvasti.
Siinä vasta miesten mies.
joka oli jämsänseutu.fi sivustolla 2.10
http://stream.almamedia.fi/kha/static/PDF/tuomio.pdf
Eikös tämä ole juuri tavoitteenakin? Saada Himokselle oheistoimintoja jotka pyörivät myös kesällä? Olisit tyytyväinen etkä aina valittaisi. Evvk:sta huolimatta taitaa olla loputon kiinnostuksen kohde sinullakin.
Mies?
Juuri siksi pitää vastailla, kun sattuu olemaan sitä OIKEAA tietoa, jota tämän palstan natkuttajilla ei yleensä ole.
Juu juu.
PATAJOEN PELLOT ON VILJELTY
Hiihtokeskuksen HÄVIÖ oli ainoa oikea ratkaisu tuossa typerässä kiistassa. On kaikki syyt uskoa, että kyllä Suomessa oikeus aina lopulta voittaa.
Onneksi Vaara ei antanut periksi vaan piti kiinni kaupungin edusta loppuun asti. Täydet tyyli- ym. pisteet herra Vaaralle! Hyvä!
Niin. Tämä tarkoittaa käytännössä myös kaupungin loputonta ja luovuttamatonta oikeutta lyödä päätään seinään. Ennen tulee rauha Palestiinaan, ennenkuin Jämsän kaupunki antaa periksi. Ihailtavaa suoreselkäisyyttä. Joku voisi kutsua myös pölkkypäisyydeksi.
"Onneksi Vaara ei antanut periksi vaan piti kiinni kaupungin edusta loppuun asti. Täydet tyyli- ym. pisteet herra Vaaralle! Hyvä! "
Eihän mistään tuommoisesta ole ollut kysymys. Ei Vaara ole ollut mikkään vastapeluri tuossa asiassa. Valtuusto on hyväksynyt kaavan josta Ojala on kehitellyt valituksia. (Myös Ojala itse aikoinaan sen hyväksyi)
", joten kaupunki voitti riidan rinnealueista"
Eihän kaupunki ole mistään riidellyt. Se on vaan olosuhteiden pakosta joutunut antamaan vastineita rinneyrittäjän valituksiin.
Tämä on siitä arvinainen tilanne, että kun yleensä riitaan tarvitaan kaksi osapuolta, niin Jämsässä on nähty sekin ihme, että joku riitelee yksin. Kaupunki on täysin syytön kaikkeen. Täysin syytön. Kaupunki on hoitanut asiat niin taitavasti, ettei kukaan muu olisi koko universumissa pystynyt samaan. Voi kauheaa, kun se rinneyrittäjä on kamala tyyppi. Hyi että.
Kaupunki olis aikoinaan voinut vaatia yksiselitteisempiä sopimuksia, jottei tulkintariitoihin olisi mahdollisuutta. Mutta näkyipä epäselvä sopimus kelvanneen hiihtokeskuksellekin. Eikö pitänyt puoliaan?
Juputuksesi ei muuta sitä tosiasiaa, että kaupungin tulkinta oli oikea.
Tässä keskustelussa mollataan taas kerran Juhani Ojalaa täysin aiheettomasti ja unohdetaan Pelkosen, Pitkäniemen, Lehtosen, Asunmaan, Vaaran ja Suomisen ym. herojen tekemiset.
Eiköhän vaihdeta keskustelu oikeille aaltopituksille , jotta ei totuus unohtuisi. Kyllä Himoksen sivuraitelle ohjanneet herrat saavat tulla vastaamaan tekemisistään, koska he Pelkosta lukuunottamatta edelleen tällä paikkakunnalla. Ojala ei ole tehnyt yhtäkään nahkapäätöstä kuten eräät muut.
Osin tuo välistäveto- ja keinottelukaupustelu jatkuu edelleen Himoksen maa-alueilla. Miksi kaupungin kaavoittamisesta vastuulliset sen toistamiseen hyväksyvät?
Ja miksi rikkaruohoja kasvavia Patajoen peltoja ei anneta tuottavaan käyttöön viljeltäväksi? Enemmän kuin sata hehtareita kasvamassa voikukkia kaiket kesät! HALOO KAUPUNGIN YMPÄRISTÖTOIMI!
Ja se patorotisko on maisemoitava.
"Tässä keskustelussa mollataan taas kerran Juhani Ojalaa täysin aiheettomasti ja unohdetaan Pelkosen, Pitkäniemen, Lehtosen, Asunmaan, Vaaran ja Suomisen ym. herojen tekemiset."
Mitäs nämä sitten ovat tehneet? Ovatko hekin yrittäneet työntää kapuloita Himoksen kehityksen rattaisiin?
Jos et äijä ole perillä siitä, mitä Himoksen kuvioissa on tapahtunut niin lopeta täällä saitilla roikkuminen. Aiheutat ainoastaan pahaa mieltä repliikeilläsi.
Ojala ei tosiaan ole Himoksen kylpylähuumaa mitenkään ohjaillut, saati tukenut toiminnallaan. Ainut jalat maassa toimiva yrittäjä niissä kuvioissa ja täällä joku pöljä mollaa koko ajan syyttä suotta. Onpa ihmeellistä vänkytystä kaikkiaan.
Näyttääpä olevan sama kommentoija kytiksessä kaiken aikaa moittimassa Ojalaa. Jotain tahmaa on hampaankolossa :)
Nimimerkki kauhiast hämmästyny ei tiedä Himoksen ympyröistä tuon taivaallista, siltä tosiaan näyttää.
Tässä vasta miesten miehet. He ovat sankareita. Himoksen sankareita. Kaikki kaupungin rahastot veivät. Yhdeksän miljardin (9 000 000 000) markan suunnitelmat tekivät.
Sinne meni suunnitteluun Jämsän verovarat, Jämsän kaupungin rahastot, ja eivät riittäneetkään vaan miljoonien euroojen velatkin oli otettava.
Himoksen yllä on valmiit suunnitelmat tuulimyllypuistoihin. Himoksen yllä on suunnitelmat venehotelleihin. Himoksen yllä on suunnitelmat kallioluolastoin. Himoksen yllä on suunnitelmat kylpylähotelleihin. Himoksen yllä on paljon unelmia joilla saatiin kunnallisneuvoksen ym. arvonimet jotka kaupungin veronmaksajat maksoivat.
Vain Patajoen kanavahanke ei ole pilvissä leihjaileva unelma vaan se on muistomerkki näiden suurmiesten järjettömästä verovarojen tuhlauksesta ja tyhmyyden tiivistymästä joka nyt lepää Patajoen kanavan pohjaliejussa.
Suurin aikaansaanos näiden suurmiesten kaupunkisuunnittelusta ja toteutuksesta on Himoksen Hiihtokeskuksen nurkanvaltauksen epäonnistuminen, mutta kuitenkin toiminnan suuri vaikeuttaminen ja rampauttaminen. Kuinka mahtava olisi Himoksen Hiihtokeskus jos Suomalaiset rehelliset yrittäjät olisivat saaneet sitä kehittää kuten aikaisemmillakin vuosikymmenillä.
J'ämsän kaupungin toimintaa yrittää jatkaa äänestäjien tahdon vastaisesti muutaman kymmenen äänen varassa valitut luottamushenkilöt jotka valitsevat kaltaisiaan ylempiin viranhaltijatehtäviin.
Satoja ääniä kunnallisvaaleissa saaneet ovat syrjäytetty ja odottavat pääsevänsä korjaamaan näiden nykypyrkyreiden tyhmyyden aikaansaannoksia. Eläköön tulevaisuus mutta vain äänestäjien tahtoa noudattaen.
Lukekaa Jämsän kaupunginhallituksen pöytökirja 24.08.2009 §.263
"Kuinka mahtava olisi Himoksen Hiihtokeskus jos Suomalaiset rehelliset yrittäjät olisivat saaneet sitä kehittää kuten aikaisemmillakin vuosikymmenillä."
No kerrohan kuinka mahtava se olisi?
Sama näyttää olevan tämä kommentoija, joka raportoi itselleen parin kolmen minuutin välein.
että Ojalan perusteettomiksi osoittautuneet valitukset karkottivat kylpylän rakentajat ja samalla meni n. 300 työpaikkaa. Ei tuommoinen toiminta ansaitse sankarin viittaa. Päinvastoin.
suapihan eläkepäiviksi myytävää rakennusmaata
"Korkein oikeus ei myöntänyt Himosvuorelle valituslupaa, joten kaupunki voitti riidan rinnealueista."
Tämäkin turha valitus vei mahdollisesti kymmeniä uusia työpaikkoja ja paljon töitä maanrakennusurakoitsijoilta.
Miksi asioita ei ole hoidettu niin, ettei kenelläkään ole tarvetta valittaa? Näin käy, kun sosiaaliset taidot puuttuvat ja ollaan kyvyttömiä junailemaan asioita. Niitämme jämsäläisen diplomatian tuloksia.