Miten määritellään? ystäväni joutui luokkaan " väsynyt äiti" kun kertoi nukkuvansa päiväunet samaan aikaan kuin lapset. Olisi pitänyt kuulemma siivota.
väsynyt äiti
energinen äiti, valv
9220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näistä en ole vielä kuullut mutta väsynyt äiti on kuitenkin varmaan uupuneen äidin alapuolella siis paremmalla puolella.
eikykenemihinkäänäiti
masentunut äiti
sumussakulkevaäiti
uupunut äiti
rättipoikkiväsynyt ä'iti
väsynyt äiti
vähän väsynyt äiti
haukotteleva äiti
normiöäiti
pirteä-äiti
hyperventiloivaäiti
duracellpupuäiti
sijaisäiti
ole mitään määritelmiä, kaikki on täysin mielivaltaisesti yhden sosiaalityöntekijän tulkinnan varassa, joka ainut asia perheen asioista.
Ei päihteidenkäytöllekään ole määritelty mitään selkeitä rajoja, mikä on liikaa ja mikä kohtuuden rajoissa. Sossun kirjoihin voi joutua yhdestä kapakkareissusta, vaikka lapsi olisi ollut hoidossa, jos tilanteesta tehdään ls-ilmoitus. Joskus näin, joskus taas joku toinen sossu tulkitsee niin, että ei ole aihetta jatkotoimiin. Joku toinen aloittaa pitkän väännön perheen kanssa, ja tilanne on monen kohdalla johtanut jopa huostaanottoon asti, koska sossulla on herännyt huoli perheen tilanteesta. Syy on tietysti vanhemman päihteidenkäyttö.
Ota huomioon, että pelkkä huoli oikeuttaa ottamaan huostaan, kaikki tilanteet ovat täysin, ihan täysin yhden sossun tulkinnan varassa.
Kenenkään on turha inistä tähän, että ei pidä paikkaansa, koska asia on käytännössä näin. Sossut liikkuvat pareina, mutta päätöksen tekee työvuosiltaan vanhempi tai pitemmälle koulutettu työntekijä. Hän esittelee asian esimiehelleen, enkä ikinä ole kuullut, että esimies ei hyväksyisi sossun tekemää ehdotusta, miten tilanteessa toimitaan.
, näin se menee. Ehdotankin, että virallisiin diagnooseihin sisällytetään "väsynyt äiti" , (en pidä medikaalisaatiosta) mutta DSM - luokitus (vai mikä se olikaan) luo turvallisuutta yksilön ja yhteiskunnan tasolla . Siis vain lääkäri voi antaa diagnoosin (eikä mikään mielipuoli sossu).
olla virallisessa tautiluokituksessa, toisi todella selkeyttä ja hieman turvaa kaiken sen rikollisuuden keskelle, mihin perheet lastensuojelussa pahimmillaan joutuvat.
mutu -lääkärikoulutuksensa ja ihan oma mutu -diagnoosi -määrittelynsä. Hyvä! suomalainen sosiaaliviranomainen. Huraa, huraa, huraa
huraa.
mustaa valkoisella tälläisesta "luokittelusta". Jossain menee perustuslain takaama yksityisyyden suoja ja tässä se on.
Jos joku viranomainen on mennyt ammattitaidottomuuttaan ja silkkaa omaa henkilökohtaista tyhmyyttään merkitsemään oikein kirjallisesti tuollaista
jonnekin virallisiiin asiakirjoihin tai asiakasrekistereihin
niin kiireen vilkkaa pyytää kirjallisesti poistamaan tuollaiset yksityisyyttä loukkaavat kommentit viranomaisten kirjaamana.
Jossain raja menee mitä saa viranomainenkin suustaan päästää tai mitä saa kirjallisesti ylös laittaa
ja se on tässä.
Jos tieto on kirjattu ja sitä ei asiattomana ja yksityisyyttä loukkaavana poisteta niin syyte viranomaiselle.
Jos päiväunet ovat kiellettyjä tai oikeuttavat että ne kirjataan viranomaisten toimesta ylös
niin se on oltava jossakin laissa kirjattuna, ehdottomasti.
että ihmisiä on kohdeltava yhdenvertaisesti eikä ketään saa asettaa eri asemaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
........................
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
................
10 §
Yksityiselämän suoja
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla................
118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi,
on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
.................
124 §
Hallintotehtävän antaminen muulle kuin viranomaiselle
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla,
jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia.
Merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle.........
kohdeltu yhteiskunnan taholta tasavertaisesti enää pariin kymmeneen vuoteen.
Ja siinä mukana saavat vanhemmatkin osansa kaikista lapsiin suunnatuista ihmisoikeusrikoksista.
Eihän lapsella ole oikeutta edes sairaalahoitoon päättäjien mielestä, vaan jos hän sellaista tarvitsee, häntä on poliitikkojen mielestä rangaistava huostaanotolla, siirtämällä alle 10-vuotias lapsi eroon rakkaistaan, vaikka lapsi itse voimakkaasti vastustaisi tällaista operaatiota. Ei lasta kuunnella, ei hänen mielipiteellään ole mitään väliä, lapsi ei ymmärrä rahan arvoa, eikä sen merkitystä poliitikoille, siksi lapsen puheet eivät myös ole minkään arvoisia sosiaalityöntekijällekään, jonka työlle on asettanut raamit nimenomaan poliitikko.
Myös vanhemmat laitetaan törkeän eriarvoiseen asemaan keskenään, joidenkin lapsilla on oikeus lakien mukaisiin peruspalveluihin, joidenkin taas ei. Jonkun lapsi saa sairaalahoitoa ja vanhemmat maksavat siitä 75 e vuodessa, mutta joidenkin lapset eivät saa samaa tarvitsemaansa sairaalahoitoa, vaan pelkkää lumehoitoa, sitä annetaan erotettuna rakkaistaan, vankilamaisissa oloissa ja vanhemmat laitetaan maksamaan siitä useita satoja euroja kuukaudessa eli muutamia tuhansia euroja vuodessa.
Tasa-arvoako? Ei missään nimessä, mutta mitä se nyt päättäjiä kiinnostaisi.
esittelevässä uutisoinnissahan nousi
(ONNEKSI ASIA VIHDOINKIN TODETTIIN OIKEIN VIRANOMAISENKIN SUULLA!)
esille myös lasten ja nuorten neuroperäisistä sairauksista ja kehitysvammaisuudesta
aiheutuneet huostaanotot.
Oikein asiaa virallisen tahon toimesta tutkineiden ammattilaisten toteamus
on siis se ja sama
mistä täällä palstallakin on kirjoitettu vanhempien toimesta
ja jo monen monta vuotta.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010051711682858_pr.shtml
..............
Heidän mukaansa ei ole harvinaista, että perhe hakee apua lapsen käytösongelmiin,
mutta lopputuloksena onkin yllättäen lapsen huostaanotto.
Joskus vasta sijaishuollon aikana todetaan,
että lapsella onkin jokin neurologinen sairaus tai kehitysvammaisuus,
jonka hoitona huostaanotto on täysin väärä.
Huostaanotto voidaan lakkauttaa,
mutta perheiden turvallisuuden tunne on jo romahtanut.............