...eikä enää vain "eksperttien" heiniä.
"Paul W. Frields, the Fedora Project leader, told me though that this release is more new-user-friendly and that is no longer just for experienced Linux users. Based on my early look at this Red Hat community Linux distribution, I agree."
Olemme siis todellakin siirtymässä aikakauteen, jolloin yhä useampi aiemmin Linuxia pelännyt alkaa asentelemaan rohkeasti ja luottavaisesti eri Linux-distroja. Tänä kesänä luulen että hyvin monien koneissa pyörii Ubuntun sijasta tai pikemminkin Ubuntun rinnalla Fedora.
Julkaisupäivä näillä näkymin 25.5.2010
http://blogs.computerworld.com/16133/the_five_best_things_coming_in_fedora_13_linux
"Paul W. Frields, the Fedora Project leader, told me though that this release is more new-user-friendly and that is no longer just for experienced Linux users. Based on my early look at this Red Hat community Linux distribution, I agree."
Olemme siis todellakin siirtymässä aikakauteen, jolloin yhä useampi aiemmin Linuxia pelännyt alkaa asentelemaan rohkeasti ja luottavaisesti eri Linux-distroja. Tänä kesänä luulen että hyvin monien koneissa pyörii Ubuntun sijasta tai pikemminkin Ubuntun rinnalla Fedora.
Julkaisupäivä näillä näkymin 25.5.2010
http://blogs.computerworld.com/16133/the_five_best_things_coming_in_fedora_13_linux
Vastaukset 48
Vanhimmat
"From what I've seen, Fedora does have a very strong release. Here are the five best features I've seen in it."
1. Professional-level color management
2. Better printer driver support
3. Improved open-source graphic drivers
4. Improved KVM support
5. Easier to use and more stable to boot
Enpä suosittele kuin experteille kun elinkaari on vain noin 13kk.
Sen täytyy olla hyvä kun M-Kar vaivautuu trollaamaan sitä vastaan. ;)
Ja oikeasti Fedoralla ei ole Ubuntun tapaan ongelmia päivitysten suhteen kun käytössä on PreUpgrade.
Ei Ubuntulla mitään ongelmia ole päivitysten suhteen. Vuosikausia samat asennukset eikä mitään häikkää päivityksissä.
Olen suositellut vain kerran Fedoraa. Yleensä se on huono vaihtoehto kun julkaisun elinkaari on niin lyhyt, mutta sellaisille jotka haluaa aina uusinta uutta ja päivittää uuteen julkaisuun usein niin Fedora on hyvä. Useimmissa tapauksissa ei siis ole.
Eikös noi sun "suositukset" ole jo aika arvotonta tavaraa? :D
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9063102#comment-44048864
Aika pitkää syljit sontaa. Etkö osaa käyttää googlea?
m-karin suosituksilla nyt ei paljon painoarvoa ole.
Ei tuo minun kirjoittamani kommentti ollut.
Ei ole uskovaisille. Minä kun suosittelen aina parasta mutta aina se on jonkun uskontoa vastaan.
Mitä tarkoitat uskovaisilla? Itsellä käytössä pari macciä (mini mac ja mackbook pro 2010), pari winkkaria (windows vista ja windows 7, joka tehokoneessa) ja pari ubuntua (miniläppäri ja palvelin). Nas purkkeina lisäksi pari freenassia.
Kaikki toimii hienosti eli ei mitään hypetystä suuntaan tai toiseen. Sulla tuntuu tuo ubuntu nousseen aika sairaanloisesti hattuun.
Eikö tämäkään aivopieru?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9024713#comment-43780935
Millähän ihmeen tavalla kun edellisen koneen myin CentOS:lla, kotipalvelimeen tulee Debian, työasemassa ja miniläppärissä on Ubuntu ja työ hommissa värkkään Windows Server 2003:n parissa?
Ubuntusta levitetään eniten valheita, ja minä oikaisen kaikkia valheita. On esimerkiksi emävalhe, että Ubuntun päivitykset olisi jotenkin ongelmallisia. Ja minähän en tässä ketjussa Ubuntusta alkanut sanomaan yhtään mitään. Sanoin, että Fedora ei lyhyen elinkaarensa takia sovi useimmille.
Kirjoittelen ihan omalla rekisteröidyllä nimimerkillä.
Uskovaisilla tarkoitan näitä jotka tuputtaa aina yhtä merkkiä joka asiaan vaikka se ei olisi sopivin käyttötarkoitukseen. Minä taas suosin aina parasta mutta uskovaiset alkaa aina mussuttamaan jos käyttötarkoituksiin X, Y ja Z paras vaihtoehto ei ole sen uskovaisen tuputtama merkki.
Pahimmat uskovaiset tuntuu löytyvän Applen asiakkaista joiden mielestä Apple on joka asiassa paras (vaikka olisikin paska, mutta sehän ei haittaa uskovaista) mutta Windows uskovaiset on melkein yhtä pahoja kun näiden mielestä pitää olla vain Windowsia ja ainoa perustelu on jotain sellaista että sitä käytetään paljon. Mikähän hemmetin syy se muka on olevinaan? Acerin tietokoneitakin käytetään paljon vaikka niitä ei voi suositella oikein kenellekään. Minä suosin aina parasta vaihtoehtoa eri käyttötarkoituksiin kuten kuuluukin markkinataloudessa.
Markkinatalous toimii niin, että kaikki valitsee käyttötarkoituksiinsa parasta. Uskovaiset on kehityksen jarru kun julistavat jotain tiettyä merkkiä mikä ei ole paras käyttötarkoituksiin ja se vääristää markkinamekanismeja kun valitaan huonompia.
Totta, että Ubuntusta levitetään valheita.
Sulla tuntuu olevan tapana levittää valheita windowssista. Tai sitten et osaa etsiä tietoa. Kirjoitat hulluna sontaa joka helvetin keskusteluun.
Se , ettet itse käytä kuin ubuntua ja windowsin ja macin käyttö jääny vähiin (kokeilua) niin pistää miettimään, että miksi haukut noita muita. Osaaminen kun on jääny aika vähiin noiden käyttöjärjestelmien osalta.
Niin ja joudun käyttämään iPhonea, Nokian N900 ja HTC Desire puhelimia työssä. Taisit parin päivän sisällä kommentoida, että apple keskittyny paskoihin puhelimiin eli ettei osx ole pysyny ubuntun mukana kehityksessä. Oletko käyttäny joka päivä noita puhelimia ja verrannu iphonea n900 tai desireen? Eli millä lailla iphone on paska?
En jaksa etsiä enään sitä keskustelua ja halukkaat sen löytää...
Tosta Windows Server 2003: Eikös sulle tehny hankaluuksia saada siihen toimimaan PHP? Windows on sen takia paska :D Koulutukseen mars jos ei osaa!
"Sulla tuntuu olevan tapana levittää valheita windowssista. Tai sitten et osaa etsiä tietoa. Kirjoitat hulluna sontaa joka helvetin keskusteluun."
No mitähän valheita olen Windowsista sitten levittänyt? Ja kaikki mitä en ole itse kokenut, on googlattavissa. Lähteinä käytän yleensä Microsoftin omia sivustoja, paitsi markkinointimateriaalia luen kuin piru raamattua. Enkkuwikipediaa käytän myös mikäli se ei ole ristiriidassa muun maailman kanssa ja pienellä varovaisuudella sitäkin luen.
"Se , ettet itse käytä kuin ubuntua ja windowsin ja macin käyttö jääny vähiin (kokeilua) niin pistää miettimään, että miksi haukut noita muita."
Windowsia olen käyttänyt vuodesta 1990 lähtien. Windows on ollut ykköskäyttiksenä 1995-2006 että kyllä minä sen aika hyvin tiedän. Mac OS X:ää olen käyttänyt vähemmän, se on/ollut kolmella ihmisellä lähipiirissä joiden koneita käyttänyt rempannut että ei sekään kyllä vieras ole.
"Niin ja joudun käyttämään iPhonea, Nokian N900 ja HTC Desire puhelimia työssä. Taisit parin päivän sisällä kommentoida, että apple keskittyny paskoihin puhelimiin eli ettei osx ole pysyny ubuntun mukana kehityksessä."
Eipä iPhonessa näkynyt MMS:ää, Flashia, vaihdettavaa akkua, vaihdettavia muistikortteja, videon tallennusta, videopuheluja ja oliko edes Exchange tukea.. Softat on typerästi rajoittuneet johonkin AppStoreen ja devvaukselle on idioottimaisia rajoitteita.
Mac OS X:n uudistui Leopardissa kivasti mutta kohta ollut 3v hiljaisempaa, sillä aikaa Ubuntu on kehittynyt huimaa vauhtia. Todennäköisesti seuraavassa Mac OS X:ssä sitten tekee jotain hienoa mutta nyt on Apple laiskotellut niin pitkään että Ubuntu hujahti selvästi ohitse, että aika harvassa asiassa Mac OS X on oikeasti parempi. Palataan asiaan sitten puolentoista vuoden kuluttua Mac OS X 10.7:lla mikä on tilanne.
"Tosta Windows Server 2003: Eikös sulle tehny hankaluuksia saada siihen toimimaan PHP? Windows on sen takia paska :D Koulutukseen mars jos ei osaa!"
Kyllä minä sen siihen sain mutta se oli liian työlästä. Muissa käyttiksissä on paljon parempi, myös siinä Fedorassa. IIS6 on oikeasti kasa paskaa, IIS7 kuulemma paljon parempi mutta sillä en ole leikkinyt.
Korjaus jos et osaa..
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9024713/43780935
Ja sanoin seuraavassa viestissä olevani väärässä, kiitos Microsoftin sekavien nimeämiskäytäntöjen. Eli mitä oikein mussutat?
"Yleensä se on huono vaihtoehto kun julkaisun elinkaari on niin lyhyt, mutta sellaisille jotka haluaa aina uusinta uutta ja päivittää uuteen julkaisuun usein niin Fedora on hyvä."
Taitaa olla niin, että ainakin puolet Linux-distrojen käyttäjistä päivittää uudempaan viimeistään vuoden kuluttua. Ubuntun himokäyttäjistäkin melkoinen osa jopa puolen vuoden välein. Harva pysyy esim. LTS:ssä kaksi vuotta. Toki heitäkin on. Eteenkin sellaisia, jotka eivät itse asentele vaan joku on heille Ubuntun asentanut.
Siksi en pidä tuota Fedoran 13 kk:a mitenkään "pahana juttuna". Ratkaisevinta onkin - onko Fedora toimiva. Vaughan-Nichollsin mukaan Fedora 13 olisi siis todellakin asentamisen arvoinen. Taidanpa itse asentaa sen kuun lopulla.
Etkö tosiaan itse huomaa yksisilmäisyyttäsi kun puhut aina muka "puolueettomasta asiantuntemuksesta"?
Täälläkin meuhkaat Fedoran tuen lyhyydestä mutta samalla "unohdat" mainita että se on taloudellisesti erinomaisesti menestyvän RedHat:in ilmaisversio jonka elinkaari on kokonaisuutena on vankemmalla pohjalla kuin yhdenkään muun Linux-jakelun.
Vastaan muutamiin kun en jaksa:
Windowsia olen käyttänyt vuodesta 1990 lähtien. Windows on ollut ykköskäyttiksenä 1995-2006 että kyllä minä sen aika hyvin tiedän.
Alkutilanne meillä sama. Sulla uupuu tuosta 2007 (vista ja seiska)
"Eipä iPhonessa näkynyt MMS:ää, Flashia, vaihdettavaa akkua, vaihdettavia muistikortteja, videon tallennusta, videopuheluja ja oliko edes Exchange tukea".
iPhone 3GS 32GB. Flash (mihin tarttee) ja muistikortit puuttuu (wlan ja bt). Koska olet ostanu puhelimeen uuden akun? Activesync tuki yhdelle tilille kuten nokian mail for exchangessa. Windows puhelimissa ei rajoituksia. Tuossa exchange jutussa neuvoisit isääsi:D
astaan muutamiin:
Windowsia olen käyttänyt vuodesta 1990 lähtien. Windows on ollut ykköskäyttiksenä 1995-2006 että kyllä minä sen aika hyvin tiedän.
Alkutilanne meillä sama. Sulla uupuu tuosta 2007 (vista ja seiska)->
"Eipä iPhonessa näkynyt MMS:ää, Flashia, vaihdettavaa akkua, vaihdettavia muistikortteja, videon tallennusta, videopuheluja ja oliko edes Exchange tukea".
iPhone 3GS 32GB. Flash (mihin tarttee) ja muistikortit puuttuu (wlan ja bt). Koska olet ostanu puhelimeen uuden akun? Activesync tuki yhdelle tilille kuten nokian mail for exchangessa. Windows puhelimissa ei rajoituksia. Tuossa exchange jutussa neuvoisit isääsi:D
"Alkutilanne meillä sama. Sulla uupuu tuosta 2007 (vista ja seiska)"
Olen minä niitä käyttänyt. En vaan ykköskäyttiksenä.
"iPhone 3GS 32GB. Flash (mihin tarttee) ja muistikortit puuttuu (wlan ja bt)."
Puolet nettisivuista käyttää Flashia.
"Koska olet ostanu puhelimeen uuden akun?"
Jokaiseen puhelimeen on tullu hommattua uusi akku. Ne kun on kuluvia osia. Apple haluaa, että ostaisin uuden vitun kalliin puhelimen. Minä jos ostan vitun kalliin puhelimen niin sen pitää myös kestää.
"Eteenkin sellaisia, jotka eivät itse asentele vaan joku on heille Ubuntun asentanut."
Eli suurin osa.
"Siksi en pidä tuota Fedoran 13 kk:a mitenkään "pahana juttuna". Ratkaisevinta onkin - onko Fedora toimiva."
Jos 6kk välein haluaa uusia niin kyllähän Fedora sitten on hyvä valinta. Mutta kyllä minä openSusea pidän laadukkaampana näistä jotka uusiutuu tiheimmillään pari kertaa vuodessa. Ubuntu ei kyllä oikein ole näille jotka haluaa kokoajan olla uusimassa.
Kyllä Red Hat onkin hyvä vaihtoehto, mutta ei se sama käyttis ole kuin Fedora, eikä se ainoa ole jolla on pitkä elinkaari. Minä sanoin, että Fedora ei oikein ole hyvä mutta Red Hatista en sanonut mitään.
"...Fedora ei oikein ole hyvä mutta Red Hatista en sanonut mitään."
Pystyitkö kirjoittamaan tuon naama peruslukemilla? ;)
Toki. Onhan ne nyt ihan eri käyttiksiä. Vähä niinkuin vertais openSolarista ja Solarista, tai openSusea ja Susea. Näitä yhdistää se, että ilmaiseksi jaellaan jotain missä koeajetaan uusia ominaisuuksia lyhyellä elinkaarella.
Just. ;)
Just. ;)
No sehän pitää paikkansa. Pidän silti fedoraa omien kokemuksieni perusteella paremmin toimivana kuin ubuntua.
Slackware, ihan maaginen käyttis.
http://www.slackware.com/
olla tuttuun Fedora tapaan taas niitä mahtavia Fedora julkaisuja, joka isomman päivityksen jälkeen sekoaa niin kuin aina. Joka kerta olen uutta Fedoraa kokeillut ja asentanut levylle. Asennus menee hyvin ja kaikki toimii todella hyvin. Sitten kun ottaa ne päivitykset, niin koko Fedora sekoaa. Yleensä se on että uudelleen käynnistyksen jälkeen ei Fedoran työpöytää näe enään koskaan.
Sellaiset nätit kokemukset tuosta todella mahtavasta Fedorasta on. openSUSE on ihan samanlainen. Ubuntussa on sitten paljon kaikkea muuta vikaa, mutta ei ihan tuollaisia. Onneksi on muita vakaampia ja toimivia distroja olemassa.
Näköjään Fedoran ylivoima saa muiden jakeluiden kannattajat puhumaan pehmoisia. Se on yksi sulka lisää hattuun ja parasta mainosta. ;)
Fedora, openSuse, openSolaris, Mandrivasta muut kuin corporateversio ja Ubuntun väliversiot ovat kaikki oletusarvoisesti riskialttiita bugeille koska niissä koeajetaan uusia ominaisuuksia tuotantoversioita varten.
Red Hat, Suse, Debian, CentOS, Solaris, Ubuntu LTS, Mac OS X ja Windows sitten ovat toimintavarmempia. Mandriva Corporatea en ole ajanut mutta olettaisin sen olevan myös kelpo.
ollenkaan ja Fedora on ihan tervetullut maailmaan. Itsellä ei vaan koskaan ole ollut onnea sen kanssa, joten en voi olla muuta mieltä. Valitettavasti :(
liian bugista omaan käyttöön. Itsellä yksi edellytys käyttöjärjestelmältä on, että se käynnistyy ja pysyy päällä.
Mutta Fedorahan on Red Hat testipenkki, joten mitään vakautta siltä ei voi olettaakaan.
Moni varmaan tykkää ihan tuosta Fedorasta mutta mitä itse on tullut vuosien mittaan kokeiltua niin kyllä se on melkoinen viritelmä tähän asti ollut, ehkä bugisin "valmis" jakelu mitä mulla on ollut. Toisaalta koska pidin siitä yhtä vähän kuin Mandrivasta tai Susesta niin saatan olla asteen pari jäävi mutta kyllä siinä ihan selvästi oli raakiletta. Tietysti se on kehittynyt, en edes muista ihan varmasti mikä oli se viimeinen versionumero mitä testasin, joskus pari vuotta sitten viimeksi kai. Mutta samanlainen oli kuin sitä ennenkin, horjuva ainakin minun koneissani, jotenkin en usko sen hirveästi muuttuneen.
Täytyyhän sen kuitenkin monilla toimiakin ihan siedettävästi, päätellen suosiosta, mutta olen kyllä samaa mieltä vuosien mittaan tehtyjen kokeilujen perusteella. Fedora on testipenkki, ainakin oli. Miksi se sitten olisi muuksi muuttunut? Taidan jättää kokeilematta.
>...jättää kokeilematta.
Jos olet niin nyypiö että pitää jotain jakelua mollata, tai toisaalta kehua, niin ketä luulet kiinnostavan mitä sinä kokeilet tai et?
En todellakaan tiedä kiinnostaako se ketään mutta toisaalta en edes välitä kiinnostaako se ketään. Sanoinpahan vain mielipiteeni. Oliko se mollaamista vai? No, ehkä.
Oletko vajoamassa Winu_fanien tasolle niin että ei sen väliä vaikka luullaankin vähän tyhmäksi kunhan vaan pääsee kertomaaan mitä mieltä itse on? ;)
Fedora on kyllä tervetullut ja sillekin on käyttönsä. Jos haluaa kehittää ohjelmistoa Red Hatille, protoilla Red Hatia koneissa, kehittää softaa ja haluaa tuoreet kirjastot puolen vuoden syklillä ja luonnollisesti ilmainen käyttis alan miehille ja harrastajille.
Kyllä minä Fedorasta tykkään, mutta fakta on se, että se on muiden pari kertaa vuodessa julkaistavien käyttisten ohella experimentalia ja ei niin varmatoiminen. openSuse on kyllä laadukkaampi, itseasiassa niin paljon laadukkaampi, että Novell myös myy sitä ohjekirjan ja puhelintuen kanssa. Tätä ei julkaistakkaan 6kk syklillä vaan julkaisuväli on jotain 7-11kk. Ubuntulla taas on ne tuotantoversiot samassa sarjassa experimentalien kanssa, että 6kk välein tulee sellainen pökäle mutta joka neljäs julkaisu sitten varmatoiminen LTS. Sekin kiinteällä aikataululla julkaistu bugeineen päivineen, että vähän korjausta kun tulee niin lastentaudit lähtee.
Mandrivan valtti on ollut se, että näitä 6kk versioita säädetään rauta ongelmien osalta myös, että toimisivat monilla ja bisnestä tehdään myymällä käyttistä USB-tikuilla sekä multimedioilla varustettuna. Toimivat raudan puolesta monilla, on uusinta uutta ja kaikki herkut mutta ei ehkä niin luotettava sitten muilta osin. openSolariksella ei sitten oikein muuta valttia taida olla kuin ZFS..
Mutta joo, kun on tarkoitus suositella varmatoimista ilmaiskäyttistä niin ihan hyvästä syystä vaihtoehdot on suunnilleen CentOS, Debian ja Ubuntu LTS. Yleensä kun asennan ihmisille käyttiksiä ja jos valitsen ilmaiskäyttiksen niin näillä mennään koska koneen kun asentaa niin sen pitäisi myös toimia. Toki sitten poikkeustapauksiakin on.
..Ubuntu LTS ovat kaikki hyviä, mutta niissä kaikissa ovat omat ongelmansa esimerkiksi mokkuloiden kanssa - Debian gnomessa ei ole edes mitään ohjelmaa oletuksena mokkulaa varten, CentOSin kernel 2.6.18 ei tue mokkulaa, Ubuntu 10.04:ssä HAL on rampautettu, eikä mokkula toimi jos se ei ole kytkettynä konetta käynnistettäessä.
Tietenkin mokkulat ovat epästandartia tekniikkaa, mutta siitäkin huolimatta ne toimivat esimerkiksi Fedorassa, Mandrivassa ja PClinuxOSissa.
Tuota en tiennytkään, että mokkulan pitää olla kiinni bootissa Ubuntu 10.04 LTS:ssä. Ubuntussa kyllä joo HAL heitetty menemään niin saatu vähän rivakammaksi boottia ja sammutusta mutta tuosta en oikein tykkää, että ei voi kytkeä mokkulaa kiinni ja irti miten huvittaa. No, ehkäpä Ubuntussa onkin ajateltu tulevaisuutta kun uusissa läppäreissä on mokkulat valmiina.
Ellen keksi tuohon mitään kikkaa, miniläppäriin vaihtuu openSuse ensi vuonna kun Ubuntu 9.04:n alkaa olla liian vanha.
Mutta minähän kerroin vain totuunmukaiset kokemukseni Fedorasta, minulla oli kaikenlaista pikku bugia, en tietty muista sen tarkemmin niitä mutta jälkimaku suussa on sellainen. Alkuun vaikutti oikein hyvältä mutta pienen ajan jälkeen alkoi huomaamaan kaikenlaisia pieniä feiluja.
Taitaa nyt olla niin että tämä koskeekin sinua henkilökohtaisesti joten alat haukkumaan minua winu_faniksi. Totuus kuitenkin on että kerroin vain miten asian olen kokenut kun olen useamman kerran Fedoraa kokeillut. Myönnän kyllä että olisin ehkä voinut paneutua syvällisemmin aiheeseen, luovutin aika helpolla Fedoran kanssa. Pidän kuitenkin Debian-pohjaisia mukavampina käyttää.
Älä ota liian henkilökohtaisesti vaan koeta ymmärtää että haukun winu_faneiksi tai sen kaltaisiksi kaikkia niin aloittelijamaisesti käyttäytyviä että kehuvat/mollaavat jotain jakelua.
Eikä kysymys ole pelkästään Fedorasta vaan jakeluista yleensä. Ei tarvi olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen mistä niissä on kysymys. Riittää että on hieman kokemusta ja laajempi ymmärryskyky Linuxista ja käyttöjärjestelmistä. Siis siitä että uskaltaa kysyä itseltään miksi käytän juuri tätä. Ymmärrystä helpottaa kovasti jos on käyttänyt tietokoneita silloinkin kun Microsoftia ei ollut olemassakaan.
Palataanpa alkuun, mitä sanoinkaan;
"Moni varmaan tykkää ihan tuosta Fedorasta"
Kyllähän minä sen ymmärrän että jakelut ovat erilaisia ja niitä on eri tarkoituksiin, itsellänikin on useita joskaan nyt ei ole asennettuna kuin Debianit ja Ubuntut. Virtuaalikoneissa on muitakin, live-romppuina erilaisia pelastusjakeluita jne. Nykyään ei ole niin paljon aikaa testailla erilaisia jakeluita kun on tämä taloremontti menossa joten pidän Debiania pääkäyttiksenä useimmissa koneissani.
Jokainen voi valita mieleisensä, toistan vielä kerran että kyseessä oli henkilökohtainen mielipiteeni Fedorasta että ilmeisesti se ei ole minua varten mutta hyvinkin moni muu siitä tykkää. Sanoin vain koska tämä palsta on sitä varten että täällä sopii sellaista sanoa. En silti väitä etteikö Fedora olisi osaavan käsissä ihan pätevä jakelu, varmasti on, jotkin asiat siinä vain tehdään toisin kuin esim. tässä debianissa vaikka ydin olisi samaa versiotakin joten kyllä näissä pieniä eroja on.
Mutta jos winu_faniksi aletaan haukkumaan niin se kyllä menee ihan luihin ja ytimiin ja nostaa sykkeen aika lähelle maksimia ;D
>...nostaa sykkeen...
Halttaako se ajatustoiminnan? ;)
Vastauksesi meni nimittäin vähän pihalle kun nyt ei enään ollut kysymys Fedorasta vaan jakeluista yleensä ja niiden nimiin vannomisesta/dissauksesta.
Se, jos mikä, on Microsoftin etujen ajamista ja kuuluu mikkismerkonomin "pelikirjaan".
Kyllä käyttöjärjestelmä voi olla paska vaikka se käyttäisikin Linuxia. En sano, että Fedora olisi paska, mutta se kyllä on selkeästi experimentalia ja se ei ihan ole suunnattu jokamiehen käyttöjärjestelmäksi.
..Fedorassa toimii sellaiset perusasiat, kuten toimivat nettiyhteysohjelmat. Kaikissa ns. jokamiehen käyttöjärjestelmässä niiden toiminta on vähän niin ja näin.. ;)
Ei missään jokamiehen käyttöjärjestelmässä ole nettiyhteyden kanssa ongelmaa.
Fedora 13 on hyvä ja yllättävän vakaa versio jo 2 viikkoa julkaisun jälkeen.