Saatiin avomieheni kanssa selville että juuri 16 vuotta täyttäviä siskopuoliani on pahoinpidelty kotona viimeiset 10 vuotta. Lastensuojeluun meni ilmoitus koulun terveydenhoitajalta ja tytöt tulivat meille karkuun.
Ensin keskustelimme päivystävän sosiaalityöntekijän kanssa ja puhe oli että ilman muuta ensisijaisesti sijoitetaan läheisen luokse eikä tästä tulisi ongelmaa.
Seuraavana päivänä soitettiin että oli tullut päätös että laitetaan laitokseen vaikka eivät itse sitä halua. Sinne sitten vietiin itkien.
Nyt tytöille oli kerrottu että ovat siellä avohuollon sijoituksena ainakin 3 kuukauden selvitysajan ja sitten jopa vuoden.
Lueskelin lastensuojelulakia ja siellä sanottiin että jos lapsi on välittömässä vaarassa, ei avohuollon sijoitusta saa tehdä vaan pitää tehdä kiireellinen sijoitus.
Tyttöjen asioista vastaava sosiaalityöntekijä sanoi että aikoo tehdä kiireellisen sijoituksen vasta jos tyttöjen äiti alkaa vastustaa sijoitusta ja yrittää hakea pois sieltä.
Mutta lakihan on että pahoinpideltyä ei koskaan sijoiteta avohuoltoon vaan aina kiireellisenä. Avohuollossa selvitys saa kestää 3 kuukautta jonka jälkeen arvioidaan uudestaan ja taas 3kk jne. Kiireellinen sijoitus taas saa kestää vain kuukauden minkä kuluessa täytyy ottaa huostaan jos ei päätetä että lapsen on turvallista palata kotiin.
Siitä ollaan kaikki yhtä mieltä että tyttöjä ei voi koskaan päästää kotiin, ja tytöt uskovat että jos palaisivat, menisi henki. Hengenlähtö oli ollut lähellä jo monta kertaa aikaisemmin.
Yhdessä vaiheessa sosiaalityöntekijä sanoi ettei varmaan oteta huostaan ollenkaan koska se on niin monimutkainen prosessi, että ehkä annetaan tyttöjen vaan olla laitoksessa kunnes täyttävät 18 vuotta.
Avohuollon sijoitustahan ei saa käyttää huostaanoton korvikkeena vain ajan voittamiseen, vaan sen on oltava väliaikainen ratkaisu, se tulee kysymykseen vain jos uskotaan että pitkäaikaista sijoitusta ei tarvita.
Tyttöjen kanssa ollaan tietenkin sitä mieltä että huostaan pitäisi ottaa mahdollisimman nopeasti ja vaadimme sosiaalityöntekijää tekemään kiireellisen sijoituksen heti.
Ei onnistu, laillisia perusteluita ei tule, sanotaan vaan että nyt on päätetty näin.
Nyt siis ovat turhaan laitoksessa kun rakastavat sijaisvanhemmat olisivat olemassa. Muutamme jo isompaan asuntoon että tytöille on meillä oma huone, kävi miten kävi.
Kai tässä pitää sitten lähteä valittamaan ylöspäin? Lakiasioista kukaan ei edes kerro olenko ymmärtänyt oikein.
Näköjään pieniä lapsia otetaan huostaan täysin aiheettomasti koko ajan mutta pahasti pahoinpidellyn 16-vuotiaan nuoren huostaanottoa ei saa aikaiseksi millään nuoren omasta halustakaan. Vaikuttaa että tässä ei toimita lain mukaan vaan sosiaalityöntekijän oman aikataulun mukaan.
Yli 3 kuukautta laitoksessa tuntuu tytöistä ihan kauhealta, kauhuissaan soittelevat meille jatkuvasti, eikä tässä oikein voi edes sanoa että kaikki järjestyy kun ei itse yhtään tiedä mitä tulee tapahtumaan. Tiedän että toisella tytöistä on ollut itsetuhoisia ajatuksia ja pelkään kuinka käy jos tässä saadaan aikaan toivoton olo.
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia tai ajatuksia miten tässä pitäisi toimia?
Ensin keskustelimme päivystävän sosiaalityöntekijän kanssa ja puhe oli että ilman muuta ensisijaisesti sijoitetaan läheisen luokse eikä tästä tulisi ongelmaa.
Seuraavana päivänä soitettiin että oli tullut päätös että laitetaan laitokseen vaikka eivät itse sitä halua. Sinne sitten vietiin itkien.
Nyt tytöille oli kerrottu että ovat siellä avohuollon sijoituksena ainakin 3 kuukauden selvitysajan ja sitten jopa vuoden.
Lueskelin lastensuojelulakia ja siellä sanottiin että jos lapsi on välittömässä vaarassa, ei avohuollon sijoitusta saa tehdä vaan pitää tehdä kiireellinen sijoitus.
Tyttöjen asioista vastaava sosiaalityöntekijä sanoi että aikoo tehdä kiireellisen sijoituksen vasta jos tyttöjen äiti alkaa vastustaa sijoitusta ja yrittää hakea pois sieltä.
Mutta lakihan on että pahoinpideltyä ei koskaan sijoiteta avohuoltoon vaan aina kiireellisenä. Avohuollossa selvitys saa kestää 3 kuukautta jonka jälkeen arvioidaan uudestaan ja taas 3kk jne. Kiireellinen sijoitus taas saa kestää vain kuukauden minkä kuluessa täytyy ottaa huostaan jos ei päätetä että lapsen on turvallista palata kotiin.
Siitä ollaan kaikki yhtä mieltä että tyttöjä ei voi koskaan päästää kotiin, ja tytöt uskovat että jos palaisivat, menisi henki. Hengenlähtö oli ollut lähellä jo monta kertaa aikaisemmin.
Yhdessä vaiheessa sosiaalityöntekijä sanoi ettei varmaan oteta huostaan ollenkaan koska se on niin monimutkainen prosessi, että ehkä annetaan tyttöjen vaan olla laitoksessa kunnes täyttävät 18 vuotta.
Avohuollon sijoitustahan ei saa käyttää huostaanoton korvikkeena vain ajan voittamiseen, vaan sen on oltava väliaikainen ratkaisu, se tulee kysymykseen vain jos uskotaan että pitkäaikaista sijoitusta ei tarvita.
Tyttöjen kanssa ollaan tietenkin sitä mieltä että huostaan pitäisi ottaa mahdollisimman nopeasti ja vaadimme sosiaalityöntekijää tekemään kiireellisen sijoituksen heti.
Ei onnistu, laillisia perusteluita ei tule, sanotaan vaan että nyt on päätetty näin.
Nyt siis ovat turhaan laitoksessa kun rakastavat sijaisvanhemmat olisivat olemassa. Muutamme jo isompaan asuntoon että tytöille on meillä oma huone, kävi miten kävi.
Kai tässä pitää sitten lähteä valittamaan ylöspäin? Lakiasioista kukaan ei edes kerro olenko ymmärtänyt oikein.
Näköjään pieniä lapsia otetaan huostaan täysin aiheettomasti koko ajan mutta pahasti pahoinpidellyn 16-vuotiaan nuoren huostaanottoa ei saa aikaiseksi millään nuoren omasta halustakaan. Vaikuttaa että tässä ei toimita lain mukaan vaan sosiaalityöntekijän oman aikataulun mukaan.
Yli 3 kuukautta laitoksessa tuntuu tytöistä ihan kauhealta, kauhuissaan soittelevat meille jatkuvasti, eikä tässä oikein voi edes sanoa että kaikki järjestyy kun ei itse yhtään tiedä mitä tulee tapahtumaan. Tiedän että toisella tytöistä on ollut itsetuhoisia ajatuksia ja pelkään kuinka käy jos tässä saadaan aikaan toivoton olo.
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia tai ajatuksia miten tässä pitäisi toimia?
Vastaukset 56
Vanhimmat
osoittaa, että kaiken päättää sosiaalityöntekijä, niinhän se on aina kaikessa näissä asioissa.
Verratkaapa vaikka julkisuudessa olleeseen suomalais-venäläisen pojan tapaukseen, jossa poika huostaanotettiin heti pelkän läpsäisyepäilyn takia. Poika olisi halunnut jäädä kotiin ja sinne karkasikin heti takaisin, kun ensimmäinen tilanne tuli eli kun hänet laskettiin kouluun laitoksesta. Kotoa sossu oli menossa jo hakemaan lasta poliisivoimin, mutta yllättäen poliisi kääntyikin takaisin kun näkivät, että venäläiset tv-kamerat olivat paikalla pojan kotona. Sitten Venäjän lapsiasiavaltuutettu neuvotteli suomalaissossun kanssa päätöksen, että poika saa jäädä kotiinsa, muuten se ei olisi missään tapauksessa, ei ikikuuna päivänä sossun kanssa onnistunut. He eivät ikinä, ei ikinä pyörrä päätöksiään.
Ja nyt tässä on yllättäen tapaus, jossa 16-vuotiaita on ilmeisen rankasti pahoinpidelty jo pitkään, lapset haluavat itse turvaan kodistaan, pyytävät sijoitusta lähiomaisten luo, niin sossupa ei haluakaan toimia, kuten pyydetään. Tuota tuota... mitähän tuohon sanoisi. Näin mielivaltaista ja tulkinnanvaraista tämä on, se nyt tulee ensimmäisenä mieleen. Sossun päätöksistä voi yrittää valittaa hänen esimiehelleen, mutta luulisin tässä tapauksessa esimiehen olevan kyllä tietoinen päätöksistä. Miten olisi sosiaaliasiamies?
Viimeksi tänään radiossa kuuntelin hehkutusta siitä, miten uusi lastensuojelulaki velvoittaa kuulemaan lasta, etenkin 12-v täyttänyttä on kuultava ja otettava hänen mielipiteensä huomioon. Tässä se nähdään, minkä verran lasten mielipide sossua kiinnostaa.
Heidän aikataulunsa, se on yksi ratkaiseva tekijä. Monen monta asiaa tehdään suorastaan lainvastaisesti sen takia, että sossu noudattaa omaa aikatauluaan, ei lapsen etu ole ykkösenä. Suosittaisin sitä, että lapset itse soittavat sosiaaliasiamiehelle ja kertovat tilanteesta, sekä halutaan päästä teille mahdollisimman nopeasti. En tiedä, onko mitään apua, mutta voihan sitä yrittää.
sellainen seikka sossun näkemyksessä, että he pääsevät itse helpommalla kun lapset vain heitetään lastenkotiin määräämättömäksi ajaksi.
Mutta jos teille sijoitusta vakavasti harkittaisiin, heidän pitäisi tutustua teihin paremmin, haastatella siitä ja tästä ja tuosta ja vielä sen jälkeen kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta. Teillä ei saa olla rikosrekisteriä ja talousasiat on oltava kunnossa. Tätä klaikkea venytystä ja vatkutusta sanotaan vanhemmuuden arvioinniksi, siihen menee aikaa ja lukemattomia tapaamisia, mutta kaikelta tuolta vältytään kun lapset vain roiskaistaan mihin sattuu sijaishuollon paikkaan. Kyse ei ole lasten edusta, vaan sossujen edusta. Ja uskokaa vain, että jos he joskus vanhemmuuden arviointiin kohdallanne ryhtyvät, niin he ovat entistä varovaisempia sillä perusteella, että "kun lapsilla on jo yksi sijoituspaikka takanaan".
Jollain toisella paikkakunnalla joku toinen sossu olisi saattanut alusta asti toimia ja asennoitua toisin.
Suurkiitos vastauksesta, tässä tulee niin yksinäinen ja avuton olo tämän asian kanssa kun jotenkin onnistuvat kääntämään keskustelut niin päin kuin minä tässä vaan haastaisin riitaa. Vastassa on ihan häiriintyneen tuntuisia ihmisiä, päätöksistä on mahdoton yrittää keskustella asiallisesti. Ihan selvästi tekevät tämän siksi että helpommalla pääsevät itse. Laitan kyllä tytöt itse soittamaan sosiaaliasiamiehelle, kiitos neuvoista. Enpä oikein osannut odottaa että täältä keskustelusta löytyisi todella apua.
näinhän se menee,
löydätte oman alueenne sosiaaliasiamiehen. Vanhemmilta on kuultu, että heitäkin on joka lähtöön, lehtijuttujen perusteella tulevat kuulema kiusatuiksi työpaikoillaan perheitä puolustaessaan. Yksi hyvä vaihtoehto voisi olla sosiaaliasiamiesyhdistyksen puheenjohtaja Lilli Autti. Hän on todella tarmokas ja aivan vilpittömästi lasten ja vanhempien asialla.
"Vastassa on ihan häiriintyneen tuntuisia ihmisiä, päätöksistä on mahdoton yrittää keskustella asiallisesti."
Näin se monesti on, mutta jos lasten vanhempi kertoo tuollaista, eivät ulkopuoliset helposti usko ja paasataan vain, että jos lasta rakastaa, on oltava valmis hänestä luopumaan ja annettava lapselle mahdollisuus kiintyä ventovieraisiin ihmisiin. Tuntuu kuin ulkomailla ymmärrettäisiin paremmin sukulaissijoituksen merkitys ja arvo lapselle kuin meillä. Itse asiassa minun on aivan mahdoton ymmärtää sitä, miksi siihen suhtaudutaan niin nihkeästi meillä Suomessa.
Kun joskus asiat ovat niin pitkällä, että neuvottelette toimeksiantosopimusta sossun kanssa, niin pitäkää huoli, että saatte ihan normikorvaukset, mitä teidän kunnassa maksetaan vieraillekin sijaisperheille. Muistan nimittäin jostain lukeneeni, että sukulaissijoituksessa sossun pyrkivät pääsemään halvemmalla, mikä on aivan käsittämätöntä sekin. Toivotaan, että asiat alkavat järjestymään parhain päin!
Aivan yleisiä valheitä, mitä lastensuojelusta annetaan ulospäin on tämä, mitä teille on ensin luvattu:
"Ensin keskustelimme päivystävän sosiaalityöntekijän kanssa ja puhe oli että ilman muuta ensisijaisesti sijoitetaan läheisen luokse eikä tästä tulisi ongelmaa."
Tuolla tavallahan joka paikassa ls:n vastuuhenkilöt puhuvat julkisuuteenkin, että lakeja muka noudatetaan, lasta kuullaan, se on olevinaan jopa hyvin tärkeää ja sukulaissijoitus on muka aina ensisijainen vaihtoehto. Niin täyttä soopaa ja suoranaista valehtelua kuin olla voi. Ja todellisuus on tätä:
"Seuraavana päivänä soitettiin että oli tullut päätös että laitetaan laitokseen vaikka eivät itse sitä halua. Sinne sitten vietiin itkien. "
Tämä on ihan käsittämätöntä soopaa: "Yhdessä vaiheessa sosiaalityöntekijä sanoi ettei varmaan oteta huostaan ollenkaan koska se on niin monimutkainen prosessi, että ehkä annetaan tyttöjen vaan olla laitoksessa kunnes täyttävät 18 vuotta."
Ei tuo pidä paikkaansa ollenkaan. Miten niin lasten "vain annetaan olla laitoksessa"? Onko sossu jotenkin sekaisin? Ei lasten voi antaa vain olla missään ilman, että joko on huostaanotto tai sitten ei ole. Kuka laitoksessa olon maksaisi, jos ei ole tehty huostaanottoa? Jos sossun mielestä ei ole laillisia perusteita huostaanotolle, niin onko rikosilmoitusta tehty pahoinpitelyistä? Onko niistä selkeää näyttöä? Onko todistajia tai onko valokuvia pahoinpitelyn jäljistä tai lääkärinlausuntoa vammoista?
Ei ole itsellä kokemusta mistään vastaavasta, muistan vain muutama vuosi sitten lukeneeni Hesarista laajan artikkelin yhden perheen kohtalosta, jossa myös sisko anoi sisarensa sijaisvanhemmuutta. En muista sen jutun käänteitä tarkemmin, mutta aika pitkä prosessi sekin oli. Päättyi kuitenkin onnellisesti ja sisarukset pääsivät yhteen asumaan.
Tämä tapahtuu muuten Hämeenlinnassa. Onkohan täällä sitten sossut erityisen häiriintyneitä, onko kenelläkään kokemuksia?
"Ei tuo pidä paikkaansa ollenkaan. Miten niin lasten "vain annetaan olla laitoksessa"? Onko sossu jotenkin sekaisin? Ei lasten voi antaa vain olla missään ilman, että joko on huostaanotto tai sitten ei ole. Kuka laitoksessa olon maksaisi, jos ei ole tehty huostaanottoa? Jos sossun mielestä ei ole laillisia perusteita huostaanotolle, niin onko rikosilmoitusta tehty pahoinpitelyistä? Onko niistä selkeää näyttöä? Onko todistajia tai onko valokuvia pahoinpitelyn jäljistä tai lääkärinlausuntoa vammoista? "
-Sitä minäkin, että joko huostaanotto tai ei, en ymmärrä mistä tässä on kysymys, eikä kysymyksiini vastata yhtään mitään. Rikosilmoitus on tehty, on kuvia, on ainakin terveydenhoitajalta lausunto, on muita lapsia todistajinakin, siitä ollaan sossujen kanssa yhtä mieltä että varmasti on törkeästi pahoinpidelty ja hengenvaarassa olisivat jos koskaan kotiin palaisivat. Mutta avohuoltoon, niinkuin olisi itsestään selvää, että avohuoltoon tietenkin jos huoltaja kerran ei vastusta, ja mitä minä tässä kyselen kun on ihan normaali ratkaisu olevinaan. Mutta eihän avohuoltoon voi vaan jättää täysi-ikäiseksi asti, eihän sen pitäisi olla mahdollista? Siitä, kuka sen maksaa, käsitin että saavat avohuollossa kaikki samat tuet ja palkkiot kuin huostaanotetun sijoituksestakin? Tästäkään ei kukaan kerro mitään.
Olenkohan kuitenkin ymmärtänyt jotain ihan väärin, onko tässä joku järki kuitenkin? Ei tämä ainakaan minkäänlaisen ihmisen mielestä lapsen parhaaksi voi olla.
Tänään tytöt puhuvat vielä itse sosiaalityöntekijänsä kanssa ja vaativat oikeuksiaan, ja jos sitten ei ala tapahtua, huomenna on vuorossa sosiaaliasiamies.
Asiallisesti olen keskustellut mutta kun sieltäpäin haastetaan vaan riitaa, pelkään että minut tässä leimataan joksikin hysteerikoksi ja häiriköksi ja sitten mistään ei tule enää mitään. Vaikka pidänkin pään kylmänä.
No nyt olivat tytöt soitelleet sossulleen ja vaatineet kiireellistä sijoitusta ja huostaanottoa, ja sossu oli vastannut että voidaan tehdä huostaanotto jos tulevat toimeen äitinsä kanssa ja sijoittaa meille mutta sitten ei saada mitään tukia ja eihän me sitten pärjättäisi. Ja nyt saavat valita menevätkö takaisin kotiin vai pysyvätkö laitoksessa.
Otetaan huostaan jos tulevat toimeen äitinsä kanssa??!! Ja huostaanotetut sitten sijoitetaan sukulaisille mutta ei anneta tukia??!! Mitä-tämä-on???
Itkien soittelivat, ovat nyt sitä mieltä että ei jaksa enää tapella näitten ihmisten kanssa ja menevät mieluummin takaisin kotiin hakattavaksi kun laitoksessa on pahempi olla, ja kotona on edes jotain elämää kavereiden kanssa, kotona käydään vaan syömässä ja nukkumassa ja välillä piestävänä, kun laitoksessa ollaan nyt vankina eikä päästetä mihinkään ainakaan ennen yhteispalaveria ensi kuussa. Kuulemma eivät jaksa kohta edes välittää meneekö henki vai ei, itsetuhoisia ovat ajatukset taas.
Voi olla että sossut saavat tässä aikaan sen että seuraavan kerran näen tytöt ruumispussissa.
Sain nyt vielä taivuteltua tytöt sosiaaliasiamiehen puheille mutta jos sitten ei asiat järjesty, se on kaiken loppu. Että jos sosiaaliasiamieskin on täällä joku sekopää...
Tämä saa voimaan fyysisesti pahoin.
Siis vakavista pahoinpitelyistä on TODISTEITA ja sossu toimii noin! Järkyttävää!
Onko tuo sossu terve, ihan tosiaan.
Kyllä kahden eri sossutoimiston kesken voi olla toimissa eroa kuin yöllä ja päivällä. Joku toinen sossu tekee kiireellisen huostaanoton yhden läpsäisyepäilyn takia ILMAN TODISTEITA ja toinen ei tee millään, vaikka on todisteitakin. Tällaista se lapsen edun tulkinta on, kun päätösten perusteena on vain yhden ihmisen mielipide.
Miksi pitäisi tulla toimeen äidin kanssa? Et ole kertonut, kuka on syyllistynyt pahoinpitelyyn, mutta jos se on äiti, niin ei lapsilla ole mitään velvollisuutta tulla toimeen pahoinpitelijänsä kanssa. Eikä muutenkaan, ei tuo voi olla peruste sille, sijoitetaanko teille vai ei. Vai luuletko sossun pelkäävän, että äiti häiriköisi teille sijoitettuja lapsiaan?
HUOSTAANOTETUN JA SIJOITETUN LAPSEN HOITAJALLE KUULU LAIN MUKAAN KORVAUKSET, toinen korvaus tulee hoidosta ja toinen on lapsen kulukorvaus! Tätä lakia sossu ei pääse kiertämään millään.
Mutta tässä se nähdään, miten oikeudettomassa asemassa viranomaista vastaan ihmiset ovat. Ei yksinkertaisesti ole sellaista tahoa, joka tulisi väliin tuossa tilanteessa. Ainut, mitä osaan edelleenkin neuvoa on se, että ota yhteys sosiaaliasiamieheen, mieluiten Lilli Auttiin, niin varmistuu, että on hyvä sosiaaliasiamies asialla. Hän voi sen jälkeen ottaa yhteyden sossuihin.
Yksi mahdollisuus on ottaa yhteys myös oikeusaputoimistoon, soita ajanvaraukseen, ja annettuna aikana menet sinne mukanasi kaikki mahdolliset todistukset omista tuloistanne. Teidän tulojen perusteella määräytyy se, paljonko oikeusaputoimiston palveluista joudutte maksamaan vai saatteko ilmaisen oikeusavustajan. Voit tietysti kysyä jo puhelimessa neuvoa, miten menetellä, jos anot oikeusaputoimistosta maksusitoumusta yksityiseen asianajajaan, sellaisen voi saada kuulema. Yksi hyvä huostaanottoihin perehtynyt yksityinen asianajaja on Leeni Ikonen, häneen saa yhteyden knuutilaki.net -osoitteen kautta.
On olemassa myös oikeusapuasioiden ilmainen neuvontanumero, se löytyy netistä ja voit sieltä kysyä, mitä tuossa tilanteessa olisi parasta tehdä. Jos he olisivat vaikka viisaampia neuvomaan kuin minä.
No nyt olivat tytöt soitelleet sossulleen ja vaatineet kiireellistä sijoitusta ja huostaanottoa, ja sossu oli vastannut että voidaan tehdä huostaanotto jos tulevat toimeen äitinsä kanssa ja sijoittaa meille mutta sitten ei saada mitään tukia ja eihän me sitten pärjättäisi. Ja nyt saavat valita menevätkö takaisin kotiin vai pysyvätkö laitoksessa.
-Tuosta edellisestä asiasta voisit ihan kiireellisenä soittaa Lilli Autille. Tai jättää soittopyyntö. Ja esittää hänelle, että pikimmiten ottaa yhteyttä sos.työntekijään...
Tuon sostt:n maininnan olisi paras näkyä asiakirjassa, joka tietenkin jokaisen yhteydenoton yhteydessä laaditaan.
Mikä teillä on nyt tilanne??
Tytöille myötätuntomme ja lämpöisiä terveisiä ja tiedoksi heille, että heitä ajatellaan!
elän hengessä mukana ja lähetän lämpimiä terveisiä teille kaikilla :D
Jos varaatte aikaa oikeusaputoimistosta, niin kannattaisiko siinä heti kysyä jotain juristia, joka on perehtynyt huostaanottoihin? Voihan sitä yrittää, vaikka voi olla byrokraattista ja asiakkaat jaetaan muistaakseni sukunimen alkukirjaimen perusteella tietyille asianajajille.
Ei sossu voi asettaa tuollaisia ehtoja, että on tultava toimeen jonkun lähisukulaisen kanssa. Jos joku aiheuttaa ongelmia, niin hänelle voi hakea lähestymiskieltoa noihin lapsiin. Olisi kiva nähdä, että lasten etu tosiaan tapahtuu tässä asiassa ja minun mielestäni se on ehdottomasti teidän luona.
Tuo on varmaan suorastaan laitonta, että sossu väittää, että teille ei muka maksettaisi huostaanotettujen lasten hoidosta korvauksia! Miten ihmeessä he voivat tuollaista suustaan laskea. Sen olen kyllä kuullut, että lähisukulaisille maksetaan helposti vähemmän, mikä ei sekään ole oikein. Kyllä kaikille sijaishoitajille korvaukset kuuluvat, sanoi sossu mitä sanoi tästä asiasta.
Tuo on vielä ihan käsittämätöntä, että lapset voivat VALITA, menevätkö takaisin kotiin, JOSSA heidät on hengenvaarallisesti pahoinpidelty! En ymmärrä sossun aivoituksia, en todellakaan, mikä ei toisaalta ole uutta ollenkaan :(
jaksat kertoa, miten asia etenee. Pidetään peukkuja!
Kiitos taas kaikille neuvoista!
Sosiaaliasiamiestä ei saanut vielä kiinni, lähetin sähköpostia, kopio Lilli Autille, maanantaina tytöt soittavat itse. Muistutuslomake löytyi nettisivuilta ja sehän pitää täyttää. Toivottavasti on ihan täysjärkinen tämän kaupungin sosiaaliasiamies.
Lähestymiskieltoa ei tullut ajateltuakaan, se mahdollisuus on sitten olemassa jos äitinsä pistää riehuen, vaikka nyt oli soittanut tytöille ettei koskaan halua niitä kotiin. Sekin siis vielä, että äiti sanoo että koskaan ei ole kotiin tulemista, eikä sossun mielestä vieläkään ole mitään syytä ottaa huostaan vaan avohuoltoon sopii tilanne.
Äiti se oli kuka hakkasi, ja sossulle sanoi että oli tyttöjen oma vika eikä yrittänyt varsinaisesti kieltää vaikkei suoraan myöntänytkään, on vaan sitä mieltä että ansaitsivat nyrkein ja vöin ja henkarein lyömiset ja kuristamiset ja muut.
Sossu tuntui ihan normaalilta ja mukavalta ihmiseltä aluksi, kunnes luettiin lakia ja tajuttiin että eihän ne näin voi tehdä ja otettiin se puheeksi, sitten sieltä kuoriutui tämä hirviö.
Oikeusaputoimisto sitten jos sosiaaliasiamiehen kautta ei ala tapahtua.
Ja edunvalvojahan näille pitäisi määrätä, mutta jospa se on joku hullu kanssa ja sotkee asioita entisestään?
Laitonta on selkeästi että väittää suoraan ettei maksettaisi huostaanotetuista lapsista korvauksia, mutta laitontahan tässä on kaikki, pitkä on laittomuuksien lista.
Se on varma että koskaan ei luovuteta.
Mutta mitäs sitten jos saadaan mitä halutaan ja jatketaan rauhassa elämäämme ja nämä ihmiset jatkaa tätä touhua muiden lasten kanssa, joilla ei ole ketään puolustamassa, ja ei ymmärrä omia oikeuksiaan? Miten tästä voi vaan kävellä pois? Nämä ihmiset pitää saada pois sieltä.
lapset päivisin tarhassa tai koulussa? Jos ovat, niin niihin paikkoihin voisi tietysti ottaa yhteyttä ja kertoa huolestaan, koska tässä tapauksessa huoli on todistetusti oikeutettua. Onko kyse omista lapsista vai sijoitetuista?
Lähiomainen voi muuten hakea oheishuoltajuutta, olitko siitä tietoinen? Ei tuossa tilanteessa mielestäni mitään edunvalvojaa tarvita, koska tehän olette täysi-ikäisiä myös raha-asioiden hoitajiksi. Oikeusaputoimistosta olisi hyvä kaiken varalta varata aika jo nyt, koska sinne on pitkät jonot. Voihan sen perua sitten, jos asianajajaa ei tarvitsekaan.
Asutteko pienessä kunnassa, jolloin voisi olla sellainenkin mahdollisuus, että kunnan isät ovat laittaneet rahahanat kiinni toistaiseksi huostaanottojen osalta? Monet pienet kunnat ja vähän suuremmatkin ovat talousvaikeuksissa ja vaikka se törkeää onkin, niin lapset laitetaan monessa mielessä kärsimään.
Sossun asenne on niin käsittämätön, että heitä ymmärtääkseni kysyn vielä, että mistä luulisit pahoinpitelyjen johtuvan, koska olen ymmärtänyt, että hän ei aikaisemmin ole ollut väkivaltainen, esim. sinua ei ole pahoinpidelty? Onko hänelle tullut mielenterveysongelmia tai onko hän alkanut käyttää päihteitä tai mistä arvelet olevan kysymys?
Vaikka toisaalta noiden seikkojen ei pitäisi vaikuttaa sossun päätökseen, koska tilanteet ovat kuitenkin olleet todistetusti noin rajuja. On tätä vaikea ymmärtää tosiaan. Vaikka en ollenkaan hyväksynyt sossun huostaanottoa siinä venäläis-suomalaisen pojan tapauksessa, koska näyttöä ei ollut, oli vain epäily yhdestä läpsäyksestä, niin se ei mielestäni oikeuta vielä niin rankkaa tointa, mitä huostaanotto on. Mutta en ymmärrä olleenkaan, miksi sossu kieltäytyy huostaanotosta tällaisessa tapauksessa.
Sosiaaliasiamies voi olla yksi henkilö, joka saa tuulta purjeisiin, mutta kannattaisikohan ottaa yhteyttä myös kunnan sosiaalijohtajaan. Kuvitellaan, että siellä tosiaan jotain vielä vakavampaa joskus lapsille tapahtuisi, niin mielestäni kuntaa vastaan voisi nostaa syytteen, koska tilanne on ollut tiedossa, mutta siihen ei ole puututtu. Mitähän varten teidän kunnassanne lastensuojelu yleensä on olemassa esim. sossujohtajan mielestä?
Pahoinpitelijä on tyttöjen äiti joka meni isäni kanssa naimisiin kun itse olin jo melkein aikuinen ja ja tytöt pieniä, ja asuin muualla äitini kanssa. Isäni ei ole osallistunut pahoinpitelyyn muuten kuin katsomalla poispäin ja antamalla sen tapahtua, mikä on tietysti pahoinpitelyä sekin. Äiti kun ei ole sama, minulle ei ole koskaan tapahtunut mitään. Tyttöjä on pahoinpidelty niin kauan kuin muistavat, ainakin viimeiset kymmenen vuotta.
Nyt kun ovat avohuollossa, eivät voi sijoittaa meille kuulemma siitä syystä että ei olla biologista sukua. Sen ainakin tiedän että lain mukaan kiireellisesti sijoitetun ja huostaanotetun lapsen kanssa biologialla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, lähiverkostoa voivat olla vaikka naapurit tai kuka tahansa kenet lapsi tuntee läheiseksi, ja lähiverkostoon on sijoitettava ensisijaisesti.
Nyt oli sossu taas soitellut laitokseen ja jättänyt tytöille sellaiset terveiset että juttu ei tule päättymään niin että sijoitettaisiin meille, ja on totuteltava siihen ajatukseen että ovat laitoksessa pitkään, koska ei aiota ottaa huostaan mutta kotiin ei voi mennä.
Siinä se taas tuli, EI OTETA HUOSTAAN mutta KOTIIN EI VOI MENNÄ! Joten jätetään avohuoltoon, mikä tarkoittaa että meille ei voida sijoittaa koska ei olla biologista sukua.
Ja nyt oli tyttöjen pahoinpitelijä-äiti soitellut ja sanonut että tulee synttäreinä käymään ja tuo oikein lahjoja ja kaikki on hyvin. Vaikka pari päivää sitten sanoi että koskaan ei ole kotiin tulemista! Ja nyt tytöt ovat sitä mieltä että takaisin kotiin hakattavaksi mieluummin kun laitokseen, että näkee edes kavereita.
Ja mitäs minä tässä ulkopuolisena tappelen kun asianomaisia ei itseään enää jaksa kiinnostaa? Teini on mahdoton saada katsomaan tulevaisuuteen viikkoa pidemmälle.
Sosiaaliasiamiehelle vielä suostuvat soittamaan, kun sinne jo ehdin kirjoittaa, mutta eivät usko että se muuttaa mitään, kun kerran on niin suoraan sanottu että tämä ei tule missään tapauksessa päättymään niin että meille sijoitettaisiin.
En tiedä uskonko minäkään, kun olivat sanoneet sossulle että soittavat sosiaaliasiamiehelle, eikä sossua olisi voinut vähempää kiinnostaa. Vaikuttaa että voivat tehdä ihan mitä huvittaa, ihan sama mitä laki sanoo.
Itse en aio luovuttaa ikinä. Nyt kun saisin pidettyä tytötkin taistelumielellä.
tarvi tanttojen lupaa.
rikosilmoitus on jo tehty, heti ensimmäisenä tehtiin
missä opiskelemassa? Jos voisivat asua esimerkiksi ns. tuetusssa asumisessa jossain teidän lähistöllä tms. Suostuisiko sossu sellaiseen järjestelyyn?
Riippuu tietenkin 16 -vuotiaan kypsyydestäkin miten pärjäävät
mutta nykyään ammattikoulun ja myös erikoislukioiden vuoksi monetkin nuoret muuttavat satojenkin kilometrien päähän kotoaan.
Ja jos on terveydenhuollon palveluille tarve niin niitäkin on opiskelijahuollon kautta mahdollisesti nopeamminkin järjestettävissä.
Sossu ilmeisesti ajattelee - ja aivan oikein - ettei ole mikään lähiomainen koska tyttöjä on saanut sen 10 vuotta pahoinpidellä ilman puuttumistasi.
Siis "ettet ole"
vaikka kyseessä todella lastensuojelua vaativa juttu. Ehkäpä ne tytöt ovat avautuneet asioista vasta lähiaikoina.
Lukio omassa kaupungissa alkaa syksyllä. Opiskelija-asunnon vaihtoehtoa kysyivät ensimmäisenä ja sossu sanoi että ei käy 16-vuotiaan sijoittaminen omilleen.
Asuin pahoinpitelyn alkuaikoina toisessa kaupungissa ja vierailin tyttöjen luona vain juhlapyhinä eikä oltu niin paljon jutussa vaikka siskoina toisiamme ajateltiinkin. Nyt ollaan asuttu samassa kaupungissa muutama vuosi, ja tyttöjen äiti on sellainen että salaa todellisen luonteensa todella hyvin, ulkopuolinen ei ikinä arvaisi, on kuin kaksi eri persoonallisuutta. Aina siellä vieraillessa oli jotenkin ahdistava tunnelma, tuntui että joku oli pielessä, vaikka mitään merkkejä ei ulospäin näkynyt. Pienestä pitäen pahoinpidelty oppii valehtelemaan hyvin ja suojelemaan pahoinpitelijäänsä. Tytöt tosiaan avautuivat vasta nyt kun sattui tulemaan sellainen jälki naamaan kaikkien näkyville että siitä oli vaikea valehdella, ja itse päättivät että nyt tälle tulee loppu. Siinä sitten totuuden tullessa julki veti monta pikkuasiaa yhteen ja kaikessa oli järkeä, tajuttiin että merkit oli aina olemassa.
Ollaan ainakin kaikista sukulaisista tytöille läheisimmät ja ainoat varmasti aina elämässä pysyvät ihmiset joita ei pahoinpitelijä saa käännytettyä puolelleen, eikä lähiomainen tarvitse ollakaan että luetaan lähiverkostoon kuuluvaksi, kuka tahansa edes jonkin verran lapsen kanssa tekemisissä ollut on tutkittava ensisijaisena vaihtoehtona sijoitukselle jos lapsi itse pyytää, se voi olla naapuri tai kuka tahansa tuttava.
Ainakaan ei ole ollut mitään puhetta siitä että sossu ajattelisi ettei olla niin läheisiä kun ei puututtu aikaisemmin ja sen takia ei sijoittaisi meille.
Minun mielestä todella ajattelematonta käytöstä sosiaali virkailijalta. Jos nuorilla on läheiset ihmiset jotka välittävät ja haluavat tarjota apuaan ja jos tytöt itsekkin ovat sitä mieltä, en voi ymmärtää miksi siinä tilanteessa edes ehdotetaan moisia toimia. Kaikki on niin yksilöllistä mutta en usko että nuoren on hyvä kasvaa paikassa jossa on monia muita moni ongelmaisia nuoria. Siellä näkee ja kuulee kaikenlaista, läheisiään ei nää usein ja sitä kestää ties kuinka kauan. Kaikki asiat ovat aikataulutettuja, hoitajat voi vaihtua jne. Ei ihmekkään jos alkavat oirehtia. Miltä tuntuisi elää monta kuukautta, jopa vuosia yksin pienessä huoneessa ja kantaa samalla muidenkin ongelmat jotka huoneisiin kuuluu? Tai kasvaa oma nuoruus tietäen, että sinut pidetään vaan rahan takia eikä sinulle ole OIKEASTI rakkaita ihmisiä ympärilläsi?
Eräs tuttavani joutui elämään vasten tahtoaan vuosia laitoksissa ja kantaa niitä haavoja vielä tänäkin päivänä. Ensin esim. tuettiin läheisten ihmisen yhteyden pitoa mutta myöhemmin alettiin rajoittamaan niitä keksimällä erinäisiä "syitä" miksei voi olla yhteydessä nuoreen ja tehtiin ominpäin päätöksiä huostaanoton jatkumiselle. Kertoi minulle sellaistakin kuinka oli kerran ohimennen pyytänyt hoitajalta saako hän ottaa voileivän, mutta hoitaja oli vaan tokaissut ettei se käy, koska ei ollut enää "välipala-aika." Huh, eikö ruoka ajatkin ole yksilöllisiä. Luulisi ettei nyt yksi voileipä olisi pahaa tehnyt kun kysymyksessä kuitenkin kasvava nuori.
Sanoisin että älkää ainakaan luovuttako missään vaiheessa vaikka tietyt tahot yrittäisivät tehdä siitä mahdollisimman hankalaa joko sanoin tai teoin. Viekää asia korkeammalle taholle esim.mitä alla olevissa kirjoituksissa on lueteltu. Lapsiasiamies, sosiaalitoimen esimies ym. Kertokaa siskosten mielipiteistä ja tilanteesta rehellisesti millainen se on ja miten kokevat elämisen muualla, erossa teistä. Toivottavasti heitäkin kuullaan.
Ikävää että vieläkin näitä näköjään tapahtuu vaikka lähelläkin olisi turvallisia ihmisiä auttamassa. Silti pitää tehdä päätöksiä hätiköiden ja omista syistä mahd.nopeasti paikkoihin joissa voi olla kauas kantaset seuraukset. On olemassa varmasti kuitenkin niitäkin nuoria joilla ei ei ole ketään, kenen on pakko mennä vaan määräyksestä laitoksesta toiseen. Jos ihmisellä on välittäviä ihmisiä ympärillä, sukulaisia tai muita niin toivoisin, älkää viekö ja ottako niitä häneltä pois. !
No nytpä oltiin sosiaaliasiamieheen yhteydessä, ja huomenna toimitetaan muistutuslomake.
Sosiaaliasiamies sanoi että alkaa selvittämään asiaa ja kyllä tämä tästä varmaan järjestyy, ja nyt tytöt ovat heti ihan eri mielellä ja jaksavat taas taistella, ihan vaan sen takia että yksi ihminen on käyttäytynyt normaalisti ja kuunnellut, eikä kiusannut ja pelotellut kuten tämä meidän häiriintynyt sossu.
Saa nähdä mitä seuraavaksi tapahtuu, järjestyykö näin helposti vai pitääkö lähteä vielä ylemmäs.
Kiitos taas kaikille tuesta ja neuvoista.
toimintaa. Pahoinpidellyt tytöt tarvitsevat tukea ja tilanteen työstämistä. Et nyt pysty ajattelemaan järkevästi tyttöjen etua. Tytöt tahtovat jo takaisin kotiin. Etteivät olisi keksineet stooria. Takaisin kotiin kavereita tapaamaan ei ole järkevää ja heitähän tytöt tapaisivat jos teillekin muuttaisivat. Tytöt tarvitsevat ammatillista apua, eivät kavereita. Yritä sisäistää ja selvittele onko itselläsi jokin trauma, olistko sairastunut vahvuuteen. Pilaat oman elämäsi mustavalkoisella ajattelullasi.
Että mitä?
Sairastunut vahvuuteen, mitä se tarkoittaa?
Tahtovat takaisin kotiin etteivät olisi keksineet stooria mutta takaisin kotiin ei ole järkevää, meille ei järkevää koska meillä tapaisivat kavereita, täh? Kaverit, kaikki tytöille tärkeä ja elämän positiivisten puolten tilanteen rajoissa mahdollisimman normaali jatkuminen on nyt todella tärkeää, jos tässä siitä puhutaan.
Tuesta ja tilanteen työstämisestä oli tänään juuri puhe, että laitoksessa eivät kuulemma ole saaneet puhuttua kellekään kun vieraalle on vaikea puhua, ja yhdessä voidaan puhua ja käydä tapahtumia ja tunteita läpi, tulee paljon parempi olla kun saa puhua aikuisen kanssa jota oikeasti kiinnostaa eikä vaan työn puolesta, tuntuu ettei ole yksin.
Mitään stooria tässä ei ainakaan ole keksitty, todisteena on kuva ja terveydenhoitajan lausunto ja muutakin.
Ja tyttöjen toiveiden mukaanhan tässä toimin enkä väkisin tyrkytä mitään ratkaisuja.
Vai enkö ymmärtänyt ollenkaan? Kuulostat ihan tältä sossulta.
Vahvuuteen olen kai sitten sairastunut, se on vakava sairaus se vahvuus.
Terveydenhoitajan lausunto ja kuvat eivät kerro kuka tekijä on. Voi olla joku muukin kuin väittämäsi.
Isäsi on aikuinen ihminen, vastaa itse elämästään johon on kuuluneet mahdollisesti pahoinpidellyt.
Enpäs tiedä mitä tuokaan tarkoittaa. Enkä minä ketään tekijäksi Väitä, uskon mitä tytöt itse kertovat.
Jätä tämän henkilön viestit omaan arvoonsa. Hän taitaa olla se bioäiti, joka on pahoinpidellyt omia lapsiaan vaikka kiistää näin tehneensä. Hän puolustaa kaikkia väkivaltaisia äitejä ja väittää että lapset ovat keksineet pahoinpitelyt. Anna siis olla, et ole tekemisissä terveen ihmisen kanssa.
tuli että pätkähti. Ja vielä tiedote pahoinpitelystä, jonka olen kiistänyt. En myöskään tiennyt puolustavani pahoinpiteleviä äitejä, mutta nyt olen taas ajan tasalla. Kiitos sinulle.
Menipäs omituiseksi keskustelu.
Lueskelin pääli puolin viestiketjua. Missä nyt mennään??
Saattaisin voida auttaa, jos tarvetta!
Nyt ei ole kuulunut sosiaaliasiamiehestä mitään sen jälkeen kun sanoi että kuukaudessa tulee vastaus muistutukseen. Kirjoittelin taas ja tytöt soittavat uudestaan.
Tytöillä oli tapaaminen tämän häiriintyneen sossun ja pahoinpitelijä-äitinsä kanssa, vaikka pyysivät uutta sosiaalityöntekijää koska tämän ihmisen ei pitäisi enää antaa tehdä mitään päätöksiä. Kuitenkin, sama sossu jäi toistaiseksi, ja alkoi yllättäen käyttäytyä asiallisemmin. Ajateltiin että häntä oli ojennettu. Sanoi että tehdään selvitys kuukaudessa ja tutkitaan lähiverkosto. Ajateltiin että tämä kuukaudessa tutkiminen tarkoitti että tehdään kiireellinen sijoitus, ja kaikki on hyvin, asiat alkaisivat mennä kuten kuuluu.
Tänään sitten laitoksesta soitettiin meille, ja kerrottiin että tyttöjen äiti oli ollut sitä vastaan että tytöt päästettäisiin mihinkään yökylään, mutta oli sitten tullut sen verran vastaan että nyt oli päätetty että pääsevät meille yhtenä yönä kuukaudesta. Että tekevät siellä oikein pitkän tähtäimen suunnitelmia avohuollon säännöistä ja ulkoiluista pahoinpitelijä-äidin kanssa. Sanottiin että avohuollossa ovat edelleen eikä ole muita suunnitelmia, ja heinäkuulla tehdään joku selvitys, ja siinä kaikki.
Siis, mitään ei ole tapahtunut, avohuollossa edelleen, kukaan ei aio tehdä kiireellistä sijoitusta ja huostaanottoa, eikä meille puhuta mistään mitään.
Me ehdimme tässä jo muuttaa isompaan asuntoon, tytöille on huone valmiina, mutta sinne eivät omista toiveistaan huolimatta pääse kuin yhtenä yönä kuukaudesta koska pahoinpitelijänsä on näin päättänyt.
Eihän me voida vaan odotella sitä kuukautta mikä muistutuslomakkeeseen vastauksen saamiseen menee, kun se muistutushan on vain minulta ja avomieheltäni, ja itse asianosaiset ovat siellä turhaan ja laittomasti laitoksessa koko ajan, eivätkä voi tehdä asialle mitään?
Kirjoitin vielä sosiaaliasiamiehelle ja jos nyt ei heti ala tapahtua, pitää lähteä tämän kanssa ylemmäs.
Tytöille on kuulemma määrätty edunvalvoja mutta hän on lomalla. Miten edunvalvoja voi olla edunvalvonnasta lomalla? Sijainenhan on ainakin oltava?
Nyt ymmärrettiin että lainvastaisuudet eivät ole muistutuslomakkeen asia vaan rikosilmoituksen. Virkavelvollisuuden rikkominen. Ei muistutuslomakkeessa vaadita noudattamaan lastensuojelulakia, kuten me vaadittiin. Ei ole sosiaaliasiamiehen asia enää tässä vaiheessa. Oikeusaputoimistoon jo seuraavaksi.
Huomattiin että tämän sossun tekemässä avohuollon päätöksessä (ja eihän päätöstä saa edes lapsen asioista vastaava sossu tehdä?) oli vaan että sijoitetaan toinen tytöistä avohuollon tukitoimena lastensuojelulaitokseen, ja toinen oli mainittu vain asianosaisena kuten isänsäkin. Toinen tyttö on ollut koko ajan laitoksessa toisen ohella ilman päätöstä.
Ja päätöksessä lukee että pahoinpidelty lapsi avohuollon tukitoimena laitokseen, siis pahoinpidelty=huostaanoton edellytykset täyttyivät, ja laitokseen vaan suoraan, ei mitään kenenkään mielipiteistä, eikä lain määräämää perustelua siitä miksi kiireellinen sijoitus ei ollut tarpeen, huostaanoton tarvetta ei selvitetty ja väliaikainen ratkaisu eli avohuollon sijoitus riitti. Vain että on pahoinpidelty, avohuoltoon laitokseen, piste. Niin, ja se siinä luki että tytöt olivat ilmoittaneet että eivät enää palaa kotiin.
Ja joo, on se edunvalvoja määrätty mutta sille ei voi puhua koska se on lomalla.
Tällä nyt asutaan uudessa asunnossa, tytöillä on oma huone valmiina ja avain jo, ja kun yhdeksi ainoaksi yöksi viikonloppuna tänne pääsivät (kuukaudesta yhdeksi yöksi päästetään), tuntui kuulemma ihan kodilta ja oli vaan entistä vaikeampaa palata laitokseen.
Peruskoulu päättyi ja todistusten keskiarvot olivatkin laitosajan kokeiden takia pudonneet niin että niillä ei päästä siihen lukioon mihin aiottiin. Numeroita pitäisi nyt kesällä yrittää nostaa mutta laitoksesta pitäisi päästä pois että opiskeluun voisi keskittyä. Tässä tuhotaan nyt koko elämä.
Siskot pitäisi ehdottomasti saada keinolla millä hyvänsä otetuksi huostaan. Jos on avohuollolla sijoitettu äiti voi määrätä aivan kaiken. Laitoksella ei ole mitään sanottavaa esim jos äiti hakee kotiin.
Olet jo jotain saattanut mainita, mutta oletko puhunut lastensuojelun toimistopäällikön kanssa vai mikä H-linnan instanssissa on lastensuojelun päällikkö.
Porissa on ainakin Eeva Lehtonen niminen erittäin hyvä asianajaja/lakimies joka on perehtynyt lastensuojelullisiin asioihin.
Aivan mielivaltaista touhua. Ja jos on mahdollisuus ottaa teille (siis sossun myöntämä) asumaan niin otat vaikka "ilmaiseksi". Kun saat tytöt teille voit lakiin vedoten vaatia palkkioa ja korvausta lapsista. Ja aivan pakko teidän on tehdä toimeksi anto sopimus kunnan kanssa jossa jo korvaukset määritellään.
Enkä tarkoita tällä sitä, että rahan takia heidät ottaisit, mutta pakko tyttöjenkin on saada koulutarvikkeet, ruoat, vaatteet, peruselämiseen tarvittavat vermeet. JOTEN ÄLKÖÖN KUKAAN VAIVAUTUKO MUSSUTTAMAAN ETTÄ PELKKÄÄ RAHAA AJATELLAAN VAIN!
Kerro taas kuulumisia!
Ei onnistu ottaa "ilmaiseksi" meille, ja lastensuojelun päällikkö on se kenelle muistutuslomake meni, sieltä ylempääkin sana on vaan että näin on nyt päätetty, eikä selitellä sen enempää, laitoksessa ovat ja pysyvät.
Siellä oli nyt käynyt mahdollinen tuleva edunvalvoja, jota ei vielä oltu määrätty ja näköjään siitä voi vielä kieltäytyä? Edunvalvoja oli sanonut että voi olla että vielä ensi kesänäkin puhutaan tässä samasta asiasta.
Nyt oltaisiin soittamassa oikeusaputoimistoon huomenna. En tiedä saako alaikäiselle ilmaista lakiapua, vai selvittävätkö huoltajan tulot ja pyytävät suostumuksen kaikkeen?
Rikosilmoitus virkavelvollisuuden rikkomisesta tehdään joka tapauksessa.
Selvisi että pahoinpitelijä-äitinsä olikin suostunut päästämään tytöt meille vaikka joka viikonloppu, ei kuulemma kiinnosta häntä missä ovat, ja se olikin tämä sossu joka oli itse mennyt päättämään että päästetään meille vain yhdeksi yöksi kuukaudesta. Luulee että voi itse päättää mistä huvittaa. Näköjään yrittää tehdä meidän yhteydenpidon tyttöjen kanssa mahdollisimman vaikeaksi ettei enempää kerrottaisi heille oikeuksistaan.
No nyt oli laitokseen tuotu väkisin tyttöjen kohta täysi-ikäinen tuttava koska oli ottanut tatuoinnin. On siellä avohuollon tukitoimena väkisin vaikka avohuollossa ei voi olla väkisin, siihen tarvitaan yli 12-vuotiaan suostumus. Täällähän tekevät sossut ihan mitä lystäävät laista piittaamatta. Kaikki vaan avohuoltoon ja laitokseen. Ehkä sen takia että siellä on paikkoja vapaana ja haluavat pitää kaikki paikat täynnä että rahat tulee sisään? Jospa nuorisokodin puoli on täynnä eikä siksi haluta ottaa ketään huostaan? Eikä ketään sijoiteta läheisille sitten millään, ja suoraan sanotaan että jos satuttaisiin joskus sijoittamaankin, ei annettaisi lain määräämiä tukia. Ja sossun kohtelu on näköjään yhtä tylyä kaikille.
sossulta lausuma siitä, että jos teille sijoitetaan, niin ei makseta hoito-, eikä kulukorvauksia.
Jos ihmettelevät, mihin sitä kirjallisena tarvitset, niin voit tietysti mainita, että eduskunnan oikeusasiamiehelle lähtevään valitukseen liitteeksi ja todisteeksi heidän laittomuuksistaan.
Taidanpa näin tehdä.
Tytöt siellä itse pyytelevät kaikkea kirjallisena koko ajan mutta ei anneta.
NYT SE SOSSU LÄHETTÄÄ NE KOTIIN YÖKSI! Semmoinen koe että pahoinpitelijänsä luokse hengenvaaraan yhdeksi yöksi jos ei tulisikaan ongelmia.
???
Voinko itse tehdä ulkopuolisena rikosilmoituksen sossun virkavelvollisuuden rikkomisesta jos tytöt eivät saa aikaiseksi? Siellä kun joutuvat joka päivä olemaan näiden ihmisten kanssa tekemisissä, eivät uskalla toimia, ja alkavat uskoa kun koko ajan sanotaan että koskaan eivät pääse muualle kuin laitokseen tai kotiin. Tai tämä on tässä vaiheessa kyllä jotain muutakin kuin virkavelvollisuuden rikkominen jos lähettää pahoinpideltyjä lapsia takaisin pahoinpitelijänsä luo ja siellä menee vaikka henki.
Taitaa olla mennyt jo pari kuukautta siitä kun viimeksi kirjoitin.
Tytöt ovat vieläkin laitoksessa, ja nyt ovat kotona pahoinpitelijänsä luona kaikki viikonloput ilman valvontaa. Itse pyytävät tietenkin olla edes viikonloput meillä, mutta koska ovat avohuollossa, pitää tähän olla huoltajan lupa, ja pahoinpitelijä ei halua että ovat meidän kanssamme missään tekemisissä.
Nyt oli päätetty että avohuollon sijoitusta jatketaan, vastoin tyttöjen tahtoa, mikä on tietenkin laitonta, eikä tytöiltä itseltään edelleenkään edes kysytä. Kotilomia pahoinpitelijän luona aiotaan pidentää että nähdään josko olisi mahdollista palauttaa tytöt kotiinsa pysyvästi. Tytöt pelkäävät henkensä edestä, koskaan ei voida olla varmoja selviävätkö hengissä takaisin laitokseen, vaikka äiti ei ole vielä toistaiseksi jatkanut fyysistä pahoinpitelyä. Henkinen pahoinpitely saa jatkua koko ajan. Molemmat ovat nyt sitä mieltä että avovankilan kaltainen laitos on vielä pahempi kuin pahoinpitelijän luona kotona.
Edellisessä tapaamisessa kommentoitiin ensimmäisen kerran kolmeen kuukauteen jotain tyttöjen pyyntöön päästä meille asumaan. Vastattiin että se ei tule kysymykseen, koska pahoinpitelijä on sitä vastaan (Olen kuulemma aina vihannut häntä ja siksi haluan nyt viedä häneltä lapset. Minun suhteeni tähän naiseen on aina ollut hyvä ennen kuin sieltä kuoriutui tämä hirviö. Kukaan ulkopuolinen ei koskaan olisi voinut arvata mitä suljettujen ovien takana tapahtui.) ja pahoinpitelijän mielipide ratkaisee avohuollossa, mistä ei ole mitään aikomusta poistaa, vaikka avohuoltoon ei saa sijoittaa jos lapsi on kotonaan vaarassa. Toinen syy miksi ei sijoiteta meille oli ikämme, vaikka ikä ei ole ehdoton kriteeri, siitä voidaan joustaa läheisverkoston sisällä. Meiltä ei ole koskaan kysytty mitään, eikä tytöiltä itseltään heidän suhteestaan meihin. Läheisverkostoa ei ole koskaan tutkittu kuten laki vaatii, jos siellä vaikka olisi joku toinenkin mahdollinen perhe, koskaan ei ole ollut aikomusta tutkia, vaan on heitetty suoraan laitokseen.
Tytöt kertoivat että heille oli sanottu että suoraan avohuoltoon ja laitokseen on yleinen käytäntö Hämeenlinnassa, näin tehdään aina. Tyttöjen kanssa laitoksessa on myös avohuoltoon sijoitettu 9-vuotiaasta isäpuolensa raiskaama teinityttö, joka viiltelee sanoja käsivarteensa. Tyttö lähetetään viikonloppuisin kotiin äitinsä luokse, joka on katsellut sivusta tapahtumia aina tekemättä mitään, ja on siis osallinen. Tyttö käy kotona kun tämä äiti väittää että isäpuoli ei ole kotona. Äiti ei aio jättää miestä. Avohuollossa, kotona ilman valvontaa, kuka tietää vaikka hyväksikäyttö jatkuisi joka viikonloppu.
Tässä meillä on äärimmäisen törkeästi 10 vuotta pahoinpidellyt kaksoset ja hyväksikäytetty tyttö avohuollossa. Mitä tilannetta varten kiireellinen sijoitus ja huostaanotto on olemassa jos ei näitä? Näyttää että pikkulapsia otetaan huostaan vaikka mistä syystä, tai ilman syytä, mutta tämän ikäisiä ei sitten millään.
Tytöille on sanottu että saavat valita ovatko laitoksessa aina vai kotona pahoinpitelijänsä luona.
Oikeusasiamiehelle on tehty kantelu kauan sitten, mutta on kuulemma tyypillistä että vastauksen saamiseen menee yli vuosi. Rikosilmoitus virkavelvollisuuden rikkomisesta on vielä käyttämättä jätetty keino, koska tytöt pelkäävät että heille tehdään jotain vielä törkeämpää jos suututtavat sossuaan enempää. Ensi viikolla tytöt saavat viimein pitkän tapaamisen uuden edunvalvojansa kanssa, jonka ovat aiemmin tavanneet vaan ohimennen, mutta joka on suoraan sanonut että aikoo yrittää saada tytöt meille, ja ainakin on oltava erittäin hyvä syy miksi ei onnistu, ja hän on ainoa joka on yhtään kuunnellut tyttöjä tähän mennessä. Kirjoitan vielä itse suoraan sijoitusyksikölle, jonka päätös tämän pitäisi olla, ja kerron meistä ja tyttöjen suhteesta meihin, kutsun käymään koska tahansa ja kehotan puhumaan tytöille itselleen, koska nyt sijoitusyksikön kaikki tiedot meistä ovat tulleet pahoinpitelijältä ja tältä häiriintyneeltä sossulta, ja heillä oli ollut meidän ikämmekin väärin, olivat siinä käsityksessä että ollaan 24-vuotiaita kun ollaan 26, eikä siellä ole meistä mitään perustietoja, kuten että muutettiin heti asuntoon jossa on tytöille oma huone kun tämä kävi ilmi, ja olemme olleet yhdessä 7 vuotta, vakaa suhde, ei ole rikosrekisteriä eikä mielenterveys- tai terveysongelmia, ei juoda eikä polteta jne. Jos tämä ei auta, on pakko tehdä rikosilmoitus. Muuta en keksi.
Vieläkin tuntuu epätodelliselta, en pysty käsittämään että tässä maassa tapahtuu tällaista. Melkein kadun että kun kuulin tästä, sanoin tytöille että kaikki järjestyy, sossu on olemassa tätä varten, ja tyttöjä itseään kuunneltaisiin ja autettaisiin eikä rangaistaisi, eiväthän he ole tehneet mitään väärin.
ymmärtää viranomaisten logiikkaa näissä lastensuojeluasioissa.
Nyt tapasivat edunvalvojansa kanssa, joka sanoi yksinkertaisesti että ei auttanut puhua sossuille, ja edelleen saavat palata kotiinsa pahoinpitelijänsä luokse, tai meille voivat tulla jos saavat pahoinpitelijän luvan (mitä ei saada), ja siinä tapauksessa ei saataisi mitään tukia.
saavat tulla meille luvalla mutta ilman tukia; mikä se sellainen sijoitus on että voidaan ottaa tuet pois?
Nyt tytöt siis palautetaan kotiin pahoinpitelijänsä luokse, jota vastaan tulee oikeudenkäynti, edunvalvoja määrätty ja kaikki, mutta molemmat osapuolet asuvat samassa taloudessa! Varmaan menevät oikeuteen samalla kyydillä ja tietenkin sitten rangaistaan sen mukaan mitä siellä tuli sanottua. Onkohan missään muussa maassa tehty ikinä niin että huoltaja on oikeudessa törkeästä pitkään jatkuneesta pahoinpitelystä samalla kun pahoinpidellyt asuvat hänen kanssaan vasten tahtoaan, ei otetan huostaan vaikka lapset itse pyytävät, eikä oteta kuulemma sittenkään vaikka pahoinpitelijä tuomittaisiin!
Mitä tämä on, voitteko käsittää että tällaista tapahtuu?
voi olla totta! Onko mitään mahdollisuutta saada sossulta kirjallisena ne perusteet, että miksi lapsia ei huostaanoteta, jos vanhempi saa tuomion pitkään jatkuneesta pahoinpitelystä?!?!?!??!
Yleensä tilanne on toisin päin, että lapsi viedään ilman mitään todisteita tai tutkimuksia, pelkän epäilyn varassa ainoastaan. Ja vaikka syy olisi vain tuo yksi ainoa eli pahoinpitelyepäily, niin lasta ei välttämättä kotiuteta, vaikka tutkimukset myöhemmin osoittaisivat, että pahoinpitelyä ei ole tapahtunut.
Ei minun ymmärrykseni riitä sossun toimien ymmärtämiseen, tuskin riittää monella muullakaan.
Kun täällä yleensä on niin mahdottoman mielikuvitusrikkaita ulkopuolisia huutelijoita, niin kas kun tähän ketjuun heitä ei ole hyökännyt... Mistä sitten johtuneekaan. Tiedätkö, tehdäänkö kunnassanne huostaanottoja ollenkaan tällä hetkellä?
En tiedä tehdäänkö täällä ollenkaan huostaanottoja. Yleisesti muiden juttuja kuunnellessa vaikuttaa että pikkulapsia otetaan huostaan ilman kunnon syytä mutta teineistä ei välitä kukaan. Ovat tulleet kohdelluksi kuin ongelmanuoret, niinkuin olisi heidän syynsä, eivätkä tietenkään ole tehneet mitään väärin.
Ei saada paperilla mitään, eikä meille eikä tytöille itselleen ole missään vaiheessa selitetty mitään, eikä keneltäkään muulta kuin pahoinpitelijältä ole kysytty mielipidettä mihinkään.
Nyt kun on edunvalvojan kanssa puhuttu ja oikeusasiamiehelle kanneltu, näyttää ettei tässä voi enää tehdä mitään, pitää vaan hyväksyä että nämä viranomaiset ovat rikollisia ja voivat tehdä mitä huvittaa, ja toivoa että pahoinpitelijä on pelästynyt tästä sen verran että tytöt pysyvät hengissä niin kauan kuin siellä joutuvat asumaan.
Kiinnostaisi tietää tapahtuuko muualla mitään vastaavaa vai onko Hämeenlinnassa ihan ainutlaatuinen rikolliskopla. Ja onko kenelläkään kokemusta Hämeenlinnan sossusta?
joitain hämeenlinnalaisiakin välillä kirjoitellut, en osaa sanoa, miten tiiviisti he ovat kävijöinä. Ei muistu siitä ilmansuunnasta mieleen muuta kuin Nurmijärvi, jonka sossut paneutuvat työhönsä niin "perusteellisesti", että perhettä voidaan kiusata vuosia ilman mitään apua, eikä silti tehdä huostaanottoakaan, tilanne vain jatkuu loputtomiin, sossun huolen aiheet vaihtuvat kuukausien ja vuosien myötä, mutta eroonkaan heistä ei pääse kuin korkeintaan asianajajan avustamana.
Minkä takia lastensuojelussa on niin häiriintyneitä ihmisiä? Miksi nämä sinne hakeutuvat?
Uskomatonta että ollaan nyt tässä, että enää ei voi tehdä mitään.
Aluksi oli käsittämätöntä että joutuivat laitokseen edes hetkeksi,
sitten tajusin että lakihan sanoo ihan selvästi kuinka tämän pitää mennä, että eihän kukaan voi väittää vastaan kun perustelen lastensuojelulailla, kun sehän olisi virkarikos tehdä muuta,
ja sitten oli käsittämätöntä että virkarikoksen tehneen sossun esimies ei pyydellytkään anteeksi ja pikaisesti korjannut tilannetta lain mukaan vaan teki virkarikoksen itsekin,
sitten olin hämmästynyt siitä että sosiaaliasiamieskään ei tehnyt mitään,
ja nyt ollaan tilanteessa mitä en olisi koskaan osannut edes kuvitella, että edunvalvojakaan ei voi auttaa eikä mitään voi enää tehdä, ja asia todella on niin että nämä ihmiset saavat tehdä virkarikoksiaan minkään estämättä,
että tällaisessa paikassa todella eletään, että pahoinpidellyn lapsen kannattaisi melkein ennemmin jäädä hakattavaksi ja yrittää pysytellä hengissä kuin hakea apua.
"asia todella on niin että nämä ihmiset saavat tehdä virkarikoksiaan minkään estämättä,
että tällaisessa paikassa todella eletään, että pahoinpidellyn lapsen kannattaisi melkein ennemmin jäädä hakattavaksi ja yrittää pysytellä hengissä kuin hakea apua."
Asiakas on TÄYSIN oikeudettomassa asemassa lastensujelussa, jopa pahoinpidelty lapsi.
Näin se vain on.
Mutta jos saat jonkun toimittajan kysymään vastuuhenkilöillä, miten tämä on mahdollista, niin suu vaahdossa selitetään, että "Totta kai voi hakea oikeutta, päätöksistä voi valittaa ja meillä on olemassa valitusviranomaisia, joihin voi ottaa yhteyttä."
Ei niillä ole mitään merkitystä, ei kerta kaikkiaan yhtään mitään.
olisi ollut virkarikos sijoittaa pahoinpidellyt lapset muualle kuin laitokseen? Miten niin?
Ovatko ikinä perustelleet, miksi lapsia ei voitu sijoittaa teille?
Tai sitäkään, että miksi heidät palautettiin takaisin kotiin?
Olen tainnut pudota vähän kärryiltä tämän asian suhteen, joten kiitos, jos jaksat selittää vähän tarkemmin!
Yhteenveto siis:
Virkarikos oli laittaa pahoinpidellyt lapset avohuoltoon, kun välittömässä vaarassa olleille on lastensuojelulain mukaan tehtävä kiireellinen sijoitus ja sitten huostaanotto, kun avohuollon tukitoimet ovat riittämättömiä.
Avohuoltoon sijoitettiin kysymättä tyttöjen mielipidettä, vaikka avohuollon sijoitukseen on oltava lapsen ja huoltajan lupa, ja on määriteltävä avohuollon sijoituksen arvioitu kesto ja tavoitteet, mitä sillä yritetään saavuttaa, miksi avohuolto riittää eikä huostaanotto ole tarpeen, ja avohuoltoon kuuluu sijoittaa tilanteessa jossa ongelma vaikuttaa väliaikaiselta, kuten huoltajan sairaus tai vaikka alkoholiongelmat joihin hakee apua.
Avohuollon sijoitusta ei saa tehdä jos huostaanoton edellytykset täyttyvät, siis jos lapsi on kotonaan vaarassa, ja erityisen törkeää tässä on se että tytöt ovat vielä itse tulleet hakemaan apua ja kertoneen olleensa hengenvaarassa.
Avohuollon sijoitus pitää tarkistaa 3kk välein, onko sitä tarpeen jatkaa, mitä on saavutettu ja mitä aiotaan saavuttaa, ja onko vielä kaikkien suostumus. Tässä olisi toimittu laittomasti vaikka olisikin sellainen tilanne johon avohuolto sopii, koska päätöksissä ei ole kenenkään suostumusta, ei arvioitua kestoa, ei mitään sijoituksen tavoitteista, lukee vaan että sijoitetaan tytöt avohuollon tukitoimena Hämeenlinnan perhekeskukseen, piste.
Avohuollosta saa huoltaja hakea pois koska tahansa ja huoltaja päättää kaikesta, joten tietenkään ei saa laittaa avohuoltoon pahoinpideltyä lasta.
Tämä kaikki ollaan sanottu sossuille monta kertaa, ja muuta selitystä ei saada kuin että näin tehdään aina, Hämeenlinnalla on tämä käytäntö. Hämeenlinnalla on siis lastensuojelulain vastainen käytäntö.
Avohuollon sijoituksen lisäksi laitonta ja vielä törkeämpää oli laittaa tytöt suoraan laitokseen mitään kyselemättä vaikka lastensuojelulaki määrää tutkimaan läheisverkoston aina ennen kodin ulkopuolelle sijoittamista ja sijoittamaan ensisijaisesti läheisille.
Läheisverkoston tutkiminen jätettiin vaan kokonaan tekemättä, vaikka tytöt vielä itse vaativat sitä koko ajan, oikein tätä oikeaa termiä käyttäen. Tämäkin on kuulemma Hämeenlinnan käytäntö, että aina kaikki suoraan laitokseen.
Ensimmäinen kontakti sossuun oli päivystävä sosiaalityöntekijä, joka kertoi meille että ilman muuta tytöt pääsevät meille, tyttöjen kuullen kertoi että näin laki sanoo, ja käytiin oikein käytännön asiat läpi, saatiin tukisummat paperilla ja kaikki. seuraavana päivänä sama ihminen sitten soitti tytöille ja kertoi että oli kyllä tehnyt parhaansa mutta ylempänä oli päätetty laittaa tytöt laitokseen, pahoitteli ja sanoi että ei tämän näin pitänyt mennä.
Koko sijoitusaikana tyttöjen vaatimusta päästä meille ei olla kuunneltu, eikä meiltä olla kysytty mitään, eikä tytöiltä heidän suhteestaan meihin. Nyt vasta, 3 pitkän kuukauden jälkeen, tästä oli suostuttu puhumaan lyhyesti palaverissa. Oli sanottu että ei päästetä meille koska huoltaja ei suostu ja koska ollaan liian nuoria, 26 kun tytöt ovat 16. Lastensuojelun käsikirja sanoo että ikä ei ratkaise läheisverkoston sisällä, ja se on muutenkin vain suositus, lapsen paras ratkaisee, ja tietenkin ollaan ainakin parempi vaihtoehto kuin pahoinpitelijä tai laitos, eikä tietenkään todistettavasti 10 vuotta törkeästi pahoinpidelleeltä huoltajalta pitäisi kysyä yhtään mitään, varsinkaan kun lapset itse sanovat että ei pitäisi, mutta kysytään koska pidetään väkisin avohuollossa, missä ei saa pitää väkisin. Ja mistä tietävät onko tyttöjen läheisissä joku muu mahdollinen sijoituspaikka, kun läheisverkostoa ei tutkita ollenkaan.
Laitonta on myös tämä kiusaava kohtelu ja se, että tytöille ei näytetty itseään koskevia papereita, eivätkä he voineet vaikuttaa omiin asioihinsa. Laittomuuksien lista on pitkä, koko ajan tulee pienempiä juttuja lisää. Lain mukaan tämä on virkavelvollisuuden laiminlyömistä, mistä tulee sakot tai enintään vuosi vankeutta. Mutta eihän täällä laki merkitse mitään, ei kukaan viranomainen joudu vastaamaan tekemisistään.
Ei olla saatu perusteluita sille miksi tytöt lähetetään takaisin kotiin, muuta kuin että saavat valita ovatko laitoksessa vai kotonaan, mutta meille ei pääse koskaan, ja kotilomia aiotaan pidentää jos päättävätkin pysyä laitoksessa. Niin, tai että meille pääsevät vain jos huoltaja suostuu, ja siinä tapauksessa ei saada mitään tukia.
rikosilmoitus tehty ja onko tutkinta aloitettu? Onko pahoinpitelyistä todisteita? Kysyn niistä, koska jos asiasta tulee rikostutkinta virkarikostenkin osalta, niin myös pahoinpitelystä todisteita tullaan kysymään.
Eräs poliisi väitti minulle kerran, että jos asiakkaalla on ihan selkeästi jokin lain kohta osoittaa, jonka sossu on rikkonut, niin kyllä he aloittavat tutkinnan. Mutta onko niin myös lastensuojelulain kohdalla, en suoraan sanottuna tiedä. Ero on siinä, että lastensuojeluasiat kuuluvat hallinto-oikeuksiin, eikä käräjäoikeuksiin, koska näiden asioiden ei katsota rikkovan rikoslakia.
Tästä aiheesta on tänään toinen ketju, jossa vaaditaan huostaanottoja käräjäoikeuksiin ja että otettaisiin käyttöön käsite lastensuojelurikos. Jos koko lastensuojelulaki kriminalisoitaisiin eli sen rikkominen olisi rikos, samoin kuin rikoslainkin rikkominen, niin silloin nämä asiat käsiteltäisiin rikoksina käräjäoikeuksissa ilman muuta.
Rikosilmoituksen pahoinpitelyistä teki sossu heti ensimmäisenä kun sinne mentiin eikä ole yhtään yrittänyt väittää etteikö niitä olisi tapahtunut, ja se tässä onkin niin käsittämätöntä, että sossu on sitä mieltä että todella on 10 vuotta pahoinpidelty törkeästi, ja silti laittaa avohuoltoon ja lähettää takaisin kotiin.
Tutkinta on aloitettu, kuulustelut ovat ohi, todisteena oli valokuva ruhjeesta ja terveydenhoitajan lausunto.
Tytöt olivat itse tähän asti poliisin tutkintapyyntöä vastaan kun tunsivat että parempi olla ärsyttämättä sossuja enempää etteivät keksi jotain vielä pahempaa, joten tehtiin kaikki muu mahdollinen ensin, mutta nyt kun mikään ei ole auttanut, ja tänään toinen tytöistä sai elämänsä ensimmäisen paniikkikohtauksen tämän takia ja muutenkin ovat ihan rikki, päättivät että nyt on aika mennä suoraan poliisille.
Tähän asti odotettiin että oikeusasiamiehestä kuuluisi, koska luettiin että oikeusasiamies tekee tutkintapyynnön jos on aihetta, mutta kuulemma voi mennä vuosikin että sieltä vastataan.
Ehkä pitäisi kertoa nimettömänä lehdistöllekin kuinka Hämeenlinnan sossu toimii. Ja EU:n oikeusasiamies on olemassa. Mitä muuta keksitään? Vaikka tästä ei tulisikaan mitään, ainakin haluan tehdä virkarikollisena olemisen mahdollisimman vaikeaksi, koska sen takiahan tällaista täällä tapahtuu, kun suomalaiset antavat auktoriteettien tehdä itselleen mitä tahansa kenenkään panematta vastaan.
Nyt tytöt palautettiin lopullisesti kotiinsa pahoinpitelijänsä luokse, näin tämä päättyi, en usko että oikeusasiamies vaikuttaa asiaan mitenkään sitten kun joskus vastaa kanteluun. Mitään perusteluita ei tullut, ja paperilla ei koskaan ollut muuta kuin ensin että viimeiset 10 vuotta pahoinpidellyt siskokset sijoitetaan avohuollon tukitoimena perhekeskukseen, ja nyt että avohuollon sijoitus päättyy ja tytöt palautetaan kotiinsa, eikä mistään sen enempää.
Kas kun hän ei ollenkaan irvistele tätä ketjua "sossujen haukkumisesta", mistä hän aina vetää niin hirveät herneet nokkaansa.
" Vaikka tästä ei tulisikaan mitään, ainakin haluan tehdä virkarikollisena olemisen mahdollisimman vaikeaksi, koska sen takiahan tällaista täällä tapahtuu, kun suomalaiset antavat auktoriteettien tehdä itselleen mitä tahansa kenenkään panematta vastaan."
Niin. Ja lisäksi on vielä maa täynnä sellaisia tallukoita, jotka uskovat, että sossut ovat muka auttamassa lapsia.
Jotkut sossut ryöstävät lapsia vaikka minkälaisilla valheilla, kunhan vaan saavat heidät huostaan keinolla millä hyvänsä. Ja sitten on tällaisia tapauksia, että lapset pyytävät päästä huostaan, rikosilmoitus on tehty, todisteita ryhjeista ja sossutantta se vaan lähettää lapset takaisin pahoinpitelijänsä luokse.
Ei lastensuojelu TODELLAKAAN ole mikään pelastus kuin hyvin, hyvin harvalle lapselle.
Ehkä teidänkin kunnassa on niin paljon laittomia huostaanottoja pelkästään sen takia, että lasten peruspalveluja yritetään korvata huostaanotoilla, niin siksi tällaisiin perinteisiin aiheisiin ei ole kunnalla varaa ja kiinnostusta.
Tyytöjen pitäisi vain karata kotoa, kerta toisensa jälkeen. Ehkä siten tulisi muutosta asiaan. Toki voi olla että sijoitetaan taas laitokseen, mutta kai sekin on parenpi kuin koti? Tyttöjen pitää nyt itse alkaa toimia!!