http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx20_is/index.aspx
http://www.olympus.fi/consumer/29_digital-camera_sp-800uz_22715.htm
Kertokaapas hieman noiden eroja, haluan sen paremman niistä! Tulevassa kamerassani pitää olla hyvä video kuvaus, mutta noissa molemmissa taitaa olla yhtä hyvä. Olympuksessa on enemmän megapikseleitä ja parempi zoomi - ainakin numeroissa. Olympuksessa ei kuitenkaan taida olla niin paljoa kuvaus ominaisuuksia. Olympus on paikkakunnallani tarjouksessa 299€ 2v takuulla, Canonin oon nähny halvimmillaan 340€ ja canon lupaa 1v takuun. Kaiken lisäksi canon on kalliimpi, mutta tuntuu kuitenkin paremmalta merkiltä, onko näin? plussia ja miinuksia ja omat mielipiteet tulemaan, kiitos!
Canon sx20is vs Olympus sp-800 uz
9
939
Vastaukset
- vitun varmaa..
Kyllä kaikissa oikeissa kameroissa on valokuvaukseen tarvittavat säätömahdollisuudet.
- epäävarma
"Smart Auto -tila analysoi kohteen kirkkauden, kontrastin, etäisyyden, sävyn ja liikkeen. Sen jälkeen älykäs näkymäntunnistustekniikka valitsee kuvaustilanteeseen sopivimman kuvausohjelman 22 vaihtoehdosta. Käytössäsi on 24 kuvausohjelmaa, mukaan lukien täydet käsisäädöt." -Canon
Anteeksi, kuvausohjelmaa meinaan. Hienolta kuulostaa toi canonin mainos puhe tällasesta kameroista mitään tietämättömälle. - varmaa edelleen
epäävarma kirjoitti:
"Smart Auto -tila analysoi kohteen kirkkauden, kontrastin, etäisyyden, sävyn ja liikkeen. Sen jälkeen älykäs näkymäntunnistustekniikka valitsee kuvaustilanteeseen sopivimman kuvausohjelman 22 vaihtoehdosta. Käytössäsi on 24 kuvausohjelmaa, mukaan lukien täydet käsisäädöt." -Canon
Anteeksi, kuvausohjelmaa meinaan. Hienolta kuulostaa toi canonin mainos puhe tällasesta kameroista mitään tietämättömälle.Mitä enemmän kamerassa on dorkamatiikkaa, sen todennäköisemmin se kusee kuvat pilalle. Noissa tuulipukueinareille suunnatuissa kameroissa on kaiken maailman kikkakolmosia joiden mainoslauseet saa ostajan kusemaan hunajaa. Mitä kalliimmasta kamerasta kyse, sen vähemmän niissä on mitään shaissea ja tetriksiä. Parhaimmissa kameroissa ei ole mitään valmisohjelmia ja jopa salamakin puuttuu.
Noita halpakameroita voisi verrata anttilan 99 euron/1000 watin stereopaketteihin, tai halpamarketeissa myytäviin alle satasen maastopyöriin joissa on jousitukset keulassa ja rungossa ja vaihteita joka sormelle ja varpaalle vähintään yksi. Yhteistä noilla kaikilla on se että niillä saa yllättävän äkkiä itselleen vitutuksen kun huomaa tulleensa kusetetuksi. Mutta vitutus lähtee kun ostaa tilalle laadukkaamman tuotteen. Näin saadaan asiakas ostamaan kaksi tuotetta ja sillä on aina työllistävä vaikutus.
Jos haluat hyvän ja halvan kameran, osta sellainen jossa on mahdollisimman lyhyt zoomi ja mahdollisimman vähän pikseleitä. - ÄäniYleisönJoukosta
varmaa edelleen kirjoitti:
Mitä enemmän kamerassa on dorkamatiikkaa, sen todennäköisemmin se kusee kuvat pilalle. Noissa tuulipukueinareille suunnatuissa kameroissa on kaiken maailman kikkakolmosia joiden mainoslauseet saa ostajan kusemaan hunajaa. Mitä kalliimmasta kamerasta kyse, sen vähemmän niissä on mitään shaissea ja tetriksiä. Parhaimmissa kameroissa ei ole mitään valmisohjelmia ja jopa salamakin puuttuu.
Noita halpakameroita voisi verrata anttilan 99 euron/1000 watin stereopaketteihin, tai halpamarketeissa myytäviin alle satasen maastopyöriin joissa on jousitukset keulassa ja rungossa ja vaihteita joka sormelle ja varpaalle vähintään yksi. Yhteistä noilla kaikilla on se että niillä saa yllättävän äkkiä itselleen vitutuksen kun huomaa tulleensa kusetetuksi. Mutta vitutus lähtee kun ostaa tilalle laadukkaamman tuotteen. Näin saadaan asiakas ostamaan kaksi tuotetta ja sillä on aina työllistävä vaikutus.
Jos haluat hyvän ja halvan kameran, osta sellainen jossa on mahdollisimman lyhyt zoomi ja mahdollisimman vähän pikseleitä.Puhut asiaa!!!! Kannatetaan!!! (aplodeja).
- Reka.ENO
varmaa edelleen kirjoitti:
Mitä enemmän kamerassa on dorkamatiikkaa, sen todennäköisemmin se kusee kuvat pilalle. Noissa tuulipukueinareille suunnatuissa kameroissa on kaiken maailman kikkakolmosia joiden mainoslauseet saa ostajan kusemaan hunajaa. Mitä kalliimmasta kamerasta kyse, sen vähemmän niissä on mitään shaissea ja tetriksiä. Parhaimmissa kameroissa ei ole mitään valmisohjelmia ja jopa salamakin puuttuu.
Noita halpakameroita voisi verrata anttilan 99 euron/1000 watin stereopaketteihin, tai halpamarketeissa myytäviin alle satasen maastopyöriin joissa on jousitukset keulassa ja rungossa ja vaihteita joka sormelle ja varpaalle vähintään yksi. Yhteistä noilla kaikilla on se että niillä saa yllättävän äkkiä itselleen vitutuksen kun huomaa tulleensa kusetetuksi. Mutta vitutus lähtee kun ostaa tilalle laadukkaamman tuotteen. Näin saadaan asiakas ostamaan kaksi tuotetta ja sillä on aina työllistävä vaikutus.
Jos haluat hyvän ja halvan kameran, osta sellainen jossa on mahdollisimman lyhyt zoomi ja mahdollisimman vähän pikseleitä.Sinä joka räväkästi otat kantaa näihin ns. halppismalleihin niin ota lomaa......mee vaikka vinkuintiaan.
Siellä sitten ajat Rollsilla pitkin rantoja Rolex ranteessa......voit sitten tulla taas takaisin meidän metsäSuomalaisten joukkoon.
- samparaikaa
Tuo nimimerkki "Paskaa" kirjoittaa asiaa, tyylilaji vaan hieman resonoi lukijassa...
Ne valmiit kuvausohjelmat on täyttä hölynpölyä. Eihän siinä kamerassa säädetä kun valotusaikaa, aukkoa ja ISO-arvoa. Jolloin käsisäädöillä saa moninkertaisen määrän "kuvausohjelmia".
Noista kahdesta kannattaa valita ehdottomasti Canon. Ei senkään kuvanlaadusta erityistä hurraamista ole mutta tasaisen varma se on ominaisuuksiltaan. Eli siinä ei oo mitään erityisen huonoa. Ja hyvä 720p HD-videokamera. - ...
"Olympuksessa on enemmän megapikseleitä ja parempi zoomi - ainakin numeroissa."
Kymmenenkin megapikseliä olisi jo enemmän kuin riittävästi. Ei noissa kameroissa optiikan piirto riitä tuollaisille pikselitiheyksille. Eikä yli 20 x zoomilla ole käytännössä mitään virkaa, koska tärähtämättömän kuvan ottaminen käsivaralta alkaa olla aika haastavaa jo puolen metrin kinovastaavalla polttovälillä.
Olethan huomannut, että tuo Canon on melkoinen järkäle Olympukseen verrattuna? 650 grammainen möykky on jo aika iso mukana kannettavaksi.
Kuinka paljon arvoa annat ulottuvalle zoomille? Olympuksen E-P1 digikamera ZUIKO 14-42mm kittiä myydään sitäkin alle 400 eurolla. Paketti on huomattavasti SX 20:tä pienempi ja hakkaa sen ominaisuuksissa, kuvan laadussa ja käytettävyydessä mennen tullen. Zoomia ei tuossa 14-42mm Zuikossa kuitenkaan ole paljoa... - 95786878787878786
tuttava osti tuollaisen olympuksen. kokeilin enkä tykännyt. parasta siinä on kai zoomin hiljainen ääni videoitaessa. muuta kehuttavaa ei sitten olekaan.
- tuttavan kaiman kave
Aina se on tuttava tai kaverin kaveri joka sanoi sitä ja tätä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761219
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47644Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305562Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t232557- 51539
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7510