Olen ajanut nyt uudella Toyota Auris 1.6 Valvematic Sol - autolla noin 1000 km. Täytyy sanoa että Auriksen ajettavuus on parantunut huimasti vm. -08 verrattuna. Meno on hiljaisempaa kuin ennen ja moottori vääntää alempaa kuin ennen joten ajaminen on mukavampaa. Ostakaa te muutkin Toyota Auris jos tarvitsette hyvää ja mukavaa autoa.
Ihana Toyota Auris
TA 10
15871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos se ei olisi niin julmetun ruma. Tavaratila saisi myös olla suurempi ja etuistuimet tukevammat.
Et ole varmasti ajanut hyvää AUTOA eli VAG-peliä? Koeaja vaikkapa Golf tai Octavia niin näet mikä on oikeasti ajettavuudeltaan huippuluokan peli. Miten te kehtaattekin kehua Toipottaa?
Kävin kokeilemassa uutta vw- golfia .
Ei se ajettavuus ollut yhtään parempi uutta Aurista ,ajosento oli go0lfpallossa kummallinen, niskatuesta johtuen pää oli etukumarassa.Suuntavakavuus samanlainen.
Autobild-lehdessä Auris pisti Ocun ahtaalle.
Alottaja mainitsi Auriksen moottorin väännöstä---minun mielestä se ei ollut kummonen, mutta vaihteita käyttäen meno oli jouhevaa, tässä asiassa voisivat matkia vag- pikku turboja.
Et ole Golfia ajanut, jos et eroa ajettavuudessa Nauriksesta ja muista toipottista. Ja se niskatukijuttu on ihan puppua, Golfin ergonomia on huippua eikä siinä tarvitse etukumarassa istua. Toipottassa taas täytyy.
Golfin ergonomia on ihan perseestä.
Sitäpaitsi eri ihmisille, eri autot ovat sopivia. Sama vaikka kehuisit omia kenkiä omaan jalkaasi tädellisiksi niin ei ne muille silti ole.
Toyota-keskustelualueille ilmaantuu lähes päivittäin näitä järjettömiä keskustelun aloituksia "tyytyväisiä" "toyotan tilanneita" joilla ei ole varsinaisesti mitään sanottavaa. Taitaa Korson markkinointiosasto olla aktiviisena.
Itse en osta toyota enää kun autossa on takuuaikoina vikopja joita ei korjata takuuseen. Toyota Motor Corp ja suomalainen maahantuoja voittivat muutaman kympin tai satasen, mutta menettivät asiakassuhteen. Hyvä kello kauas kuuluu ja huono vielä kauemmas. Eräällä tuttavalla samanlaisia kokemusksia toyotastansa. Selviäkään vikoja ei korjata takuuaikana. Korjaus ei ole sitä että yritetään jotain. Pitää korjata niin kauan että vika poistuu. Toyota on tippunut laatumittauksissa kuin lehmin häntä.
Tästä voi lukea mitä mieltä olen toipotasta ollut toisella foorumilla:
Itse en suostu matkustamaan Toyota merkkisellä autolla, saatikka ajamaan sellaisella!
Sisusta uhkuu saunan pesutuvasta kotoisin olevaa ämpärimuovia.
Ja mitä on Toipotan turvallisuus?
Heikkoudesta kertoo henkilöautojen kantavuus.
Olen koonnut Tuulilasin nettisivulta taulukon kantavuuden ja perävaunupainojen eroista.
Esim Perusmallisen Saksalaisen VW Golffin kantavuus on vain 5kg vähemmän kuin suuren Toyota Avensiksen.
Mutta kun verrataan perävaunu painoja huh!
Golffilla voi kiskoa 640kg jarrutonta vaunua, kun Avensiksellä saa vetää vain 500kg vaunua.
Jos siis tarvitset mökin grillin rakennukseen muutaman sementti säkin, painoraja tulee Toipotalla vastaan jo muutaman säkin jälkeen
Ihmiset ovat ajattelemattomia; kun kelkkovat Toipotillaan mitä suurempia kuormia, auto pian hajoaa liitoksistaan ja aiheuttaa vaaraa muille.
Farmariautot on ahdettu täyteen tavaraa ja lopuks ihmisiä... Takapää viistää maata, lisäks mukana on vielä joku "laiton" perävaunu
No mitäs sitten jos verrataan pikkuautoja keskenään, erot ovat huikeat.
Vertailua ei kannata edes tehdä heh.
Korin heikkous säteilee auton kehnoon ajettavuuteen.
Taulukko:
http://tos.pp.fi/toipotta/vertailu.xls
Edit: Tai no.. matkustan toipotalla vain äärimmäisissä hätätapauksissa
"Golffilla voi kiskoa 640kg jarrutonta vaunua, kun Avensiksellä saa vetää vain 500kg vaunua."
Onhan niitä olemassa jarrullisiakin kärryjä, mikäonkin järkevämpi ratkaisu suurille kuormille.
Jutuistas huomaa hyvin, että sikisit anaaliyhdynnässä.
Esim. meillä on vanha, mutta ehjä ja toimiva jarruton vaunu. Jos ostaisin Avensiksen, niin olisi hommattava uusi vaunukin jotta saan kiskottua vähän painavampaakin kuormaa?
Et sinäkään vaikuta ihan normaalilla tavalla alkuasi saaneen, raskauden ja synnytyksen aikanakin vaikuttaa olleen hapen puutetta.
Edelleenkin on olemassa parempia vaihtoehtoja, ainoa edellytys niitten löytämiseen on se, että ei vaadi auton olevan merkkiä toyota.
Kuinka joku kehtaa tunnustaa ostaneensa jonkun ruman japsi härvelin, ja siirtäneensä euroja toyotan tilille. Eikö sinulla ole mitään selkärankaa hyvä ihminen ! Onneksi autosi on niin helvatun persoonattoman ja tylsän näköinen tekele, ettei sitä juuri kukaan viitsi muuta kuin kohteliaisuudesta katsella. Vie nyt hyvä ihminen tuo auton rakkineesi takaisin siihen liikkeeseen ennen kuin kadut enempää tuota huonoa ostostasi.
Kymcosi on siellä pihalla vielä?
Olen ollut huipputyytyväinen auriskuski, ja kk sitten vaihtui alle uusi 1,8-koneinen Auris. Voimaa ja kulkua piisaa, tällä voi kiusata jo Audeja ja muita romuja. Vakaa ajaa ja upean moderni ulkonäkö. ja tietysti se voittamaton Toyota-laatu joka ei KOSKAAN omaa puutteita ja ongelmia, kuten saksanseisojat.
Auris on ihana!
terv. Aurismies
kyllä niitä hyviä ja parempia on paljon.
Minulla on ollut mahdollisuus vertailla kumpaakin, Aurista (uusi kori -10) joka on anopilla ja Golfia ,joka taas on minun kotteroni,tosin -09 mallia.
Minähän olen ollut täysi Golf-mies henkeen ja vereen,mutta kyllä tuo Auris pistää mielestäni erittäin hyvin kampoihin ja on ottanut piiitkiä askelia ajettavuuden ja alustan suhteen,mutta ei yllä ihan vielä kuitenkaan golfin tasolle,mutta yllättävää kyllä,Auris on mielestäni hiljaisempi ainakin nastarenkailla ajettaessa.
Kun vielä katsellaan hintalappuja (Golf 1.4 Tsi / Auris 1.6 Sol edition) samoilla varusteilla,niin pistää kyllä mietityttämään,kun ero lasketaan tuhansissa Golfin tappioksi.